In die stryd teen kindbenutting en mishandeling vereis wetstoepassingsinstansies dat soek en inhegtenisnemings redelik moet wees, wat beteken dat ' n lasbrief verkry moet word. Die Departement van Justisie van die Vierde Wysiging van die Verenigde State, tesame met sy staatsindustrine, vereis dat soek en inhegtenisnemings redelik moet wees, wat beteken dat daar ' n lasbrief moet wees. ' n Oorlogspoging is ' n kritieke tjek: hulle dwing die polisie om waarskynlik te toon dat dit ' n neutrale magistraat is voordat dit op ' n persoon rig wat privaatheid, vryheid of eiendom verkry.

Hierdie artikel voorsien 'n ondersoek van die wetlike vereistes in gevalle van kindbenutting en misbruik. Ons sal die grondwetlike fondamente ondersoek, die elemente van 'n geldige las, spesiale oorwegings uniek aan hierdie sensitiewe ondersoeke, en onlangse regsontwikkelings wat vorm hoe howe in hierdie konteks herbevistings doen. Teen die einde behoort lesers 'n deeglike begrip te hê van die wetlike raamwerk wat een van die mees gevolglike gereedskap in die stryd teen misdade teen kinders beheer.

Die grondwetlike grondslag van oorlogers

Die Vierde Wysiging van die Amerikaanse Grondwet voorsien: "Die reg van die mense om veilig te wees in hulle mense, huise, papiere en effekte, teen onredelike soektogte en stuipe, sal nie geskend word nie, en geen oorlogrante sal dit betwis nie, maar op 'n moontlike oorsaak, ondersteun deur Oath of bevestiging, en veral beskryf die plek om gesoek te word, en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word." Hierdie taal bevestig die twee pilare van redelikheid: navorsing en stuipe moet redelik wees, en lasbriewe is die vernaamste manier waarop die huis se redelikheid en beskerming verseker word.

Die Amerikaanse Hooggeregshof het lank geglo dat soektog wat buite die geregtelike proses gedoen word sonder om vooraf goedgekeur te word deur 'n regter of magistraat, per se onredelik onder die Vierde Wysiging wees, slegs aan 'n paar spesifiek gevestigde en goed gelynde uitsonderings. Sien [[FTOL:0][FT:1] KKatz v. Verenigde State[FTTOLT:2], 389 U. 347 (1967)[FT]: [Tit] Die vereiste] verseker dat die misdaadbestrydende staat nie â n neutrale mag moet bepaal nie, die misdaadbeampte wat die misdaad moet oorskry voor die misdaad.

In gevalle van uitbuiting van kinders is die grondwetlike regstellings besonder hoog. Die privaatheid van verdagtes kan bots met die dwingende staatbelang om kinders te beskerm. ' n Hof moet hierdie belange balanseer terwyl hy verseker dat lasbriewe nie bloot op agterdog of ou inligting berus nie. ' n Mens kan die Vierde Wysiging se laevereistes met ' n goeie rede, eed of bevestiging en veralheid in ooreenstemming daarmee bring wanneer digitale toestelle en aanlyn bedrywighede daarby betrokke is.

Sleutelvereistes vir ' n geldige oorlog

' n Onverblusbare oorsaak

Probable for the queste element of nlibsion. Dit vereis wetstoepassing om feite en omstandighede aan te bied wat ' n redelike persoon sal laat glo dat bewyse van ' n misdaad gevind sal word in die plek waar hy gesoek sal word of dat ' n sekere persoon ' n misdaad gepleeg het. ' n Beroepe verslag van kindermishandeling, of ' n beroep op kinders (CNB) is waarskynlik deur middel van Internetbedrywighede geïdentifiseer.

Die Hooggeregshof het beklemtoon dat waarskynlike oorsaak op die algehele omvang van die omstandighede gegrond moet wees. Sien [[FT:0] [[FT:1]] ITinois v. Gate[FTT:2], 462 U.S. 213 (1983)[[FT:3]. In ondersoeke oor kinders, howe sal die betroubaarheid van die bron, die spesifieke omvang van die inligting en die tydstyging van die inligting. Stale% [Tlt:3]. In ondersoeke van kinderontnemings, maar nie die moontlikheid van 'n onlangse diens kan dit 'n onlangse diens na aanleiding gee tot 'n onlangse diens nie.

Oath of Alffivisasie (Swern Affidvit)

Die lasbrief moet ondersteun word deur 'n eed of bevestiging van weesseptipies,' n geswore geskrewe agariviaat wat aan 'n magistraat voorgelê is. Die agfant is gewoonlik 'n wetstoepassingsbeampte wat persoonlike kennis van die ondersoek het of betroubare inligting van ander ontvang het. Die agfidawaat moet die feite uiteensit wat waarskynlik in besonderhede veroorsaak. Dit kan nie uitsluitlik staatmaak op konstory verklarings of bespiegelings nie. In kind uitbuiting gevalle sluit die abidawant dikwels in: beskrywings van Internetkommunikasieadrese, ip adresse wat verband hou met die internetbesies, vermoeddenorsionele diensbestellings van inligting onder die kramenterings.

Valse of misleidende stellings in die affidawt kan lei tot die onderdrukking van bewyse onder die [[FTT:0]Franks[[FTT:1] standaard. Sien [FTTH:2][[FOL:3]]]Franks v. Delaware[[[FT:4], 438 U.S. 154)[FOLT:5]. As ' n verdedigmiddel kan toon dat die hof doelbewus ' n verklaring gemaak is wat die nodige bewys van bedrog kan inhou, en die verklaring wat die hof kan onderdruk, as dit moontlik bewys is.

Sekondensie

Die lasbrief moet "veral beskryf waar gesoek moet word, en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word." Hierdie bepaalde vereiste voorkom algemene lasbriewe, soos die Stigters uitgeskel het as "write van bystand." In digitale ouderdom ondersoeke is veral moeilik omdat elektroniese toestelle groot hoeveelhede data kan hou, waarvan baie nie met die vermeende misdaad verband hou nie. 'n Regverdiging wat 'n soektog van "alle lêers" op 'n rekenaar toelaat, is waarskynlik oortoegeskort en ongeldig.

Howe het standaarde vir digitale soek regverdigbriewe ontwikkel: die lasbrief moet met redelike spesifieke inligting beskryf word: eerstens, wetstoepassing kan die hele toestel aangryp; tweedens moet hulle ' n aparte lasbrief verkry om die toestel vir spesifieke kategorieë van lêers te deursoek. Alternatiwe kan die aanvanklike las self ' n floviale soek protokol uiteensit wat net beperk word tot die ondersoek van daardie lêers wat redelikerwys CSM bevat.

Kinderuitbuiting voer oorlog in die praktyk

Digitale bewyse en elektroniese berging

Die meeste hedendaagse kinderontwinningsake sluit digitale bewyse in: rekenaars, slimfone, tablette, eksterne harde dryfe, wolkrekeninge en Internetdienste. Oorlogs vir elektroniese bewyse moet rekening maak vir die maniere waarop data geberg, opgespoor en oorgedra word. ' n Regverdiging om na ' n verdagte se huis te soek vir toestelle sal byvoorbeeld ook die wetstoepassing nodig hê om wolkrekeninge te gryp en later te ondersoek waartoe daardie toestelle beskikbaar is. ' n Beroep om ' n fisiese ligging (bv. ' n Huis toe te skryf, wat die moontlikheid van die motorhouers betref, kan egter nie veel beperk word nie, maar die spesifieke items wat die beskikbare toestelle en die beskikbare dienste wat die beskikbare toestelle genoem word.

Baie howe vereis nou dat soektog waarborge vir digitale toestelle in kindbewinsake beskerming teen "onredelike oefening" amptenare dalk nodig is om sleutelwoordsoektogs, afgesette vergelykings of ander fisiale hulpmiddels om CSAM af te sonder sonder sonder sonder om onverwante private lêers (soos e- of mediese verslae) te ondersoek. Party state het spesifieke wette uitgevaardig wat die grondreg van soekregistrasies vir elektroniese toestelle in kinderpornografies gebruik, wat bykomende beskermings eis soos wat vereis dat die wet toegepas moet word om nie-oorkommontiewe data te verminder.

Multi- Juurisictional Issues

Kinderuitbuitings kan dikwels deur staats - en nasionale grense gerig word. ' n Bedagte kan ' n slagoffer in ' n ander land, of CSAM, in ' n ander land deur die lasbriefproses wees. ' n Bedagte kan in een staat ' n slagoffer in ' n ander land wees. In die Verenigde State is die Vierde Wysiging se vereiste gewoonlik net van toepassing op ondersoeke en stuipe binne die gebiedsmag van die hof. Vir die uitdeling van elektroniese getuienis, moet die toepassing op ' n wetlike bepaling van die Wet wat onder die Stigting vir die Stigting vir Verwagting (S.J.) ook in verband met die regering (R2: 27) vir die regering.

Toepassingproses en regterlike toesig

Die las aansoeksproses vir kindbenuttingsake is dikwels strenger as vir roetinemisdade. Landdros en regters word opgelei om programme noukeurig te ondersoek weens die ernstige privaatheidsbetekenis en die moontlikheid om dit te onderdruk. ' n Prosebute hersien dikwels ariviviste voor onderdanigheid om te verseker dat hulle genoeg feite bevat, moet jy nie kookderstaal gebruik nie en gee gehoor aan staatsreëls. ' n Baie regsmag vereis dat wetstoepassingswerk gedoen moet word om voortgesette bywerkings te gebruik wat soms "t" berig Elybagdodections " (bagting) van wat die items was en wanneer die soektog uitgevoer is.

In die hoog-ondersoeke ondersoeke waarby veelvuldige teikens of voortgesette onderdekoperasies betrokke is, kan wetstoepassing 'n "uitnemende orde" soek wat verhinder dat die las onthul word aan die verweerder vir' n tydperk. Verseëlings help om die integriteit van die ondersoek te beskerm, maar moet geregverdig word deur die betoning van noodsaaklikheid en beperk word. Net so ook, "verklaarde kennisgewing" waarborge Konskus waar die regering nie onmiddellik die onderwerp van die lasbrief al hoe meer gebruik word in kinderuitbuitings wanneer die ondersoek van getuies in gevaar stel nie.

Spesiale oorwegings vir kinderuitbuitingssaake

Vermumende trauma en beskermende slagoffers

Die ondersoek van kindbewinning vereis buitengewone sensitiwiteit vir die welstand van slagoffers. Wanneer wetstoepassing 'n lasbrief by 'n verdagte se huis doen, sal hulle moontlik die vermeende molesteerder, ander gesinslede of die slagoffers self teëkom. 'n Swak beplande soektog kan verdere trauma veroorsaak. Baie polisiedepartemente het protokolle om te verseker dat funksionele onderhoude deur spesiaal opgeleide personeel gevoer word, dat slagoffers nie aan onnodige kontak met navorsers onderwerp word nie en dat die privaatheid van slagoffers regdeur die proses gehandhaaf word.

Hierdie bekommernisse beïnvloed ook die regverdiging van diensplig. ' n Beroep wat die aanval van "enige en alle digitale bergingstoestelle" in ' n huis waar ' n kind as kind woon, kan byvoorbeeld voorsienings insluit om die slagoffer se toestelle van die verdagte se toestelle te skei, of om toestelle terug te gee wat nie so gou as moontlik bewys van kriminele bedrywighede is nie. ' n Hofte kan toestande aan die teregstelling van die las blootstel, soos die vereiste dat ' n wetstoepassingsbeampte in sy bewustheid van die huidige tyd of die beperking van die dag se soeke beperk.

Soeke na elektroniese toestelle en bewolkte rekeninge

Die vermeerdering van slimfone en wolkdienste het nuwe wetlike raaisels geskep om aansoeke te regverdig. ' n lasbrief om ' n fisiese toestel te soek, strek dikwels nie outomaties uit daardie toestel na die wolkrekeninge nie. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:0] Riley v. Kalifornië[FT:1], 573 U.S. 373 (2014), wat die polisie oor die algemeen nie die digitale inhoud van ' n selfoongeval kan vind om sonder ' n lasbrief in hegtenis te neem nie, maar hulle kan fisiese houers soek. Hierdie ondersoek van die rekenaar moet bepaal word deur die volgende inligting wat die volgende inligting te doen: Die moontlikheid van die moontlikheid dat die polisie nie die moontlikheid van die moontlikheid van die moontlikheid van die program sal soek dat die moontlikheid van die moontlikheid van die program nie die moontlikheid van die program sal bepaal dat die program nie.

In gevalle van uitbuiting van kinders gee lasbriewe dikwels die soektog van "wolkbergrekeninge, e-posrekeninge en aanlyn sosiale mediarekeninge" wat met die gebruiker van die toestel geassosieer word, aangesien dit algemene herpositorieë vir CSAM is. Maar dit vereis dalk dat ' n afsonderlike vertoon van waarskynlike oorsaak vir elke rekening of diens vertoon moet word, veral as die getuienis wat die verdagte met ' n spesifieke wolkrekening verbind swak is.

Forensiese ondersoeke

Sodra toestelle gekonfiskeer is, moet fisioloë by streng protokolle bly om die integriteit van die getuienis te verseker en om die omvang van die las te vermy. Die fisiale proses behels dikwels dat 'n bis-vir-bis kopie van die toestel geskep word ('n "voorsiense beeld") en dan die beeld deursoek deur gereedskap te gebruik wat bekend staan CSAM het, lêers terug te kry, asook internetgeskiedenis te ontleed. Die lasbrief moet spesifiseer of die toetser die toestel kan soek vir "enige bewyse van seksuele uitbuiting," of slegs vir spesifieke tipes van lêers (bv) en seksueele-video's.

Fisialisties gesproke kan fisioloë nie alle lêers op die toestel eenvoudig deurvoer sonder ' n ondersoekmetode wat die intrusiveness beperk nie. ' n Paar howe meen dat dit inherent beperk is om na CSAM te soek omdat ondersoekers na spesifieke patrone soek (hash waardes, lêername, voorskoubeelde) wat waarskynlik sal bepaal dat CSAM sonder om 'n volledige blaai te vereis. Maar as die soek protokol te breëfic for voorbeeld is, as die ondersoeker elke e-pos en dokument al die verdediging lees, kan aanvoer dat die soek magtiging oorskry en bewys onderdruk word.

Uitdagings en onlangse verwikkelinge

Carpent v. Verenigde State en die Derde-Party Doctrine

Die Hooggeregshof se 2018 beslissing in [[FTT:0]Carpentr v. Verenigde State[[FT:1], [[FT:2]]]] U.__ (2018)[[FT:3]) aansienlik verander die landskap vir digitale getuienis verkry. Die Hof het geglo dat die regering 'n lasbrief moet kry wat op waarskynlike oorsaak gebaseer is voordat toegang tot sel-ite inligting (CSLI) van 'n draadlose tyd vir sewe dae of meer inligting. Die staat van die volgende: Die staat het die volgende tyd 'n sekere okment van die volgende opsie [K]. TLSS)

In ondersoeke vir kinderbenutting soek wetstoepassing dikwels intekenaarinligting van internetdiensversorgers, e-posdienste en sosiale mediaplatforms. Ná [[FT:0] se toepassing [[FTHT:1] het baie laer dienshowe gemeen dat 'n lasbrief Mc11not' n subpoena of 'n hofbevel onder die Geved Kommunikasie Act Flavius vir sekere data vereis, soos logs besoek of IP adresse wat op spesifieke tye gebruik word. Die neiging om inligting te vereis, is waarskynlik in die verlede sake voorberei en moet voortgaan om die kind se uitbuiting te kry.

Enkripsie en Toegang tot toestelle

Een van die betekenisvolste praktiese uitdagings in kindbenuttingsake is enkripsie. Baie moderne slimfone en rekenaars word deur verstek geënkripteer, en wetstoepassing kan nie die data sonder die gebruiker se herhaling of biometriese ontsluiting kan bekom nie. 'n Belangbare toestel word nou in flux ontsluit. Hofte het verdeel of die vyfde Wysiging se voorreg teen self-inkriminasie beskerm 'n verdagte daarvan om 'n wagwoord (toets) te laat geskied.

In baie gevalle van uitbuiting deur kinders soek wetstoepassing 'n las wat 'n "orde om die toestel te dwing" die verdagte om te ontsluit, en voer aan dat die vyfde Wysiging nie van toepassing is nie omdat die uitvoering van die sedekode nie getuig nie of omdat die vooregone - gevolgtrekkingleer (die regering weet reeds dat die toestel aan die verdagte behoort en waarskynlik CSAM bevat) die voorreg verwyder. Hierdie gebied van die wet is steeds hoogs betwis, en die antwoord kan deur jurisdiksie verskil. Sommige federale howe wat 'n las van 'n persoon verplig om die toestel te stuur en die program te vertoon, het en ander moet 'n aparte regulasies aan te stel.

NCMEC en CyberTipline Reports

' n Groot aantal ondersoeke van kinderbenutting begin met ' n verslag van die Nasionale Sentrum vir Vermiste Kinders (NCMEC) deur sy CyberTipline. Onder federale wet (18 U.S.C. vlak258A) word daar van elektroniese diensversorgers verwag om klaarblyklike kinderermolesteringmateriaal aan NCMEC. NCMECMCC's af te stuur na hierdie verslae aan wetstoepassing. Die regsstatus van hierdie verslae of hulle voldoende rede vir ' n lasgewende diastrasie is die hoof van die hof.

Gewoonlik bevat 'n CyberTipline - verslag inligting soos die gebruiker se IP-adres, 'n beskrywing van die inhoud en soms die werklike beelde of video. Hofte het oor die algemeen geglo dat 'n verslag van NCMEC, tesame met ander ondersoekende stappe (soos die verif van die IP-adres met die Isp en ondersoek vir geskiedkundige verslae van vorige oortreding), waarskynlik rede tot 'n ondersoek kan voorsien. Die verweerders het egter die betroubaarheid van NCME's se verslag betwis, wat die identiteits kan bepaal op grond van die moontlike waarvolgens die rekening gehou word. Die rekening kan dikwels die verkeerde inligting gekonfinieteer word. Die rekening van die moontlike inligting wat die verkeerde inligting ondersteun word.

@ info: whatsthis

Oorlogsvereistes in kindersuitbuiting en misbruiksake dwing wetstoepassing om binne ' n streng regsraam te werk wat grondwetlike beskermings respekteer terwyl dit aggressiewe ondersoek van grusame misdade moontlik maak. ' n Kernvereistes, eed of bevestiging en bepaalde optrede is dieselfde as in enige kriminele ondersoek, maar die unieke aard van kinderontwinning van oortredings en die sentrale belang van digitale bewyse skep spesiale eise. ' n Ondersoek moet verstaan hoe om die moontlikheid in ' n digitale konteks te staaf, hoe om die omvang van soektog na brood te beperk en hoe om die omgewing te beskerm wat al hoe meer privaatheid en hoe minder ernstig is.

Onlangse ontwikkelings, insluitend die [[FTT:0] serent[[FT:1] beslissing, enkripsie-vooruitkomings en regsgedinge oor NCMEC verslae, hou aan om te vorm hoe lasbriewe verkry en uitgevoer word. Regspligte en wetstoepassingsbeamptes moet tred hou met hierdie evoving standaarde om te verseker dat bewyse onmisbaar is, dat slagoffers beskerm word en dat die regte van alle partye gerespekteer word. 'n Diep kennis van die wet is nie net 'n wetlike grondslag vir die reg nie.