Die Federale Papiers staan as een van die mees gesaghebbende verklarings van die Verenigde State se Grondwet, wat 'n venster in die raamsendeà ̄nuut oorspronklike bedoeling oor wet, orde en bestuurs. Geskryf van 85 verhandelinge wat tussen 1787 en 1788 gepubliseer is, hierdie geskrifte is deur Alexander Hamilton, James Madison en John Jay onder die gesamentlike pseudonim fubilius.Volus se onmiddellike doel was om die burgers van New Yorkyius te oortuig en die breër Amerikaanse openbare wet wat die nuwe Grondwet opgestel het. Maar hulle het om die politieke regs te behou en politieke regstelsels te behou.

Geskiedkundige Konteks: Die krisis van die artikels van Konfederasie

Om die argumente in die Federale Papier ten volle te verstaan, moet ' n mens eers die swakhede verstaan wat die Grondwet ontwerp het om dit reg te stel. ' n Mens moet eers die argumente in die Federale verhandelinge verstaan wat die Grondwet ontwerp het om onafhanklikheid van Groot - Brittanje te verkry. ' n Mens moet eers die dertien voormalige kolonies wat onder die Artikels van Konfedering - verenigings gewerk het, ' n los bondgenootskap wat baie min mag aan ' n sentrale regering verleen het. ' n Artikels het nie die gesag gehad om belasting te betaal nie, beheer oor interstaat handel te reguleer of ' n nasionale leër te verhoog nie.

Toe die Konstitusionele Konvensie in 1787 in Philadelphia vergader het, het die afgevaardigdes ' n dokument saamgestel wat in wese ' n wesenlike uit litteur tussen die state en die nasionale regering sou veroorsaak. Maar die bekragtiging is nie gewaarborg nie. Teenstanders, wat as Anti-Federaliste bekend staan, het aangevoer dat die nuwe Grondwet ' n gevaarlik kragtige sentrale regering sou skep wat die state sou vernietig en individuele vryhede sou vertrap. ' n Federale papier is in direkte reaksie op daardie vrese geskryf. ' n uitvoerige, puntpunt van elke vername aspek van die voorgestelde grondwet het hulle voorsien, wat verduidelik waarom die Federale regering slegs die federale orde en bewaring van die nodige bewaring van die staat is, maar nie, maar wat die nodige bewaring van die nodige regsreg en bewaring van die nodige bewaring van die regering nie.

Die doel van die Federale papier

Die verhandelinge probeer die beginsels van die Grondwet op hulle kern verduidelik en verdedig as die beste manier om ' n regering te stig wat wette doeltreffend kan toepas terwyl dit individuele regte respekteer. ' n Verslaggewers bespreek die sentrale spanning wat republikeinse regerings deur die geskiedenis heen geteister het: hoe om orde te handhaaf sonder om in tirannie in te verval. ' n Geboude republiek, soos beperk, het kragte wat met algemene kwalifikasies saamgewerk het, het hulle geredeneer, was uniek genoeg om die ophoping van mag in enige enkele sentrum te voorkom terwyl hulle steeds die gesag voorsien het wat nodig was om die vrede te handhaaf.

Die Federale Papiere beklemtoon dat wette en orde nie bloot deur goeie bedoelings bereik kan word nie. Hulle vereis institusionele strukture wat die belange van diegene in lyn bring met die openbare welsyn. ' n Mens moet, soos James Madison bekend in Federale No. 51 geskryf het, ÁAmbisie gemaak word om ambisie teë te werk. Die hulp deur mag te verdeel onder die wetgewende, uitvoerende en regterlike takke, en deur die wetgewer verder in twee kamers te verdeel, verseker die Grondwet dat geen enkele feite die hele regering kan oorheers nie. Hierdie inrigting is die grondslag van die grondslag van die regering van vryheid wat beveel word om dit te keer wanneer dit nie.

Buiten die institusionele ontwerp, spreek die verhandelings ook die sielkundige en maatskaplike fondamente van orde aan. ' n Federale No. 49 redeneer dat die volk noudat die followerss eerbied vir die Grondwet self as ' n stabiliserende krag dien. As die fundamentele wet deur gewilde byeenkomste gereeld hersien sou word, sou die regering onstabiel en onvoorspelbaar word. Deur die Grondwet moeilik te laat geld, het die ondersteuners probeer om die regstelsel te anker in beginsels wat die laaste refnisionalistiese passies sou oortref. Hierdie lang perspektief is noodsaaklik vir 'n samewerk van die wet en orde van die Kons en die Wet van die Wet van die Wet, erken dat dit nie net tydelike konsekwentheid vereis nie.

Sleuteltemas wat met die wet en orde verband hou

Die Federale papiere beklemtoon verskeie temas wat steeds die kern is van Amerikaanse jurisprudensie en die bestuur van geregtigheid. Hierdie temas verduidelik gesamentlik hoe die raammakers ' n regering voorgestel het wat orde kon handhaaf sonder om in despotisme af te daal.

Die skeiding van mag

Die Grondwet verdeel moontlik die mees fundamentele strukturele beginsel die skeiding van moondhede. ' n Ander stelsel word in drie afsonderlike takke geplaas: die wetgewende (Kongres), die uitvoerende (die President) en die regterlike (die federale howe). Elke tak word ' n ander stel funksies gegee en word deur verskillende metodes gesteun wat deur die volk gekies word, deur die state verkies of met lewestiende aangestel. Hierdie tak is bedoel om enige enkele persoon of groep van die regering se gesag te verhoed.

Vir wet en orde beteken die skeiding van mag dat geen enkele owerheid die wette kan maak en dit eiemagtig kan toepas nie. ' n Bestuurder moet hierdie wette streng toepas; die hof moet onpartydig vertolk. Hierdie tripartietstruktuur skep verskeie aspekte van aanspreeklikheid. Burgers het ' n uitweg vir verskillende takke as een oortreaks. ' n Wet wat onregverdig is, kan dus in die hof betwis word; ' n aanklaer wat deur geregtelike hersiening nagegaan kan word; ' n uitvoerende orde wat die grondwetlike grense oorskry, kan dus as ' n wet teen die strukturele gesag van onderdrukking gerig word.

Tjeks en balans

Hoewel die skeiding van moondhede duidelike funksies aan elke tak toeken, verseker tjeks en balanse dat geen tak die ander kan oorheers nie. Die President kan wette oortree; Congress kan daardie veto met 'n twee-derd stem oorheers. Die Senaat bevestig presidentlike aanstellings en rotifiase verdrae. Die Huis kan die President se regeerders, insluitende die President, en die Senaat hou die verhoor. Die regsmag kan wette onkontivate deur die mag van regterlike hersienings ( Hamilton kan die lengte van Federale, wat in die president ne staat van die owerheid voorstaan, verklaar.

Uit die oogpunt van die wet en orde, tjeks en balanse verhoed dat die regering te haastig of te geheimsinnig optree. 'n Wet wat deur beide huise van Kongres gaan, oorleef 'n potensiële presidentale voor, en later oorleef die grondwetlike ondersoek in die howe het streng toetse ondergaan. Hierdie proses waarborg nie volmaakte geregtigheidskode nie, maar dit maak dit baie waarskynliker dat wette breë deliberasie en respek vir grondwetlike beperkings sal weerspieël. Die kontroles waarborg ook 'n veiligheids: As een tak word, sal dit die teenoorgestelde van die gesag belemmer.

Federale Owerheid en Nasionale Bebaarheid

' n Belangrike tema van die Federale Papiers is die noodsaaklikheid van ' n sterk sentrale regering om nasionale stabiliteit te handhaaf en wette deurgaans oor die state toe te pas. ' n Vername tema van die Federale Nee. 23 Hamilton voer aan dat die magte wat aan die nasionale regering verleen word, medegroot moet wees met die voorwerpe wat aan sy sorg op die hulp van die Josua - volk toevertrou is, die algemene verdediging, die bewaring van openbare vrede en die regulering van handel. As die nasionale regering nie die mag gehad het om leërs, die belasting, of die handel, sou dit nie op buitelandse opstand of die interne opstand van die Grondwet kon reageer nie.

Maar die Federale skrywers het ook die gevare van oormatige sentrale erkenning erken. 'n federale stelsel waarin die nasionale regering slegs geïmpmeleerde magte oefen terwyl die state algemene jurisdiksie oor plaaslike sake behou. Hierdie verdeeldheid verminder wrywing tussen nasionale en staatsowerhede terwyl hulle verseker dat die sentrale regering beslissend kan optree op geskille oor nasionale belange. Vir wet en orde beteken dit dat federale wetstoepassingsinstansies soos die FBI en die federale howe kruis - orde, terrorisme en ingewikkelde regerende skendings kan handhaaf, terwyl die plaaslike staatsinstellings van die grootste dag van die regering se wetstoepassings gehoorsaam word, maar dat hulle voortdurend in staats oor politieke regerende en hof se regerende beslissings moet bly.

Beskerming van Regte binne ' n gestruktureerde regs Raamwerk

Die Anti-Federaliste het 'n rekening van regte geëis om individuele vryhede van die nuwe federale regering te beskerm. Hoewel die Federaleiste aanvanklik aangevoer het dat 'n spesifieke intrekking van regte onnodig # want die Grondwet self beperkte federale mag aan daardie magte toegestaan het, het hulle uiteindelik erken, en die Verklaring van Regte is bygevoeg in 1791. Maar die Federale Papiere papiere bevat reeds 'n gesofistikeerde teorie van beskerming. In Federalis. 84, het Hamilton aangevoer dat die Grondwet self 'n rekening van regte is bygevoeg omdat dit 'n beperkte regeringsreg is, maar dit beperk, en dit sal die regering se regsreg beperk.

Hierdie tema is uiters belangrik vir die hedendaagse wet en orde. Dit leer dat regte nie bloot abstrakte beloftes is nie; hulle is in inrigtings opgesluit. ' n Misteur wat die reg op ' n regverdige verhoor het, word nie net deur die Sesde Wysiging beskerm nie, maar deur die feit dat regters onafhanklik is, aanklaers aanspreeklik is en juries as ' n tjek oor regeringskrag dien. ' n Reg op vryheid word deur die Eerste Wysiging beskerm, maar ook deur die feit dat die Kongres beperkte kragte aanspreeklik gehou kan word deur verkiesings. ' n Federale beleid is dat dit nie nodig is om die Amerikaanse regering se regsreg te beskerm nie; hulle het om dit te beskerm om die regering te beskerm nie.

Afsmekings vir moderne wet en orde

Die beginsels wat in die Federale papiere uiteengesit is, beïnvloed steeds Amerikaanse regstelsels in diepgaande opsigte. ' n Moderne grondwetlike wet word op die raamwerk gebou wat hierdie verhandelinge gehelp het om tot stand te kom. ' n Hooggeregshof se menings haal dikwels die Federale Papiere verhandelinge aan as gesaghebbende gidse tot die oorspronklike begrip van die Grondwet.

Een van die betekenisvolste moderne implikasies het betrekking op die balans tussen veiligheid en burgerlike vryhede. ' n Groot deel van die federale regering het sy waarnemings - en aanhoudingsvermoë uitgebrei deur wetgewing soos die USA PATRIOTOT - Wet. ' n Baie kritici het aangevoer dat hierdie maatreëls die Vierde Wysigings - moet benadeel wat beskerming bied teen onredelike soektogte en stuipe en die bestemde prosessusususususususuisse van die Vyfde en Veertiende Wysigings. ' n Sterk federale owerheid moes steeds nasionale veiligheid gehandhaaf word.

Nog ' n gebied waar die Federale Papiers aangename invloed meen, is in die moderne leerstelling van [[TOL:0] federale voorteken [[FTT:1]. Onder die oppergesag kan die federale wet die staatswet ignoreer wanneer Kongres van plan is om ' n veld te beklee. Dit is noodsaaklik vir die eenvormige regulering van interstaathandel, omgewingsstandaarde, immigrasie en ander gebiede wat nasionale konsekwentheid vereis. Die skoon Wet stel federale vrystellingsstandaarde wat nie eweneens kan verswak nie.

Die onafhanklike regbank, wat so kragtig deur Hamilton in Federale No. 78 verdedig is, bly 'n hoeksteen van die Amerikaanse wet en orde. Federale regters hou hulle kantore gedurende goeie gedrag (wat in die fundensie van lewe tienure gehou word) en hulle salarisse kan nie verminder word terwyl hulle in die kantoor is nie. Hierdie beskermings is bedoel om te verseker dat regters sake vry is om te besluit volgens die wet, sonder vrees vir politieke vergelding. Hierdie onafhanklikheid is noodsaaklik om die regering te handhaaf: wanneer 'n regter beveel om bewyse te lewer, 'n gevangene of 'n beleid te staak, sal dit vandag eenvoudig in staat wees om die regsregregreg te laat geskied.

Daarbenewens beklemtoon die Federale Papiers uitgaan [[FT:0] die regsreël [[[FT:1] oor die heerskappy van mense het die Amerikaanse regskultuur gevorm. Die idee dat wette algemeen moet wees, openbare, voornemende en ewe streng toegepas word in die As gevolg van Prostalususes. Die Hooggeregshof het herhaaldelik geglo dat wette wat vaag of arbitrêr is, skendingsproses is omdat hulle nie regverdig op burgers let nie en sodoende ' n gevoel van diskrifendheid uitlok. Die beginsel van beskerming wat van die Veertien van die Federale Wysiging verkry word, is ook dat die wet wat die wet van die wet in alle gevalle van die wet van die wet van die wet van die genade en die wet moet verander.

Contemporary Tebatte: Federale mag en die State

Vandag word daar voortgegaan om howe en wetgewers te beset, debatte oor federale sake en reg te verbied. 'n Beroepe oor die wettiging van dagga, heiligdomstede en stemreg het almal die balans tussen federale en staatsgesag uiteengesit. Verskeie state het byvoorbeeld erken dat ontspanningskremistiek onder federale regtig is. Die Departement van Justisie het 'n beleid van nie-interiteit aangeneem, maar die spanning bly onopgelos. Federale beginsels dui daarop dat die soewereiniteit met verskillende benaderings tot kriminele geregtigheid te eksperimenteer, maar die regering het die grondwetlike mag behou as hulle dit wil hê. Die regering het verwag dat die regering die mag van die regering die regering die regering die regering die regering die regering moet handhaaf wat dit nog steeds moet handhaaf.

Die debat oor law en ordene in die konteks van pouslike hervorming raak eweneens temas van tjeks en weegskaal. Vra om polisieaanspreeklikheid om die hoof te bied wat dikwels die nodigheid van onafhanklike toesig, liggaamskameras en regsuitwerking vir wangedrag is. Hierdie maatreëls is moderne toepassings van die Federale beginsel dat mag nagegaan moet word om molestering te voorkom. Die Opperhoffisikus se leerstelling van gekwalifiseerde immuniteit, wat dikwels beskermers teen burgerlike aanspreeklikheid, is, is gekritiseer as ondermyning. Ondersoeke en wetgewers is tans besig om die samelewing te keer dat dit nie behoorlik sal verander nie. Die Federale reg en die wet dat die samelewing nie moet wees nie.

Ten slotte: Blywende hertoewending van die Federale Papiere

Die Federale Papiers bly 'n onontbeerlike gids vir die Amerikaanse eksperiment in selfregering. Hulle verduidelik waarom wet en orde nie net wette vereis nie, maar 'n sorgvuldig ontwerpte institusionele argitektuur wat verdeel, skei en toets krag. Hulle leer dat die strewe na orde nooit toegelaat moet word om vryheid te oorskadu nie, en dat vryheid slegs kan floreer binne 'n raamwerk van stabiele, voorspelbare wet. Die verhandelings bied ook 'n pragmatiese werklikheid: hulle erken dat mense nie engele is nie, en dat enige regeringstelsel ontwerp moet word om die reg te hanteer, en die leiers te laat geld, en die reg te laat geld.

In ons eie twisgierige tye voorsien die Federale Papiere 'n waardevolle perspektief. Dit herinner ons daaraan dat die regsorde nie outomatiese noudat hy 'n volk, onafhanklike howe en verkose amptenare nodig het wat grondwetlike beperkings respekteer nie. Die debatte oor federale mag, uitvoerende gesag en individuele regte wat die Stigters wat by betrokke is, is nog steeds aan die gang. Deur terug te keer na die woorde van Publius, kan ons die oorspronklike logika verstaan wat ons regstelsel beïnvloed en meer ingelig maak oor hoe om reg te handhaaf en orde in die twintigste eeu te handhaaf.

Vir verdere lees, is die volledige teks van die Federale Papiers beskikbaar van die Kongresbiblioteek by [[FT:0]https://guides.gov/federalist-papier/full- text[[[[FTOL:1]. Die Nasionale Grondwetsentrum bied 'n interaktiewe gids by [[FTOLT:2]httpscons simutt.org/action/city- Concition/ the Constitution/ the Constition [Tu] [T]: Die konteks: New Testament]: For the original ORus [L]