Die Konstitusionele raamwerk

Die Grondwet van die Verenigde State bepaal ' n stelsel van tjeks en balanseerke onder die drie vertakkings van die regering: die wetgewende, uitvoerende en regterlike stelsel. Hierdie raamwerk is ontwerp om te keer dat enige enkele tak te sterk word, waardeur individuele vryhede beskerm word en die regering van die wet handhaaf. ' n Mens kan op die Voorgewende Vaders van lig verligdenkers soos Montesquieu staatmaak, erken dat gekonsentreerde mag ' n direkte bedreiging vir vryheid inhou. ' n Dokument het wat nie net mag verleen nie, maar dit ook beperk, wat ' n dinamiese Amerikaanse spanning skep wat deur twee eeue heen bepaal het, het.

Die wetgewende tak, wat deur Artikel I gemagtig is, word dikwels beskryf as die sterkste tak omdat dit die beursie se stringe en die gesag het om wet te maak. Hierdie krag is egter doelbewus versplinter en nagegaan. Die Huis van Verteenwoordigers, met sy twee-jaar terme, is ontwerp om ontvanklik te wees vir gewilde sal, terwyl die Senaat, met ses-jaar terme en gelyk verteenwoordiging per staat, tree op as 'n meer deminitiewe liggaam. Hierdie bimalale struktuur is self 'n interne struktuur, verseker dat geen enkele liggaam kan saamstem nie, maar ook die bestuurder kan die bestuurder van die bestuurder van die bestuurder van die bestuurder van die liggaam van die bestuurder van die bestuurder van die liggaam van die staat verseker.

As studente hierdie beperkings verstaan, is dit noodsaaklik dat hulle nie bloot burgerlike memorisering en tot die ryk van kritieke grondwetlike ontleding oorgaan nie. ' n Mens begin die Grondwet beskou as ' n lewende stel beperkings wat uitlegging en regverdiging vereis wanneer studente besef dat die Kongres nie bloot enige wet kan slaag wat dit wil laat slaag nie. ' n Verdere waardering vir die geregtelike funksie en die rol van federale optrede as parallelle stelsels van gesag bevorder. ' n Paar dele wat die kernmeganismes van kragte, federaleisme en regterlike toesig bevorder, toon dat die buitereg van gesag saam omskryf.

Die skeiding van mag en vergoddelikde gesag

Die beginsel van afsonderlike mag

Die beginsel van skeiding van magte verdeel regeringsverantwoordelikhede in afsonderlike takke, elkeen met sy eie kernfunksies. Die wet van die wet is die wet, die uitvoerende tak pas die wet toe en die regterlike tak vertolk die wet. ' n Mens kan nie net administratiewe verdeeldheid hê nie; dit is strukturele en grondwetlike funksies. ' n Konstitutiewe tak met spesifieke moondhede kan nie, en geen tak kan inbreuk maak op die kernfunksies van ' n ander nie.

Hierdie beginsel voorkom ook die soort tirannie wat die Stigters gevrees het: die konsentrasie van alle regeringskrag in 'n enkele liggaam. James Madison het in Federale No. 51 geskryf dat "Spresionsie gemaak moet word om ambisie teë te werk." Deur elke tak die middele te gee om indringing van die ander te weerstaan, skep die Grondwet 'n selfveroordelingstelsel. Vir die wetgewende beteken dit dat selfs 'n wettige wet uitgevaardig kan word deur die howe as dit die grondwetlike grense oorskry, of dit deur die president verhef word as dit nie behoorlik gestel word nie.

Verseëlde mag en die Tiende Wysiging

Die Grondwet noem uitdruklik die magte wat in Artikel I, Deel 8. Hierdie opgenoemde moondhede aan die Kongres toegestaan is, en dit sluit die gesag in vir die belasting wat gedra word, geld leen, die interstaat en buitelandse handel reguleer, geld maak, poskantore instel, oorlog laat oprig, leërs oplig en ondersteun en voorsiening maak vir die gemeenskaplike verdediging en algemene welsyn. Hierdie lys is ' n uitlaatsetteer in die sin dat Kongres slegs kragte kan uitoefen wat aangegee word of redelikerwys nodig is om daardie magte uit te voer.

Die Tende Wysiging voorsien die teenaanval: "Die magte wat nie deur die Grondwet aan die Verenigde State oorgedra word nie, of wat daardeur aan die State verbied word, word onderskeidelik aan die State, of aan die mense gereserveer." Hierdie wysiging is nie ' n spesifieke toelae van mags nie, maar ' n boureël. ' n Mens kan duidelik sê wat die oorspronklike Grondwet geïmpliseer het: Die federale regering is een van beperkte, afpaslike magte, terwyl die state breë, sinêre gesag oor plaaslike sake behou.

  • [[FTT:0] Vermetelde magte van Kongres:[[[FT:1] belasting, leen, reguleer handel, muntstukgeld, verklaar oorlog, samel leërs in.
  • [[FTT:0] Aangediende kragte van die state:[[TH:1] Onderwys, plaaslike regering, huwelik en gesinswet, grondgebruik, openbare gesondheid en veiligheid.
  • [[FTT: 0] Die nodige en behoorlik reususe: [[[TOL:1] Laat Kongres toe om wette te gee wat noodsaaklik is om sy afgemerkde kragte te vernietig, maar skep nie nuwe, onafhanklike magte nie.

Hierdie struktuur beteken dat enige wet wat die wet wet kan gee, deur 'n wet bepaal kan word. As dit nie kan wees nie, is dit 'n wet wat vooraf ingestel is. Dit is die kern van beperkte wet van wetsmag: Kongres is nie 'n liggaam van algemene wet wat regsmag soos 'n parlement verleen nie; dit is 'n liggaam van spesifieke, afrigte gesag. Studente van grondwetlike reg moet leer om te vra: "Watter sins in die Grondwet gee hierdie wet aan hierdie wet toe te staan" voordat hulle sy beleid beoordeel. Hierdie grondwetlike gewoonte van die wet is om die wet te bepaal dat dit beperk.

Die rol van die oudisiery in die ontmanende perke

Regterlike hersiening: Die grootste ondersoek

Die regbank speel 'n kritieke rol in die interpretasie van die Grondwet en verseker dat wetgewende optrede voldoen aan grondwetlike beperkings. Regterlike hersiening, die mag van howe om wette onkonstituteer, is vasgestel deur die landmerksaak [[FTT:0] Wetsregultbury v. Madison[FTT:1]]. In daardie geval het hoofregter John Marshall beweer dat dit "onmerklik die provinsie en plig van die regstelsel is om te sê wat die wet is." As 'n wet bots met die Grondwet moet die Grondwet nie die Grondwet die Grondwet die Grondwet bevestig nie.

Regterlike hersiening dien as 'n kragtige tjek op wetgewende krag. Wanneer howe wette hersien, bepaal hulle of daardie wette in lyn is met grondwetlike beginsels, met inbegrip van die lys van moondhede se leerstelling, die Verklaring van Regte en strukturele beperkings soos die skeiding van kragte en federalisme. As 'n wet gevind word om onkonstutsionele beginsels, word dit afgebreek, en dit versterk die idee dat beenisatiewe mag nie absoluut is nie. In [Tub] Verenigde State. Loz[FTitutation, is dit getref, is, en dit versterk die idee dat strukturele staatswete staatswete.

Regterlike hersiening is nie sonder sy eie perke nie. ' n Hof wat gewoonlik beheer uitoefen oor leerstellings soos posisie, rypheid en die voorsette van grondwetlike gesag, maak dit nie moontlik om grondwetlike vrae te beslis nie, tensy nodig. ' n Mens kan nietemin die moontlikheid van regsbeklaarde vorms van die Kongres se trekregstellings uitken. Wetgewers weet dat ' n wet wat grondwetlike gesag te veel waag, omgekeer word, wat ' n noukeuriger oorweging van grondwetlike grense aanmoedig.

Regverdigheidsleer en wetgewende diskresie

Nie elke wetgewende optrede is aan geregtelike hersiening onderhewig nie. ' n Party moet ook nie erken dat hulle staan om dag te dagvaar nie, wat beteken dat hulle ' n tasbare besering moes opgedoen het wat deur ' n hof herstel kan word. ' n Hof sal ook nie gevalle hoor wat mot, unripe, is of wat politieke vrae wat beter deur die verkose takke opgelos is nie. ' n Mens moet byvoorbeeld die regte rol van die wetgewende en howe teen die mikrovererende legitiewe sake respekteer as jy wil hê om besluite te neem of om militêre besluite te neem.

Terselfdertyd het die howe sterk standaarde ontwikkel om wette te hersien wat fundamentele regte beïnvloed. ' n Wet wat ' n fundamentele reg of teikens van ' n verdagte klas belas, moet terselfdertyd streng aangepas word om ' n dwingende regering se belange te bevorder. ' n Wet wat streng ondersoek word, is uiters eerbied vir individuele vryheid en plaas ' n swaar las op die wet om sy optrede te regverdig. ' n Wet wat ekonomiese sake reguleer, word daarenteen hersien op ' n redelike grondslag, wat uiters belangrik is om wette te regverdig.

  • [[FTT: 0] [[FTT:1]] minus [arbury v. Madison[[[FTT:2]]]: [[FTT: 3]] het die beginsel van geregtelike hersiening bevestig, wat howe die mag gegee het om onkonstitusionele wette ongeldig te maak.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Verenigde State v. Lopez[[FTT:2] (1995):[ [FTT: 3] Beperkde Kongres se handelssusulelele gesag, wat 'n federale wapen besit wet doodmaak.
  • [[FTT: 0] linde van ondersoek: [[[FTT:1] streng ondersoek vir fundamentele regte, tussen ondersoek vir kwagi-s-sulspek klassifikasies, redelike basis vir ekonomiese regulering.

Die hof se rol is nie om die wysheid van wetgewing te bepaal nie, maar om te verseker dat dit binne grondwetlike grense bly. Hierdie onderskeid is noodsaaklik. leerlinge moet verstaan dat 'n wet gewild sowel as ongrondwetlik kan wees. Die geregtelike se werk is noodsaaklik vir die beskerming van minderheidsregte en die onderhoud van grondwetlike struktuur.

Federale optrede as ' n grondbeperkingsstelsel op Nasionale Wetgewende krag

Die Duisoewereiniteit Raamwerk

Federalisme, die verdeling van mag tussen die federale en staatsregerings, verdere beperkings op wetgewende mag deur twee heersers te skep met oorvleuelende maar duidelike regsmage. Die Grondwet gee die federale regering spesifieke, noem kragte terwyl hy die res aan die state beperk. Hierdie struktuur ondersteun nie net funksies nie; dit skep politieke kompetisies. State kan as laboratoriums van demokrasie dien en eksperimenteer met verskillende beleidsnate. Burgers kan stem met hulle voete, beweeg om te sê wie se wette beter in lyn met hulle waardes is. Hierdie mededingende wet beperk die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet, beperk.

Die Tende Wysiging is die teksanker van hierdie raamwerk. Dit herinner ons daaraan dat die federale regering een van beperkte, afrigbare magte is, terwyl die state algemene regerings met hersidêre gesag is. Vir wetgewende mag, beteken dit dat Kongres nie regerings kan beveel om federale programme toe te pas nie. In [[FT:0] New York v. Verenigde State[FTOLT:1], het die Kongres nie die titel op radioaktiewe programme kon afdwing nie, staatsoewereiniteite (TVTHAL) eweneens in staats: Verenigde State se regerings.): "KLTHOLTHALHALHALC.

Die handelklaas en die perke daarvan

Die Handelsklaas (Artikus I, Deel 8, Clause 3) het geskiedkundig die mees omvattende bron van federale wetgewende mag geword. Gedurende die Nuwe Raad vir Omgewingsregering het die Hooggeregshof 'n breë vertolking aangeneem, wat die Kongres in staat laat om enige aktiwiteit te reguleer wat wesenlik 'n uitwerking het op interstaathandel. Hierdie vertolking het groot federale regstelsels van burgerlike regte tot omgewingsbeskerming gehad. In [TOLTH] het die Verenigde State [T] pub] nie begin om die plaaslike [FT] te beheer nie] nie.

Onder die huidige leerstelling kan die Kongres drie kategorieë onder die handelsklaas reguleer: (1) die kanale van interstaathandel, (2) die benutting van interstaathandel en (3) aktiwiteite wat wesenlik 'n uitwerking het op die land se handel. Die derde kategorie is die mees berede. Die Hof het volgehou dat die aktiwiteit wat gereguleer word ekonomies moet wees in die natuur en dat die skakel na interstaathandel nie op getenueerde kettings van redenering moet staatmaak nie. Hierdie leerstellige skuif werklike gevolge. Die staat het byvoorbeeld die bedrywighede in [K] Wet op die Wet op die Wet [Tument] [B]

  • [[FTT: 0] Kanaals van interstaathandel: [[[TT:1] Hoofweë, waterweë, lugweë en die internet.
  • [[FTT:0] Instrumentiteite van interstaathandel:[[TH:1] vimerings, vliegtuie, treine en kommunikasietoestelle.
  • [[FTTT: 0] Wetivisie aansienlik beïnvloed die handel:[[[FTT:1] moet ekonomies van aard wees en nie net op kumulatiewe gevolge gebaseer wees nie.

Federalisme voorsien ook ' n tjek deur politieke aanspreeklikheid. Wanneer state gesag oor plaaslike sake het, kan burgers makliker beleid deur middel van staats - en plaaslike verkiesings beïnvloed. ' n Deegliker studie word gemaak in die manier waarop die grondwetlike struktuur die gesag kan beperk terwyl dit die federale regering die uitsluitlike orde van politieke mag bevorder.

Kasstudies van wettelike perke

Die Wet op die Afffordable Care: Handelsklaas en belastingmag

Die Affordable Care Act (A) het betekenisvolle en langdurige debat aangaande die omvang van kongresgesag uitgelok. Teenstanders het aangevoer dat die individuele opdrag om die landsreg te bepaal, vereis dat byna alle Amerikaners gesondheidsversekering koop of ' n straf moet betaal wat die Kongres se opseggingsreguleerde magte is. Die ondersteuners het dit in stand gehou in die omvang van die interstaathandel, en het aangevoer dat die gesondheidsversekeringsmark nasionale omvang is en dat individue wat vir versekeringsgelde koste aan ander skuif.

Hoofregter Roberts, wat vir die Hof geskryf het, het aangevoer dat die individuele opdrag nie onder die handelsklaas geregverdig kon word nie. Die mag om handel te reguleer, het hy geredeneer, die bestaan van kommersiële bedrywighede vooraf bepaal; dit sluit nie die mag in om bedrywighede te skep nie. As Congress individue kon dwing om produkte te koop, sou daar geen logiese beperking op sy gesag wees nie. ' n Hof het egter die opdrag bekragtig dat die Kongres se belastingkrag geldig is, want die straf is deur die IRS versamel en inkomste het getoon hoe belangrik die regsregstelling van die regsstelling van die Staat se gesag is. ' n Staatlike regstelling van die Staatlike owerheid is om die regte gesag te bepaal.

Immigrasieregilasie: Federale Voorbetrekking en Staatmag

Immigrasiewette lig ook die spanning tussen staats - en federale gesag toe. Die federale regering het groot mag oor immigrasie onder die handel Clause, die Natuurialisuse en die inherente magte van soewereiniteit. State het probeer om hulle eie immigrasie-toepassingsbeleide, soos Arizona se S.B. 1070 in 2010, te regverdig, wat vereis het dat die staat se wetstoepassing tydens wettige stoping nagegaan en straf opgelê word op daardie hawe wat onwettige immigrante ongedaan maak. Die Opperhof, in [THOB: 0] VSA] se beleid [Azonzius].). Die Amerikaanse wetsreg is nie ter wille van die volgende sake nie ter wille van die VN nie.

Hierdie saak bevestig die beginsel dat selfs wanneer die Kongres nie in ' n spesifieke gebied opgetree het nie, federale mag steeds staatswetgewing kan vooraf uiteensit as die veld inherent nasionale karakter is. ' n Staatsowerheid het opgemerk dat die federale regering ' n eenvormige stelsel vir immigrasie handhaaf wat diskresie en buigsaamheid vereis. ' n Toename aan state wat hulle eie toepassingskemas toelaat, sal dus daardie eenvormigheid ondermyn.

Vuurwapens en die tweede Wysiging

Gun kontrole wetgewing het 'n groot arena vir bespreking van legiale beperkings geword. Nadat die Hooggeregshof in [[FTT:0] Direk van Columbia v. Helter[FT:1] (2008) gehou het dat die Tweede Wysiging 'n individu beskerm reg om die wapen vir self-defense te hou en te dra, en in [FTTT:2] MDonald v. Chicago[FTOL:3] (2010) dat hierdie reg op die wet van die wet van die handreg van die hof verplig is om die regte beperkings te verkry. Die regte reg om die reg te wees om die regering te beperk.

Hierdie leerstelling het gelei tot uitdagings teen wette wat sekere halfamatiese wapens verbied, die vermoë van die tydskrif beperk, veilige berging vereis of wagtydperke afdwing. ' n Hof wat tussen die een of ander streng ondersoek ingestel is na gelang van die aard van die las. ' n Kiek van wetgewing wat deur jurisdiksie verskil, met voortgesette wetgewende toetsing van die grense van wetgewende krag. ' n Mens moet jou afvra: Is die wet se las wat deur die Tweede Wysiging beskerm word? Indien die regverdiging voldoende en die gepaste manier is, die aandag op die teks se beleid gevestig en die regte beperkings stel, eerder op die gesag.

Ten slotte: Die voortdurende spanning van beperkte krag

Om die grense van wetgewende mag uit ' n grondwetlike oogpunt te verstaan, is noodsaaklik om ingeligte burgerskap en gedissiplineerde regsrede te bevorder. ' n Algemene polisiemag word nie aan die Kongres toegestaan nie; dit gee spesifieke, ongenoemde owerhede wat aan strukturele, geregtelike en federale beperkings onderhewig is. ' n Verdeelde beperking op die skeiding van mag, die intrekking van wetgewende gesag, die rol van regterlike hersiening en die beginsel van federale optrede wat alle werk is om die konsentrasie van regeringskrag en beskerming van individuele vryheid te voorkom.

Deur landmerke te ondersoek soos [[FTT:0]Marbury v. Madison[[FT:1], [[FTT:2] Verenigde State v. Lopez[FTTT:3]]], [[FTOL:4] v. Sebelius[FT:5]]]]]] Verenigde State v. Lopez[FTTTOL:6]]]], [[FTOLTultna v. Verenigde State[FTHNFLJ] v. v. v. v. v. Sebelius [5], goed as voortgesette debatte [[FTubults [[FOLTult:5] [5] [5]]]]]] [fumentasieen]]]]]]], en [ins:5] moet ' n strengheid oor die stituis] van die stituinrigtingsionasiewerk van die stitusionaliese beleidementering van die stitusionaliesengementiese belang van die stitualiteite van die stitualiteite van die

Terwyl studente aan hierdie begrippe deelneem, sal hulle belangrike denkvermoë ontwikkel en ' n dieper waardering vir die doelbewuste struktuur van die Amerikaanse regering opbou. ' n Konstitusie is nie ' n stel aspirasies ideale nie; dit is ' n wet van beperkings. ' n Studie van wetgewende perke is uiteindelik ' n studie van vryheid wat daardeur verkry word, hoe dit bedreig kan word en hoe die grondwet ' n betekenisvolle deelname aan burgerlike lewe wil hê. ' n Studie van wet wat die grense daarvan betref, is uiteindelik ' n studie van vryheid wat dit verkry word, hoe dit bedreig kan word en hoe dit moontlik maak dat die grondwet die grense daarvan in groter is.

Die Grondwet Annotte voorsien breedvoerige ontleding van elke grondwetlike voorsiening en sy uitlegging deur die Hooggeregshof, wat beskikbaar is by [TV:0] konstitution. congress.gov[[[FTOL:1]. Geleerde ontleding van federale en skeiding van kragte kan gevind word deur hulpbronne soos die Regsinligtingsinstituut by [[FTOLT:2] wet. Nricell [TNu:FTu]. [Tu: 3].]. Landmarkings, insluitend dié wat bo - terrein bespreek word, word, word op grondgrondeurnicity [Tunictions]