Waarom Sensus Privacy Laws for Adhase Data belangrik is

Sensusdata vorm die ruggraat van demokratiese beheer, ekonomiese beplanning en maatskaplike beleid. Elke tien jaar (of elke vyf in party lande), word vereis dat gesinne deur die wet gereflikteer word om gedetailleerde persoonlike inligting oor homself te voorsien, ouderdom, beroepe, inkomste en meer. Sonder sterk wetlike beskermingsbeperking vir die respondente Jesaja se privaatheid kan deelname afneem en datagehalte kan daaronder ly. ' n Wetsskerm sal nie net individue teen skade beskerm nie, maar ook verseker dat regerings middele op betroubare wyse kan toewys, wette van wette kan trek en hierdie omgewingsneigings kan meet.

Gedurende die afgelope eeu het nasies wette uitgevaardig wat al hoe strenger is en wat die onthulling van die identifikasiedata verbied. ' n Mens kan hierdie wette baie meer vertrou as tegniese maatreëls soos anonisasie, verskillende privaatheid en beperkte toegangswette toepas. ' n Mens kan die juiste redes wat vir verteenwoordigende demokrasie nodig is, met sekerheid beantwoord wanneer respondente vertrou dat hulle inligting vertroulik sal bly, en die uitdagings wat die sensus van privaatheid op aarde vorm, sal verbeter.

Geskiedkundige ontwikkeling van Sensus Privacy Laws

Die moderne sensus het in die 18de en 19de eeu ontstaan as 'n eenvoudige hooftelling-oefening. Vroeë sensusse het dikwels individuelevlakdata gepubliseer, waaronder name en adresse, in gedrukte verslae. Privaatheidsvrae het ontstaan toe regerings breedvoeriger sosio - ekonomiese inligting begin versamel het. Die Verenigde State het byvoorbeeld 'n terugflits ondervind in die laat 19de eeu toe sensuss in verband met gebreke en persoonlike finansies gevra het. In reaksie het die Kongres die eerste sensuswet in 1899 geslaag, wat later tot [TB]: 13 - ROB]: "LTOLIB ."

Ander lande het soortgelyke huweliksuitspuitings gevolg. Kanada het die eerste Statistiekwet in 1918 uitgevaardig, wat versterk is ná ' n geskil oor die vrystelling van sensustye. ' n Verslag van die Verenigde Koninkryk se Sensuswet van 1920 het vertroulikheidssulesulele ingesluit wat ná die Tweede Wêreldoorlog versterk is. ' n Internasionale beginsels, soos die Verenigde Nasies se Fundamentele Principles of Amptenaresstatistiek (adopted 1994), vereis nou dat statistiese agentskappe data slegs vir statistiese doeleindes versamel en die respondente gehelp het. ' n Wêreldwye mylpaal toon: ' n betroubare regsbeskerm moet ' n wetlike privaatheid vereis.

Vandag het byna elke nasie met ' n sensus wette gedikteer wat die ongemagtigde onthulling van persoonlik herkenbare inligting opgekruik het. ' n Belangrike verandering in die straf wissel van groot boetes tot gevangenskap, wat die erns van die verbintenis beklemtoon. ' n Ondersoek van openlike publikasie tot streng geheimhouding toon hoe gemeenskappe die publiek se goedheid teenoor data teen die individuelenisiete tot privaatheid balanseer.

Sleutelregbeskermings deur land

Verenigde State: Titel 13 en daarna

Die hoeksteen van Amerikaanse sensus privaatheid is [[TOL:0] Title 13 van die Verenigde State se kode [[TOL:1]. Hierdie wet verbied die Sensusburo om enige inligting vry te stel wat ' n individu of besigheid kan identifiseer. Oortredings kan met tot vyf jaar tronkstraf en ' n boete van $250 000 goeie. Elke Sensusburo - werknemer moet ' n lewenslange eed aflê om die titel te handhaaf en oortredings kan onmiddellik tot straf lei. Die wet beperk ook ander regeringsagentskappe en immigrasie - en - om die regstelling van die hof se regering te probeer verkry.

Benewens die titel 13 [[FTT:0] se Confessialiteit Inligting Beskerming en statistiekwet (CIPSEA) [[FOL:1]] van 2002 versterk privaatheidbeskermings vir alle federale statistiese agentskappe. Die Sensusburo bly ook by die [[FTTT:2] Wet van 1974[FTTTH: 3] en die [FTHTHOB: 4] Wet van die VN]: Die onlangse data [TVT] sal hierdie openbare grense instruksies instruksies [insies] laat afneem, want dit sal die openbare grense instruksies [THOLTHUTHUTHUT] grootliks geskend het die vraag: 13-wet [K] en [K]

Europese Unie: GDPR en die Statistieksonderhede

In die Europese Unie voorsien die [[FTOL:0] Alebra Data Beskerming Regulasie (GDPR) [[[IT:1] (RU) (RU) 2016/ 6679) die ooraarwerkende raamwerk vir persoonlike databeskerming, waaronder sensusdata. Artikel 89 van GDPR laat lidlande toe om persoonlike data te verwerk vir statistiese doeleindes wat gepaste beskerming bied aan die plekdiulasie, ' n interbesie en toegangsreëls. Allo - Nasionale sensus stel staat in die Nasionale lande (ins). In hierdie staat om die Nasionale Justisie te beskerm.

Sleutel GDPR beginsels wat op sensus privaatheid van toepassing is, sluit in: data - minimisering (piek slegs wat nodig is), doel beperking (gebruik data slegs vir statistiese afvoere), stoorbeperkings (wat inligting betref of anoniniesering wat eers vervul is) en aanspreeklikheid (gelde moet gehoorsaamheid toon). Die GDPR plaas ook ernstige boetes vir breuke wat tot f320 miljoen of 4% van wêreldwye skakeloor. Dit skep 'n kragtige aansporing vir nasionale instituut (Is stitudiewe privaatheid) om te handhaaf. Die WELfs: Die WELf [R]

Kanada: The Statistics Act and the Long- Form Sensus

Kanada McTOL:0] Profeksiewet [[FTOL:1] (R.S.C., 1985, c. S-19) waarborg die vertroulikheid van inligting wat aan Statistics Canada verskaf word. Die Wet sê dat geen individueleýnicius data vrygestel kan word nie, en elke werknemer moet 'n eed van geheimhouding aflê. Afrigings is onderhewig aan boetes of gevangenskap. Die 2010 wissel van 'n verpligte langvormsopus tot 'n vrywillige Nasionale Verslag oor die huishouding het 'n pynlike les geleer: die vrywillige weergawe het data laer geneem en is armer gehalte van die regering.

Verenigde Koninkryk: Sensuswet en op vertroulike

In die VK het die [[FTT:0] USus Act 1920[[FTT:1] oorspronklik 'n boete vir nie-cometion ingestel, maar ook 'n plig van vertroulikheid geskep. Deur die tyd heen is daardie plig versterk deur die [[FOLT:2] Adfinisasie en Registrasie Dienswet 2007[[FT:3], wat die VK Statistiek-owerheid gestig het en beveel het dat persoonlike sensus data 100 jaar lank voor geskiedkundige verslae gehou word. Die Statistiek (TVNOS) gebruik dit om toegang te beperk na die volgende: stitusies vir die huidige data. Institunation [THNumementasie]: stitunationsions]: stituments (Insions). Insionsions) kan toegang tot die volgende geval word as: stitude

Australië: Sensus - en Statistiekwet en die 2016 - Datageskil

Australië McTOL:0]Census en Statistiekwet 1905[[FT:1] maak dit ' n oortreding om enige inligting vry te stel wat ' n individu identifiseer. Die Australiese Buro vir Statistiek (ABS) het ' n sterk privaatheidraam, maar die 2016 - Sensus het voor ' n groot geskil te staan gekom toe dit aangekondig het dat die AbBS name en adresse vir vier jaar sal behou pleks van dit te vernietig nadat dit verwerk. ' n Openbare geskreeu het om self te verbind om besonderhede ná twee jaar te vernietig. Die voorval het die openbare kommunikasie ondermyn en die adres van data het, het [TBS]: Die huidige toegang tot die volgende keer: Die huidige toegang tot die volgende keer: Die huidige toegang tot die volgende keer: Die nuwe toegang tot die volgende tyd [TBSBS].

Tegniese en Administratiewe beskerming

Volgens statistieksinstansies is wetlike beskerming alleen onvoldoende. ' n omvang van tegniese en administratiewe metodes word gebruik om toevallige of doelbewuste onthulling van die reaksiebare identiteit te voorkom.

Data Anonisasie en - skakel

Die mees fundamentele tegniek is om data slegs in aggete vorm te publiseer. Tabelle wat rekords, gemiddeldes of persentasies vir geografiese gebiede (soos blokke, traktate of streke) verberg individuele bydraes. Agencies onderdruk ook klein sel tel (bv. as 'n kategorie het minder as 10 respondente) om te voorkom dat dit deur middel van kwartable rekonstruksie geïdentifiseer word. Foto's soos presiese ouderdom of inkomste kan ook topkode-de of onderkode wees om unieke data te verminder wat hulle nie eens ken nie.

Verskillende privaatheid

In 2020 het die Amerikaanse Sensusburo [[FT:0] sekwiale privaatheid [[[FT:1] (DP) vir die eerste keer in sy ononderbroke sensusverwerking aangeneem. DP behels dat daar noukeurig gekalibreer word op die gepubliseerde data om individuele rekords te beskerm terwyl dit die volle akkuraatheid bewaar. Die Burous implementering het daartoe gelei dat die dissioneringstelselLicner lof vir sy streng privaatheid en kritiek gegee het om die hulp van klein data te verminder, asook die toekomstige toegang tot die ligging van die ligging van die toekomstige proefneming van die takkantoor.

Toegangsbeheer en veilige berging

Rou sensus mikrodata is gestoor op afgesonderde, geënkripteerde bedieners wat fisies en logies van die internet geskei is. Slegs avaleer navorsers met spesiale geswore werkersstatus kan toegang kry tot mikrodata vir goedgekeurde statistiese projekte. Agencicie soos die Amerikaanse Sensusburo beheer Federale Statistiese Navorsingsdatasentrums (TVRDC's) waar goedgekeurde navorsers data kan ontleed in 'n fisiese veilige, gemonitorde omgewing. Afgeleë toegangstelsels (bv. deur die Sensauvous Bure [FTHOB] Control [K]: KOB] NUNDOB): Control [KVTRTRTROF]: VOB]

Audite en Nakoming

Statistiese agentskappe is onderhewig aan gereelde interne en eksterne aktuite. ' n Mens kan in die Verenigde State, die Nasionale Instituut vir Standaarde en Tegnologie (NIS) kuberveiligheidsbegrips doen, en die Kantoor van die Inspektor - generaal ondersoek data oortredings. ' n Mens kan gerus die databemande (DOst) ondersoek en toelaat dat daar nie net ' n simboliese wet is nie.

Die belangrikheid van privaatheid beskerm ons vir die akkuraatheid van die sensus

Vertroue is die geldeenheid van die sensus. Wanneer individue glo dat hulle data net vir statistiese doeleindes gebruik sal word en teen regeringsagentskappe (soos belastingowerhede of polisie) of privaat maatskappye beskerm sal word, is dit waarskynliker dat hulle daaraan sal deelneem en akkuraat sal antwoord. ' n Aanneming kan egter weier om te antwoord, valse inligting te gee of die vorm heeltemal rekenskap te gee van die vorm wat tot onderlegtings lei, veral onder geaantaste gemeenskappe.

Die Amerikaanse Sensus het byvoorbeeld buitengewone uitdagings die hoof gebied weens die mislukte burgerskapsvraag en die COVID-19 pandemie. Die Sensusburo het geskat dat die deking van nie - en Spaanse bevolkings moontlik etlike persentasiepunte was wat hoër is. Akkurate gegewens is noodsaaklik vir regverdige voorstelling: kongressitplekke, federale fondseformules en staatshandsisasiegebiede hang almal op sensuss af. ' n Mens moet dus nie net ' n goeie wet hê nie.

Internasionale getuienis ondersteun hierdie skakel. In Kanada het die oorskakeling na 'n vrywillige langtermyn sensus gelei tot die reaksiesyfers om van meer as 94% tot onder 77% af te daal vir die mees gedetailleerde onderwerpe. Die gevolglike data was so onbetroubaar dat Statistics Canada nie betroubare klein-area - skattings kon produseer nie. Privaat besorgdheid was 'n vername faktor wat deur nie-ooreens aangegee is. Die verpligte Rehabilitasie is verbind met streng vertroulikheid waarborge dat die antwoordkoerse oor hoë vertroulikheids vasgestel is. Die sensuss was eweneens gebaseer op administratiewe sake eerder as om nuwe privaatheid te verminder.

Uitdagings en omstredenhede

Ten spyte van streng wette kom sensus privaatheid voortgesette uitdagings van politieke inmenging, tegnologiese verandering en toevallige oortredings die hoof.

Die vraag oor die Amerikaanse Sensus - burgerskap

In 2019 het die Trummp - administrasie ' n vraag oor burgerskapsstatus by die 2020 - sensus probeer voeg. Teenstanders het aangevoer dat dit ' n betekenisvolle onderland van immigrante en Spaanse bevolkings sou veroorsaak, wat die Sensusburoiste se grondwetlike plig om ' n hekstuumurasie te handhaaf. Die Hooggeregshof het uiteindelik die vraag geblokkeer en gevind dat die administrasiefisici verklaar het dat regverdigmaking ' n voorwendsel is. ' n Mens het die saak beklemtoon hoe selfs die bestaan van regsbeskerming (Titel) ondermyn kan word as die publiek sien dat data met ander regerings verbind kan word as dit nie eers betwis kan word nie.

Databreke en veiligheidsgevaarte

In 2018 het Statistics Canada ' n kuberveiligheidsvoorval erken wat moontlik die Sensus - werknemersisteiste waarvan die Konsusius se kwalifikasies (nie gunstige data nie) is. ' n Deskundige het in 1820 gesluit weens ' n ontkenning van diensaanvalle, en persoonlike inligting is vir meer as oorspronklik geberg. ' n Deskundige het in 2020 berig dat ' n navorser moontlik mikrodata se skending van protokol (hoewel geen bewyse van datauitvoering gevind is nie).

Konfinierende en vertroulike sorg

Daar is inherente spanning tussen die publieke afspraak tussen die publieke kindertjies reg om sensusuitvoerings en die behoefte om individuele privaatheid te beskerm. Statistiese agentskappe moet genoeg inligting aan onafhanklike navorsers verskaf om resultate na te boots, maar die vrystelling van te veel detail (bv. mikrodata met geografiese koördinate) risiko's heridentifikasie. Die gebruik van sintetiese data (avivivialisties geotiefdelik vervaardigde verslae wat die statistiese eienskappe van die ware data naboots) is 'n opkomende oplossing. Agencicie stel ook aublic GebruikTomemid Microata (PESs). Die voortdurende data is 'n konstante inligting en 'n vaste data is nodig om die netwerk te verander.

Internasionale samewerking en datadeling

Sensusdata het wêreldwye waarde vir navorsing oor migrasie, gesondheid en ekonomiese ontwikkeling. Die Verenigde Nasies se statistiekdeling bevorder standaarde deur die [[FT:0] UN Fundamentele Principles of Ampity Statistics[FT:1], wat vertroulikheid vereis. Maar kruisorde datadeling moet nasionale wette respekteer. Die EU-US Data Pricy Raamwerk (Secsor to Privacy Shie) is nie direk van belang nie, wat gewoonlik uitgesluit word van kommersiële oordragreëls. Statistiese agentskappe moet soms streng saamstem met data wat verbied dat nasionale ontledings soos volg en beleide wat die nuwe beleide bevorder. Die nuwe beleids van die beleids van die inligting wat die inligting verskaf word, kan word, kan word.

Aandwing en teregstellings vir oortredings

Om gehoorsaamheid te verseker, straf lande ernstige straf vir ongemagtigde onthulling van sensusdata.

  • [[FTT: 0] Verenigde State:[[FTT:1] tot 5 jaar tronkstraf en $250 000 fyn vir elke skending van Titel 13.
  • [[FTT:0] Europese Unie:[[FT:1] Onder GDPR, tot error20 miljoen of 4% van wêreldjaar draai; individuele lidlande kan kriminele straf vir statistiese vertroulikheidsfraksies byvoeg.
  • [[FTT: 0]Kanada:[[FT:1] Fyne van tot R175 000 (summêre oortuiging) of tot $10 000 en 3 jaar tronkstraf (onvoorspellike oortreding).
  • [[FTT:0] Verenigde Koninkryk:[[FT:1] Onder die Sensusorde, straf sluit boetes in tot £1 000 vir nie-toegewydheid; vir onwettige onthulling, tot 2 jaar tronkstraf onder die Statistiek en Registrasie Dienswet.
  • [[TTOL: 0] Trariaan:[[FTT:1] Fyne van tot R180 600 (penaal eenhede) vir ongemagtigde onthulling; die AbS kan ook dissiplinêre stappe teen werknemers doen.

Hierdie straf is op werknemers sowel as enige derde party (insluitende rekenaarbrekers of joernaliste) van toepassing wat data vir sensuss onwettig bekom.

Toekomstige riglyne

Sensus privaatheid is nie staties nie. ' n Hele paar tendense sal die volgende geslag van beskermingsskerms vorm:

  • [[FTT:0] se interfferensiewe privaatheid buite die Amerikaanse [[TOL:1] ← Meer lande sal waarskynlik formele DP waarborge aanneem om risiko te bereken en te verbind. Die uitdaging sal wees om datagebruikers oor die eienskappe van lawaaierige statistiek te onderrig.
  • [[FTT:0]] Administratiewe data integrasie [[[FTT:1] verkeer in verkeer met baie nasies (bv. Nederland, Nordiese lande) gebruik reeds registers in plaas van tradisionele vorme. Dit verminder die las op respondente, maar dit laat privaatheid kommer ontstaan oor die verband tussen data oor staatsdatabasiss. Regsinstellings moet evolueer om administratiewe data vir statistiese doeleindes te dek.
  • [[FTT: 0] Blockchain en verspreide rotslyste[[TTT:1] π Eksperimentele stelsels kan individue toelaat om toestemming vir datagebruik te beheer, hoewel dit calableiteit en veiligheid bly oop vrae.
  • [[FTT:0] Stronger - toepassing en openbare kommunikasie[[FTT:1] Ö Agencicie sal moet belê in openbare onderwys oor bestaande beskermings, veral in 'n era van inligting wantroue. Deursigtigheids, privaatheidhandige dataress kan help om weer vertroue te wen.
  • [[FTT: 0] Lagislatiewe bywerkings [[[FTT:1] 0°) As tegnologie verander, wetlike definisies van πidentifiable informasie} dalk benodig uitbreiding om biometrieke, inferensiegevaar en data skakeling vektore in te sluit.

Beleid-makers moet ook die etiese implikasies van sensusdata wat gebruik word vir KI-opleiding, haat misdaad kartering en ander toepassings wat groepe per ongeluk kan afslaner. Die 2020 sal 'n dekade van toets vir statistiese vertroulikheidsbeginsels wees.

@ info: whatsthis

Regsbeskermings vir sensusopnames van die Universiteit van Dawid se privaatheidregte is nie net burokratiese formaliteite soos dié wat die sensus self gehandhaaf het nie. ' n Wet wat die integriteit van die sensus self tot gevolg het, is van die titel 13 in die VSA tot die GDPR in Europa en die Statistiek Handelinge in Kanada, Australië, en die VK - wette skep ' n bindende belofte dat persoonlike inligting nooit teen die individu gebruik sal word nie. Tegiese beskermings soos verskillende privaatheid, anonialisasie en streng toegangsrigtings wat hierdie wetlike beloftes in werking vertaal wanneer die stelsel se vertroue, hoë maatreëls is, het hulle die handhawing van die handhawing en die handhawing van die handhawing van die fondse van die fondse van die fondse nodig, die regte en die regte en die fondse van die fondse.

Maar uitdagings duur voort. Politieke inmenging, dataonderbrekings en die spanning tussen deursigtigheid en vertroulikheid vereis voortdurende waaksaamheid. ' n Toekomstige hervormings moet straf, die modernefiniesies versterk en gevorderde privaatheidtegnologie soos sintetiese data aanneem en die beveiligde multipartensie verseker. ' n Mens hoef uiteindelik ' n gemeenskaplike verantwoordelikheid te hê: wetgewers moet sterk wette skryf, agentskappe moet hulle streng implementeer en die publiek moet genoeg ingelig bly om alle verantwoordelike partye te hou. ' n Toenemende bevolking word in ' n digitale eeu, die privaatheid sal bepaal of die sensus van demokrasie nog steeds ' n vertroude pilaar sal hou.