Wat is 'n skyn?

Ranted-choice stem stem (RCV), ook bekend as kits-aandwaling, is 'n kieserale metode waarin kiesers stemme in volgorde van voorkeur in plaas van slegs een te kies. Ballets word getel in rondtes. As geen kandidaat ontvang' n meerderheid van eerste-choice stemme, die kandidaat met die minste stemme is uitgeskakel, en dat kandidaats stemme word herversprei na die oorblywende kandidate op elke kieslerauvonis volgende voorkeur. Hierdie proses herhaal een met die meerderheid van die staat se genootskap, word gebruik om die nasionale Ã"ls.

'n Kort geskiedenis van Raneke-Khoice Voting

Die konsep van hooggeplaaste kandidate dateer uit die 19de eeu. ' n Mens het onafhanklik ontwikkel deur Thomas Hare in Engeland en Carl Andræ in Denemarke, wat albei vir die algemene voorstelling voorgestaan het. ' n VV is in die Verenigde State vir stadsraadsregisies in plekke soos Ashtabula, Ohio, in 1915 vir die eerste keer aangeneem. ' n Mens het in die vroeë 2000s hernieude belangstelling in die stad van die Verenigde State verkry as ' n hervorming om pool - en meervoud aan te spreek. ' n Mens word vandag in meer as 50 regsgebiede in die Amerikaanse staat, waaronder die stad van die Hoof - en die stad Francisco - universiteit, en die stad van die stad van die stad van die stad van die stad van die stad van die stad van Kalifornië, en van Kalifornië, en van die staat van die staat van die staat van die staat van die stad van Kalifornië, in Australië, en van die stad van die staat van Kalifornië, en van Kalifornië, in die stad van Kalifornië, in die stad van Kalifornië, Australië, Australië, soos in die stad van die stad van die Verenigde State, Australië, Australië, Australië, Australië, in die Verenigde State, en die Verenigde State, Australië, Australië, Australië, Australië, Australië

Voordele van 'n genaak-Kholf

Voorstanders voer aan dat RCV 'n verskeidenheid demokratiese en praktiese voordele meebring oor tradisionele eerste-ver-die-pos (FPP) stem.

1. Maak seker dat die belangrikste ondersteuning

In FPP kan wenners verkies word met baie minder as 50% van die stem wanneer veelvuldige kandidate die elektoraat verdeel. RCV verseker dat die uiteindelike wenner breë ondersteuning het deur ' n ware meerderheid te vereis, wat die risiko van ooitspoiler -muur - kandidate verminder en kiesers in staat stel om hulle ware eerste keuse te ondersteun sonder om te vrees dat hulle hulle hulle stembrief sou mors.

2. Moedig positiewe kampanje aan

Kandidate moet buite hulle kern basis om tweede en derde-choice stemme te verdien. Hierdie aansporing ontmoedig dikwels negatiewe aanvalle omdat die uitlating van 'n ander kandidaat, die supporterssers, daardie sekondêre stemme kan kos. Studies of RCV verkiesings, soos dié in San Francisco, het bevind dat veldtog toon meer burgerlike en meer geflag word.

3. Verminderde Votes en Strategiese Voting

Onder FP kom kiesers dikwels voor ' n Konstantynlesser van twee boses dan dilemma en stem strategies vir ' n lewensvatbare kandidaat in plaas van een wat hulle werklik verkies. RCV laat kiesers toe om eerlik te wees sonder om bekommerd te wees dat hulle stem vermors sal word as hulle gunstelingverlies, want hulle stembrief sal na hulle volgende voorkeur oorgedra word.

4. Vermeerdering en verteenwoordiging

Navorsing uit die [[FTT:0] Keuse Voting Research Group[[NT:1] toon dat RCV stemler - draaiing kan verhoog, veral onder jonger en uiteenlopender bevolkings. Omdat kiesers voel dat hulle stemotte meer gewig dra en hulle veelvuldige kandidate kan ondersteun, is die verlowing geneig om te styg. Daarbenewens is RCV al verbind met groter diversiteit in verkose kantore: vroue en kandidate van kleur het al beter in RCV - stelsels gedoen, omdat tradisionele stelsels moontlik meer poolstelsels kan wees.

5. Elimineer kostelik van die uitvloeisels

Baie jurisdiksies het aparte primêre en algemene afloop verkiesings wat duur is vir belastingbetalers en sien steil afval-afwekkings in ruil daarvoor. RCV bereik dieselfde meerderheid as 'n enkele verkiesing, sny administratiewe koste en verminder stemer moegheid. New York Stad het byvoorbeeld 'n geraamde $20 miljoen in 2021 gered deur RCV in sy praks te gebruik in plaas van aparte afloopwaters.

Uitdagings en kritiek van 'n genaakte - chorea - suiting

Ondanks die voordele daarvan kom RCV ook met geldige bekommernisse te kampe wat sorgvuldig oorweeg moet word.

1. Voter Verwarring en Ballet Foute

Voters wat daaraan gewoond is om een kandidaat te kies, vind dit dalk verwarrend om verskeie kandidate te vind. ' n Paar vroeë implementerings, foutsyfers op stemotte, met kiesers wat die stand van die een of ander kandidaat oorgeslaan het of oorbewoel. ' n Mens se ondervinding toon egter dat die foutsyfer ná een of twee verkiesingssiklusse aansienlik afneem, veral met sterk stemer onderwys. [[FTTH]FirVote ["FTutsnavorsing [TOLTTTTOL:1] dui aan dat die foutkoerse in stede soos Minnepolis 1% na die eerste keer onder die geval het.

2. Hoër Administratiewe koste en kompleksiteit

Die eerste oorgang kan duur gerigde flobjesasiekoste van RCV vereis van nuwe stemontwerpe, om eiendomssagteware en opleiding vir verkiesingsamptenare. ' n Paar klein regsmagte kan egter R290 000 of meer vir nuwe toerusting en openbare buiteregasie beloop. ' n Mens kan egter mettertyd nie hierdie koste bereken deur aparte afloopuithalings te beëindig nie.

3. Verkorte resultate

Omdat stemtelling verskeie rondtes van herdistraan behels, kan finale resultate langer neem om aan te kondig, veral in groot regsmage. ' n Mens kan byvoorbeeld meer as ' n week neem om ' n finale wenner te hê, hoewel dit nie ' n hindernis tot implementering is nie, brandstof wantrou as jy nie duidelik aan die publiek gekommunikeer word nie.

4. Strategiese Voing bestaan nog

Sommige kiesers probeer om die stelsel te ooit te beheer deur eers 'n minder-georganiseerde kandidaat te wees om die verwyderingsorde te beïnvloed. Hoewel RCV strategiese steming verminder in vergelyking met FP, skakel dit dit nie heeltemal uit nie. 'n Gesofistikeerde kampanje kan ook ondersteuners aanmoedig om helericabullet venize te stem (net een kandidaat) om tweede-okkies te ontken om mededingers te ondersteun, hoewel hierdie taktiek selde doeltreffend is in groot elekte.

5. Voter uitputting en Kognitatiewe las

In rasse met baie kandidate kan ' n stuk of twaalf meer ooit voel dat hulle almal deur ' n hooggeplaaste groep gelei word. ' n Mens kan soms ' n kieser beperk wat tot vyf of ses kan maak, wat spanning verminder, maar wat nog steeds sommige kiesers kan vervreem wat voel dat hulle nie voorbereid is nie. Kritici voer aan dat die VV ' n onregverdige las op kiesers plaas met minder geletterdheid of minder tyd om navorsing te doen.

Hoe geant- cholice Voting Works: A Step-by-Stp Voorbeeld

Om die proses konkreet te maak, kan ons kyk na ' n hipotetiese verkiesing met drie kandidate: Adams, Brown en Chen. ' n Mens kan 100 kiesers kies.

  1. [[FTT: 0] Eerste ronde: [[FTT:1] Adams kry 45 eerste-choice stemme, Brown kry 35, Chen kry 20. Geen kandidaat het 'n meerderheid (51 stemme). Chen is uitgeskakel.
  2. [[FTT: 0] Uscond ronde:[[FTT:1] Die 20 stemotte wat Chen eerste gehad het, word aan hulle tweede keuses onderwerp. Gestel 12 van daardie stemstemme het Brown as tweede keuse, en 8 het Adams. Nou Adams het 45+53 stemme, Brown het 35+12=47 stemme. Adam wen met 'n meerderheid.
  3. [[FTT: 0]] Conclusing: [[FTT:1] Nota wat Brown het die mees eerste-choice stemme in die tweede rondte maar verloor na reparsion, wat soms verrassings stemers wat onbekend is met RCV.

Hierdie selfde logikaskale na rasse met baie kandidate en veelvuldige uitskakelings rondom.

Vergelyk RCV met ander Votingstelsels

RCV is een van verskeie alternatiewe vir FPP. ' n Begrip van die vergelykings help om die sterk punte en swakhede daarvan te bepaal.

RcV vs. Plicity (Eerste- Purast- the- Pos)

FPTP is eenvoudig en bekend, maar dit veroorsaak dikwels illaspoiler verblyteffekte, dwing strategiese stem en kan kandidate met ' n lae persentasie van die stem verkies. RCV los baie van hierdie kwessies op ten koste van bykomende kompleksiteit. ' n Studie van Amerikaanse stede [[FTT:0] die Stadsinstituut [TV:1] het in ' n 2020 - studie van Amerikaanse stede getoon dat RCV - en meer mededingende verkiesings as soortgelyke FPB - stede voorgekom het.

RcV teens. Top- hirimles

In die boonste twee stelsels loop alle kandidate in 'n enkele primêre en die boonste twee voor die begin na' n algemene verkiesing, ongeag party. Dit kan lei na twee kandidate van dieselfde party wat na buite toe moet kom, disenfranchising ondersteuners van ander partye. RCV hou veelvuldige kandidate in die laaste rondte en laat kiesers toe om groter voorkeure uit te spreek, maar dit het nie 'n aparte primêre Kapor dit kan gebruik om 'n enkele RCV rond te besluit om die wenner uit te spreek nie.

RcV vs. goedkeuring Voting

Die toestemming van stem laat stemme stemme nie toe om soveel kandidate as hulle wil kies nie. Dit is eenvoudiger as geplaasd en laat steeds ondersteuning toe vir veelvuldige kandidate. Maar dit neem nie die intensiteit van voorkeur soos die diadiagonje wat ignap bewys dat dit net so goed is nie, selfs al word 'n mens sterk verkies. RCV verskaf fyner-geïde voorkeurdata, wat meer nuanced uitkoms kan lewer.

Real-WÃareld Implementations and Lessons Learned

Verskeie merkwaardige voorbeelde lig toe hoe RCV in die praktyk vaar.

Hoof

In 2018 het Maine die eerste Amerikaanse staat geword om RCV vir staats - en federale algemene verkiesings te gebruik. ' n Beroepe het 2018 miderm betwis, RCV in die 2020 presidentale verkiesing vir Maine se tweede kongresstreek gebruik. ' n Mens het gou by die skool aangepas, en die aantal mense het min foute gehad. ' n Bedrag het met wetlike uitdagings te kampe gehad, maar howe het dit ondersteun. ' n Mens sien dat staatswyde RCV met behoorlike stem - en opvoedingsplanne voldoende is.

Alaska

Alaska het RCV (met 'n top-vier oop primêre) in 2020 deur middel van die balot inisiatief aangeneem. In die 2022 Amerikaanse Huis ras het die stelsel 'n wenner,Ã"lÃ"lÃ"lÃ"lÃ"lÃ"l- PeltolaÃ"lius, wat nie die eerste keuse van 'n meerderheid in die eerste rondte was nie, maar gewen het na redistriseer. Die verkiesing het nasionale aandag getrek en getoon hoe RCV kruisdeellike aantrekkingskrag kan toelaat, met baie Repubiese kiesers wat 'n Democrat as hulle tweede keuse om 'n uiterste Republieks te keer.

New York - stad

New York - stad Margaryans 2021 matriaal was die grootste RCV - verkiesing in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Paar weke het meer as 900 000 stemotte opgelewer. ' n Paar weke lank het resultate geneem weens logistiek en ' n gelyktydige Raad van Eclesiesfout. ' n Vler tevredenheidopnames het bevind dat die meeste kiesers die stelsel verstaan het en dit maklik gevind het om te gebruik.

Internasionale: Australië en Ierland

Australië het RCV (bekend daar as ooit tevore gebruik om die volgende te stem) vir sy Huis van Verteenwoordigers sedert 1918. Voter onderwys word in die kultuur ingebou, en die ATot ongeldige syfers is laag. Ierland gebruik RCV vir sy Dáil (pariament) verkiesings, waar multilede contituencis ruimtes toelaat om die aantal-uitslae te bereik. Albei landefict-term gebruik dat RCVV 'n stabiele en aanvaarde deel van die verkose landskap kan word.

Algemene misvattings word aangespreek

Baie kritiek van RCV spruit voort uit misverstande. Hier is 'n paar regstellings:

  • [[FTT: 0] [9] [ verbly] [CV is te ingewikkeld. [[TOL:1] Studies toon deurgaans dat die meeste kiesers ná een of twee gebruike vind dat RCV maklik gebruik kan word. Navorsing uit die [[FTTH:2] universiteit van Kalifornië[[FT:3] het bevind dat meer as 80% van kiesers in RCV stede geen probleem aangemeld het nie.
  • [[FTT:0] [H]] [HUBRCV disfranchis kiesers wat nie genoeg kandidate het nie. KENUL[[FT:1] Ballette met onvolledige range word nooit ooit ooit ooit ooit ooit ooit as ooit tevore beskou totdat al hulle range verwyder word. Voters is vry om soveel of net so min soos hulle wil wees; hulle stembrief word nog steeds getel as wat een van hulle keuses oorbly.
  • [[FTT: 0]] Ã2fRCV lei tot ooitheidsreële daaroor, want 'n kandidaat kan wen sonder die eerste-plek stemme. KEN[FT:1] Dit is waar maar nie antidicalà ̄nticeà ̄nce uiteindelik ontvang' n meerderheid van stemme wanneer tweede voorkeure oorweeg word. In 'n stampvol veld, die kandidaat met die meeste eerste-choice stemme dikwels het nie die meerderheid ondersteuning nie, so residien reflobum refensie weerspieël die breër sal van die verkoer.

Moontlike hervorminge en sameswerings

RcV self het verskeie variasies wat die moeite werd is om te nota:

  • [[FTT: 0] Instant- wortf stem (IRV): [[[FT:1] gebruik vir enkel- wwinner- resies; die proses beskryf hierbo.
  • [[FTT: 0] Single oorplasbare stem (STV): [[[ITT:1] Uitbrei RCV na multi-lede streke, toelaat verhoudinglike voorstelling. Voters rang kandidate, en 'n kwota is gestel; surplus stemme word oorgedra.
  • [[FTT: 0] Perfektensie stem:[[FTT:1] 'n vereenvoudigde weergawe waar al die maar die boonste twee kandidate word uitgeskakel in een rondte, en tweede voorkeure op daardie stembriefte word herversprei. Hierdie spoed begin tel maar verloor 'n paar n nuance.
  • [[FTT: 0] Onder twee afloopwater:[FTT:1] In plaas van die laagste eerste-choice stem getter uit te skakel, die twee kandidate met die minste stemme word vergelyk, en die een met minder tweede-choice voorkeure word uitgeskakel. Hierdie kan regverdiger wees, maar word selde gebruik.

Die toekoms van 'n genaak-hok Voegting

Meer as 60 Amerikaanse regsgebiede gebruik RCV in die een of ander vorm, en wetgewende rekeninge om dit in verskeie state aan te neem, toon dat openbare bewustheid en ondersteuning toeneem, veral onder jonger stemme. ' n Politieke teenstand bly egter sterk in sommige oor sekere oorde, dikwels aangevuur deur anatici oor hoe RCT:1] die uitslag van die publiek kan beïnvloed. ' n Algemene debat oor die algemeen is egter ' n debat oor die algemene meerderheid van die regering en die feit dat dit in die meeste gevalle van die regering ' n poging is om die reg te stel, en die klem op te plaas dat dit die klem op grond sal plaas.

@ info: whatsthis

Rant-choice stem ooreen met tradisionele meervoudsbestemming. Die vermoë om die meerderheid se ondersteuning te verseker, negatiewe veldtog te verminder en die stem van vermorsing te verminder, het dit 'n toenemende aantal aannames oor die Verenigde State en wêreldwyd gemaak. Maar uitdagings om stemler onderwys, stemvorming en teltyds te bepaal is werklik en moet gerig word met deursigtigheid en beleggings. Soos meer data versamel van jurisdiksie wat RCV in werking gestel het, het beleidmakers 'n duideliker foto van die handelsafrigtings. Vir moeg gemeenskappe van verdeling en verhoging van verkiesings en belegging. Die publiek kan dit makliker wees om die stelsel te verander om die stelsel te probeer beheer en die stelsel te verander.