Die Verenigde State se federale regbank is een van die magtigste hofstelsels in die wêreld, maar sy daaglikse werksaamhede bly vir baie burgers 'n raaisel. In teenstelling met staatshowe, wat onder Artikel III van die Grondwet gestig is, dien dit as die finale arbiter van federale reg en die bewaarder van grondwetlike vryhede. In teenstelling met staathowe, wat plaaslike geskille en staatswette hanteer, spreek federale howe sake toe wat die hele nasie weens die wetsregistrasiesreg van uitvoerende orde tot die beskerming van stemreg en die toepassing van federale wette. Hierdie gids voorsien 'n omvattende, federale oorsig van sake wat die Amerikaanse regering beïnvloed, of dit is om te verstaan hoe belangrik is om die regering, te wees om te wees, of dit is om te verstaan hoe dit is om die regering, of dit is om te doen.

Die Grondwetlike stigting van Federale Hofowerheid

Die mag wat deur federale howe uitgeoefen word, is nie inherent nie; dit word spesifiek deur die Verenigde State se Grondwet oorgedra. Die verstellers van die Grondwet, wat hulle ondervindinge onder Britse heerskappy op hulle ondervindinge vestig, het besef dat ' n onafhanklike regbank nodig is om as ' n tjek op die wetgewende en uitvoerende takke te dien. ' n Regtertak het hierdie beginsel van regterlike hersienings in Artikel III uiteengesit en ' n gelyk aan Kongres en die Presidiensikoniteit geskep. Hierdie deel ondersoek die grondwetlike oorsprong van die federale regshof en die grondslag van geregtelike regsvoorskrif wat die howe aan die owerheid gee.

Artikel III en die skepping van die Regterlike tak

Artikel III van die Grondwet is merkwaardig kort om 'n regeringstak te vestig. Dit het die "bevinding van die Verenigde State" in "een opperste Hof, en in sulke minderwaardige howe soos die Kongres kan van tyd tot tyd orden en vestig. Hierdie eenvoudige sin het die Opperhof geskep en die Kongres in staat gestel om die res van die federale hofstelsel te bou. Die raam het doelbewus die regbank onafhanklik gehou van politieke druk deur federale regters lewenslank afsprake (wat "goeie Behavi" en die vermindering van hulle ampsbepalings verbied het, terwyl hulle die reg in die regering ingestel het om die reg te laat geskied het, maar die reg van die wet van die wet te beperk.

Die grondmerk van Regterlike hersiening

Elke Grondwet gee nie die federale howe uitdruklik die mag om wette onkonstituleer te verklaar nie. Maar hierdie mees noodsaaklike mag is deur die Hooggeregshof self in die landmerksaak van [[FT:0][[[FT:1] [FTOL:1]]] [Arbury v. Madison[FTT:2] [[FTTT:3]]]. In hierdie beslissing het regter John Marshall beweer dat "dit die provinsie en geregtelike departement van wat die beslissing is." Die regering [KNukus]: Die regering van die reg [K].

Verstaan Federale Hof-voorspelling

[[FTT:0]Jurisdiktion[AFT:1] is die wetlike term vir 'n hof se gesag om te hoor en 'n saak te beslis. 'n federale hof kan nie net enige saak voor dit hoor nie; dit moet onderaangrensende jurisdiksie oor die geskil. Die Grondwet en federale insettinge bepaal die spesifieke grense van hierdie gesag. 'n Begripsmag is die eerste stap om vas te stel of 'n saak in federale hof of staathof hoort. Die Verenigde State werk 'n [F2]. Die staathowe [Tu] [bug]. Die staathowe (bub)

Federale vraag tot jeugraad

Die mees reguit pad na federale hof is deur 'n [[FTT:0] Yederal vraag [[[[FTT:1]. Onder [[FTT:2]]]28 U.C. URI 1331[[[FOLT:3] het distrikshowe oorspronklike jurisdiksie oor alle burgerlike stappe wat onder die Grondwet, wette of verdrae van die Verenigde State ontstaan. As 'n gewone iff se eis is gebaseer op 'n skending van 'n federale wet (sreg soos burgerlike regulasies, bevestiging van omgewingswette, wet of wetswette) of die Staat van die Eerste-wet (sreg). As die Suid-wet of die Suid-wet in die staat van die Eerste-wet of die Staat van die Staat van die Staat se Minister van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat in die Eerste-wet of Staat se Ministersreg in die staat van die Staat se Minister van die staat van die Eerste-wet is.

Verskeidenheid jeugverslawing

Federale howe kan ook gevalle hoor wat uitsluitlik gebaseer is op die [[FTT:0] verwersiteit [[[FTT:1] van die betrokke partye. Onder [[FOLT:2]28 U.C. 1332[[FOLT:3] bestaan daar verskeidenheid regsmag wanneer twee voorwaardes gedek word: (1) die partye is burgers van verskillende state (of 'n Amerikaanse burger en 'n vreemde land of nasionale) en (2) die plaaslike geskil oorskry wanneer daar 'n neutrale hof is. Die betrokke, kan die partye byvoorbeeld 'n staat van R2 000 mense wat 'n staat se regent nodig het om 'n staat te vermy.

Posvoorspeling

Vir sekere gespesialiseerde regsgebiede het federale howe [[TOL:0] exclusive regsmag [[[TT:1], wat slegs federale howe beteken, kan hierdie soort sake hoor. Staatshowe het geen gesag oor hierdie sake nie. Sleutelgebiede van uitsluitlike federale jurisdiksie sluit in:

  • [[FTT: 0]Bankupcy:[[[FTT:1] Alle bankrotskapprosedures word hanteer deur gespesialiseerde bankrotskaphowe wat eenhede van die federale distrikshowe is.
  • [[FTT:0] Admiralty en Maritime:[[[TOL:1] gevalle waarby ongelukke, kontrakte of beserings betrokke is op bevaarbare waters (kaas, groot riviere en die Groot Mere) val uitsluitlik onder federale jurisdiksie.
  • [[FTT:0] Patent, Copyright en Handelsmerk:[[[TOL:1] Hierdie gebiede van intellektuele eiendom word deur federale insettinge beheer, en daarom kan slegs federale howe verwante hofsake hoor.
  • [[FTT: 0] Kasse teen die Verenigde State: [[[TOL:1] Die federale regering kan nie sonder sy toestemming in 'n staatshof gesuig word nie. Die meeste pas by die federale regering of sy agentskappe moet in die federale hof gebring word.
  • [[FTT:0]Federale misdaad: [[[TOL:1] Terwyl staatshowe die meeste kriminele vervolgings hanteer, misdade wat federale insettinge skend (soos bankrowe, interstaatdwelms en posbedrog) word uitsluitlik in federale hof vervolg.

Die Hierargiese Struktuur van die Federale Hofstelsel

Die federale hofstelsel is georganiseer in 'n duidelike, hiërargiese drie-tier struktuur. Hierdie piramideagtige ontwerp verseker dat sake noukeurig oorweeg word op veelvuldige vlakke, met die Hooggeregshof wat staan by die apex as die finale gesag op federale wet.

Amerikaanse distrikshowe: Die verhoorvlak

Die basis van die federale piramide bestaan uit [[FTT:0]94 U.S. Streekhowe[[IT:1]. Dit is die algemene verhoorhowe van die federale stelsel. Elke staat het ten minste een distrikshof, en groter state soos Kalifornië, New York en Texas het soveel as vier. Elke distrikshof het 'n aangewese hofhuis en het die meeste regters. Distriekhowe is waar federale sake begin. Hulle is die feite-opspraak waar juries gekies word, en bevestig dat daar 'n persoonlike eed is. In die hof moet die hof beslis word. In die hof van die hof van die regregimentiese verhoor (insregasies (ins. In die hof waar die hof waar die hof.). In die hof moet die regregstelling van die hof moet die hof verhoor word. In die reg geskied.

Amerikaanse Appèlhof: Die eerste aantrekkingskragsvlak

Die tweede vlak van die federale stelsel bestaan uit die [[FTT:0] Amerikaanse Appèlhof [[FTT:1], ook bekend as kringhowe. ' n Party wat ' n belangrike saak in ' n distrikshof verloor, het gewoonlik die reg om die beslissing te rig op die Appèlhof van appèl vir die kring waarin die distrikhof sit. ' n Beroephof hou nie ' n nuwe verhoor nie, maar ' n paneel van drie regters wat die verhoorsake geskryf is, bepaal gewoonlik die kortbestrydingshof waarin die hofhof verhoorhof verhoor en die saak van die saak van die saak van die saak van die hof, wat die hof, insluitend verhoor.

Die Hooggeregshof van die Verenigde State: Die finale Arbiter

By die byl van die federale regbank sit die [[FTOL:0] Upper-Supme Court van die Verenigde State [[FTT:1], wat in Washington, DC, geleë is, en dit bestaan uit nege regters: een Hoofregter en agt Associatesregsplegingshof. In teenstelling met die Appèlhof, het die Hooggeregshof onderskeidingsvermoë, die wet se jurisdiksie, wat dit verkies om elke jaar te hoor. Die Hof ontvang ongeveer 7 000 versoeke om [Tubedes] vir 'n verklaring [KTits], maar dit doen dit net 'n verklaring van die volgende: stitueel: Die hof [TRTVTV]: Die hof [TV]: Die hof: Die hof: Die hof [TVTRTu]: Die hof: Die hof: Die hof: Die hof: Die hof se mening oor die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die volgende: Die saak van die saak van die volgende: Die saak van die volgende: â n volledige hof [Tustrasie van die saak [Tustrasie van die saak [Tustrasie van die saak [Tu [Tu [

Die pad van ' n saak deur die Federale stelsel

As ' n mens die pad van ' n saak deur die federale stelsel verstaan, help dit om die unieke rolle van elke hofvlak duidelik te maak. ' n Tipiese saak begin in ' n Amerikaanse Streekhof waar die feite deur ' n verhoor of ' n onbetroubare beweging bepaal word (soos ' n opsomming van die beslissing). As die verloorende party meen dat ' n wetlike fout plaasgevind het, sal hulle ' n kennisgewing van appèllêer: Die saak word dan oorgedra na die gepaste Amerikaanse Appèlhof. Die appelhof hersien die regsrede en ' n beslissing. As die beslissing in die hof se beslissing in die hof nie ter sake van die hof nie, kan hulle dit selde ter sake van die regte reg laat oorweeg nie.

Sleuteltipes van gevalle wat in Federale Hof gehoor word

Die omvang van federale hofsake is ongelooflik wydrand, raak aan byna elke aspek van die Amerikaanse lewe. Federale howe hanteer aangeleenthede van nasionale belang, ingewikkelde regulasies en fundamentele grondwetlike regte.

Konstitusionele regte en burgerlike Vryhede

Federale howe is die vernaamste forum vir die toepassing van die regte wat deur die Verklaring van Regte en die Veertiende Wysiging gewaarborg word. Kasse waarby die Eerste Wysiging (vryheid van spraak, godsdiens, pers en byeenkoms), die Vierde Wysiging (beskerming teen onredelike soektogte en stuipe), die Vyfde Wysiging (reg teen selfinkriminasie en die bestemde proses betrokke is) en die Agth Wysiging (beskerming teen wrede en ongewone straf) is ' n kern van die federale hofdobbetoging. Baie van hierdie sake word onder [TB] gebring, en die stitude staats: WELf].

Federale misdadigersgevalle

Hoewel die meeste kriminele vervolgings in staatshof plaasvind, pleeg die federale regering misdade wat federale wette skend. ' n Groot verskeidenheid oortredings, waaronder:

  • Misdaad wat op federale eiendom (militêre basisse, nasionale parke, federale geboue) plaasvind
  • Misdaad wat staatslyne kruis (ontvoering, tussenstaatdiefstal, vlugtelingvrees)
  • Georganiseerde misdaad, bedrog (RICO) en grootskaalse dwelmhandel
  • Kubermisdaad, identiteitsdiefstal en rekenaarbedrog
  • Sekuriteitsbedrog, bankbedrog en openbare korrupsie
  • Immigrasieverwante oortredings
  • Terrorisme en nasionale veiligheidsmisdade

Hierdie sake word ondersoek deur federale wetstoepassingsinstansies soos die FBI, DA, ATF en Homeland se veiligheid, en hulle word vervolg deur Amerikaanse prokureurs, wat deur die President aangestel en deur die Senaat vir elke federale regterlike streek bevestig word.

Burgerlike geskille onder die Federale Wet

Federale howe hanteer ' n groot aantal ingewikkelde siviele sake wat die vertolking en toepassing van federale insettinge en regulasies insluit.

  • [[FTT: 0] Wet op die Wet op die USE] Uscuriteit: [[[FTT:1] Die Securiteits en Exchange Commission (SEC) lêers siviele pakke vir inter handel en rekeningkundige bedrog. Private beleggers ook lêer-aksie hofsaaks teen korporasies vir skendings van aandele wette.
  • [[FTT:0] Wet op verskillende dinge:[[[TOL:1] gevalle wat die AB se gesag betwis om skoon lug en water te reguleer, of private hofsake teen besoedelaars onder insettinge soos die skoon Waterwet, word in federale hof verhoor.
  • [[FTT: 0]Antitrust Law:[[FTT:1] Die Departement van Justisie of private partye kan maatskappye dagvaar vir monopolitiese gebruike of onwettige samesmeltings onder die Sherman en Clayton Handelinge.
  • [[FTT:0] Intellektuele eiendom: [[[FTT:1] Patent en kopieregrespratte is ' n vername deel van die federale burgerlike dok, veral in tegnologie en vermaaklikheidsbedryf.

Federale Agentskap Review

Onder die [[FTT:0]]] Wet op Produre (APA) [[[FT:1] kan individue, sakeondernemings en organisasies wat deur ' n finale aksie of beslissing van ' n federale agentskap benadeel word, geregtelike hersiening in federale hof probeer kry. Dit laat ' n federale regter toe om vas te stel of ' n agentskap (soos die Aposto, FCCC of Departement van Gesondheid en Menslike Dienste) binne die gesag wat aan die Kongres verleen word en gepaste prosedures is. Hierdie federale meganisme is van die staat om die ontsaglike buro aanspreeklik te hou.

Die rol en afspraak van Federale rigters

[[FTTT:0] RUT III federale regters[FT:1] verkeersmonicius, kringregters en Hooggeregshofregters, is deur die President geëindig en deur die Senaat bevestig. Hulle beklee hulle kantore gedurende "goeie Behaviour" wat doeltreffend beteken dat hulle vir die lewe dien. Hierdie lewenslange tienure is ' n kritieke aspek wat bedoel is om geregtelike onafhanklikheid te handhaaf. ' n Regter wat nie bekommerd is oor herverkies of hertoegenaat is nie, beteken dat hulle teoretiese vry is om ongewilde sake te stel, maar veral in politieke sake betrokke is, wat in politieke sake, maar wat in politieke sake is.

Waarom Federale howe vir elke burger van belang is

Die werk van die federale howe het 'n direkte en diepgaande impak op die daaglikse lewens van Amerikaners.' n Enkele beslissing van die Hooggeregshof kan die maatskaplike, politieke en ekonomiese landskap van die land hersweep. Die Hof se beslissing in [[FT:0][FOL:1] Brown v. Onderwysraad [FTOL:2]. Die Hof se beslissing is in 1954 van die regering wat die reg is om die regering se reg te beskerm, en die reg te verseker dat die regering se reg moet bepaal om die reg te laat geskied: WELn [F].

Ten slotte: ' n Noodsaaklike tak vir die Republiek

Die federale hofstelsel is 'n komplekse maar noodsaaklike deel van die Amerikaanse eksperiment in self-regering. Dit voorsien 'n gestruktureerde en onpartydige arena om geskille uit te los oor die belangrikste wette van die land, van die Grondwet self tot die ontsaglike liggaam van federale insettinge en regulasies. Deur die jurisdiksie, struktuur en funksie van hierdie howe te verstaan, kan burgers die rol wat die regbank speel om hulle regte te beskerm, die mag van die ander twee takke te toets en seker te maak dat die Verenigde State 'n nasie bly regeer deur plaaslike howe.