Table of Contents
Verstaan jou grondwetlike reg op die regering
Om met jou gekose verteenwoordigers in aanraking te kom, is nie net ' n burgerlike plig, soos ' n fundamentele grondwetlike reg wat deur die Eerste Wysiging beskerm word nie. Die reg om die regering om griewe te versoek, is een van die hoekstene van Amerikaanse demokrasie, wat burgers toelaat om hulle bekommernisse te stem, om beleidsveranderinge te bevorder en hulle verkose amptenare aanspreeklik te hou.
Hoewel die reg om met verteenwoordigers in aanraking te kom, algemeen beskerm word, vereis dit dat jy bewus moet wees van jou regte sowel as jou verantwoordelikhede as jou wetlike vereistes. ' n Mens kan hierdie omvattende gids ondersoek wat jou verteenwoordigers betref, die verskillende metodes wat vir kommunikasie beskikbaar is, die grense wat burgers sowel as amptenare beskerm sowel as die beste gebruike wat jou stem verseker terwyl jy wetlike en etiese standaarde handhaaf.
Die Eerste Wysigingstigting: Jou reg op versoeke
Die Eerste Wysiging van die Verenigde State se Grondwet beskerm die reg van burgers uitdruklik om hulle regering te versoek. Hierdie beskerming strek tot alle vorme van kommunikasie met verkose amptenare, van formele skriftelike versoeke tot individuele e - pos, telefoonoproepe en in - personeelvergaderinge. Die Petisie Clause is oor die algemeen deur howe vertolk om nie net formele versoeke nie, maar enige niegewelddadige, wetlike metodes te bespreek om die regering te vra om griewe of beleide te behandel.
Hierdie grondwetlike beskerming beteken dat regeringsamptenare nie wetlik teen jou in gelyke munt terugbetaal kan slaan omdat jy jou beskouings uitspreek nie, selfs al is daardie beskouings krities oor die amptenaar of hulle beleid. ' n Mens kan nie in hegtenis geneem, beboet of andersins gestraf word bloot omdat jy jou verteenwoordiger in aanraking bring om jou mening uit te spreek of om te verander nie.
Maar soos alle grondwetlike regte is die reg om te versoek nie absoluut nie. ' n Mens moet gebalanseerd wees teen ander belangrike belange, insluitende die vermoë van regeringsamptenare om hulle pligte te verrig sonder om jou te teister, die beskerming van openbare veiligheid en die voorkoming van bedrog of kriminele bedrywighede. ' n Begrip waar hierdie grense lê, is noodsaaklik vir doeltreffende en wetlik klankbestandheid.
Regsopponisse: Wat steek die lyn oor
Hoewel jy groot vryheid het om met jou verteenwoordigers in aanraking te kom, kan sekere soorte kommunikasie ernstige regsgevolge tot gevolg hê. ' n Begrip van hierdie grense beskerm jou sowel as die demokratiese proses self.
Bedreiging en vrymaking
Onder 18 Amerikaanse π 875 is dit ' n ernstige federale misdaad om teen gekose amptenare te dreig. ' n Ander persoon word dalk deur verdere wette in interstaatse handel oorgedra. ' n Ander persoon word deur hierdie wette bedreig wanneer die teiken ' n regeringsamptenaar is, waaronder 18 Amerikaanse V.C. 115, wat spesifiek met dreigemente teen federale amptenare en hulle gesinne praat.
Daar is bevind dat ' n redelike persoon nie hoef te sê dat dit onwettig is om onwettig te wees nie. ' n Begrafnis hoef nie uitdruklik te wees nie. ' n Beroepshof het bevind dat geïmpliseerde dreigemente, voorwaardelike dreigemente en selfs verklarings dat ' n redelike persoon hierdie insettinge as gevaar sal vertolk. ' n Redelike persoon sê byvoorbeeld: "Een moet iets omtrent" ' n amptenaar in ' n konteks doen wat op geweld dui, kan dalk vervolg word. ' n Redelike standaard is of ' n redelike persoon die kommunikasie as ' n ernstige manier sal vertolk wat bedoel is om skade aan te doen.
Gevangenes wat vir dreigende regeringsamptenare aangekla word, kan tot aansienlike tronkstraf, boetes en ' n permanente kriminele rekord lei. ' n Staatsopstokers het in onlangse jare al hoe meer gevalle vervolg waarby dreigemente deur middel van sosiale media, e - en stempos gemaak is en toon dat die kommunikasiemiddel nie teen vervolging beskerm word nie.
Teistering en praatjies
Herhaalde, ongewenste kontak wat geen wettige kommunikasiemiddel dien nie, kan teistering of 'n bedreiging onder federale sowel as staatswette wees. Hoewel daar geen helderlyn reel is vir hoeveel keer jy kan kontak met 'n verteenwoordiger, kommunikasie wat obsessief raak, persoonlik invastief of bedoel om te intimideer eerder as om wetlike grense te oorreed nie.
Federale wet verbied die gebruik van telekommunikasietoestelle om mense te teister, en baie state het spesifieke wette wat die kuberkommunikasie en elektroniese teistering aanspreek. ' n Mens moet gewoonlik verwag dat hierdie wette gemaak moet word met die doel om die persoon te teister, te intimideer of te irriteer en dat dit in werklikheid aansienlike emosionele angs vir die ontvanger veroorsaak. ' n Verteenwoordiger se persoonlike woning moet herhaaldelik in aanraking kom en honderde boodskappe oor dieselfde onderwerp stuur of persoonlike inligting oor die amptelike gesinslede insluit wat hierdie insettinge moontlik kan veroorsaak.
Dit is belangrik om tussen volgehoue akvokasie en teistering te onderskei. ' n Mens kan jou verteenwoordiger verskeie kere in verbinding stel met verskillende kwessies, of selfs dieselfde geskil wanneer dit met verloop van tyd ontwikkel, gewoonlik politieke spraak beskerm. ' n Mens kan die lyn oorsteek wanneer die klank, frekwensie of inhoud van kommunikasie daarop dui dat jy eerder ander dinge wil teister as om ' n wettige politieke toespraak te hou.
Oortuiging en valse verklarings
Hoewel jy groot vryheid het om gekose amptenare te kritiseer, kan dit in werklikheid opsetlik vals wees om valse verklarings te maak wat hulle reputasie skend. ' n Openbare amptenare moet egter ' n hoër mate van laster verduur as privaat burgers. ' n Mens moet onder die epogmakende Hooggeregshofsaak New York Times Co. v. Sullivan "werklike kwaadwilligheid" bewys dat die persoon wat die verklaring maak, geweet het dat dit vals is of met roekelose minagting vir die waarheid opgetree het.
Hierdie verhoogde standaard bied aansienlike beskerming vir spraak, selfs wanneer daardie toespraak feitelike foute insluit. ' n Mens kan byvoorbeeld met mening, ' n hiperboliese betekenis en stellings wat nie waar of vals bewys kan word nie, sê dat ' n verteenwoordiger "korrupsie" as ' n algemene kritiek op hulle beleid waarskynlik beskerm word, terwyl dit valslik sê dat hulle ' n spesifieke omkoopgeskenk aanvaar het ' n feitelike bewering sal wees wat moontlik lasterlik sal wees as dit met werklike kwaadwilligheid gemaak word.
As ' n praktiese saak is lastersake deur gekose amptenare teen kiesers betreklik seldsaam, deels weens die hoë wetlike standaard en deels omdat sulke hofsake negatiewe publisiteit vir die amptenaar kan meebring. ' n Mens moet nietemin wetlik sowel as eties gesproke seker maak dat feitelike bewerings wat jy in kommunikasie met verteenwoordigers maak, akkuraat en op betroubare inligting gegrond is.
Bedrog en wanvoordrag
As jy jou identiteit of vertroulike status verkeerd voor oë hou wanneer jy met verteenwoordigers in aanraking kom, kan dit nie juis beteken nie. ' n Mens kan gewoonlik nie wetlike vereistes nakom om jou te identifiseer wanneer jy met ' n verteenwoordiger in aanraking kom nie, maar as jy valslik beweer dat jy ' n deel van ' n sekere streek is, iemand wat iemand anders as hy of sy is, of as hy valse inligting voorsien, kan dit moontlik bedrogwette skend, veral as deel van ' n georganiseerde kampanje.
Party state en plekke het wette wat stemwerwers verplig om hulle bedrywighede te registreer en bekend te maak. ' n Mens kan egter nie burgerlike en strafmaatreëls kry as jy betaal word om met verteenwoordigers in aanraking te kom of dit namens ' n organisasie te doen nie. ' n Mens kan egter hierdie wette gewoonlik graswortels vrystel deur individue wat sonder vergoeding op hulle eie wyse optree.
Metodes van kontak: Regsverbooie en oorwegings
Die metode wat jy kies om met jou verteenwoordiger in aanraking te kom, kan die wetlike implikasies van jou kommunikasie en die moontlike doeltreffendheid daarvan beïnvloed.
Geskryfde Korrespondensie: briewe en e-pos
Tradisionele briewe en e-pos bly van die algemeenste metodes om met verteenwoordigers in aanraking te kom. Geskryfde korrespondensie het die voordeel daarvan om jou in besonderhede toe te laat om ingewikkelde posisies in besonderhede te beskryf en 'n permanente rekord van jou kommunikasie te voorsien. Van 'n wetlike perspektief word geskrewe kommunikasie oor die algemeen op soortgelyke wyse behandel na ander vorme van bestanddele kontak, met dieselfde beskermings en beperkings.
Een belangrike oorweging is dat korrespondensie met gekose amptenare dalk aan openbare verslae wette onderhewig is. ' n Mens moet gewoonlik nie met lede van die Kongres kommunikeer met die Vryheid van Inligtingswet (FOIA) nie, maar kommunikasie met uitvoerende takamptenare is gewoonlik. ' n Staats - en plaaslike openbare verslae verskil, maar baie vereis onthulling van kommunikasie met regeringsamptenare, wat moontlik die vermoë insluit om e - en - posse te identifiseer.
Hierdie openbare verslae beteken nie dat jy geskrewe kommunikasieioit moet vermy nie, maar dat jy moet besef dat jou boodskap dalk nie privaat bly nie. Moenie sensitiewe persoonlike inligting insluit wat jy nie sal wil onthul nie, en fokus op beleidsadvokaiteit eerder as bloot persoonlike sake nie.
E-poskommunikasie met verteenwoordigers word gewoonlik gerig deur amptelike regerings-posstelsels of webgebaseerde kontakvorms. Hierdie stelsels sluit dikwels anabele in oor privaatheid en rekordhou. Sommige kantore gebruik bestanddele vir verhoudingbestuursagteware wat inkomende kommunikasie monitor en kategoriseer, wat personeel toelaat om tendense te identifiseer en doeltreffender te reageer.
Telefoonoproepe en stempos
Die roep van jou verteenwoordiger se kantoor is dikwels die vinnigste manier om jou stem te laat hoor, veral op tyd-sensitiewe kwessies. Telefoonoproepe word gewoonlik beantwoord deur personeellede wat die persoon se posisie op verskeie sake aanmeld. Hierdie stompe word saamgestel en aan die verteenwoordiger gerapporteer, wat telefoonoproepe 'n doeltreffende manier maak om die persoon se gevoel te toon.
Uit 'n wetlike oogpunt word telefoonoproepe aan amptelike regeringskantore gewoonlik nie sonder kennisgewing opgeneem nie, hoewel beleide deur jurisdiksie verskil. Federale afluisterende wette en staatssamestellingswette vereis gewoonlik dat ten minste een party tot 'n gesprek instem om te teken, en baie state vereis dat alle partye instem. As jy 'n verteenwoordiger se kantoor bel, moet jy aanneem dat die oproep aangemeld of geimleer kan word, maar volle opname is minder algemeen tensy jy in kennis gestel word.
Stemboodskappe wat by amptelike kantore gelaat word, word op soortgelyke wyse met ander vorme van kommunikasie behandel. ' n Mens kan dit glo, afteken of as deel van amptelike verslae behou. ' n Mens kan, soos met alle vorme van kontak, stemmename nie dreigemente, teistering of ander onwettige inhoud bevat nie. ' n Wetstoepassing het mense wat dreigementeboodskappe by kongreskantore gelaat het, met welslae vervolg en getoon dat hierdie medium geen spesiale beskerming vir onwettige kommunikasie bied nie.
Maatskaplike mediabedeeling
Sosiale media het 'n al hoe belangriker kanaal vir defideritiewe kommunikasie geword. Baie gekose amptenare hou aktiewe teenwoordigheid op platforms soos Twitter, Facebook en Instagram, waar hulle bywerkings deel en met bestanddele deel. In kommentaar lewer op of deel hierdie poste, taging verteenwoordigers in jou eie poste of stuur direk boodskappe deur sosiale media platforms is alle vorme van ontsteemingskontak.
Sosiale mediakommunikasie laat unieke regsvrae ontstaan. Hofte het al geworstel met die vraag of gekose amptenare kiesers kan verhinder om sosiale mediaplatforms te gebruik. ' n Paar belangrike gevalle is dat federale howe beslis het dat wanneer ' n verkose amptenaar ' n sosiale mediarekening vir amptelike doeleindes gebruik, kiesers wat op hulle beskouings gebaseer is die Eerste Wysiging skend. ' n Mens redeneer dat die amptenaar ' n openbare forum vir bespreking geskep het en beskouingsgebaseerde uitsluiting van daardie forum onkonstutêre aard.
Maar dit beteken nie dat amptenare alle gedrag op hulle sosiale mediabladsye moet duld nie. ' n Hof het erken dat amptenare redelike, beskouingsnatiewe reëls vir hulle sosiale mediaspasies kan vasstel en kommentare kan verwyder of gebruikers kan verhinder wat daardie reëls deur onwelvoeglikheid, dreigemente, teistering of gemors skend. ' n Sleutelverskil is tussen die afsluiting wat op standpunt (ongrondwet) gebaseer is en wat verhinder dat gedrag (potensies toelaatbaar) is.
Wanneer jy met verteenwoordigers oor sosiale media omgaan, moet jy onthou dat jou kommunikasie algemeen en permanent is. ' n Mens kan vir haar werk om foto's te neem, poste kan gedeel word en jou woorde kan gehore bereik wat baie buite jou beplande ontvanger is. ' n Mens kan dieselfde wetlike standaarde ten opsigte van dreigemente, teistering en laster wat op sosiale kommunikasiemiddele toepas, en die openbare aard van die verhoog kan in werklikheid die moontlike gevolge van probleemopgestelde poste vergroot.
In-Person Kontak: Stadssale en Kantoorbesoeke
Vergaderinge met verteenwoordigers of hulle personeel persoonlik, hetsy by die stadsaalvergaderinge, kantoorbesoeke of openbare geleenthede, bied 'n geleentheid vir direkte, onderkondensies dialoog. In-persoon kontak is dikwels die mees impakvolle vorm van distuerende kommunikasie, aangesien dit toon dat daar 'n betekenisvolle verbintenis is en toelaat dat daar nie veel gesels word nie.
Stadsaalvergaderinge is openbare forums waar Eerste Wysigingsbeskermings op hulle sterkste is. Amptenare kan nie die byeenkomsgangers wat op hulle beskouings of verwagte vrae gebaseer is, uitsluit nie. ' n Beampte kan egter redelike tyd, plek en wyse beperkings vasstel, soos om die bywoning van byeenkomsgangers te vereis om tyd aan te teken, die lengte van kommentare te beperk of orde in die vergadering te handhaaf. ' n Stadsaal wat die punt bereik waarvolgens dit voorkom kan word, kan veroorsaak dat dit verwyder of selfs aanklagte vir wanordelike gedrag kan wees, maar moeilike vrae vra of heeltemal beskerm word.
Kantoorbesoeke vereis gewoonlik dat 'n afspraak gereël word, en verteenwoordigers het meer oordeel oor wie hulle ontmoet en onder watter omstandighede. Hoewel hulle nie kan diskrimineer op grond van sienswyse nie, kan hulle vergaderinge met bestanddele uit hulle gebied instel en kan hulle vergaderingtye beperk wat op die beplanningsbeperkings gegrond is. As jy 'n staatsgebou besoek, kan jy dalk aan veiligheidstoets en boureëls onderworpe wees, wat gewoonlik as inhoud-nubrale regulasies toelaatbaar is.
Wanneer jy in die betrokke gebeure bywoon, moet jy daarvan bewus wees dat jy dalk foto's of opgeteken is, deur amptelike personeel sowel as deur media of ander byeenkomsgangers. Openbare vergaderinge is oor die algemeen nie onderhewig aan verwagtinge van privaatheid nie. As jy besorg is oor iemand wat geïdentifiseer word, dink aan die implikasies voordat jy by 'n openbare forum praat.
Versoekings en massakommunikasie
Om versoeke te organiseer of te onderteken, is ' n klassieke vorm van die reg om regering te versoek. ' n Versoeksplatform op die Internet het dit makliker gemaak as ooit om handtekeninge te versamel en dit aan verteenwoordigers oor te lewer. ' n Reguitsig word sterk beskermde politieke spraak, en amptenare kan nie wraak neem teen versoeke wat organiseer of ondertekeners onderteken nie.
Maar as jy ' n petisieveldtog organiseer, moet jy eerlik wees oor die kwessie en die versoekskrif se doel. ' n Mens sal dalk ook, as jy handtekeninge op sekere plekke versamel (soos buite regeringsgeboue of op private eiendom) wat mense verkeerd sal laat doen aan plaaslike regulasies moet voldoen of toestemming moet verkry.
Massa - e - posveldtogte, waar bestanddele aangemoedig word om soortgelyke of identiese boodskappe aan verteenwoordigers te stuur, is wettig en algemeen. ' n Paar wetgewende kantore het egter bedrewe daarin geword om massaveldtogte te identifiseer en te filtreer, wat moontlik hulle impak kan verminder. ' n Mens kan verduidelik hoe ' n geskil jou spesifiek raak, dikwels doeltreffender as vormbriewe, selfs al verg dit meer inspanning.
Privaatheidsbeskouings en databeskerming
Wanneer jy met jou verteenwoordiger in aanraking kom, voorsien jy persoonlike inligting wat versamel, geberg en moontlik gedeel sal word. ' n Begrip van hoe hierdie inligting hanteer word, is belangrik om jou privaatheid te beskerm.
Watter inligting versamel word
Die meeste verteenwoordigers se kantore versamel basiese inligting van bestanddele wat met hulle in aanraking kom, onder meer naam, adres, telefoonnommer en e-posadres. Hierdie inligting word gebruik om vas te stel dat jy ' n bestanddele is, om op jou kommunikasie te reageer en om die gevoel van ander sake te volg. ' n Paar kantore handhaaf gesofistikeerde databasise wat alle kommunikasie van bestanddele oor die jare monitor en hulle toelaat om veral betrokke of invloedryke kenmerke te identifiseer.
Wanneer jy 'n webgebaseerde kontak vorm gebruik, kan addisionele informasie automaties versamel word, soos jou ip adres, blaaier tipe en die tyd van jou voorlegging. Hierdie tegniese inligting word gewoonlik gebruik vir sekuriteitsdoeleindes en om te verhoed dat die kontakstelsel gemors of misbruik word.
Hoe jou inligting gebruik kan word
Die inligting wat jy verskaf wanneer jy met jou verteenwoordiger in verbinding tree, kan vir verskeie doeleindes gebruik word as jy nie net op jou spesifieke kommunikasie reageer nie. ' n Mens kan soms die lyn met behulp van amptelike regeringshulpbronne vir kampanjedoeleindes gebruik om lyste vir nuusbriefs, gebeurtenisuitnodigings en - kommunikasie te bou.
Huis - en Senaatsreëls verbied die gebruik van amptelike hulpbronne vir veldtogbedrywighede, maar lede kan afsonderlike veldtogkontaklyste handhaaf. ' n Mens kan gewoonlik die verteenwoordiger se veldtogorganisasie raadpleeg of vra om van poslyste verwyder te word.
Jou kontakinligting sal gewoonlik nie verkoop of met derde partye vir kommersiële doeleindes gedeel word nie, maar dit kan onthul word in reaksie op openbare verslae versoeke, soos vroeër bespreek is. ' n Paar regsmag laat toe dat persoonlike kontakinligting in openbare verslae vrygestel word, maar beleide verskil.
Beskerm jou privaatheid
As jy oor privaatheid besorg is wanneer jy met verteenwoordigers in aanraking kom, is daar verskeie stappe wat jy kan neem. Jy kan vra dat jou kontakinligting nie bygevoeg word om lyste te pos nie, hoewel dit dalk nie sal keer dat jou kommunikasie aangemeld of getel word nie. Jy kan 'n aparte e-posadres gebruik wat aan politieke kommunikasie gewy is as jy die verbinding tot jou primêre e-posrekening wil beperk.
Maar wees versigtig om valse inligting te voorsien. ' n Mens moet egter versigtig wees om jou identiteit of verwringing verkeerd voor te stel. ' n Belangrike rede tot privaatheid is om te konsentreer op metodes van kontak wat inherent meer naamloosheid bied, soos om van ' n geblokte aantal te bel of openbare vergaderinge by te woon sonder om in te teken (waar toegelaat word).
Onthou dat algehele naamloosheid die uitwerking van jou kommunikasie kan verminder. Verteenwoordigers en hulle personeel stel kommunikasie dikwels voor deur bevestigde bestanddele te maak, aangesien dit die mense is wat in verkiesings kan stem of daarteen kan gekant is. ' n Mens moet hierdie oorwegings oorweeg wat op jou spesifieke situasie gebaseer is as jy privaatheidsake wil behou.
Spesiale oorwegings vir verskillende regeringsvlakke
Hoewel die basiese beginsels van grondkommunikasie op alle regeringsvlakke van toepassing is, is daar ' n paar spesifieke oorwegings na gelang van of jy met federale, staats - of plaaslike verteenwoordigers in aanraking kom.
Federale verteenwoordigers
Wanneer jy met lede van die Kongres in aanraking kom, het jy te doen met kantore wat gewoonlik aansienlike personeel het en goed bevestigde prosedures vir die hantering van bestanddele kommunikasie het. Huislede verteenwoordig streke van ongeveer 700 000 mense, terwyl senators hele state verteenwoordig, wat beteken dat hulle ontsaglike dele van bestanddele kontak ontvang.
Federale kantore stel dikwels kommunikasie voor van bevestigde bestanddele binne - in hulle streek of staat. As jy 'n verteenwoordiger van buite jou gebied kontak, kan jou kommunikasie dalk minder aandag kry of dalk na jou eie verteenwoordiger gestuur word. Maar jy kan kontak enige lid van die Kongres, en dit is wettig en beskermdLicit kan eenvoudig minder effektief wees op streek-spesifiek nommers.
Veiligheidsondersoeke is algemener op die federale vlak, veral vir mense wat besoek aflê. Alle besoekers aan kongreskantoorgeboue moet deur veiligheidstoetse gaan, en sommige geboue moet vooraf registrasie vir toers of besoeke vereis. ' n Mens moet ná 11 September 2001 en veral ná die 6 Januarie 2021 Capitol - aanval van die video's verbeter, en jy moet verwag dat daar deeglik getoets moet word wanneer jy federale geboue besoek.
Staat se benelide
Staatsgewers verteenwoordig gewoonlik kleiner konsultuencie as federale verteenwoordigers, wat individuele kiesers kontak meer impakvol kan maak. Baie staat wetgewers handhaaf deeltydse roosters, veral in state met burgerreggewers wat vir beperkte sessies vergader. Dit kan die beste tydsberekening en metodes vir kontak beïnvloed.
Staatsverslae verskil grootliks, en dit beïnvloed hoe jou kommunikasie onthul kan word. ' n Paar state het streng oop rekords wat die meeste regeringskommunikasie onderhewig aan onthulling maak, terwyl ander meer privaatheidsbeskerming bied. ' n Ondersoek van jou staat se spesifieke openbare verslae is as jy besorg is oor privaatheid.
Staatskabbels het dikwels meer toeganklike openbare ruimtes as federale geboue, en dit is gewoonlik makliker om verhooglike sessies of komiteelesings by te woon. ' n Baie state het spesifieke prosedures vir openbare getuienis oor rekeninge, wat dele toelaat om direk met wetgewers te praat wat spesifieke wetgewing ondersoek.
Plaaslike amptenare
Plaaslike amptenare, distrikskommissariste, skoolraadlede en ander Margaryan het dikwels die direkste uitwerking op daaglikse leweskwessies soos sonering, skole, plaaslike belasting en openbare dienste. ' n Mens kan gewoonlik ook die kleinste konsultuens verteenwoordig en individuele bestanddele in aanraking bring wat veral invloedryk is.
Plaaslike regeringsvergaderinge is gewoonlik onderhewig aan oop vergaderingewette wat openbare kennisgewing vereis en openbare bywoning en deelname toelaat. ' n Mens kan spesifieke prosedures vir openbare kommentaar gedurende vergaderinge hê, waar enige inwoner oor kwessies voor die liggaam kan praat.
Plaaslike amptenare is dalk toegankliker as staats - of federale verteenwoordigers, en soms voorsien hulle persoonlike selfoonnommers of e-posadresse.
Plaaslike regerings verskil grootliks in hulle gesofistikeerde en middele om die hantering van bestanddelekommunikasie te hanteer. ' n Klein stadsraad het dalk nie toegewyde personeel om kommunikasie te verwerk nie, terwyl ' n groot stad dalk gedesentreerde diensteafdelings het wat met dié van kongreslike kantore meeding.
Beste gebruike vir doeltreffende en wetlike kommunikasie
Dit is belangrik om die wetlike raamwerk te verstaan, maar doeltreffende akvokasie vereis meer as om net binne wetlike grense te bly. ' n Mens sal jou kommunikasie wetlik en op ' n kragtige wyse kan verseker.
Wees skoon en spesifiek
Verteenwoordigers en hulle personeel hanteer honderde of duisende kiesende kommunikasie. Boodskappe wat duidelik hulle doel en versoek stel, is waarskynliker dat hulle betekenisvolle aandag sal ontvang. Begin deur die spesifieke kwessie of wetgewing wat jy aanspreek. As jy oor 'n rekening skryf, sluit die rekeningnommer en titel in. As jy 'n breër beleidskwessie aanspreek, moet jy spesifiek wees oor wat jy wil hê die verteenwoordiger moet doen.
Moenie boodskappe oor verskeie onverwante onderwerpe vra nie. As jy besorg is oor verskeie verskillende kwessies, moet jy dit oorweeg om afsonderlike kommunikasie vir elkeen te stuur. Dit maak dit makliker vir personeel om jou boodskap gepas aan te meld en te volg en die moontlikheid van ' n onderwerkende reaksie te vergroot.
Sluit 'n duidelike vraag in. Wil jy hê die verteenwoordiger moet 'n sekere manier stem oor wetgewing? Co-ponsor' n rekening? Hou 'n verhoor oor 'n nommer? Maak 'n openbare verklaring?
Gereel jou boodskap
Hoewel vormbriewe en massaposveldtogte hulle plek het, is persoonlike boodskappe aansienlik meer dramaties. ' n Verduideliking van hoe die geskil jou, jou gesin of jou gemeenskap spesifiek raak. Deel jou persoonlike verhaal of kundigheid. As jy professionele kennis het wat op die kwessie van toepassing is, meld dit.
Verteenwoordigers wil verstaan hoe beleide werklike mense in hulle streke raak. ' n Opregte persoonlike verhaal oor hoe gesondheidsorgbeleid jou gesin se mediese rekeninge raak, is dikwels oortuigender as abstrakte beleidsredes, selfs al is albei geldige vorme van akvokacy.
Persoonlikheid toon ook dat jy ' n ware kieser is wat genoeg omgee om ' n oorspronklike boodskap te skryf, eerder as om bloot op ' n knoppie op ' n advertensieruimte te klik. Dit beteken nie dat veldtogte om verskoning vra nie, is ondoeltreffende noudat dit ' n groot deel van die ondersteuning vanigenis toon, maar persoonlike boodskappe toon dat hulle diep toegewyd is.
Behou ' n respekvolle toon
Jy kan sterk verskil met ' n verteenwoordiger se posisies terwyl jy nog steeds respekvol kommunikeer. ' n Kwaai, beledigende of neerbuigende boodskappe sal waarskynlik nie ernstig opgeneem word nie en word dalk geïgnoreer of geïgnoreer. ' n Mens moet onthou dat jy probeer oorreed, nie om frustrasie uit te haal nie (selfs al voel dit asof dit in die oomblik bevredigend is).
Persone wat lees en op grond van kommunikasie reageer, is mense wat hulle werk doen, dikwels vir beskeie betaling en lang ure. ' n Mens kan die moontlikheid vergroot dat jou boodskap ernstig oorweeg sal word, selfs al is jy woedend oor ' n beleid of stem, kanaal wat hartstog in duidelike, kragtige argumente eerder as persoonlike aanvalle inlaat.
Hoewel streng kritiek op beleide spraak beskerm word, is kommunikasie wat persoonlike aanvalle, vuil tirades of vyandige taal oordra, heel waarskynlik meer teistering, veral as dit dikwels herhaal word.
Wees akkuraat en eerlik
Maak seker dat feitelike bewerings in jou kommunikasie akkuraat en op betroubare bronne gegrond is. As jy statistiek, studies of nuusberigte aanhaal, moet jy seker maak dat jy dit reg verstaan en dit regverdig verteenwoordig. ' n Mens kan jou argument versterk en toon dat jy jou huiswerk gedoen het as jy bronne vir jou feitelike bewerings voorsien.
As jy onseker is oor 'n feit, moet jy erken dat onsekerheid eerder as om dit as finaal te verklaar, is dit heeltemal aanvaarbaar om te sê: "Ek het al berigte gelees dat" of "Ek is bekommerd dat hierdie beleid mag... eerder as om nie-ondersteunde bewerings te maak.
Juiste akkuraatheid is belangrik vir wetlike redes (om laster te vermy) en vir doeltreffendheid. ' n Verteenwoordiger se personeel identifiseer feitelike foute in julle kommunikasie, en dit ondermyn jou geloofwaardigheid en maak hulle minder geneig om jou ander argumente ernstig op te neem. ' n Aan die ander kant, goed gekose, akkurate kommunikasie van kiesers kan in werklikheid verteenwoordigers se begrip van geskille inlig en hulle posisie beïnvloed.
Identifiseer jou gepas
Sluit jou volledige naam en adres in om te bevestig dat jy 'n deel van jou boodskap is. Verteenwoordigers stel kommunikasie voor van mense wat kan stem of teen hulle, sodat die bevestiging van jou konsultasiestatus die gewig wat jou boodskap dra, verhoog. Sluit jou telefoonnommer en e-posadres in as jy wil hê 'n antwoord.
As jy toepaslike kwalifikasies of bande het, noem dit, maar wees duidelik of jy in 'n persoonlike hoedanigheid skryf of 'n organisasie verteenwoordig. Indien jy namens 'n groep skryf, moet jy die groep identifiseer en jou rol daarin. As jy as individu skryf, moenie op organisatoriese steun dui wat jy nie het nie.
Wees eerlik oor jou identiteit en status. Moenie beweer dat jy 'n debiteer is as jy nie is nie, moenie ander aan die kaak stel nie en moenie nagemaakte identiteit skep om veelvuldige boodskappe te stuur nie. Hierdie gebruike is potensieel onwettig en beslis oneties, en hulle ondermyn die integriteit van die demokratiese proses.
Tyd wat jou kommunikasie belemmer
Die tydsbepaling van jou kommunikasie kan 'n groot uitwerking hê op die impak daarvan. As jy oor hangende wetgewing skryf, kan kontak jou verteenwoordiger voor die stem, ideaal vroeg in die wetgewende proses wanneer posisies nog gevorm word. Laaste-minute kommunikasie op die dag van 'n stem sal dalk nie die verteenwoordiger bereik in tyd om hulle besluit te beïnvloed nie.
Skenk aandag aan die wetgewende kalender en komiteeroosters. As ' n rekening in komitee oorweeg word, kan kontakende komiteelede voor die komiteestem besonder doeltreffend wees. As jy skryf oor ' n breër beleidskwessie wat nie met spesifieke wetgewing verband hou nie, is tydsbepaling minder kritiek, maar jy wil dalk met relevante gebeure, nuusdekking of veldtogte koördineer om die impak te vergroot.
Beskou die verteenwoordiger se rooster en werklas. 'n Kontak gedurende pouses tye wanneer wetgewers terug in hulle streke is, kan meer aandag aan die kieser van kommunikasie gee as tydens besige voetsame sessies. Maar tydgevoelige kwessies kan onmiddellike kontak vereis, ongeag die kalender.
Volg gepas op
As jy nie 'n reaksie op jou kommunikasie kry nie, is dit gepas om ná 'n redelike tydperk, eerder twee tot vier weke vir geskrewe kommunikasie, te volg. 'n Bedaglike opvolgboodskap verwys na jou oorspronklike kommunikasie en herhaaling van jou versoek is aanvaarbaar en kan 'n antwoord uitlok as jou oorspronklike boodskap oor die hoof gesien is.
Maar vermy oormatige opvolg wat in teistering voorkom. As jy veelvuldige boodskappe gestuur het en geen reaksie ontvang het nie, oorweeg dit om 'n ander metode van kontak te probeer of te aanvaar dat die verteenwoordiger dalk nie op elke kiesende kommunikasie reageer nie, veral as hulle hoë bundels van kontak ontvang.
As 'n geskil voortduur, kan periodieke bywerkings by jou verteenwoordiger as die situasie ontwikkel doeltreffend wees. Byvoorbeeld, as jy aanvanklik geskryf het oor 'n probleem in jou gemeenskap en die situasie verander of vererger het, is 'n opvolg boodskap met opgedateerde inligting gepas en nuttig.
Verstaan die beperkings
Wees realisties oor wat kontak met jou verteenwoordiger kan bereik. Individuele kommunikasie verander selde op 'n enkele manier 'n verteenwoordiger se posisie oor groot kwessies, veral as daardie posisie goed gevestig is en in lyn is met hulle party of ideologie. Maar, diskrief kommunikasie maak saak, veral wanneer hulle talryk is, wanneer hulle uit onverwagte konsultasies kom of wanneer hulle nuwe inligting of perspektiefs voorsien.
Verteenwoordigers en hulle personeel lees en oorweeg wel die bestanddelekommunikasie. Hulle volg gevoelens oor kwessies, identifiseer nuwe bekommernisse en gebruik bestanddele om hulle posisies en prioriteite in te lig. ' n Mens kommunikeer tot hierdie proses, selfs al lei dit nie tot ' n onmiddellike, dramatiese verandering in die verteenwoordiger se standpunt nie.
Sommige kwessies is meer geskik om invloed as ander te identifiseer. Plaaslike kwessies, streekspesifiek besorgdheid en kwessies waar die verteenwoordiger nog nie 'n ferm openbare standpunt ingeneem het nie, is gebiede waar die kiesende kommunikasie besonder invloed kan hê. Nasionale kwessies waar die verteenwoordiger 'n lang staande, in die openbaar gestel standpunt kan moeiliker wees om te beïnvloed, hoewel volgehoue, kieserdruk steeds oor die tyd saak kan maak.
Spesiale situasies en gevorderde oorwegings
Buiten grondkomponente kom daar verskeie spesiale situasies voor, elkeen met sy eie wetlike en praktiese oorwegings.
Hulp met regeringshulpe
Een van die belangrike diensteverteenwoordigers voorsien bestanddele van die Kaswerkeiërs wat kiesers help om probleme met regeringsagentskappe te vind. As jy sukkel met 'n federale agentskap (soos die Vereniging vir Maatskaplike Veiligheid, IRS of Veteranssake), kan jou verteenwoordiger se kantoor dalk namens jou ingryp.
Wanneer jy vra vir die hulp van die saak, sal jy gewoonlik breedvoerige inligting oor jou situasie moet voorsien en 'n privaatheidswagteken moet teken wat die verteenwoordiger se kantoor toelaat om jou saak met die betrokke agentskap te bespreek. Dit is 'n roetine- en wetlike proses. Die verteenwoordiger se kantoor sal die agentskap kontak, navraag doen oor die status van jou saak en soms help om die resolusie uit te stel.
Dit is belangrik om te verstaan dat die saak nie beteken dat die verteenwoordiger die instellingreëls kan ignoreer of dat jy voordele kan kry waarop jy nie geregtig is nie. Wat hulle kan doen, is om seker te maak dat jou saak behoorlik hanteer word, om burokratiese vertragings of foute te identifiseer en op te los, en seker te maak dat jy die dienste ontvang en dat jy wetlik geregtig is op voordele.
Fluisterende en verslag van verkeerde gedrag
As jy inligting oor regeringsgedrag, bedrog, vermorsing of mishandeling het, is dit dalk gepas om met jou verteenwoordiger in aanraking te kom, maar daar is belangrike wetlike oorwegings. ' n Federale en staatsverblierbestrydingswette bied sekere beskermings aan mense wat slegte gedrag rapporteer, maar hierdie beskermings het beperkings en vereistes.
As jy ' n staatsamptenaar is wat wangedrag rapporteer, het jy dalk spesifieke kanale wat jy moet gebruik, soos ' n inspekteur - generaal of die Kantoor van Spesiale Raad. ' n Belangrike ondersoek van uitvoerende takagentskappe is egter om die aantygings van wangedrag te ontvang en te ondersoek, en kongresraad is ' n belangrike tjek.
As jy slegte gedrag rapporteer, moet jy seker maak dat jou inligting akkuraat is en dat jy dokumentasie het om jou bewerings te staaf. ' n Valse aantygings kan ernstige gevolge hê, vir die beskuldigde sowel as potensieel vir jou as die aantygings doelbewus vals bevind word of met roekelose minagting vir die waarheid gemaak word.
Kyk na ' n raad met ' n prokureur wat spesialiseer in fluitblaserwet voordat jy onthullings maak, veral as jy ' n staatswerker of kontrakteur is. ' n Regsgeleerde kan jou raad gee oor die beste kanale om verslag te lewer, die beskermings wat vir jou beskikbaar is en die moontlike risiko's.
Konstitutiewe groepe word georganiseer
As jy met ander bestanddele saamwerk, kan dit jou stem versterk en jou meer beïndruk. ' n Groepvergaderinge met verteenwoordigers, gekoördineerde kommunikasieveldtogte en skeilede is alles doeltreffende metodes om na die Eerste Wysiging te gaan. ' n Reguitsig word deur die organisering van ander tot petisie deur die regering beskermde bedrywighede.
Maar as jou organisering meer formeel word of betekenisvolle uitgawes behels, kan jy registrasie - en onthullingsvereistes aan die gang sit. ' n Federale stemwet vereis registrasie as jy meer as 20% van jou tyd aan stemwerwery bestee en meer as een stemraam kontak maak, onder andere. ' n Staats - en plaaslike stemwerwerywette moet verskil, maar dikwels het jy soortgelyke registrasievereistes.
Hierdie vereistes is gewoonlik nie van toepassing op graswortellede wat sonder vergoeding optree nie. As jy eenvoudig bure organiseer om 'n stadsaal by te woon of 'n briefskrifskrifskrifveldtog onder gemeenskapslede te reël, is jy amper nie nodig om as 'n stemwerwery te registreer nie. Maar as jy betaal word om 'n akvokacy te organiseer, as jou organisasie aansienlike geld aan veldtogte bestee, of as jy gereeld saam met amptenare vergader vir 'n organisasie, moet jy jou navorsingsooreenkomste toepas.
Wanneer jy groepvergaderinge met verteenwoordigers organiseer, moet jy duidelik wees oor wie jy verteenwoordig en hoeveel mense jy praat. Moenie jou groep se grootte of ondersteuning oordryf nie. Verteenwoordigers en hulle personeel is bedrewe daarin om die wettigheid en breedte van kiesende groepe te bepaal, en geloofwaardigheid is noodsaaklik vir doeltreffende akvokasie.
Media en Openbare akvokacy
Soms is die doeltreffendste manier om verteenwoordigers te beïnvloed deur openbare akvokasie wat media - of openbare druk wek. ' n Skryfbrief aan die redakteur, die organisering van openbare betogings of die gebruik van sosiale media om openbare steun vir jou posisie te bou, is alle regs - en beskermde vorme van politieke spraak.
Openbare betogings vereis aandag aan tyd, plek - en wyseregulasies. ' n Mens het gewoonlik ' n Eerste Wysigingsreg om in tradisionele openbare forums soos sypaadjies en parke te demonstreer, maar regerings kan redelike beperkings op die tyd, plek en manier van demonstrasies plaas om belangrike belange soos openbare veiligheid en verkeersvloei te bevorder. ' n Mens kan toegelaat word om groot betogings te maak, en daar kan beperkings wees op die versperring van sypaadjies, strate of bouing.
Wanneer die federale wet aan regeringsgeboue aandag skenk, moet jy bewus wees van spesifieke beperkings wat moontlik van toepassing is. ' n Mens moet byvoorbeeld sekere betogings in die Hooggeregshof se gebou en op die gronde daarvan verbied. ' n Groot regeringsgeboue het veiligheidsgrense waar betogings beperk kan word. ' n Ondersoek van die spesifieke reëls vir jou plek voordat jy ' n demonstrasie organiseer.
As jy met media besig is om jou akvokacy bekend te maak, moet jy onthou dat jou stellings dalk groot gehore bereik en blywende impak het. ' n Mens moet seker maak dat jou openbare verklarings akkuraat is, aangesien lasterwette op openbare stellings van toepassing is net soos hulle dit doen om kommunikasie met verteenwoordigers te reël. ' n Openbare debat oor politieke kwessies word egter sterk beskerming vir die Eerste Wysiging, en jy het groot vryheid om beleide en amptenare te kritiseer.
Verstaan reaksies en volgende stappe
Nadat jy met jou verteenwoordiger in aanraking gekom het, sal jy dalk ' n antwoord kry, of jy sal dalk nie. ' n Begrip van wat om te verwag en hoe om antwoorde te vertolk, kan jou help om vas te stel watter uitwerking jou kommunikasie en plan volgende stappe het.
Resies reaksies
Baie verteenwoordigers stuur vorm briefreaksies aan die kiesers van kommunikasie. Hierdie briewe erken gewoonlik dat jy jou boodskap ontvang, gee die verteenwoordiger se algemene standpunt oor die kwessie en bedank jou vir kontak met die kantoor. Hoewel vorm letters dalk onpersoonlik voel, beteken dit nie noodwendig dat jou boodskap nie gelees of getel is nie. Kantoors dikwels spoor die persoon se mening uit selfs wanneer hulle met vormbriewe reageer.
Party kommunikasie ontvang meer persoonlike reaksies, veral as hulle unieke geskille opper, nuwe inligting verskaf of uit besonder betrokke of invloedryke bestanddele kom. ' n Mens kan spesifieke punte bespreek wat jy geopper het en breedvoeriger verduidelikings van die verteenwoordiger se posisie voorsien.
In sommige gevalle, veral vir sakeverwerkende versoeke, ontvang jy dalk telefoonoproepe of omvattender korrespondensie wanneer die kantoor jou probleem probeer oplos. ' n Mens kan hierdie interaksie met veelvuldige kontak met jou saak oor die verloop van tyd insluit.
Wanneer jy met die reaksie verskil
As jy ' n antwoord kry wat verduidelik dat die verteenwoordiger nie met jou posisie saamstem nie, beteken dit nie dat jy nie kommunikeer nie. ' n Verteenwoordiger het die saak oorweeg en tot ' n ander gevolgtrekking gekom. ' n Mens kan met bykomende argumente of inligting reageer, maar jy besef dat jy dalk nie hulle denke verander nie, veral nie oor geskille waar hulle sterk, gevestigde posisies het nie.
Dink aan die feit dat die meningsverskil ' n fundamentele saak is of of daar ' n kompromis of alternatiewe benadering is. ' n Verteenwoordigers wat nie met jou voorkeuroplossing saamstem nie, kan soms bereid wees om alternatiewe benaderings tot dieselfde probleem te hê. ' n Mens kan meer produktief wees om gesprekke oor alternatiewe te voer as om net dieselfde argumente te herhaal.
Onthou dat verteenwoordigers die beskouings van al hulle kiesers moet balanseer, nie net dié wat met jou saamstem nie. ' n Verteenwoordiger stem deurgaans teen jou posisies ten spyte van jou kommunikasie, het jy die uiteindelike uitweg om ' n ander kandidaat in die volgende verkiesing te ondersteun. ' n Elektroaanspreeklikheid is die fundamentele meganisme om te verseker dat verteenwoordigers ontvanklik bly vir kiesers.
Ek sluit steeds ' n aandeel in
Doeltreffende akvokasie is dikwels 'n lang-term proses eerder as 'n eentyd-kommunikasie. Deur 'n voortgesette verhouding met jou verteenwoordigers en hulle personeel te bou, kan jou invloed met verloop van tyd vergroot. Woon stadsale gereeld by, voorsien terugvoering op veelvuldige kwessies en stel jouself vas as 'n ingeligte, verloofde kiesers.
Beskou dit as om by groepe aan te sluit of deel te vorm wat toegespits is op kwessies waaroor jy omgee. ' n Gereelde, georganiseerde verlowing is dikwels invloedryker as sporadiese individuele kommunikasie. Verteenwoordigers skenk aandag aan georganiseerde konsultituencie wat kiesers kan mobiliseer en die openbare mening kan vorm.
Bly ingelig oor jou verteenwoordigers se optrede en posisies. Volg hulle sosiale media, teken vir nuusbriefs en volg hulle stemme oor kwessies waaroor jy omgee. Dit laat jou toe om tydige terugvoering te gee en om te erken wanneer hulle posisies inneem wat jy ondersteun (sekere terugvoer kan so belangrik soos kritiek wees).
Hulpbronne vir doeltreffende Konstituent Advokacy
Baie middele is beskikbaar om jou te help om met jou verteenwoordigers in aanraking te kom en om ingelig te bly oor die kwessies waaroor jy omgee.
Vind jou verteenwoordigers
Voordat jy met jou verteenwoordigers in aanraking kan kom, moet jy weet wie hulle is. Vir federale verteenwoordigers [[TOL:0]]usa.gov [[FTTT:1] voorsien hulpmiddele om jou lede van die Kongres te identifiseer wat op jou adres gebaseer is. ' n Mens het soortgelyke hulpmiddels op hulle amptelike webwerwe om staatsadnate te identifiseer. ' n Plaaslike staatswebwerfs noem gewoonlik stadskonsililililililies, distrikskommissariste en ander plaaslike amptenare deur streek of saal.
Wanneer jy jou verteenwoordigers geïdentifiseer het, voorsien hulle amptelike webwerwe kontakinligting, waaronder kantooradrese, telefoonnommers, e-posadresse of kontakvorms en sosiale mediarekeninge.
Baansteekende wetgewing
Om met verteenwoordigers in verbinding te tree oor spesifieke wetgewing, moet jy die rekeninge opspoor terwyl hulle deur die legiisulatiewe proses beweeg. Vir federale wetgewing [[FTH:0] se regeringsmag.gov[FT:1] verskaf omvattende inligting oor rekeninge, insluitende teks -, status -, borge en stemplate. Die meeste staatsreggewers het soortgelyke webwerwe wat inligting oor staatswetgewing verskaf.
Baie akvokadiese organisasies voorsien rekeningopsporing en - wakker punte oor spesifieke kwessies, wat dit makliker maak om ingelig te bly oor wetgewing wat op jou belange van toepassing is.
Verstaan die regte proses
Doeltreffende akvokasie vereis dat ' n mens verstaan hoe wetgewing deur die stelsel beweeg. ' n Mens moet deur komitees gaan voordat jy die vloer vir ' n stem bereik, en die komitee oorweeg dikwels waar die belangrikste veranderinge aangebring word. ' n Begrip wat komitees het oor kwessies wat jy omgee en wat op daardie komitees dien, help jou om jou aandag op jou akvokacy doeltreffend te rig.
Die wetgewende proses verskil tussen die Huis en Senaat op die federale vlak en wissel tussen state. ' n Mens kan jou help om jou ampsbevinding gepas te gebruik en die sleutelbesluite te verstaan waar die kiesers in jou jurisdiksie die invloedrykste kan wees.
Opleiding en ondersteuning
Baie organisasies voorsien opleiding en hulpbronne vir die bestanddele van akvokacy. 'n Geskileksifiekgroepe bied dikwels vir bindings, gidse en gereedskapkette om verteenwoordigers te kontak oor hulle fokuskwessies. Civice Parventions, wat meer algemene opleiding bied op doeltreffende tegnieke vir akdvocacy.
Plaaslike hoofstukke van nasionale organisasies reël dikwels groepvergaderinge met verteenwoordigers, voorportaaldae by staats - kapitols en ander geleenthede vir gesamentlike akvokasie. ' n Doeltreffende manier om akvokasievaardighede aan te leer terwyl jy bydraes gee om jou te help om vir hierdie georganiseerde pogings te sorg.
Dink aan die bywoning van stadsale en openbare vergaderinge selfs wanneer jy nie ' n spesifieke kwessie het om groot te maak nie. ' n Mens kan sien hoe verteenwoordigers met bestanddele werk en hoe doeltreffende voorstanders hulle bekommernisse jou kan help om jou eie akvokadiese vaardighede te ontwikkel.
Algemene foute om te vermy
As jy uit foute leer wat algemeen voorkom, kan dit jou help om slaggate te vermy wat die doeltreffendheid van jou akvokadies verminder of regsprobleme skep.
Emosionele uitmergelaars en vyandige kommunikasie
Hoewel passie oor kwessies verstaanbaar en selfs bewonderenswaardig is, is kommunikasie wat bloot deur woede of frustrasie gedryf word selde doeltreffend. ' n Mens sal waarskynlik jou emosies eerder duidelik, kragtige argumente as persoonlike aanvalle laat ontwikkel as om jou persoonlike gevoelens te verwerp en dit te skaad.
As jy skryf terwyl jy kwaad is, moet jy dit oorweeg om jou boodskap uit te stel en dit dan ' n dag lank opsy te sit voordat jy dit stuur. ' n Mens sal dalk vind dat jy dieselfde punte doeltreffender kan stel met ' n kalmer stemtoon nadat jy tyd gehad het om te weerspieël.
Onrealistiese verwagtinge
Moenie verwag dat 'n enkele e-pos of telefoonoproep 'n verteenwoordiger se posisie oor' n groot geskil heeltemal moet verander nie. Advokacy is gewoonlik 'n lang-term proses, en verandering gebeur dikwels inkrementel. Onrealistiese verwagtinge kan tot frustrasie en verwarring lei wanneer onmiddellike resultate nie verwesenlik word nie.
Net so ook, moenie breedvoerige, persoonlike reaksies op elke kommunikasie verwag nie. Verteenwoordigers ontvang ontsaglike dele van die bestanddele kontak, en personeelhulpbronne is beperk. 'n Vorm briefreaksie beteken nie dat jou boodskap nie gelees of getel is nie, kan eenvoudig weerspieël watter praktiese werklikhede dit het om hoë-oorskeie kommunikasie te hanteer.
Hoe om misvorming te versprei
In die eeu van sosiale media en vinnige inligtingsdeling versprei verkeerde inligting vinnig. ' n Onrusbarende verklaring van wetgewing of amptenare se optrede word deur betroubare bronne bevestig deur die inligting te bevestig. ' n Mens kan valse inligting versprei en bydra tot die groter probleem van verkeerde inligting in politieke toespraak.
As jy besef dat jy verkeerde inligting gedeel het, moet jy dit onmiddellik regstel. ' n Erken en teregwysing van foute toon onkreukbaarheid en help om jou geloofwaardigheid as ' n voorstander te behou.
Die ignoreer van plaaslike en staatsgeskille
Baie mense spits hulle uitsluitlik toe op federale kwessies en verteenwoordigers terwyl hulle staats - en plaaslike regering ignoreer, waar besluite dikwels ' n groter onmiddellike uitwerking op die daaglikse lewe het. ' n Staats - en plaaslike amptenare neem besluite oor skole, sonering, plaaslike belasting, polisie - en brandweerdienste en baie ander kwessies wat gemeenskappe regstreeks raak.
Daarbenewens is staat - en plaaslike amptenare dikwels toegankliker as federale verteenwoordigers en reageer hulle dalk beter op individuele bestanddele - kontak omdat hulle kleiner konsultuencis verteenwoordig. ' n Doeltreffende manier om verhoudings met plaaslike amptenare te bou, kan ' n doeltreffende manier wees om gemeenskapsprobleme op te los en vaardighede te ontwikkel.
Moenie jou lewe verander nie
As jy jou daartoe verbind om aksie op te tree, soos om bykomende inligting te voorsien, ' n vergadering by te woon of ander bestanddele te mobiliseer wat deur daardie verbintenis volg. ' n Gebrek aan gehoorsaamheid aan jou geloofwaardigheid en verteenwoordigers en hulle personeel is minder geneig om jou toekomstige kommunikasie ernstig op te neem.
As jy ' n antwoord of vergadering vra, moet jy eweneens bereid wees om onderdanig te wees as jy een ontvang. ' n Mens moet nie vergaderinge met verteenwoordigers vra tensy jy bereid is om daardie tyd doeltreffend en respekvol te gebruik nie.
Die Broader Context: Die koste van buitelandse sake buite kontak Verteenwoordigers
Hoewel kontakende verteenwoordigers ' n belangrike vorm van burgerlike verlowing is, is dit uiters doeltreffend as deel van ' n breër patroon van deelname aan demokratiese prosesse.
Voek - en klou - deel
Die mees fundamentele vorm van politieke deelname is stemend. Verteenwoordigers is uiteindelik aanspreeklik teenoor kiesers, en elecsionele uitslag vorm hulle gedrag meer as enige ander faktor. ' n Kontak met verteenwoordigers tussen verkiesings is belangrik, maar die stem in verkiesings including hoofbestemmings en plaaslike verkiesings wat dikwels lae draaie soos dié van die amptenare aanspreeklik hou.
Behalwe om jouself te stem, moet jy ander aanmoedig om te stem, om kiesers registrasieaandrywers aan te bied of om hindernisse te verminder om in jou gemeenskap te stem. ' n Verdorwe deelname versterk demokrasie en verhoog die ontvanklikheid van verkose amptenare om sake te bepaal.
Gemeenskapswerk en Koalisiebou
Individuele akvokacy is belangrik, maar georganiseerde gesamentlike optrede is dikwels kragtiger. Dink aan die feit dat dit die aandag gevestig het op kwessies waaroor jy besorg is. Koalisiegebou oor verskillende groepe en konsultuens kan die breë gebaseerde ondersteuning skep wat nodig is vir belangrike beleidveranderinge.
Gemeenskapsorganisasie ontwikkel leierskapvaardighede, bou sosiale hoofstad en skep volhoubare bewegings vir verandering wat voortduur bo individuele pogings om mense te oortuig. ' n Groot deel van die betekenisvolste beleidsveranderinge in die Amerikaanse geskiedenis het ontstaan omdat hulle voortdurend reëlings getref en beweeg het eerder as individuele kiesende kommunikasie.
Hardloop vir Kantoor
As jy diep betrokke is by spesifieke kwessies of gefrustreerd is met huidige voorstelling, moet jy dit oorweeg om self na kantoor te hardloop. ' n Mens kan dikwels in die besonder vir gewone burgers sonder omvattende politieke ondervinding of hulpbronne gebruik. ' n Skoolrade, stadskonsilies en ander plaaslike liggame neem belangrike besluite en bied geleenthede vir regstreekse deelname aan beheer.
Selfs al loop jy nie meer nie, is die ondersteuning van kandidate wat jou waardes deel deur vrywilligerdiens, bydraes of bloot die woord oor hulle veldtogte te versprei ' n belangrike vorm van politieke deelname wat by huidige kantoorhouers aansluit.
Bly ingelig en besig om ander te leer
Doeltreffende akvokasie vereis dat ' n mens ingelig bly oor kwessies, beleide en politieke ontwikkelinge. ' n Mens moet betroubare inligtingsbronne ontwikkel, onder meer kwaliteitstydskrifisme, amptelike regeringsbronne en gerespekteerde beleidsontledingorganisasies.
Diskriminerende politieke opvoeding, soos om geskille met vriende, familie en bure te bespreek, help om ingeligte konsultuens te bou wat doeltreffender met verteenwoordigers kan help.
@ info: whatsthis
Om met jou gekose verteenwoordigers in aanraking te kom, is ' n grondwetlike reg sowel as ' n burgerlike verantwoordelikheid. ' n Begrip van die wetlike raamwerk wat hierdie reg beskerm terwyl jy ook die nodige grense vasstel, verseker dat jou akvokacy doeltreffend, gepas en positief by demokratiese toespraak betrokke is.
Die wetlike beginsels wat oor die algemeen oor die algemeen die hoof van die kommunikasie is, is eenvoudig: jy het groot vryheid om jou beskouings uit te spreek, beleide en amptenare te kritiseer en om verandering te vra, maar jy moet dreigemente, teistering, laster en bedrog vermy. ' n Mens kan nie binne hierdie grense bly vir die oorgrote meerderheid bestanddele wat bloot hulle stemme wil hoor oor kwessies waaroor hulle besorg is nie.
Buiten wetlike gehoorsaamheid, vereis doeltreffende akvokasie strategiese denke, duidelike kommunikasie, volharding en respek vir die demokratiese proses. Verteenwoordigers sal eerder beïnvloed word deur bestanddele wat kennis van geskille toon, persoonlike perspektiefs voorsien oor hoe beleide werklike mense raak en hulle tyd gereeld in plaas van net by afgesonderde geleenthede gebruik.
Onthou dat kontakende verteenwoordigers net een hulpmiddel in die breër nutsprogram van demokratiese deelname is. ' n Mens moet besluit om, die organisasie, die ondersteunende kandidate en deelname aan jou gemeenskap te hê, is almal noodsaaklike komponente van doeltreffende burgerskap. ' n Mens moet seker maak dat aktiewe, ingeligte, verloofde burgers wat hulle regte op verantwoordelike wyse uitoefen en gesamentlik werk om gemeenskaplike uitdagings die hoof te bied.
Hetsy jy jou eerste e-pos aan 'n verteenwoordiger skryf of jy' n ervare voorstander is, as jy jou wetlike regte en verantwoordelikhede verstaan, sal jy meer vertroue en welslae in die demokratiese proses hê. Jou stem sake, jou deelname maak 'n verskil, en jou verlowing versterk die demokratiese instellings wat die regte en vryhede beskerm wat ons almal deel.
Terwyl jy met jou akvokacy vorentoe beweeg, moet jy dit met hartstog sowel as bedagsaamheid nader. Wees vurig oor die kwessies waaroor jy besorg is, maar wees bedagsaam in jou kommunikasievermoë.
Die demokratiese proses is nie altyd vinnig of doeltreffend nie, en dit werk nie altyd die gevolge waarvoor ons hoop nie. Maar dit bly die beste stelsel wat ons het vir gesamentlike self-oordeling, en dit werk beter wanneer meer mense aktief en verantwoordelik deelneem. Deur met jou verteenwoordigers in aanraking te kom, staan jy nie net voor vir spesifieke beleide waarvan jy betrokke is by die voortgesette projek van demokratiese bestuur nie, en dit voeg jou stem by die gesamentlike gesprek oor wat ons wil saam bou nie.
Vir meer inligting oor kontak van jou federale verteenwoordigers, besoek [[FTOL:0] [[[FTT:1]]usa.gov/eleksies [[FTOL:2]]]]]] [[FTOL:3]]. Om federale wetgewing te monitor en te leer oor die leislatiewe proses, ondersoek [FTT: 4] [FTNTOL]: 5] AK.gov[FTWTWTWTHN] [F] [FT]: [FTal]: [FTu]: [F]: [Tu]: [F]: [Tunances])