ሁለት ዓይነት ጂኦግራፊና ማስረጃዎችን መጠቀም: - ሕገወጥ የሆኑ መመሪያዎች ምንድን ናቸው?

ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊ ዓይነቶችን መረዳት: - ሕገ መንግሥት ጥበቃና መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች

ሁለት አመጽ እንደ አንድ በጣም አስፈላጊ ጥበቃ ነው ወንጀለኞች ሕግ ውስጥ መንግሥት አንድ ሰው ለበርካታ ክሶች ወይም ቅጣት እንዳይገዛ ይከለክላል። ይህ ጥበቃ ሥር የሰደደ ነው አንግሎ አሜሪካን ሕጋዊ ወግ፣ አመጣጥ ወደ ጥንታዊ የሮማ ሕግ እና የእንግሊዝ የጋራ ሕግ ማክሲም ] ኔሞ ዴቤት በቪኬር ፕሮ ኡና እና ዬአደም ካውሳ -ዋላ ማንም ሰው ሁለት ጊዜ ሊተፋ የሚችል አንድ ምክንያት ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የአሥራ አርባ አራት የሕግ ክምችት ነው በተደረገው የሕገ መንግሥቱ አምስተኛ ማሻሻያ ላይ በቀረበው የሕግ ማሻሻያ ላይ አንድ ሰው “ለወንድም ወንጀለኛ የሆነን ነገር ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር አደጋ ላይ ጥሎ ሊወድቅ ” እንደሚገባ ተገልጾ ነበር፡፡ ይህ ዋስትና በአሥራ አራትኛው የሕግ ማሻሻያ የሕግ ክህሎት አማካኝነት ለመንግሥታት ይሠራል። መሠረታዊው ዓላማ ሦስት እጥፍ ሲሆን ይኸውም ግለሰቦችን በተደጋጋሚ ችሎት ከሚፈጸምባቸው የገንዘብ ፣ ስሜታዊና ዝናን ከሚያስከትለው ሸክም መጠበቅ ነው ፤ ፍርድን የመጨረሻነት መጠበቅ እንዲሁም የፍርድ ቤትን መጓደል ወይም ማጥቃት ነው፡፡

ተከሳሹ በችሎት ፊት ከተከሰሰ በኋላ ወይም የመጀመሪያው ምሥክር ወንጀለኛ ሆኖ ከተሟገተ በኋላ ከተከሳሰበት ከችሎቱ ጋር ተሟግቶ ከቀረበ በኋላ ነው፡፡ ይሁን እንጂ “የአንድ ወንጀለኛ” ትክክለኛ ትርጉም እና ከፍርድ ቤት ጋር በተያያዘ ከቀረበው ማስረጃ ጋር በተያያዘ ምን ዓይነት ሁኔታ ላይ መደረግ እንዳለበት በጥንቃቄ መመርመር ያስፈልጋል።

ሁለት ዓይነት ጉማሬ የሚሠራው መቼ ነው?

ምርጫዎች

ሁለት አደጋ የሚከላከለው ነገር ከመነሳቱ በፊት አደጋ ሊፈጠር ይገባል። በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በሚምንበት ጊዜ አደጋ ላይ ሊወድቅ ይችላል። ፍርድ ቤቱ ማስረጃ ማቅረብ ሲጀምር። አንድ ጉዳይ በአደጋ ፊት ከተሰረቀ መንግሥት በጥቅሉ ሕገ መንግሥቱን ሳይጥስ ክስን እንደገና ማፋጠጥ ይችላል። ይህ ልዩነቱ ወሳኝ ነው የተከሳሹ ክሱ “ሁለተኛ” ክሱ እንደሆነና እንዳልሆነ ስለሚወስን ነው።

ክክዊታል ከክርስቲያናዊ ክስ ጋር

ተከሳሹ ከሕግ ጋር በተያያዘ የተዛባ ፍርድ ቤት ሊፋረድ ወይም ሊበየንበት የሚችል ነገር አለ ። ከዚህ በተቃራኒ ግን ፍርድ ቤት በችሎት ፊት በቀረበው ክሱ የተጣሰ ሰው ወይም በተጣሰ የሕግ ጥገኝነት ምክንያት ወይም በተገቢ ግድያ ምክንያት ጉዳዩን በፍርድ ቤት ከቀረበ በኋላ ጉዳዩን በፍርድ ቤት በቀረበው ክስ ሳይሳሳት ሊመለስ ይችላል፡፡

“የራስነት በደል” ጽንሰ ሐሳብ: የበክለተንበርግ ፈተና

ሁለት አደጋዎችን በመመርመር ላይ አንድ ቁልፍ ጥያቄ በሁለተኛው ክሱ ውስጥ ለሚፈጸመው “የሚመስል ወንጀል” እንደ መጀመሪያው ችሎት ነው፡፡ ዋነኛው ፈተና Blockburger ፈተና [በ] የተቋቋመው ] Blockburger v. ዩናይትድ ስቴትስ (1932) ነው ሁለቱም ጥፋቶች አንድ ዓይነት ናቸው፤ በዚህ ፈተና ውስጥ አንዱ የሌላኛውን ነገር ማስረጃ ካልጠየቀው ነው። በሌላ አባባል አንዱ ወንጀል ከሌላው ላይ የተወገዘ ከሆነ ሁለቱም ላይ ሁለት ዓይነት አደጋ ሊጥሱ ይችላሉ። ይሁን እንጂ እያንዳንዱ ወንጀል ከሌላው ወገን የተለየ ወገን ሆኖ የሚፈረድበት አንድ ነገር ነው እና በየጊዜው ሊፈተን ይችላል።

ለምሳሌ አንድ ተከሳሽ ከስርቆት ነጻ ከተደረገ በኋላ በኋላ አንድ ክስተት ተከሶ መገኘቱ አንድ ክስተት ፍርድ ቤት ውስጥ ሕጋዊ ብቃቶችን መመርመር አለበት. የዝሙት ነገር በተለምዶ በግድ ወይም በማስፈራራት ንብረትን መውሰድን፣ ጥቃት ደግሞ አካላዊ ጉዳት ወይም ጉዳትን መጠየቅ ይጠይቃል. ጥቃቱ ካልጠየቀ በደሉን ሊለይ ይችላል. ነገር ግን ክስው ግን በመሠረቱ አንድ ነገር ነው ችሎት ነው ችሎት, ሁለት አመንዝራ በ]] colonal estopel]]] መሠረተ ትምህርት.

ማስቆምና መፍረድ

ሁለት አደጋዎችም ከዚህም ጋር በመሰረቅ ላይ ነው dettoppel, አንዳንድ ጊዜ preclusionion, መንግሥት ላይ አዲስ entacity አንድ ጉዳይ ላይ ላይ ውክልና ነበር ተወሰነው ስለጀመሩ ነበር አንድ ጉዳይ ላይ ነበር ቅድሚያ. ጠቅላይ ክሱስ ነው አንድ ጉዳይ ነው ቀዳሚ. ክስ ነው ] Ash vs. Swenson, ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1970) ውክልናው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው ከካቶሊስት በኋላ ተከሳሹን አንድ ከስድስት ወንጀለኞች ውስጥ እንደሰረቀ አንድ ነው, መንግሥት ሊፈትነው አልቻለም ስለጀመሩ አንድ ሌላ ወንጀለኛ ነው ስለሌሎች ቅድሚያ ቅድሚያ. curry estopel ነው መንግሥት "speting" አንድ ወንጀለኛ ሩጫ ውስጥ በርካታ ችሎት በቀዳሚ ፍርድ በቀዳሚ attrition.

በቀጣዮቹ ፈተናዎች ማስረጃዎቹ ጥቅም ላይ መዋላቸው: - አጠቃላይው አዋጁ

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥስ ነገር ባይኖርም እንኳን —⁠ ክስው ለተለያየ ክስ ወይም የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ያለመጨረሻ ፍርድ ቤት ስለቀረ —⁠ ሁለተኛው ፍርድ ቤት ምን ማስረጃ ሊቀርብ እንደሚችል ጥያቄው ትልቅ ቦታ ሊሰጠው ይገባል፡፡ ፍርድ ቤቶች የጉዳዩ ትክክለኛነት ከወገናዊነት የመነጨ ጭፍን ጥላቻን በተለይ ደግሞ ወንጀለኛ ወይም ከዚህ በፊት የፈጸሙትን መጥፎ ድርጊቶች የሚጠቁሙ ማስረጃዎችን የሚመለከት ማስረጃ ነው፡፡

በጥቅሉ ሲታይ እንዲህ የሚል ሐሳብ ከቀረበላቸው ከዚህ በፊት ለፍርድ የቀረበውን ማስረጃ ቀጥሎ ለቀረበው ጉዳይ መጠቀም ይቻላል: - (1) ክስ ሊፈጸም የሚችለው ለየት ያለና ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ሊወድቅ የሚችል ከሆነ ፣ (2) ማስረጃው ለሁለተኛው ጉዳይ ጠቃሚና ትክክለኛ ትርጉም ያለው ከሆነ እንዲሁም (3) ውጤቱ ከጉዳዩ አንጻር ከሚሰጠው ክስ የላቀ ነው ።

ለቅጣት የተዳረገ ምግባር ማስረጃ

አከራካሪ ጉዳይ ነው መንግሥት ሊጠቀም የሚችል ማስረጃ ስለ አንድ ተከሳሹ ነፃ ችሎት ፊት በውትድርና አንድ አዲስ ክሱ ክፍል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ በ ዩናይትድ ስቴትስ v. Watts], ውክልናው አንድ ፍርድ ቤት አንድ ችሎት አንድ ነገር በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ችሎት ማስረጃ. በኋላ በ ዶውሊን v. ዩናይትድ ስቴትስ (1990) ፍርድ ቤቱ ፈቅዶ ነበር ማስረጃ አንድ የነጻ ወንጀል ለግለሰቡ ማንነቱ ወይም ዓላማው አንድ የተለየ ጉዳይ, ክሱስ እንደ ህገቱ ተገልጾ ክሱስ ነፃ ነው ይህ ወንጀል - ምንም እንኳ ተግባራዊ ውጤት እነዚህ ማስረጃዎች ሊዳረስ ይችላል ከፍተኛ ፈራጆች. ንቅናቄው ይፋታ ነው የመጨረሻ ነው ነፃ ነፃ ነው እና መንግሥት መንግሥትን በጀርባ በር ላይ እንደገና ለውጦታል.

በቅርቡ ፍርድ ቤቱ ዊስኮን እና ከኢሚሸል (1993) የተከሳሹ የጥላቻ ክስ ላይ የተደገፈበት ማስረጃ ነበር፣ ምንም እንኳ ንግግሩ ራሱ ወንጀል አልነበረም፡፡

አንዳንድ ጊዜና ልዩ ሁኔታዎች

የተለያዩ ሉዓላዊ ገዥዎች የሚያስተምሩት መሠረተ ትምህርት

ሁለት የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት በሕግ (ለምሳሌ ፌዴራላዊና የመንግሥታት መንግሥታት) አንድ ግለሰብ ተመሳሳይ ድርጊት ቢፈጽም ሊዳኝ ይችላል፤ ይህም ማለት በችሎቱ ፍርድ ቤት ለፌዴራሉ የክስ ክሱ የይለፍ ክሱን አይከለክልም፣ በሌላ በኩል ደግሞ ተቃራኒ ነው። ለምሳሌ ያህል በችሎት ፊት ከነፍስ ግድያ ነጻ የሆነ ሰው አሁንም ቢሆን በፌደራል የጥላቻ ወንጀሎች ላይ ሊታይ ይችላል። ይህ መሠረተ ትምህርት ተነቅፏል ነገር ግን ሕግን እንደጠበቀ ነው፡፡

ጥሩ ውጤት ካስገኘ በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት ቀረብን

አንድ ተከሳሹ ክስ ሲቀርብና ክስውን ድል ሲያደርግ መንግሥት በተከሳሹ ላይ በተከሳሹ ላይ እንደገና ፍርድ እንዲሰጥ ይፈቀድለታል፡፡ የመከላከያው ምክንያት ተከሳሹ ለሁለተኛው ፍርድ ቤት በመጠየቅ ከጥቃት ይጠብቃል - ማስረጃው በቂ ማስረጃ ሆኖ እንዲያቀርብ ከተፈለገ (ለሁለት ጉዳቶች ነፃነት ሊሰጥ ይችላል)፡፡ ፍርድ ቤት ላይ በተሰጠው ፍርድ ላይ በተመዘገበ ጊዜ ግን በችሎቱ ላይ የተካተቱት ማስረጃዎች ተቀባይነት አላቸው፤ ይሁን እንጂ የይግባኝነቱ መሠረት የቀረቡ የመከራከሪያ ውሳኔዎች ሊቀርቡ የሚችሉትን ነገር ሊነካ ይችላል። ለምሳሌ ያህል ፣ ማስረጃ ተቀባይነት የሌለው ማስረጃ ከተሰጠበት ችሎቱ እንዲታረም ወይም ማስረጃው በራስዎ ተቀባይነት ያለው ካልሆነ ሊሠራበት አይችልም፡፡

የተሳሳተ ፍርድ ወይም ፍርድ ቤት

እንደ ተገልጾ በሸንጎው ላይ የተበየነ የተሳሳተ ጉዳይ ወይም በግልጽ አስፈላጊ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤት እንደገና ፍርድ ቤት. በነዚህ ጉዳዮች ውስጥ ማስረጃው ከተወገዘው ፍርድ ቤት ሊገባ ይችላል. ነገር ግን ችሎቱ የተነሳው የተሳሳተ ሁኔታ ነው ችሎት ነው ችሎት ነው ክስን ለማጋለጥ ነው, ፍርድ ቤቱ ችሎት በ "የዓላማ አስገድዶ ማሳያ" ሥርዓት ] ኦሬጎን v. ኬኔዲ]] (1982))

ቀደም ሲል ከተፈጸመው ነገር ጋር በተያያዘ የተፈጸሙ ገደቦች: - ተግባራዊ ገደቦች

ሁለት ጊዜ አደጋ ምንም እንኳ ችሎት ባያግድም የመከላከያ ሕጎች ሊገቡ የሚችሉትን ነገር ሊገድቡ ይችላሉ። ፌዴራል ናርድስቲካል ደንብዎች (እና ተመሳሳይ የመንግሥት ሕጎች) ገደቦችን ያወጁ ናቸው። በጥቅሉ ከነዚህ ከሌሎቹ ጉዳቶች ጋር የሚጋጭ አንድ ማስረጃ - ግን ፍርድ ቤቱ መሠረተ ቢስ የሆነውን መሠረተ ቢስ መሠረተ ቢስ መሠረተ ትምህርት በሕግ 403 መሠረት መሠረተ ትምህርት ሊመዝኑ ይችላሉ።

በተጨማሪም heresy የይግባኝን ፍርድ ቤት ይገድባል። አንድ ምሥክር በመጀመሪያው ፍርድ ቤት ምሥክር ለሁለተኛው ፍርድ ቤት ካልቀረ እስራትን ከመስማት ሌላ ነገር (አ.አ.አ.አ.]) እስራት ተከሳሹ በቀዳሚ ሁኔታ ምሥክሩን ለመመርመር የሚያስችል አጋጣሚና ተመሳሳይ ምክንያት ከነበረው በኋላ ምሥክሩን ለመመርመር ብዙውን ጊዜ በፍርዱ ላይ እንደገና ፍርድ ቤት ከተገፈተ በኋላ ሊገኝ ይችላል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የተላለፈው ወሳኝ ክሶች

ዩናይትድ ስቴትስ ከዲክስዎር (1990)

ፍርድ ቤቱ ሁለት ጥፋቶች ሁለት ጊዜ ለሁለቱም ለጉዳት የሚዳረጉ መሆናቸውንና ሁለት ጊዜ “አንድ ዓይነት ድርጊት” የሚፈጸምበትን ፈተና ከቀድሞው ክስ በመራቅ በአንዳንድ ጉዳዮች ጥበቃውን አጠር አድርጎ ነበር ሲል ግን ለ አቃቤ ሕግና ፍርድ ቤቶች ግልጽ መመሪያ ሰጥቷል፡፡

ግራዲ እና ኮሪቢን (1990)

ፍርድ ቤቱ በዚህ ጉዳይ ላይ ሁለት አደጋ ላይ አንድ ችሎት ላይ አንድ ችሎት በሕግ ብቅ ቢልም እንኳ. ግን ይህ ውሳኔው አጭር ነበር ፤ ከሦስት ዓመታት በኋላ ዩናይትድ ስቴትስ vs. ዲክሰን] ችሎት ፍርድ ቤቱ ሰረዝግራዲ እና ወደ ቦልድቡር ፈተናው ተመልሳለች። ትምህርት ቤቱ በዚህ መስክ ውስጥ ሕግ እየዳበረ መሄዱን ቀጥሏል፡፡

አሳ እና ስወንሰን (1970)

ይህ ጉዳይ ቀደም ሲል ተብራርቶ እንደታየው በውል የሚተላለፉ የውል ማስተላለፊያዎች የአምስተኛው አራማጁ ሁለት ጊዜ ለአደጋ የሚጋለጥ ጥበቃ ክፍል ናቸው፡፡

ለወንጀል መከላከያና ለክስ የሚቀርቡ ተግባራዊ እርምጃዎች

ለጠበቆች ፣ በቀጣዮቹ ችሎቶች ላይ ማስረጃውን ሁለት ጊዜ መረዳቱና ደንበኞችን ከጉዳዩ ለመታደግ የሚወስዳቸውን መመሪያዎች መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

ለጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በችሎት ላይ በጥንቃቄ ክስ ሊደረግባቸው ይገባል። ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሱ የተለያዩ ክስዎች ወደ መሰረዝ እና የሀብቱን ውህደት ሊመራ ይችላል። የፕሌንግበርገር ፈተና እና የሉሉተራን መሠረተ ትምህርት አቃቤ ሕጎችን በተገቢው ሁኔታ እንዲደግፉ ያስችላሉ። ከዚህም በላይ አቃቤ ሕግ በፍርድ ቤት በቀረበው ማስረጃ ላይ የይግባኝ ማስረጃ ላይ ተሟጋች የሆኑ የይግባኝ መመሪያዎችን መጠበቅና በነጻነት የሚፈጸሙትን የይግባኝ መሠረተ ትምህርት “አይሁን ” ማጋለጥ ይከለክላል፡፡

መደምደሚያ: - ፍትሕን ፣ የመጨረሻነትንና የክህነት ጉዳይን ሚዛናዊ ማድረግ

በአንድ በኩል፣ ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የተደቀነበት ሕግ ዜጎችን ከጭቆናው መንግሥት የሚጠብቀው ሲሆን የጥፋተኝነት ስሜት ወይም ፍርድ በእርግጥ የመጨረሻ ነው፡፡

ይህን የተወሳሰበ መስክ ለመጠቀም ሕገ መንግሥቱን ሕግ ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት እና ማስረጃን የሚቆጣጠሩ የሕግ ባለሙያዎች አሁን እየተስፋፋ ያለው ፍቺዎች, ፍርድ ቤቶች “የሚደግ ጥፋተኝነት” እና ምን ማስረጃ እንደገና ማስተላለፊያው ነው. ለጥያቄው በጥልቀት ጥናት፣ ሀብቶች ]Cornell የሕግ መረጃ ተቋም እና ]Costion Antoated]] ምሥጋዊ መመሪያ.

በመጨረሻም ዓላማው ተከሳሹን ከፍርድ ቤት በመጠበቅና ጥፋተኛው በግብረ ሰዶማውያን ግርፋት ከኃላፊነት እንዳያመልጥ በማረጋገጥ ፍትሕን ማስጠበቅ ነው፡፡