መግቢያ: - የተከበረ ሂደት የተመሠረተው ሕገ መንግሥት

የፍትሕ ጉዳይ በሕግ በእኩዮቹ ወይም በአገር ሕግ ካልሆነ በስተቀር ማንም ሰው ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን አይነፍግም በሚለው ዋስትና ውስጥ የተመሠረተው የማጋና ካርታ ነው፣ በሕግ በሕግ ወይም በአገር ሕግ በሕግ ከታወቀው ውሳኔ ወደ አምስተኛውና አሥራ ስምንተኛው አርባ ሁለት አራማጆች የተተወ አንድ የሕግ ዋስትና ሆኖአል። አምስተኛው ማሻሻያ ለፌዴራል መንግሥት ይሠራል፤ አምስተኛው ማሻሻያ “ማንም ሰው ምንም ዓይነት የሕግ ሕግ ሳይፈቅድ በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት ሊገፈፍ አይገባም ” የሚል ነው፡፡ ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የተጸደቀ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለመንግሥታት ተመሳሳይ ገደብ ያቀርባል። እነዚህም በጋራ መንግሥት የሚጠይቀው እርምጃ ሁሉ ፍትሐዊ ፣ ምክንያታዊ እና በሕግ ተሟጋች ፍርድ ቤት ይሠራበታል።

በጊዜ ሂደት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በችሎታዎች ላይ ጥበቃ ማድረግን እንደ ማሳወቅ፣ መስማት እና አድልዎ የሌለበት ፍርድ ቤት - እና አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት የሚጠብቁ አስፈላጊ ጥበቃዎች ናቸው. ይህ ድርብ ባሕርይ በተገቢው መንገድ በሕግ ላይ የተሾመበት ዋናው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለመንግሥትና ለአካባቢ መንግሥታት ] መሠረተ ትምህርት የዲቨሎፕሽን መሠረተ ትምህርት ]. ያለምንም ችሎት፣ የመጀመሪያውን ፣ አራተኛውን ፣ አምስተኛን፣ ስድስተኛን አራማጆች ጥበቃ ማድረግ የሚቻለው በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ ነው፣ መንግሥትን በጥቅሉ ከመንግሥት ፈቃድ ነው ።

በምርጫ በተሰጠው የመዋሃጃ ሂደት ውስጥ የሚጫወተውን ተገቢ እርምጃ መረዳት ዘመናዊ ሕገ መንግሥት ሕግን የቀረጹ የታሪክ ፣ የሕግ ሙከራዎች እና ወቅታዊ ጉዳዮችን በጥልቀት መያዝን ይጠይቃል። ይህ ርዕስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በትክክለኛው የይግባኝ ሂደት ላይ ምን ዓይነት መብት “መሠረታዊ” ዋስትና እንዳለውና በመላው አገሪቱ አንድ ወጥ የሆነ የግለሰቦች መብት እንደሚከበር የሚወስን መሆኑን ይመረምራል፡፡

የምርጫን አሠራሩን መረዳት

ምረጣን ውህደት ነው መሠረተ ትምህርት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ከዘጠኝኛው መቶ ዘመን መጨረሻ እና ከሀያ መጀመሪያ. ከመክፈቻው ጋር ይገናኛሉ አሥራ አራት ማሻሻያ 1868, የሕግ ህግ ለፌደራል መንግሥት ብቻ ይሠራ ነበር, በ1833 በቀዳሚ ክስ Baron v.. መንግሥታት ነበሩ ነፃ በቀዳሚ ወንጀለኞችን, ነፃ ንግግር ጥበቃዎች እና ንብረት መብቶች ነው ፌዴራል ገደኝነት. አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ, ከፈቃደኛ የፌደራል የሕግ ክህደት, በ1833 በቀዳሚው ክስ ላይ በ1833.] Barrron v.]]] መብቶችና [በአራት]]]]]]]]]] የይግባር የችሎት ውዝግብ በችሎት የፍትሕረኝነት ጉዳይ ውስጥ.

ሁለት የሚቃረኑ ንድፈ ሐሳቦች መነሻ ተፈጠረ: ሙሉ የተዋቀረው ህብረተሰቅ እና ] ቱግ ገንዳ በቀዳሚ ትንተናው . ሙሉ የተዋቀረው, በፈራጅ Hugo Black, ጠቅላላው የዐሥራ አራተኛው ማሻሻያ የለውጥ የሕግ የሕግ ክለሳ ሙሉውን የባለቤትነት ቃል አሟጥጦ በኢትዮጵያ ውስጥ ይሠራበታል። ብላክ ይህን አራማጆች ይህን ውጤት አቀባይ አቀራረባቸው ነበር። ነገር ግን አብዛኞቹ ፍርድ ቤት ይህን አመለካከት ተቀብለው አያውቁም። ፍርድ ቤቱ ግን ምረቃኑ በምርጫ የተቀላቀለ ነው፣ እያንዳንዱን መብት በግለሰብ ደረጃ ለመወሰን “ለአሜሪካ ፍትሕ እምብርት ነው”.

በምርጫ የተቀላቀለው ሁኔታ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'Doute ክለሲዬ, መብቶች ወይም የፍቱንነት ክርስት. ምንም እንኳን 1873 Shaug-House Acs]] በብርቱ መብቶች ወይም በፍቃድ ክህነት, በኋላ በሀያኛው መቶ ዘመን የተወሰኑት ውሳኔዎች እንደገና የተገኘ የዱድ ሂደትን እንደ ሞተው. ውጤቱ ነው trackork: አብዛኞቹ ግን ግን ሁሉም, መብቶች ውጥጥኑ አሁን ይመለከታሉ. ሦስተኛው ማሻሻያ ጥበቃው ከወታደሮች ጋር አልገባም, ሁለተኛው ማሻሻያ ነበር በ2010 ውስጥ [[FLT: 2]]] McDonaald v. Chicago]. ይህ aክክክለአቀበሬታ ይህ ዘዴ ነው አሁን በጣም አስፈላጊ መብቶች ላይ መንግሥት ላይ ነው.

የተሟላ ምርጫ ከማድረግ ይልቅ ምርጫ ማድረግ ያለብን ለምንድን ነው?

ፍርድ ቤቱ ለምርጫ የሚመርጠው የምርጫ አገልግሎት የሚመነጨው ለፌደራልኢዝም እና ለመንግሥት ትንተና ነው. መንግሥት በታሪክ ውስጥ እንደ ዲሞክራሲ ቤተ ሙከራዎች፣ እንዲሁም የእያንዳንዱ ፌዴራል መብት ጥምረት ሊጨበጥ ይችል ነበር ወንጀለኛ ፍትሕ እና የሲቪል መብቶችን ተቋቁሞ ነበር. ከዚህም በላይ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሰብዓዊው የሕግ ውክልና አይጠቅስም፤ “የሕግ ሂደት” ይገልጸዋል። ፍርድ ቤቱ ይህን ሐረግ እንደ አንድ አማራጭ የዲሞክራሲ መሥፈርት ነው፣ የአገሪቱ ታሪክ እና ወጎች እንጂ እንደ መካኒክ ዝርዝር አይደለም። መምረጥ ፍርድ ቤቱ የመብት መብት እየተለወጠ ነው - ለምሳሌ ከሀያ አንደኛው መቶ ዘመን በኋላ በሀያኛው መቶ ዘመን የውዝረት ውዝግብ ውስጥ የመጠራቀም መብትን ለማሻሻል ያስችለዋል፡፡

በተዋቀረበት ጊዜ ተገቢውን ሂደት የማከናወን ሚና

የተገቢው ሂደት እንደ ችሎት አገባቡም ሆነ ፍትሐዊው የመዋሃድ መመሪያ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ መብት በሕግ ሕግ ውስጥ መኖሩን አይጠይቅም፤ ጥያቄው ይህ መብት በሕግ ነዋሕነት በሕግ ሐሳብ ውስጥ የተካተተና አስፈላጊ ነው. ይህ ምርመራ የተመሠረተው በዱዚ ኦፕሎዲስት ውስጥ ራሱ ነው. ፍርድ ቤቱ ] Palko v.J. (1937) አንድ መብት የተተከለው “የተበየው የሕግ ነች እቅድ ነው” እና ጥስሱ“ መሠረታዊ ፍትሕን እንደ ክህደት ነው፡፡

ይህ የተገቢ ሂደት ሁለት ማዕዘናት. የመጀመሪያው የችሎታ ጉዳይ ነው ችሎት.1] ውክልናው የሚቆጣጠር ሕግ እንዴት እንደሚሠራ ነው. ለምሳሌ ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለምክር ቤት አንድ ወንጀለኛ እስረኛ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው; ፍርድ ቤቱ ይህን መብት በ ገዳይ ከዋናው ፍትሐዊ ጥበቃዎች እንኳ በቀዳሚ. እናም በችሎቱ ላይ በቀዳሚ, ፍትሐዊው ሂደት ላይ እንደ ቃል ነፃነት እና ለማግባት መብት ሊገባ የሚችል ነገር ነው.

“ ከባንክ መብቶች ” ፈተና

መሠረታዊ መብቶች ምርመራው በተገቢው የይግባኝ ምርመራ፣ ዋነኛው መሣሪያ ለምርጫ ነው. በምርጫው ፍርድ ቤቱ አንድ መብት “ዋነኝነት ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድሳት” ነው ይመረምራል ይህ መሥፈርት በበርካታ ችሎቶች ውስጥ ተገልጾአል። ] ዳንካን v. Luizana], ውክልናው ስድስተኛውን ማሻሻያ መብት ወደ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት በችሎታ ላይ ከባድ ወንጀለኞችን፣ ፍርድ ቤቱ ብያኔው ላይ እንደ መሠረተው መብት ነው "አንግሎ አሜሪካን አሜሪካን ችሎት ነው "አስተያየተላጅን ችሎት". ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩት ነው አንድ መብት ይህን የህገወጥ ደረጃ ላይ መድረስን ይሻል። አንድ መብት ይህን ደረጃ ላይ ደርሷል, በሕግ ውስጥ የተደነገገውና በሕግ ውስጥ ለፌዴራል መንግሥት ነው.

ፍርድ ቤቱ የባለጠግነት መብት ዓላማን ፣ የግል ክብርን በመጠበቅ ረገድ የሚጫወተውን ሚና እና አለመኖሩ የሕግን ሕጋዊ ጉዳዮች ሕጋዊነት ሊያዳክም ይችላልን? ለምሳሌ ፣ የአራቱ ማሻሻያ ሕግ በ ]] [አራት ማሻሻያ]

የተፈቀደ ነጻነትና ታሪካዊ ምርመራ

ዳኛ ቤንጃሚን Cardozo's ‘ሥርዓት ያለው ነጻነት’ በPalko] እንደ አንድ ጥቅልል ገንዳ ለመዋሃድ. የሥርዓት ነፃነት ማለት አንድ የነጻ ሥርዓት በሕግ, መብቶች ጥበቃ ግን ፍጹም ናቸው. ፍርድ ቤቱ ይህን መመሪያ ተግባራዊ ሲጠቀምበት በታሪኩ ላይ ጥብቅ የጽሑፍ አቀራረብን ናቀ. ከዚህ ይልቅ ውፍረት ያለው መብት ከመንግሥት ፍላጎት ጋር በሥርዓት የመጠበቅ አስፈላጊነት ነው. ለምሳሌ አምስተኛ ማሻሻያ "ከሁለት አመጽ ጥበቃዎች ጥበቃው ውስጥ ]] Benton v. Mariland] (1969) ፍርድ ቤቱ እንደገኘው ፍርድ ቤት ግምገማ አንድ ግምታዊ ችሎት “አመቺና ፍትሐዊ ጉዳዮችን ለመግታት በጣም አናዳጅ ነው "አመፀኛና ፍትሕን መሰረዝ ነው እንደ ተገቢው ችሎት ነው." በምዕራጅ በምዕራጅ በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው መሠረት በቀዳሚው መሠረት በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው መሠረት በ

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ መብት እንደ መሠረታዊ ተደርጎ የሚታየው በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ አራማጁን በተሟገተበት ጊዜ ነው፡፡ Timbs v. Indianaa (2019), ፈረንሳይ ማሻሻያው 'Equigh Fancies Clause Clause) ነው ፍርድ ቤቱ ወደ ማጋና ካርታ፣ የቅኝት ሕግ እና የጥንቱ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ህገ መንግሥት ፅንሰ ሐሳቦችን በመውሰድ በአሜሪካ ወግ ውስጥ ሥር ሰድዶ ነበር። ይህ ታሪካዊ ትክክለኛ የይምረቃ ሥርዓት መልሕቅ በቀዳማዊ ማሻሻያው ትርጉም ውስጥ ፈርጀናል እና ፈርጀናል ትርጓሜውን ለማስተካከል የሚፈቅድ ነው፡፡

ሕጋዊ የአቋም ደረጃዎችና ፈተናዎች: - ከፓልኮ ወደ ማክዶናልድ

የምርጫ አጀማመር በበርካታ ቁልፍ የሕግ ደረጃዎች ሊገኝ ይችላል። የመጀመሪያው ዋና ዋና የውሳኔው ደረጃ ፓልኮ ከኢ.ኢ.ኢ.ነ. (1937) ፍርድ ቤቱ የአምስተኛውን ማሻሻያ ሁለት አመንጪዎች ጥበቃ ከመንግሥታት ጋር ለመገናኘት አልፈለገም፤ የባለጠግነት መብት ብቻ ጥበቃ ሆኖ ነበር "የተበየነ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ". ፓልኮ ሁለት ማዕዘን ፈተና አቋቋመ: መብት መሠረታዊ መሆንና ጥፋቱ ሕሊናን ማስደንገጡ የግድ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በ1960ዎቹ ዓመታት በዋረን ፍርድ ቤት ውስጥ ውዝግብ ተከሰተ። Mlig v. Hogan] ፍርድ ቤቱ (1964) አምስተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ መብትን በመቃወም ራስን የማጥፋት መብትን አቀነባበረ ፤ በግልጽ መብዛት Twining v. NewJRES (1908) ፍርድ ቤቱ “ሕሊናን ማቃለል” እና “እርግጥ መሠረታዊ ስለሆነ መብት ሊገባ የሚገባው ከሆነ ነው ብሎ እንደገባ ገልጿል። ይህ “ፍትሐዊ ፈተና” የክፍል መፍትሄውን ጉዳይ አስፋፋሚነት አስፋፋሪ በማድረግ ስድስተኛውን ማሻሻያ መብት ወደ ችሎት ፣ ግጭትና የግድጀት ሂደት እንዲገባ ፈረደ ።

Duncan v. Luigia ፍርድ ቤቱ በድጋሚ ማሻሻያው ተደረገ፤ ይህ ፍርድ ቤት “አስፈላጊ ለታዘዘው የአንግሎ አሜሪካ የነጻነት ሥርዓት” ከሆነ“አስተዳዳሪው የሕግ ፍርድ ቤት መብትን ወደ የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ውስጥ እንዲገባ አደረገ፤ እንደ ብሪታንያ አንዳንድ የጋራ አገራት በጥቃቅን ጉዳዮች ውስጥ አጠቃቀሙ ውስን ነበር። ከዚህ መመሪያ መሠረት ፍርድ ቤቱ ስለ መብት በአሜሪካ ፍትሕ ሥርዓት ላይ ሳይሆን በታሪካዊ ሥልጣኖቹ ላይ ነው. የዳንኩ ፈተናው አሁን በወግ ላይ ያለው የሕግ መሥፈርት ነው አሁን በቀዳሚ ፍትሐዊነት የተቋቋመ ነው፡፡

በቅርቡ ፍርድ ቤቱ Mcdonald v. ቺካጎ (2010), ሁለተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ መብትን በራስ ደኅንነት ላይ የመጠበቅና የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን አቀላጥፎ ነበር. የብዙኃኑ አስተያየት “በዚህ ብሔር ታሪክና ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ” ምርመራ ላይ የተመሠረተው የይግባኝ ሂደቱን የፍትሕ ምርመራ በማጋለጥ ነው. ይህ ክሱ እስከ አሁን ድረስ በትክክለኛው ሂደት ውስጥ የሚሠራው ትምህርት ነው፣ አዲስ ሕገ ህገ መንግሥት ከተተረጎመ በኋላ ሊስማማ የሚችል መሆኑንም ችሎት በድጋሚ ድግግሞታል። እንዲሁም ፍርድ ቤቱ የሽፋን አራሚው የማዕረግ ማሻሻያ የይግባኝ ሂደት የጋራው ክሱን ነው ህገሳቱን ለማቋቋም ፣ ናቅ ለግሶት ለግሶት ወይም ለንጽጽጽነት መብት ማቋቋም የተተወ ነው፡፡

አስፈላጊ የሆኑ የፍርድ ቤት ክሶች

የሚከተሉት ወሳኝ ሁኔታዎች ፣ ተገቢ የሆነ ሂደት በምርጫ መልክ እንዲሠራ ያደረገው እንዴት እንደሆነ ያሳያሉ ፤ ይህም የግለሰቦችን መብት ከመንግሥት በረከቱ እንዳይበከል ለመጠበቅ ሲባል የባለቤቱን ሕግ አስፋፍቷል ።

ጌትሎው ከኒው ዮርክ (1925)

Gitlo v. ኒው ዮርክ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ የመናገር ነጻነት በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የይግባኝ ሂደት ክህሎት ነው. ቤንጃሚን ጊትሎው ተፈረደበት በዋነኛ የወንጀል ሕግ ብይን ብይን የተበየነ ቢሆንም ፍርድ ቤቱ የመናገር ነጻነት በተገቢው ሂደት ሊጠበቅ የሚችል መሠረታዊ መብት ነው ብሎ ነበር፡፡ ይህ ጉዳይ ከጊዜ በኋላ ሃይማኖትን፣ ፕሬስ እና ስብሰባን ጨምሮ ሌሎች የመጀመሪያ ማሻሻያ መብቶችን ለመዋጀት በር ከፍቷል። ውሳኔው በጣም የታወቀው በቀዳሚው የይግባኝ ሂደት የይግባኝ ፍርድ ቤት በቀዳሚው መብቶች ላይ ነው ነው ፍትሐዊ መብቶችን ሳይሆን ፍትሐዊ ፍትሕን ነው የሚል ሐሳብ በማንሳት ነው፡፡

ማፕ ከኦሃዮ ጋር (1961)

Mapp v. Ohia ] አራተኛ ማሻሻያው ሕግ ነው የታዘዘው ውዝግብ ነው፣ ይህ ሕግ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ የተሰጣቸውን መረጃ የሚከለክል ነው። ፍርድ ቤት በሕገ ወጥ መንገድ በሕግ የተገኙ ማስረጃዎችን መጠቀም ችሎ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ የውክልና ሕግ ባይኖርም አራተኛው ማሻሻያ አመልካች በሕገ መንግሥቱ ላይ ምክንያታዊ ያልሆነውን የምርመራ ሕግ መከታተል ምንም ትርጉም የለውም፡፡

ጌዴዎን ከዋይንሬት (1963)

ምናልባትም በጣም ዝነኛ የሆነ የመተሳሰቢያ ጉዳይ Gideon v. Wainwright, ውክልናው ስድስተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ መብት ወደ ጠበቃዎች ነው መሠረታዊ እና ለመንግሥታት. ፍሎሪዳው አርል ጌዴዎን እስረኛ, ችሎት እንደ ተፈረደበት ብያኔው በሕግ ስለተከለከለ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተስማሙ፤ በውሳኔው ላይ በ[[FLT: 2]]Betts v. Brady] (1946) ፍርድ ቤቱ እንዲህ ብሎ ነበር "በጠላታችን የወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ ጠበቃን ለመግዛት በጣም ድሃ የሆነ ሰው" ጠበቃን ለመግዛት ሊገኝ አልቻለም። ይህ ውሳኔ በሕግ ፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ የተበየነበት ውሳኔ ላይ በሕግ ፍርድ ቤት ውስጥ ለመንግሥታት ለመንግሥት ጠበቃዎች ጠበቃዎች ፍትሐዊ ፍርድ ቤት እንዲቀርብ ጠይቋል።

ሚንዳና ከአሪዞና ጋር (1966)

ሚራንዳ v. Iarison] አምስተኛው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ መብትን ራሱን ከራስ ጥፋተኛነት ጋር በማዋሃድ ዝነኛ ማስጠንቀቂያዎችን አቋቋመ: ፖሊስ ሊሰጥ የሚገባው ከመታሰር ጋር. ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ክህነት ተጠቃሚዎች ስለ እነርሱ ስለ እነርሱ ስለ መብት ጸጥታና ስለ መብት ጠበቃ. በዋናው ሕግ ውስጥ ሚንዳ የታወቀ ነው ውሳኔው የተመካው በሕግ በሕግ መመሪያው ነው በሕግ በቀዳሚው መመሪያው ነው በቀዳሚ ፍርድ ቤት በቀዳሚው ፍርድ ቤት በቀዳሚው በቀዳሚው በቀዳሚ ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚው ፍርድ ቤት ነው በቀዳሚው በቀዳሚው ላይ ነው በቀዳሚ ቅድሚያ. ፍርድ ቤት እነዚህን መከላከያዎች በቀዳሚ.

ሌሎች አስፈላጊ ጉዳዮች

  • Benton v. Mariland (1969): አምስተኛው ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ በሁለት አደጋ ላይ እንዳይወድቅ በመከልከል ለአሜሪካ የፍትሕ እቅድ መሠረት ነው።
  • ዳንካን ከ ሎይስያ (1968): ስድስተኛ ማሻሻያውን በእማኝ ዳኝነት በከባድ ወንጀለኞች ላይ የመፋታ መብትን አጸደቀ፤ ይህም “ሥርዓት ያለው ነጻነት” መስፈርት ነው፡፡
  • Mcdonald v. ቺካጎ (2010): ሁለተኛው ማሻሻያ የባለቤትነት መብት በራስ ደኅንነት ላይ የመጠበቅና የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን በማካተት “ጥልቀቱ” ፈተናውን ይጠቀም፡፡
  • ቲምብዝ v. Indiana (2019):] ስምንተኛ ማሻሻያ 'Excess Fanies Clause በማጠናከር ታሪካዊ ትክክለኛ ሂደት አራማጅን.

እነዚህ ክሶች አንድ አንድ አንድ አንድ ሁኔታ ያሳያሉ: ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለነፃነትና ለፍትሕ አስፈላጊ የሆኑ መብቶችን ለይቶ ለማወቅ፣ ከዚያም በመራጮች ተቋማት ውስጥ ተግባራዊ ለማድረግ ይጠቀምባቸዋል፡፡

በዘመናችን ያለው መጠነኛና የማያቋርጥ ጭቅጭቅ

በቅርብ ጊዜ ውስጥ እንደ ራሞስ vs. Lawisia] (2020), ይህ ውክልና ስድስተኛ ማሻሻያ ቀረጥ ነው ብያኔዎች በአንደበታዊው አናምባንያ በችሎታ ላይ ወንጀለኞችን እና ቲምፕስ v. Indianaa (2019) ይህ መሠረተ ትምህርት ጊዜ ያለፈ አይደለም. ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ችሎቱ ላይ ስለ የትኞቹ መብቶች መሠረታዊ ነው መንግሥታት ማገናኘት. ለምሳሌ, ስምንተኛ የማዕረግ ፈጻሚ 'Eċċessed Bail Clause ፈጽሞ አልተዋሃደለምም; ፍርድ ቤቱ ይህን ጥያቄ በተከፈቱ ] McDonald v.]]]]

ሌሎች ደግሞ በሕግ የተጣለውን ፍርድ ቤት በሕግ የተጣለውን መብት በሕግ ሊደግፉት እንደሚገባው ውዝግብ ላይ የተጨመረው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ነው፡፡

እንዲህ ዓይነት አለመግባባት ቢኖርም መሠረታዊው መሠረታዊ ሥርዓት እልባት ሳያገኝ ይቀራል: - በትክክለኛው ሂደት ውስጥ መሠራት የሚቻል መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

መደምደሚያ: - በተገቢው መንገድና በግለሰቦች ነፃነት መካከል ያለው ዘላቂ ዝምድና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ለፍርድ መዋቅር የሚቀርብ መብት ለጠቅላላው የፍትሕ መዋቅር አስፈላጊ እንዲሆን በመጠየቅ ከንግግር ነፃነት አንስቶ እስከ ምክር ድረስ ያለው መብት ፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን የሚከለክል ሕግ እስከማውጣት ድረስ እያንዳንዱ የመዋቅርበት ውሳኔ ለታሪኩ፣ ለወግ እና ለፍትሕ ተገቢ የሆነ የይግባኝ ምርመራ ማድረግ ይኖርበታል።

በምርጫ መልክ የባለ መብት ሕግ ከፌዴራልዝም እና ከመንግሥት ሥልጣን ጋር እንዲጣጣም አስችሏል፡፡ ይህም ለግለሰቡ ክብርና በሕግ ሥር እኩል ፍትሕ እንዲኖር የሚያደርግና በሕግ ሥር ያለው የሕግ አካል ነው፡፡ አዲስ ሕገ መንግሥት ሊነሳ የሚችለው ስለ ዲጂታል ነፃነት፣ ስለ ፖሊስ ኃላፊነት ወይም ስለ ሞት ፍርድ ቤት ተለዋዋጭ ሁኔታው ተለውጦ ፍርድ ቤቱ ውስጥ የትኛውን መብት መሠረት በማድረግ ለመንግሥታት ሁሉ፣ ለፌዴራል እና ለመንግሥት ሊሠራበት የሚገባውን አንድ የሕግ አካል ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ መስጠትን እና አሥራ አራት ማሻሻያ በኮንግ.gov, በ] ኦይዬዝ ፕሮጄክት] ወይም ታሪካዊውን ጥናት በ]Cornell Legal Informazzjoni ተቋም 'inkorporazzjoni ማሳያ Ġenerali]