በችሎት ወቅት በኃላፊነት የሚጠየቁት መሳፍንትና መሳፍንት የተጫወቱት ሚና

በሽያጭ እና በኢስሩሳሌም ላይ አንድ የፍተሻ ወረቀት በግለሰቡ ላይ ከተፈጸሙት በጣም የተዛባ የሥልጣን ተግባሮች አንዱን ያመለክታል። ይህ ርዕስ ሕግ አስከባሪዎች ወደ ቤት እንዲገቡ ፣ ንብረት እንዲይዙና ፈራጆችን እንዲያናውጡና ለፍርድ ቤት እንዲሰጡ የሚፈቅደውን ነገር እንዲያጨናግፉ ያስችላቸዋል፡፡

ሕገ መንግሥቱ: - የተከበረው አዋጅ

ይህ ሐቅ ሦስት መሠረታዊ ብቃቶችን ያስቀምጣል::: ምክንያት፣ ልዩነት፣ መሐላ ወይም ማረጋገጫ:: እነዚህን ነገሮች መረዳት የዳኛውን ሥራ ለመደገፍ የግድ አስፈላጊ ነው።

ጥሩ ምክንያት: - መሠረት ያለው ቦታ

የመጀመሪያው የይግባኝ ኃላፊነት በኢተመልከቺ ደረጃ ላይ አንድ ገለልተኛ assessing ላይ ሊገኝ ይችላል ምክንያት. ይህ መሥፈርት "ፍትሐዊ" ነው contraband ወይም ማስረጃ ላይ አንድ ወንጀል ውስጥ አንድ ላይ ላይ ለመፈተሽ. በ]]]Ilinoi vs. Gates[[FLT: 2]], ጠቅላይ ፍርድ ቤት “አጠቃላዩ ሁኔታ” ፈተናን ተቀብሎ ይመረምራል ላይ ጥብቅና ሁለት prong ፈተናዎች ላይ ለማስታወቂያዎች. በበዚህ ደረጃ, አንድ ዳኛ Vracity, affident, እና መሠረት እውቀት የተሰጡት መረጃ, በሕሊና እና ተግባራዊ ጉዳዮች]. አንድ ዳኛ ሪኢንስቲንግሊግ አንድ ሰው አንድ ላይ ምክንያታዊ ጥንቃቄዎች ስለመያዙ ማስረጃውን ለማመን ነው.

ልዩነት: - ከጠቅላላው ተጠንቃቂዎች መጠበቅ

ሁለተኛው የወርርን ክላውስ ዓምድ ልዩነት ነው። አራተኛ ማሻሻያ “በተለይ ሊመረመሩት የሚገባቸውን ቦታዎች እና ሊያዙት የሚገባቸውን ሰዎች ወይም ነገሮች ” የሚያዝ ሕግ የሚያወግዘው የቅኝ ግዛቱ እገዳ በሕግ ተቆጣጣሪዎቹ የዓመፅ ማጥመጃ ህልሰቶች ውስጥ እንዳይገባ ነው፡፡ አንድ ዳኛ የይስሙላ የፍላጻውን ትእዛዝ በችሎታ ላይ አንድ ላይ በማጣመር ከወንጀል ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት እንዳለውና ቦታው በትክክል የተነገረለት መሆኑንና በተሳሳተ ጊዜ ወደ ውስጥ እንዳይገባ መሆኑን ይጋብዙታል። አለዚያም የጭቆናው ስርጭት ይጋብዛል፤ በፍርድ ቤት ውስጥ ሰፋ ያለ መግለጫዎች በተደረገባቸው የዲጂታል ማስረጃዎች ላይ ይታይበታል።

ሁለት ዓይነት ሚናዎች: - ዳኛውና ችሎቱ ፈራጅ

ብዙውን ጊዜ “አስማት” እና“ ዳኛ” የሚሉት ቃላት በተደጋጋሚነት የሚጠቀሙ ቢሆንም በዕዳው ሞገድ ውስጥ ልዩ ግን ተደጋጋሚ ሚናዎች ያከናውናሉ።

ገለልተኛ የሆነ በር ጠባቂ የሆነው ገዳዩ (ከክፍሉ ውጪ ያለው ቦታ)

በፌዴራሉ ሥርዓት እና አብዛኞቹ መንግሥታት, ዳኞች የመጀመሪያ የመከራከሪያ መስመር ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ]]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Leion]]]..., "humነሪው ቀዳዳው" የኦክስፌር ዳኛን ማፍረስ ነው የይግባኝን ሂደት. ዳኛው በንቃት መጠየቅ ይጠበቅበታል ፎርም በቀዳሚ ፎርም በቀዳሚ ምክንያት እና በፍላጎት.

የፍርድ ቤት ዳኛ አሳዳሪ (መቃባሪ ደረጃ)

አንድ ጊዜ ፍርድ ቤት ትእዛዝ ተሰጥቷል እና ማስረጃ ተያዙ, አንድ የፍርድ ዳኛ እምብርት ላይ ነው. ይህ ሚና መሠረታዊ ነው. ንቅናቄው ግን ተቃዋሚ, ሁለቱንም ክሱ እና የዳኝነት ህላወ. ፍርድ ቤቱ ችሎት ችሎት ላይ ለመግታት ነው, ተከሳሹ አሟሟትን ስለት እና ስለፈጸማቸው ጉዳይ. ይህ የይግባኝ ጉዳይ ላይ ነው ላይ ላይ ነው ]Franks v.Delawaware]] ችሎት የሚሰጠውን ፍርድ ቤት አንድ አንድ አንድ አንድ ነገር አስቀድሞ ማሳያ ማስረጃ ነው ነው affident ውሸት ህግዘት ነው, ዳኛው ችሎት ችሎት ነው ችሎት. ከናዚው ጋር መገምገም ነው ፍትሐዊው ችሎት ነው. ከናካድ ችሎት ጠቅላይ መገም መገም ነው ሳትፌት ነው ሳትረት ነው ሳትን ግን አንድ ነገር ላይ ሳትን የሚለው ነው።

የጭቆና ድምፅ መሰማቱ

በጭካኔ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ዳኛው በድጋሚ ውሳኔው ላይ ይደግሙ፤ ከዚህ ይልቅ አወቃኙ ዳኛ አንድ ትልቅ መሠረት ያለው ድምዳሜ ላይ ደርሷል ሊመስል ይችላል ምክንያት. ይህ የመከለስ መሥፈርት ነው. ነገር ግን የችሎት ዳኛ የይግባኝን ሁኔታም በፍርድ ቤት ውስጥ ይመረምራሉ። ይህም ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤቱን የሚመለከት መሆኑን ማረጋገጥን ይጨምራል ፍርድ ቤቱን ከክፍት እና ማስተማሪያው ጋር ይስማማል፣ የፍተሻው ስፋት ከድንጋዜው ጋር አይጋጭም እና የኤሌክትሮኒክ ቁጥጥርው ውል በሕግ ሕግ ውስጥ እንደ ተጠቃሚዎች ሕግ ሕግ በሕግ የሚጋጩ የሕግ ገደቦችን የሚጋጭ ነገር አልሠራም፡፡

በፍርድ ቤት ምርመራ ዝርዝር ላይ የተወሰደው መረጃ

ዳኞች አንድ ሰነድ ማውጣትም ሆነ ከተወሰነ ጊዜ በኋላ በፍርድ ቤቱ ላይ የሚፈጸምን ምርመራ የሚቋቋም መሆኑንና አለመሆኑን የሚተነብዩ ሰዎች የይለፍ ወረቀት ጥራት በዝርዝር ሊናገሩ ይገባል ።

ፍትሐዊ እምነት የሚጣልበት ሰው መሆንንና የኔክስን ብቃት መመዘን

አንድ ዳኛ መጀመሪያ ላይ ስለ እውቀቱ መሠረት. መረጃው ቀጥተኛ ትዕይንት፣ የይግባኝ መረጃ እራት ከምሥጢር ስለማንኛ ወይም የምርመራው ውጤት ነው? ኢንፎርሜቲክስ ሊመረመር የሚገባው ሁኔታው ሙሉ በሙሉ ከ]]] ኢላኒኖይ v. Gates ].[[FFFFLT:3]]]. አንድ ማንንም ሰው አለምንም ነጻ ማረጋገጫ በፖሊስ አይበቃም. ከዚህም በላይ ዳኛው የችግሩን ሁኔታ በሙሉ መፈተን ]]]] ኔክስ] እና መፈተሽ ያለው ቦታ በቀዳሚ ማስረጃ እና በቀዳሚው ላይ ያለው ነገር ግን ቀላል ይመስላል.

ሚስጥራዊ መረጃዎችንና የተንዛዛ ቃላትን መያዝ

ዳኞች የምሥጢር መረጃዎችን እውነተኝነት (ሲ) መመርመር አለባቸው። አንድ ዳኛ: የሲሲሊውን እምነት መሠረት መግለጹ ወይም አስተማማኝ መረጃ መስጠትን የሚጨምር መረጃ ማስገባት አለባቸው። ከዚህም በተጨማሪ መረጃው ወቅታዊ መሆን አለበት። የታየው ወንጀለኛ ድርጊት ከተፈጸመ ከሳምንታት ወይም ወራት በፊት ከተፈጸመ ማስረጃው ጋር ይመሳሰላል። አንድ ዳኛ: - ማስረጃው በቦታው እንዳለ ለማመን ምክንያት ነው? ይህ የወንጀልን ባሕርይ መመርመርን ይጠይቃል (ለምሳሌ፣ ዲጂታል መረጃዎች የመቆየት አጋጣሚው በጣም ሰፊ ነው፤ በችሎት ውስጥ የሚገኙ የዕፅ አቅርቦት አይገኝም) የፖሊስ ባለ ሥልጣናትን ሽንፈት አለማድረግ የሽብር ዋነኛ ምክንያት ነው፡፡

በፊዚክስ ዘመን የነበሩ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ቴክኖሎጂ በድንጋይ ላይ ከተደቀነው መመሪያ ጋር በተያያዘ በጣም ውስብስብ የሆኑ አንዳንድ ችግሮችን ያስቀምጣል ።

በኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች ልዩነት

ምናልባትም በጣም ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ዘመናዊው ጉዳይ በዲጂታል ፍለጋ ላይ ያለው የተለየ ችግር. አንድ የኮምፒውተር ወይም የሞባይል ስልክ ማረጋገጫ “የኤሌክትሮኒክ ማስረጃዎችን ሁሉ” የመያዝ ሥልጣን ሊፈቅድ ይችላል። ብዙ ፍርድ ቤቶች በፈቃዳቸው እንደ ]]][Free Finance (FLT:2)]......]... መንግሥት የፈለሰው የምርምር ፕሮግራሞች ግልጽ መሆን አለባቸው እና የፈቃደኝነትን መረጃ በመቀነስ ረገድ የግል ፣ የሌሎችን ትኩረት ለመሳብ የሚጠይቁ ጉዳዮችን ጉዳይ ለመመርመርና ለመመርመር የሚያስችል አንድ ነገር ለመፈለግ የሚጠይቁ ውይይይይት እና የፊደኞች ቃል ቃላትን መጠቀምን የሚጠይቁ ሰዎች ቁጥር ከመጀመራቸው በፊት ነው፡፡ ይህ ደግሞ ከፈቃድ አራማጅ የችሎታዎች አጀንጀን ወደ አንድ ውስብስብ የቴክኖሎጂ ሂደቶች ሥራ አስተዳዳሪ እንዲለወጥ ያስፈልገዋል።

የጂኦግራፊዎች ማስጠንቀቂያ እና የሦስተኛው ክፍል ዳታ

የጂኦፌስ ማረጋገጫዎች, አሁን የቴክኒክ ኩባንያዎች በእያንዳንዱ ቦታ መረጃ ውስጥ በአንድ የተወሰነ የጊዜ አቆጣጠር ውስጥ አንድ ቦታ ላይ አንድ አንድ ቦታ ላይ አንድ አዲስ ሁኔታ. እነዚህ "ሬዲዮ" ትእዛዝ በርካታ ግለሰቦችን ወደ ላይ በማተኮር ላይ, ማስተላለፊያው የዘር ሐረጎችን. ዳኞች ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ሰዎች. እስር ቤት ውስጥ አዳዲስ ሰዎች. ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከማርያምና ከካረፔንተር ጋር.]]] አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ህዋሳት ስለያዘው መረጃ ውስጥ አንድ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ዳኞች አሁን አሁን ችሎት ሰልፎች ጋር regulding ጋር [ ከማርያምና:5] ከካሪፐተር ጋር አዳዲስ.] ከግምገማዎች ጋር ስለ እነዚህ የሞገዱ የሞገዱ የሞግዚዛዜት.

"የግምገማ መፈታትን" በፍርድ ደረጃ ላይ መፈታት የማይቻል ነው

አንዳንድ ተቺዎች አቃቤ ሕግ ለፍርድ ቤት የይግባኝ ማሳያዎች የይግባኝ ጉዳይን ክፍል ለመውጋት ሊደረግ የሚገባውን የይግባኝ ጉዳይ ጉዳይ በተመለከተ ውጥረት እየጨመረ መጥቷል፡፡

የፍርድ ቤት ክፍተት የሚያስከትለው መዘዝ: - በበሩ ውስጥ ያለው በር

በሕግ ላይ የተመሠረተው ፍርድ ቤት በመላው የፍትሕ ሥርዓት ውስጥ የሚያስከትልበትን መዘዝ በተመለከተ ባለ ሥልጣኖች ወይም ዳኞች ጥብቅና ማስከበር ሲሳናቸው የሚያስከትልባቸው መዘዝ ይለያያል ።

ከሕገ መንግሥት ነጻ የሆነ ሕግ

የዌክስ v. ዩናይትድ ስቴትስ ] እና በኢንሹራንስ ]] ]Mapp v. Ohia ]]] , የአድማዩ ደንብ እንዲህ ይላል ማስረጃው በፍርድ ቤት ችሎት ተቀባይነት የለውም። ይህ ሕግ ለአራተኛው ማሻሻያ ክስ ፍትሐዊ መፍትሔ ነው. አንድ ዳኛ አንድ እርምጃ ለመጋጠም በፈቃደኛነት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው..[O.F.]] የውጥጡ ዓምዶች በፕሬስ ላይ በፈጠራዊው ችሎት ወይም በችሎት ላይ በፍርድ ችሎት ነው ነው ችሎት ላይ በፍርድ ችሎአይም ችለታ ነው ።

ከጥሩ እምነት መራቅ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ]] ዩናይትድ ስቴትስ vs Lion] ከ "ጥሩ እምነት" አሌታ ጋር. ከዚህም በተጨማሪ በምክንያታዊነት በጠበቃው ባለ ሥልጣናት ላይ በግድ በሕግ በመደገፍ በሕግ እንደረከሰ ትእዛዝ ላይ ተቀባይነት የለውም. መሐሪው ደንብ ‘አመፅ ምክንያት ማጋነኑ' በፍርድ ቤት ላይ በምክንያታዊነት በቀዳሚው ላይ የተመካ ነው፡፡

• የሕግ ባለ ሥልጣን የገለልተኝነት አቋማቸውንና የተቋረጡትን ሥራ ትቶ ሄደ ።
• የይለፍሎቱ ትእዛዝ ፣ መሠረተ ትምህርትን በተመለከተ በቂ ምክንያት ስላልነበረው በወግ ላይ የተመሠረተ እምነት ፈጽሞ ምክንያታዊ አልነበረም ።
• የይለፍ ትእዛዝ ፊት ለፊት የተበላሸ ነበር (ለምሳሌ የተለየ አቋም የሌለው ሰው ነው) ።
• የድጋፍ ሐሳብው በጭፍን ወይም በንቀት ለእውነት አክብሮት በጎደለው መንገድ በተናገረበት ጊዜ በሐሰት ተናግረው ነበር ።

] ጥሩ እምነትን ማጣራት ከባድ ሸክም በአውራጃው ፍርድ ቤት ላይ ያስቀመጠ። ችሎቱ ምንም ምክንያት የሌለውን የይለፍ ትእዛዝ የሚፈረም ዳኛ ማስረጃውን ከጭቆናው ሥር ] ላይ ሊዮን ] ፣ የይግባቱን ዓላማ ለማዳከም ። እንደነዚህ ባሉት፣ ዳኞች የሥነ ምግባርና የሥነ ምግባር ግዴታው ድርጊቱን አክብሮታል።

ሊደረስበት የማይችል ግኝትና ራሱን የቻለ ምንጭ

ሁለት ሌሎች መሠረተ ትምህርቶች በፍርድ ላይ የሚፈጸሙ ስሕተቶችን ይገድባሉ. ** ሊገኝ የሚችል የግኝት ደንብ**, የተቋቋመው በ]Nix v. Williams]], , ፈቅዶ የተገኙ ማስረጃዎች ሕጋዊ ተቀባይነት በመደበኛ የፖሊስ አሠራር ነው,ምም በሕግ በተገኘ ሁኔታ. ሁለቱም መሠረተ ትምህርት ** indipendenti, እውቅና በ]]Murray v. ዩናይትድ ስቴትስ, ተጠቃሚዎች እንደ ማስረጃው ሳትስማማ በፖሊስ በመደበኛ ደረጃ በሕግ በሕግ በቀዳሚው ፍርድ በቀዳሚው. ሁለቱ መሠረተ ትምህርቶችን አስገድዶ ፍርድን በዝርዝርዝር በምርመራው መረጃ ላይ ስለመፈጸሙ ነው ስለ ደኅንነት ፍትሐዊው ፍትሐተቶች ፣ ጥሩ ዳኞች በፈኝነት ላይ ስለማም በፈለቻው ላይ

ለፍርድ ባለ ሥልጣኖች ከሁሉ የተሻለው ዘዴ: - እንቅስቃሴ የሚያደርግ ፣ አዘቅት የሌለበትና በችግር የተሞላ

የሕግ አስተዳዳሪዎችና ዳኞች ሕገ መንግሥቱን በተሳካ ሁኔታ ለመወጣት በንቃት መከታተል አለባቸው ።

የተሟላና የተሟላ መዝገብ እንዲመዘገብ ማድረግ

ዳኞች በዝርዝር የሚቀርቡና ዝርዝር ጉዳዮችን የሚደግፉ የምሥክርነት ቃሎችን ሊጠይቁ ወይም ከመከራዩ ተጨማሪ መረጃ ሊጠይቁ አይገባም።

በሞት በተቀጡበት ጊዜ ለራስነት ሥልጣን መገዛትን መከታተል

ዳኞች እያንዳንዱን ፍለጋ በአካል መቆጣጠር ባይችሉም ሁኔታዎቹ በትእዛዝ ላይ እንዲጣበቁ ማድረግ ይችላሉ። ይህም * ቅድመ ችሎት * (ከስደተኞቹን) የይግባኝ እርምጃ መውሰድን እና የመግባት ዘዴን የመሳሰሉትን የይግባኝ እርምጃዎች ማዘዝን ይጨምራል። በኋላ ችሎቱ ከተሰጠ በኋላ፣ የፍርድ ቤት ዳኛው የይግባኝን መልስ እና የምርመራውን መጠን በጥንቃቄ መመርመር አለባቸው። በሕግ በተደረገው እና በተያዙት ነገር መካከል የሚፈጸሙትን ውሳኔዎች በከባድ ምርመራ ሊደረግላቸው ይገባል፤ ይህም ለጭቆና ሊዳረስ ይችላል።

የፖለቲካ መዛባትና የፍትሕ የበላይ ጥበቃ የወደፊት ዕጣ

የጠበብት እና ዳኛ ሚና ስቴት አይደለም። የበሽታ ቴክኖሎጂዎች እየተሻሻሉ ሲሄዱ እና የሕግ መለዋወጫዎች እየተለዋወጡ ሲሄዱ የፍትሕ ሥራ ሊለወጥ ይገባል። የዴጂታል መረጃ ውስብስብነት እየጨመረ መሄዱ ለፍርድ ቤት ባለ ሥልጣናት ልዩ ሥልጠናን ይጠይቃል። አንዳንድ ባለሥልጣናት የኤሌክትሮኒክ ምርመራውን ውስብስብነት የሚቆጣጠሩ “የተሟሉ ፍርድ ቤቶች” ወይም "የሰዓታዊ ማስረጃ ዳኞች" አቋማቸውን የሚቆጣጠሩ ልዩ የሆኑ የኤሌክትሮኒክ ምርመራ ፕሮግራሞችን የሚቆጣጠሩ ናቸው።

ከዚህም በላይ፣ በፍርድ ቤቱ የሕግ ጉዳይ መብት መፍጠርን በተመለከተ በችሎታ ደረጃ ላይ ይፋ ሆኖ ሳለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በየጊዜው ጠበቃው ፍርድ ቤት ፍርድ ቤትን የሚደግፍ መብት አይገኝም ብሎ ያምን የነበረ ሲሆን (]]]...Rothgery v. Gilespie ካውንቲ]]... አንዳንድ ምሑራን በጠበቃው ላይ መገኘት ያለበት ፍርድ ቤት በሚቀርብበት ጊዜ ነው (ኢድድን ለመጋፈጥ) ወይም የይግባኝነቱን መተላለፍን ለመቃወም ነው። ይህም ከወግ አጥባቂው የፖለቲካ ሞዴል [FLT: 2] [[FLT: 3]]] አንዳንድ ምሑራን ይከራከራከራሉ።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቱ እና ዳኛው በሕገ መንግሥቱ ላይ በንቀት ጥበቃና በፖሊሶች ላይ በተሰጠው የሕግ ፍርድ ላይ ከተሰጠው የይስሙላ እርምጃ አንስቶ የፖሊስን የመጀመሪያ የይለፍ ትእዛዝ ከፍርድ ቤት ጠቅሶ የመጨረሻውን የጭካኔ እርምጃ በመውሰድ፣ በቅንጦት ሕግ ጥበቃ እና በፖሊሶች ላይ በምርጫ የሚፈጸም እርምጃ ላይ ወሳኝ የሆነ ግንኙነት ሆነው ያገለግላሉ።