በነፃነት መናገር ከሌሎች መብቶች ጋር ሲጋጭ ምን ይሆናል?

ነፃነት ተናጋሪዎች በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰቦች ውስጥ ካሉት በጣም ተወዳጅና ውዝግብ የሚፈጠርባቸው አዕምዶች አንዱ ናቸው፤ ግለሰቦች ሐሳባቸውን እንዲገልጹ ፣ ሥልጣንን እንዲነቅፉና በሕዝብ ንግግር እንዲካፈሉ ያስችላሉ፡፡

ነፃ ንግግርና ገደብ ያለው መሆኑ

ነጻነት መናገር እንደ ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ አንቀጽ 19 በበርካታ ብሔራዊ ህገማዎች ጥበቃ ሆኖለታል። ነገር ግን ምንም ዓይነት መብት የለውም። የነጻነት ቃል ማለት ራሱ የሌሎችን መብት ማክበርን ያመለክታል። የግለሰቡ የግለሰቡን የግል ጉዳይ፣ ደኅንነት ወይም ክብር የሚነካ ነገር ሲናገር የግለሰቡን ደኅንነት ወይም ክብር የሚነካ ነገር ነው፡፡

ታሪካዊና ፍልስፍናዊ መሠረቱ

እንደ ጆን ስኩዊር ሚል እና ጆን ሚልተን ያሉ ፍልስፍናዎች እውነትን ለመፈለግ እና ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ ነፃ ንግግር አስፈላጊ መሆኑን ተከራክረዋል። ሚል 'የጠማማነት መሠረታዊ ሥርዓት' መናገር የሚገደው በሌሎች ላይ ቀጥተኛ ጉዳት ለማስቀረት ብቻ ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በዘመናዊ የሕግ ሥርዓቶች ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል ነገር ግን በጥቅሉ የሚጣለው ነገር ነው። ችግሩ የሚወገነው ምን እንደሚመስልና ምን ያህል እንደሚወክል መግለጹ ነው። በብዙ መንግሥታት ውስጥ ዓመፅን የሚያነሣሣ፣ የሐሰት ወሬን የሚያሰራጭ ወይም የግል ውስልትናን የሚወርስ ንግግር ለገደቦች የተጋለጠ ነው፡፡

ሕጋዊ ውህደት

አብዛኞቹ አገሮች በነጻነት የመናገር መብት ላይ ገደብ ያስከፍላሉ። እነዚህ ድንበር በሕግ ላይ በሕግ በተገኘ ሥርዓት ላይ በጣም ይለያያሉ። በዩናይትድ ስቴትስ የመጀመሪያው ማሻሻያ ጠንካራ የሆነ ጥበቃ ይሰጣል፤ ነገር ግን ለሐሜት፣ ለመገፋፋት፣ ለልቅነት እና ለዛቻ ነው፡፡ በተቃራኒው፣ የአውሮፓ አገሮች ብዙውን ጊዜ ለሰብዓዊ መብቶች ሚዛናዊነትና ለግለሰቦች ሚዛናዊነት የሚያጋልጥ ጠንካራ የሆነ የይግባኝና የተመቻቸ የይግባኝ አገባብ ነው፡፡ ለምሳሌ፣ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ “በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ አስፈላጊ የሆኑ ” ከሆነ የሌሎችን መብት ለመጠበቅ ሲባል ጥብቅ የሆነ ጥብቅ የሆነ የሕግ ምርመራዎችን ያቀርባል። በጥቅሉ ሲታይ የሌሎችን መብት ለመጠበቅ ነው ። ፕሮፌሰኝነትን፣ ጥብቅ ጥንቃቄን እና ግልጽ የሆነ የአደጋ ፈተናውን ይመረምራሉ። እነዚህ ዘዴዎች ግን ግጭቶችን ለመፍታት የሚያስችል የተደራጀ ዘዴ ይጠቅማሉ፤ ይሁን እንጂ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነትን የት ቦታ ላይ መከለስ የሚችልባቸውን ክርክር ያስነሳሉ ነው፡፡

የግጭት የተለመደ ገጽታ

እያንዳንዱ መስክ ለየት ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችን የሚዳስስ ሲሆን በጥቅሱ ዙሪያ ያለውን ሐሳብ ፣ ዓላማውንና ሊያስከትሉ የሚችሉትን መዘዝ በጥንቃቄ መመርመርን ይጠይቃል ።

ነፃ ንግግርና የግል ሕይወት የመምራት መብት

የግለሰቦች መብት ለግለሰቡ ያልተፈለገ ውስጥ ወደ ግለሰቦች ሕይወት ውስጥ እንዳይገባ ይከላከላል። አንድ ሰው እንደ ሕክምና መዝገብ፣ የቅርብ ፎቶዎች ወይም የገንዘብ ዝርዝር ጉዳዮች የመሳሰሉ የግል መረጃዎችን ሲያወጣ፣ - ነፃ ንግግር ከግለሰቦች መብት ጋር ይጋጫል። ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ እነዚህን ጉዳዮች በሕብረተሰቡ ውስጥ በንቃት በመከታተል ያስቀምጧቸዋል። ለምሳሌ አንድ ጋዜጠኛ ስለ አንድ ሕዝባዊ ባለ ሥልጣን የሚናገር ነገር ከገለጠለት ይለያያል፤ ነገር ግን ስለ አንድ ግለሰብ ተመሳሳይ መረጃ በግለሰቡ ውስጥ መገለጫ ሊከለከል ይችላል። በዴጂታል ዘመን ማኅበራዊ ሚዲያ ሚዲያ ፕሮፖሎፕተሮች ይህን ግጭት ያፋጥኑታል፤ ተጠቃሚዎች በፈጣን ሊተላለፉ የሚችሉ መረጃዎችን ይጋራሉ። እንደ አውሮፓ ጠቅላላ ዳታሊው ዱብሊት (ጄሬስ ሬሽን) እና "መረሳት መብት" የግለሰቦችን ጥበቃ ለማጠናከር ይጠቅማል፤ ነገር ግን አንድ ሰው በነጻነት የሚገልጥበትን ነገር መግለጥ ።

ነፃ ንግግርና የሕዝብ ደህንነት

የሕዝብ ደህንነት ከነፃ ንግግር ጋር ሊጋጭ የሚችል ሌላው ወሳኝ መብት ነው: ዓመፅን፣ ሽብርተኝነትን ወይም ሽብርተኝነትን የሚቀሰቅስ ንግግር ሕይወትንና ንብረትን ለመጠበቅ ብቻ የተገደበ ሊሆን ይችላል። ለምሳሌ በፊዚክስ ቲያትር ውስጥ “እሳት” መጮህ ተገቢ ያልሆነውን ተቃዋሚ ለመግታት የሚጠቅም ጥሩ ምሳሌ ነው፤ ምክንያቱም ግልጽ የሆነ አደጋ ሊፈጥር ይችላል። በተመሳሳይም የተጋለጡ ቡድኖችን የሚያናጉ የጥላቻ ንግግር ወደ አካላዊ ጥቃት ወይም ማኅበራዊ አለመረጋጋት ሊባባስ ይችላል። መንግሥታት ብዙውን ጊዜ የሚጥሱ ሕጎችን የሚከለክል ፣ የጥላቻ ንግግር እና የሐሰት ማስጠንቀቂያዎችን የሚከለክል ነገር ግን ተገቢውን ተቃዋሚ ለመግታት የሚከለክል ነው፡፡

ነፃ ንግግርና የውሳኔ ቃል (ስድብ)

ጥፋተኛ ሕጎች ግለሰቦችን ከሐሰት ወሬዎች ይጠብቃሉ ስምቸውን ይጎዳሉ. አንድ ሰው ሐሰት ሲናገር የተናጋሪው ነፃ ንግግር ከዓላማው መብት ጋር ይጋጫል። ይህን ለመፍታት ፍርድ ቤቶች ጠቅሰው ይከራከራሉ ንግግራቸው ሐሰት ነው እና ምክንያትን ነው። በበርካታ መንግሥታዊ ህዳጎች ውስጥ ሕዝባዊ ህብረተሰቦች "ትክክለኛ ክህደት" - ሐሰትን ወይም እውነትን በቸልታ መቀበል -- ሐሜትን ለማሸነፍ ነው. ይህ ከፍተኛ የይምረቃ ሥርዓት ከሸፈነው ስለ መንግሥታዊ ባለሥልጣናት ውይይይታችን ለስህተት መተንፈስን የሚጠይቅ መሆኑን ከመቀበል ይመለከታል። ነገር ግን የግል ግለሰቦች ሸክማቸው ዝቅተኛ ነው። በኢንተርኔት ላይ የሚተላለፉት ፕሮፖሎፕዎች ስርጭት በማብዛት ላይ በፈጣን ሊሰራጩ ይችላሉ። ሕጋዊ አኃዛዊ መረጃዎችን ለመለወጥ የሚታገሉት በችሎታዎች ላይ ነው። በሕግ ላይ የሚወጡ አኃዛዊው ህግሮች ግን ከግላታ ጋር ለመላተ ቃል ጋር በማስማማት ነው። አንዳንድ አገሮችምረጉን የሚደረጉ

ነፃ ንግግርና እኩልነት (ከቁጥር የሚገባ ቃል)

የጥላቻ ንግግር እንደ ዘር ፣ ሃይማኖት ፣ ጾታ ወይም የፆታ ዝንባሌ በመሰሉ ግለሰቦች ወይም ቡድኖች ላይ ያነጣጥራል። ይህ ዓይነቱ ንግግር አድልዎን ፣ ድብደባንና ማኅበራዊ መከፋፈልን በማስፋፋት እኩልነትን ሊያዳክም ይችላል። ብዙ ዴሞክራሲዎች ለጥላቻ ስሜት ከሚቀሰቅስ ዓመፅና ከማጭበርበር መብት ለመጠበቅ ሲሉ የጥላቻ ንግግርን ይከለክላሉ። ነገር ግን ዩናይትድ ስቴትስ በአንደኛው ማሻሻያ ላይ በችሎታ ላይ የሚሰነዝሩትን የጥላቻ ንግግር እንኳ ሳይቀር ይጠብቃል፤ ይህ ዓይነቱ ውዝግብ በጣም መሠረተ ትምህርት ጥልቅ የሆኑ ፍልስፍናዊ ልዩነቶችን ያጎላል። የአሜሪካ መሠረተ ትምህርት ለራስህ መንግሥት ከቁጥጥር ውጭ እንዲሆን በቅድሚያ ቅድሚያ ይሰጣል፤ የአውሮፓ ሞዴሎች ደግሞ ሰብዓዊ ክብርና ማኅበራዊ ስምምነትን ያጎላሉ። የጥላቻ ሕጎችን የሚያበረታቱ ሰዎች ለገለገሎች አስተማማኝ የሆነ አካባቢ እንደሚፈጥሩ ሲያስጠነቅቁ ተቺዎች ደግሞ ሕጋዊ ተቃዋሚዎችን ሊያቆሽሹሹሹሹት ይችላሉ።

በፈተናዎችና በሕግ አቋሞች ረገድ ሚዛናዊ መሆን

እነዚህ መሣሪያዎች ፣ እገዳዎች ተገቢ ፣ እኩልነትና ለአጭር ጊዜ የተመዘገበ መሆኑን ለማረጋገጥ ይረዳሉ ።

የእኩልነት መሠረታዊ ሥርዓት

በዚህ ፈተና በነጻነት የመናገር ገደብ ተቀባይነት ሊኖረው የሚችለው ሕጋዊ ዓላማውን (ለምሳሌ የግል ጉዳተኝነትን ወይም ደኅንነትን መጠበቅ) ብቻ ነው፡፡

ጥብቅና መካከለኛ የሆነ ስውር ውለታ

በዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች በንግግሩና በምክንያቱ ሁኔታ ላይ የተለያየ የምርመራ ደረጃ ላይ ይመረምራሉ። በምዕራባቱ ሁኔታ ላይ የተጣለው ጥብቅ የሆነ የይግባኝ ምርመራ መንግሥት በምዕራባቱ ላይ ብቻ ተመሥርቶ ለንቃትና ለጨዋታ ውይይቱ ሊሟገት ይገባል። የዜናው ሕግ በጊዜው፣ በቦታው እና በአነጋገሩ ሁኔታ ላይ የሚወሰነውን የይግባኝነት ገደብ ለመሰሉ ጥብቅ ገደቦች ይጠቀምበታል። እነዚህ ሙከራዎች መንግሥት ትልቅ ፍላጎት እንዳለው ለማሳየት ነው የጥላቻውን የፕሮግራም፣ ፖለቲካዊ ንግግር በጣም ጥበቃና የንግድ ወይም ጸያፍ ንግግርን የሚቀበል ነው። ብዙውን ጊዜ ሚዛኖቹ በጭቅጭነቱ ላይ የሚመካው ብቸኝነት ወይም ደህንነትን የመሳሰሉ መሠረታዊ መብቶችን ነው ወይስ አለማድረግ እና የዲሞክራሲያዊ ንግግር ማዕከል ናቸው። እነዚህ ፈተናዎች በችሎታዎች ላይ የሚደረጉት ውጤት ሊገኝ የማይችል ነው። ዳኞችን በመሞከር በምድቦች ላይ የሚመለከቱት ነገር ላይ የሚፈጸሙት አንድ ነገር ላይ የሚጠይቁ ናቸው።

የሞዴል ጥናትና ምሳሌዎች

በዓለማዊ ዓለም ውስጥ የተደረጉ የክስ ጥናቶች ፍርድ ቤቶች ከሌሎች መብቶች ጋር የሚጋጩትን እንዴት እንደሚይዙ ያሳያሉ። እነዚህ ምሳሌዎች ሕጋዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች ተግባራዊ ሊሆኑ የሚችሉ መሆናቸውንና ሚዛናዊ መሆንን የሚፈታተኑ ችግሮችን ያሳያሉ።

ዩናይትድ ስቴትስ: - ብራንደንበርግ እና ኦሃዮ (1969)

Brandenburg v. Ohia የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት “አመቺ የሆነ ሕግ አልባ ድርጊት” ፈተናን አቋቋመ። ጉዳዩን የሚደግፍ የኩክ ክሉክስ ክላን መሪ በቀዳሚ ንግግሮችን አቋቁሞ ነበር. ፍርድ ቤቱ የፈረደበት ንግግርን የሚከለክል ነገር ነው "የሚቀርብ ወይም የሚቀርብ የጥላቻ ድርጊት" እና "መቀስ ወይም ማምጣት ሊሆን ይችላል" ይህን ድርጊት "አመቺ ወይም ማምጣት". ይህ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ያለው አቋም በፖለቲካዊ ጉዳዮች ውስጥ ዓመፅን የሚደግፍ ቢሆንም እንኳ ፈጣን አስጊ ሁኔታ ላይ ነው. ውሳኔው የአሜሪካን ነፃ ውዝግብ በሕዝብ ደህንነት ላይ በበርካታ ቦታዎች ላይ ነው ውክልና ነው ነገር ግን የጥላቻ ንግግር ያለ ምንም ጣልቃ ገብነት ሊቀጥል የሚችል ክፍተት ነው፡፡

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት: - Handysid v. United Nations Irlands (1976)

በአውሮፓ ክስ Handysid v. United National , አውሮፓ ፍርድ ቤት እንደ ወራዳ ነገር ተደርጎ በሚታይ መጽሐፍ ላይ ጥብቅ ገደቦችን አቋቁሟል፤ በውሳኔው ላይ ነፃ ንግግር ለሥነ ምግባር እና ለሌሎች መብቶች ብቻ የተወሰነ ሊሆን ይችላል። ፍርድ ቤቱ “መመዘግየትን” መሠረተ ትምህርት አስተዋውቋል፤ ይህም መንግሥት በአካባቢው የሥነ ምግባር እሴቶች ላይ የተመሠረተውን መብት በልክ ሚዛናዊነት እንዲያጠናክር አስችሎታል። ይህ ክሱ የፕሮግራም መሠረታዊ ሥርዓት እና የባሕል ሚና አጽንቶታል። ውሳኔው ዓመፅን የሚከለክል ንግግር ሊገደብ እንደሚችል አረጋገጠ፤ ነገር ግን በዲሞክራሲያዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ገደብ ሊመደብ እንደሚገባ አጎላ። ውሳኔው ከጊዜ በኋላ ላይ የጥላቻ ንግግርን ፣ ሐሜትንና የግል ጉዳይን በተመለከተ በአውሮፓ ውዝግብ ላይ በነጻ ንግግር ግጭቶች ላይ የተመሠረተ ውዝግብ ማስፈርት ተችሏል፡፡

በግለሰቦችና በማኅበረሰቡ ላይ የሚታዩ ተግባራዊ ውጤቶች

በነፃነት የሚደረጉ የንግግር ግጭቶች በግለሰቦች፣ በማኅበረሰቦችና ተቋማት ላይ ዘላቂ መዘዝ ያስከትላል።

ማኅበራዊ አውታርና በጊዜያዊነት ረገድ የተመካ

እንደ ፌስቡክ፣ ትዊተር እና ዮብይዝ ያሉት ኩባንያዎች እንደ ማሽቆልቆል፣ ምሥጢራዊ እና የጥላቻ ንግግር ያሉ ጎጂ ነገሮችን በሚመለከቱበት ጊዜ በመጠኑ በጣም ብዙ የሆነ የይስሙላ ይዘት ሊኖራቸው ይገባል። እነዚህ ፕሮፖጋንዳዎች ብዙውን ጊዜ በኅብረተሰቡ ውስጥ በሚገኙ መመሪያዎች እና በኦምፒዩተሮች ላይ የሚተዳደሩ ሲሆን እነዚህም በሌሎቹ ላይ የሚደረጉት ቁጥጥርዎች በጣም ወይም ከቁጥር ውጭ የሆነን የንግግር ገደቦችን ያስወግዳሉ። ለምሳሌ ተጠቃሚዎች የንግግራቸውን ውጤት እንደ ሳንሱር አድርገው መመልከት አለባቸው፤ እንዲሁም በኢንተርኔት ላይ የሚሰነዘሩት ውይይይቶች ሊያስከትሉት የሚችሉትን ውጤት መጥቀስ አለባቸው። የሕግ አኃዞች እንደ ክፍሉ 230 የኮምኒስስ ዲቫይረፕስ ሕግ ያሉ የተለያዩ አመለካከቶች እርስ በርስ የሚጋጩባቸውን ቦታዎችና ምንም ጉዳት ሳይጋረጡበት አንድ ላይ ማገናዘብ አለባቸው።

ትምህርትና ውይይት የሚጫወቱት ሚና

ከሕግ ጋር በተያያዙ መፍትሔዎች ላይ ትምህርት እና ውይይት ላይ ነፃ ንግግር አለመግባባቶችን በማስወገድ ወሳኝ ሚና ይጫወታል። ዜጎችን ነፃ የመናገር ችሎታን እና ሌሎች መብቶችን የማክበር አስፈላጊነት ጋራሲያችንን ያስፋፋል። ትምህርት ቤቶች፣ በመገናኛ ብዙኃን የሚተላለፉ መሠረተ ትምህርት ፕሮግራሞች እና የሕዝብ ውይይት ሰዎች በጭካኔ ወይም በጭካኔ አይካፈልም፡፡

መደምደሚያ: - ሚዛናዊ አመለካከት መያዝ

ነጻ ንግግር እና ሌሎች መብቶች ላይ መወከል አይቻልም ማንኛውም ኅብረተሰብ ውስጥ ከፍ ከፍ ነው ማረሚያም እና ማኅበራዊ ኃላፊነት. ቁልፍ ውህደት ነው አዳዲስ መብቶች ግን እርስ በርሳቸው አይስማሙም. ጠንካራ የንግግር ባሕል ከግዴለሽነት ጋር ይጠበቃል ንቅናቄዎች፣ ትንፋሽ እና የደኅንነት መብት የሚመካው በሕግ አገላለጾች ላይ ነው ግፍን. የሕግ አባባሎች እንደ ማረም እና ጥብቅ ምሥጢራዊ ትስስር ሆነው የሚያገለግሉ መሣሪያዎችን ወደ መፍታት ነው: ግን እነዚህ መብቶች በቀዳሚ እና በምክንያታዊነት ነው. ቴክኖሎጂ እና በዓለም አቀፍ የመገናኛ መስመር ላይ አዳዲስ አዳዲስ ችግሮች ብቻ ነው. የፖለቲካ አዘጋጆች፣ ዳኞች እና ዜጎች በቋሚነት በጋራ ውዝግብ ላይ መሳተፍ አለባቸው፤ እና [FLT: 3]:[FLT]]]]]] ጠቅላላው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ [FLT: 5]. በመቀበላቸው ይህን ዘዴ በምዕድስቲነት ፣ ማኅበሩን በነጻነት የመናገርና የመጠበቅ ነፃነት ሊኖራቸው ይችላሉ.