የአድማጮችን ሐሳብ በማስተላለፍ ረገድ የሚሰጠው ሐሳብ በዘመናዊው ከፍተኛ ፍርድ ቤት የክለሳና የጸደቀው የይግባኝ መሥመር ዋነኛ ጭብጥ ሆኖ ያገለግላል ።

የመጀመሪያውን ምክንያት ለይቶ ማወቅ

የአፈ ታሪክ ምሑራን የሕገ መንግሥቱን ትርጉም የጻፉት ሰዎች እንደሚያምኑት ለመለየት የሚጥሩበት የሕገ መንግሥት ትርጓሜ ዘዴ ነው ።

  • Oriġiness Intact – ይህ ዘዴ የሕገ መንግሥቱን ዓላማ የሚመለከት ነው። የጽሑፉን አዘጋጆች ሐሳብ የጻፉት ግለሰቦች ምን ትርጉም ነበራቸው?
  • ] የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም - በጣም የተለመደ ዘመናዊው ትርጉም በፈራጅ አንቶኒን ስካልያ እና በሌሎችም ላይ የተደገፈው ሕገ መንግሥት ለምክንያታዊ ሰው በተዘጋጀበት ጊዜ ምን ማለት እንደነበረው ያጠቃልላል። ይህም በምሥጢር ዓላማ ላይ ከመታመን ይርቃል፥ ከዚህ ይልቅ የቃላቱን መደበኛ ትርጉም ይጠቀማል።
  • የመጀመሪያው ዘዴ - ዳኞች በሕገ መንግሥቱ አዘጋጆች ላይ ተቀባይነት የነበራቸውን የአተረጓጎም ዘዴዎች መጠቀም አለባቸው እንጂ ዘመናዊውን ፍቺ መጠቀም አይፈልጉም፡፡

የሂፒሺያ ፕሬዚዳንት የኦሪት እምነት በሕግ ላይ የተመሠረተ ፍርድ ለመስጠትና ዳኞች የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫ ለሕግ እንዳይገዙ እንቅፋት እንደሆነ ይናገራሉ ።

ጥንታዊው የአፈ ታሪክ መስፋፋት

ይሁን እንጂ በ20ኛው መቶ ዘመን መጨረሻ ላይ የጥንቱን የሰብዓዊ አስተሳሰብ አስተሳሰብ ለማደስ ከፍተኛ ጥረት ይደረግ ነበር ።

በጥቅልል አጠቃቀም ረገድ ቁልፍ የሆኑ አኃዞች

በርካታ ግለሰቦች የአርዓያነት እምነት በሰፊው እንዲስፋፋ በማድረግ ረገድ ቁልፍ ሚና ተጫውተዋል: -

  • ታትሬኒ ጄኔራል ኤድዊን ሜይስ 3ኛ – በ1980ዎቹ ዓመታት ሜይስ “የመጀመሪያው ዓላማን ውዝግብ ለመደገፍ” ተከታታይ ንግግሮችን ሰጠ፤ ፅንሰ ሐሳብ ሊተረጎም እንደሚገባው በይግባኝ ሰረዝ ነው፡፡
  • Judg ሮበርት ቦርክ – አንድ ታዋቂ የሕግ ምሁር እና ችሎት ዳኛ፣ የቦርክ'' የቅንዓተ አመለካከቶች በ1987 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምጸት ላይ ዐምድ ነበሩ። የእርሱ የጸደቀው ችሎት ስለ ፍትሑ ትክክለኛ ሚና ወደ ብሔራዊ ክርክር ተለወጠ።
  • ዳኞች አንቶኒን ስካልያ – በ1986 የተሾመ ስካልያ ከቀዳማዊ ትርጉም ጋር በጣም ግልጽና ተጽዕኖ ያለው ህቡዕ ተቃዋሚዎች ነበሩ። አስተዋዮችና ግምታዊ ተቃዋሚዎች ስለ ታትሞኛ እና ስለ ቀሬናሊስቶች ዘዴዎች ይከራከራሉ።
  • ዳኛ ክላረንስ ቶማስ - ቶማስ ብዙውን ጊዜ ከስካሊያ የበለጠ ነገርን በማድረግ “መሠረታዊ” ኦሪጀንዝምን በመደገፍ አንዳንድ ጊዜ ወደ ጥንት አቋሙን ወደ መጠራጠር መራው።
  • ዳኛ ዊልያም Rehnquist - እንደ ዳኛ እንደ ሬንኩስት አመለካከት ከስክልያ ያነሰ አቋም ያለው ቢሆንም የቀዳማዊ አመለካከቶች ብዙውን ጊዜ ያንጸባርቃሉ።

ይህ ድረ ገጽ በተለይ በሬገን ፣ በጆርጅ ደብልዩ ቡሽ እና በታርፕ አዘጋጆች ሥር በፍርድ ምርጫ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል ።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀረበው የመገናኛ ብዙኃን ላይ የተሰጡ ንድፈ ሐሳቦች

ኖሚኒስ ለግላዲያተነትን ቃል መግባታቸውን ፣ ሕገ መንግሥቱን በተመለከተ ምን እንደሚሠራ እና ይህ ጉዳይ ሕጋዊ የሆነ የትርጉም ዘዴ እንደሆነና እንዳልሆነ ለማወቅ ብዙውን ጊዜ ጥያቄ ይቀርብላቸዋል፡፡

ለምሳሌ በ2017 ኒል ጎዶክ ላይ በሰጠው ማረጋገጫ ራሱን “በመጀመሪያው የዓመፅ እምነት አራማጅ” አድርጎ የጥቅሱን“የመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም” አስፈላጊነት ጠበቅ አድርጎ ገልጿል። ይህ ሁኔታ የወግ አጥባቂዎች ሳንቶኖችን በዲሞክራሲዎች ላይ እሳት በማንሳት ከፅንስ መብትና በካምፓስ ገንዘብ መመሪያዎች ላይ እንደሚገዛ ስጋት አደረባቸው፡፡ በተመሳሳይ ኤሚ ኮኒ ባሪ በ2020 የቀደሙት አመለካከቶች ከማንኛውም መሠረተ ትምህርት ጋር ምንም ዓይነት ግንኙነት እንደሌላቸው አስጨንቋቸዋል፤ ተቺዎች ግን ሮይ ከዊድ ጋር ለመደመድም እና ሃይማኖታዊ ነጻነትን ለማስፋት አስገድዶ ነበር፡፡

ካቫኖው የጥንቶቹን ፈለግ እንደሚከተልና የግል ጥቅሶቹን እንደሚያስፈጽም ከመመሥከር ይልቅ ጽሑፎቹና ንግግሮች ከጥንታዊው አስተሳሰብ ጋር ጠንካራ ትስስር እንዳላቸው አሳይተዋል ።

የአፈ ታሪክ እምነት: - ወሳኝ የሆነ የውጊያ ጦርነት

የሚከተሉት የታሪክ ምረጦች በጥቅሉ ሲታይ የአፈ ታሪክ ምሑራን በጽኑ ማረጋገጫው ላይ ምን ተጽዕኖ እንዳሳደሩ ያሳያሉ: -

የቦርክ ኖሜንሽን (1987)

የቦርክ ጠንካራ የጥንታዊ አመለካከቶች፣ በሕግ ላይ የቀረጹ አመለካከቶች፣ በጽሑፎች እና በመጽሐፍ ላይ እንደተገለጸው፣ ለግለሰቦች መብትና የግል ጥበቃዎች ዒላማ ይሆናል ብለው ለሚሰጉ ቡድኖች ዒላማ አድርገውታል። የምክር ቤቱ አባል ቦርክን በ42-58 ድምፅ አቋቁሟል፤ ይህም በፍርድ ፖለቲካ አማካኝነት መገለጫውን የሚቀጥል ውሳኔ ነው፡፡ የቦርክ ሽንፈት የጥንታዊ ፍልስፍናዎች አራማጆችንና ተቃዋሚዎችን ለማራመድ ያለውን ኃይልም አጓጊዎቹንና ተቃዋሚዎችን ለማራመድና በዝቅተኛው የፅንሰ ሐሳብ አጠቃቀም ረገድ ከፍተኛ አስተዋጽኦ አድርጓል፡፡

ቶማስ ያቀረበለት ማረጋገጫ (1991)

ክላረንስ ቶማስ በፈረደበት የመፍትሔ ሐሳብ ላይ የሰጠው ምሥክርነት ከፖለቲካዊ ቡድኖች ጋር ስለ ሮይ እና ዊድ መወያየቱን በመካዱ የማይረሳ ነው፡፡ ነገር ግን ከዚህ ክርክር በስተጀርባ የቶማስ ጠንካራ የቅዳሴ ትምህርት ዋነኛ ምክንያት ነበር። ወደ መጀመሪያ መሠረታዊ ሥርዓቶች መመለስን የሚጠይቁ ርዕሶችን ጽፎ ነበር፤ እንዲሁም ተፈጥሯዊ ሕግ ሕገ መንግሥቱን እንደጎን አድርጎ ይመለከታል፡፡

የአሊቶ አቋሙ (2006)

ሳሙኤል አሊቶ በፕሬዚዳንት ጆርጅ ደብልዩ ቡሽ የተሾመ ሲሆን ስለ እርሱ የፍርድ ፍልስፍናው ጥያቄዎችን በተለይ ስለ እርሱ አቋሙ ወደ ቀዳማዊ እና ትንታኔውሊዝም. Alito እንደ እርሱ አመንት: "በዓመፅ ወደ ጽሑፍ እና ወደ መጀመሪያው ግንዛቤ" ነገር ግን እርሱ እንደ አዲስ በተጠየቀ ጊዜ ተውላጠ ስምዎ. የምርመራው ድምፅ 58-42, ጥልቅ ክፍፍልን አንጸባርቋል. ቀጣዩ አስተያየት አሊቶ በችግሩ ውስጥ እንደ [] ዶብስ እና ዊዝ ዌስት ውዝዋዜው ድርጅት ] (2022) ውሸቱን በቻርላ ላይ ያለው የኦሪጀኒዝምን ተጽእኖ አሳይቷል።

ጎርዶን፣ ካቫኖ እና ባሪት ኮንትሬሽን (2017-2020)

ኔል ጎርዱክ በፕሬዚዳንት ትራምፕ ሦስት ተሟጋቾች ሁሉ ጠቅላላ ጠቅላይ አራማጆች ወይም የጽሑፍ አጠቃቀም ጠቅላላውን ትርጉም አጥብቆ በመጥቀስ “የሕያው ሕገ መንግሥት” አመለካከትን የወሰደ ዳኞችን አውግዟል፡፡ ብሪትት ካቫኖው ለሕግ ያለኝን አመለካከት ይበልጥ ትኩረት እየሰጠ ባለበት ጊዜ በኦሪጀንታዊው አመለካከት ላይ ተጽዕኖ ተጫወተ። የቀድሞዋ የስካልያ ጸሐፊ ኤሚ ኮኒ ባሬት “የአርዴሽንን በ2020ው ጊዜ በግልጽ በመደገፍ“የአስተርጓሚ ዘዴው ለሕጉ ይመራኛል ” በማለት ሦስትም ተረጋግጠዋል። ሦስቱም ተረጋጊተዋል በፍርድ ቤት ላይ መሠረተ ትምህርታዊነትን በማጋለጥ ጠንከር ያለ አቋም ሰጠው።

በአጽንኦት አገባቡ ውስጥ እንደ ወግና ተቃራኒ የሆነ ክርክር

ለጥንታዊው እምነት የሚዳርግ ክስ

  1. Legitimity and Contratt - ኦሪጀንቲዝም ለተርጓሚው መሥፈርት የተወሰነ ነው፣ ዳኞች የግል እሴቶቻቸውን ለሕግ ሊተኩ ይችላሉ፡፡ ይህ ዲሞክራሲያዊ አጸድ ሕገ መንግሥቱ ትርጉም ሊለወጥ አይገባም የሚል ግምታዊ ሐሳብን ያቀርባል ወግ ነክ ማሻሻያ ፕሮግራም.
  2. stability and consumption – ዳኞች የመጀመሪያውን ትርጉም በመጠበቅ በጊዜ ሂደት የማያቋርጥ ውሳኔ ማምጣት ይችላሉ፣ ይህም ዜጎች እና ሕግ አውጪዎች በተረጋጋ ሕገ መንግሥት ውስጥ እንዲመኩ ያስችላቸዋል፡፡
  3. Judical Restrict – ኦሪጀንቲዝም የፍትሕ ሥልጣንን ይገድባል ምክንያቱም ዳኞች ሕገ መንግሥቱ ግልጽ ባልሆነ መንገድ ሳይናገር ወደ ተመረጡት የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች እንዲዘጉ ይጠይቃሉ። ይህም ለወግ አጥባቂዎች የሚማርክ ነው ወግ አጥባቂዎች በፍርድ ንቅናቄ ላይ እምነት የላቸውም፡፡

ከጥንታዊው እምነት ጋር የሚቃረን ክርክር

  1. አስተያየታዊ አምባገነቲ – “የመጀመሪያ” ትርጉም ማግኘት ብዙውን ጊዜ አስቸጋሪ ወይም የማይቻል ነገር ነው። የታሪክ ምንጮች በጣም አነስተኛ ወይም እርስ በርሳቸው የሚጋጩ ሊሆኑ ይችላሉ ዳኞች የድህነት ድምዳሜያቸውን የሚደግፍ ማስረጃ እንዲያገኙ ያስችላሉ። ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ ንቅናቄ በጽኑ ትምክህት ለታሪኩ ሊጋለጥ ይችላል።
  2. ]Inflessibility - ለመጀመሪያ ትርጓሜ ጥብቅ አቋም መያዝ የአለርጂ ቀኖናያዊ ወይም ከዘመናዊ እሴቶች ጋር የሚጋጭ ውጤት ሊያስገኝ ይችላል።
  3. Orgioning Precedent - ኦሪጀንቲዝም ፍርድ ቤቱን ለረጅም ጊዜ የቆዩትን የጥንታዊውን ሐሳብ እንዲሽር ሊያበረታታው ይችላል፤ ከመጀመሪያ ትንታኔው ጋር የሚጋጩ ከሆነ ግን ይህ ነው Roe v. Wads in Dobbs ዋነኛ ምሳሌ ነው፥ ተቺዎች ደግሞ ሕግን የሚያናጋ እና የተቋሙበት ምሥጢራዊ አመኔታ ይሸርጣል።
  4. መረጡ ተቆጣጣሪ: - አንዳንድ ውሸተኞች በምቀኝነት ውይይታቸውን ሲጠቀሙ ብቻ ወግ አጥባቂ ውጤት ሲያስገኝ፣ እና ጥለውት ግን እንደ አስተዳደር ሥልጣን ወይም ፌዴራልዝምን በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ. ዳኛ ስካልያ ራሱ እውቅና እንደ ቀዳማዊነት አንዳንድ ጊዜ ወደ ውጤት ሊመራ ይችላል conservatives እንደ ኮንፌሬሽን ክርስችት.

የአፈ ታሪክ ጸሐፊነት የጠቅላይ ፍርድ ቤትን የወደፊት ዕጣ በተመለከተ ያሳደረው ተጽዕኖ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውርጃን ፣ ጠመንጃን ፣ ሃይማኖትንና የርዕሰ ሊቃነ ጳጳሳቱን ሥልጣን በተመለከተ ትልቅ ጥያቄ በማቅረቡ ላይ ነው ።

ጉቶ መጨመርን መቀጠል

ኦሪጀንዝም ለወግ አጥባቂዎች ሊትመስን ሲሆን ለባርነት ተቋማት ግን “የሕይወት ሕገ መንግሥት”ን እንዲያራምዱ ወይም ቢያንስ ቢያንስ ተውኔታዊነትን እንደ አንድ ዘዴ እንዲቀበሉ ይጠበቅባቸዋል።

የአፈ ታሪክ ምሑራንን ጽንሰ ሐሳብ ማስፋት

አንዳንድ ምሁራን “የመጀመሪያው መንገድ ኦሪጀንዝምን ” (የአድማጮቹን ፍቺ ይከተላሉ) ወይም“ የቅንዓተ ቅዋምን እንደ አንድ የተወሰነ ሕግ ሳይሆን እንደ አንድ ረቂቅ ሕግ አድርገው ይመለከቱታል) ይደግፋሉ። የወደፊት ተሟጋቾች በተለይ ደግሞ የፍርድ ቤቱ አብዛኛው ክፍል አዳዲስ መመሪያዎችን በመውሰድ የቅዳሴውን ንድፈ ሐሳብ ይደግፋል ።

ተሃድሶ እንዲኖር የማድረግ አጋጣሚ

ይህም በ2017 ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ተሟጋቾች የምርጫ መደበቂያውን ከ60 ወደ ተራው የፋብሪካው ክፍል ዝቅ በማድረግ ፣ በጥቅሉ ሲታይ ሁለት ቡድኖችን የሚደግፉ በርካታ ሰዎች በሌሉበት ጊዜም እንኳ ሳይቀር የሁለቱም ተሟጋቾችን ድምፅ ማረጋገጥ ቀላል እንዲሆንላቸው አድርጓል ።

ዓለም አቀፍ ተጽዕኖ

እንደ አውስትራሊያና ካናዳ ባሉት የሕግ መንግሥታዊ ተቋማት ውስጥ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች ፣ በቀደሙት ዘመናት የነበሩ አንዳንድ የአረማውያንን ዘዴዎች በተመለከተ ክርክር አስነስተዋል ።

“አርዓያታዊነት የልቡን ምሥጢራዊ ንድፈ ሐሳብ አይደለም። ዳኞች የራሳቸውን እሴቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አንብበውና ሊወዳደሩ የሚችሉ ውሳኔዎችን መቀበልን ይከለክላሉ” – ዳኛ አንቶኒን ስካልያ (የተለየው ]] A Comment of Interpret]

]]]

መደምደሚያ

የአፈ ታሪክ ምሑራን የቅንጦት ንድፈ ሐሳብ ከቁጥር የማይገባ አይደለም ፤ የከፍተኛ ፍርድ ቤት ተሟጋቾች የሚገመቱበትና የሚረጋገጡበት በጣም ሰፊ ለም ንድፈ ሐሳብ ነው ።

አንድ ሰው የፈለገውን ነገር ቢገነዘብም የቅድስተ ቅዱሳኑን ትክክለኛ ትርጉም ፣ ታሪካዊ አገባቡና የፍርድ ጉዳዮችን ትክክለኛነት መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡

ስለ መጀመሪያው ዘመን የሚነገሩ ተጨማሪ ሐሳቦችንና በፍርድ ኮሚቴዎች ውስጥ የሚጫወተውን ሚና ለማወቅ የሚከተሉትን ነገሮች ተመልከት: -