የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሚና: - ሕገ መንግሥቱ ጠባቂዎች

ሕገ መንግሥት ጠባቂ የሆነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለሕዝባዊ ምርጫ እና ለፖለቲካ ጫናዎች ከተጋለጡት የሕግ ሕግ እና ኅብረተሰብን ለመለወጥ ሥልጣንን በመጠቀም ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ የመጨረሻ ፈራጆች አድርጎ ተሾመ፡፡

ፍርድ ቤቱ ያለው ሥልጣን ከሰይፍ ወይም ከቦርሳ ላይ የመጣ ሳይሆን በጥንቃቄ በተዘጋጁ አመለካከቶች አማካኝነት የማሰብ ፣ የማሳመንና አክብሮት የማሳየት ችሎታው ነው ።

ታሪካዊ መሠረቱ: - አንቀጽ 3 እና የመጀመሪያው ፍርድ ቤት

የኦሪት ሕግ አራማጆች የኮንፈረንስ እና የፕሬዚዳንትን ትርፍ ለመመርመር ጠንካራ የሕግ ሕግ አስፈላጊ መሆኑን ተገንዝበዋል። የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ ሦስተኛ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አቋቋመና ኮንግ ዝቅተኛ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን የመፍጠር መብት ሰጠው። በ1789 በፕሬዚዳንት ጆርጅ ዋሽንግተን በሕግ ፈረመ፤ መስከረም 24, 1789 በሕግ ፈርዶበታል፤ ስድስት አባላት ያሉት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እና አምስት ተባባሪ ዳኞች ተቋማት - ዛሬም የፌደራል ፍርድ ቤት ሥርዓት መሠረታዊ መዋቅር አቋቁሟል።

የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ችሎት ትልቅ ችግር ገጠመው። በቀዳሚ ቤት, ወደ ኒው ዮርክ, ፊላደልፊያ, በመጨረሻም ዋሽንግተን, D.C., ሐዋርያው አነስተኛ ተጽእኖ ነው ከሌሎች ቅርንጫፎች. የመጀመሪያው ዳኛ, ጆን ጄይ, ቀዳሚ ቅድሚያ ውስጥ ገዥ ኒው ዮርክ, ስለጀመሩ ፍርድ ቤት እንደ አንጻራዊ ሁኔታ እንደ ደካማ ተቋም. በቀዳሚ ዮሐንስ ማርሻል 'ግምገማ 1801–1835) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቅድሚያ ሥልጣኑን, ከአነስተኛ ፍርድ ቤት ወደ ጋራ confunction መንግሥት ቅርንጫፍ. ማርሻል ' ስትራቴጂ መሪ እና ሐረላይ ውሳኔ ውስጥ Marbury v.] (1803)) ም. ዓ. ም. ችሎት ችሎት ውስጥ ችሎት ነው, ጹሑን ችሎት እንደ የመጨረሻ ህገ መንግሥት ነው ምረቃድ ነው.

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዋነኛ ተግባር

ፍርድ ቤቱ የተለያዩ ጉዳዮችን የሚመለከት ቢሆንም መሠረታዊ ኃላፊነቱ ሕገ መንግሥቱን በጥቅሉ የሚደግፉ የተለያዩ ክፍሎች አሉት ።

ሕገ መንግሥቱን መተርጎም

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጣም አስፈላጊ ተግባር የሕገ መንግሥቱን ጽሑፍ መተርጎምና በጊዜያችን ላሉት ሕጋዊ ጥያቄዎች ተግባራዊ ማድረግ ነው ።

ለምሳሌ በDistrict of Columbia v. Heler ፍርድ ቤቱ (2008) ላይ ብያኔው ሁለተኛው ማሻሻያ ይጠበቃል አንድ ግለሰብ መብት ነው አንድ ሰው ለራስ ደኅንነት በቤቱ ውስጥ, ፈርጠም ባለጠያቂነት አሥርተ ዓመታት ለውትድርናው ለውትድርና እንደ አንድ ሚሊሽያ አገልግሎት. ይህ ውሳኔ አዲስ ለውጦአችን ሕግ በአገር ውስጥና አሁን በጦር መሣሪያ አገባብ ላይ ተጫዋች ነው. በተመሳሳይም [[FLT: 2]] Citizens United v. FEC] (2010) (2010) አዲስ ለውጦ የመጀመሪያው ማሻሻያ ማሻሻያ ተጠቃሚ ተጠቃሚ ተጠቃሚዎች እና ኅብረት ተጠቃሚዎች አንድ ገደብ የሌለው ስጦተ ገንዘብ በፖለቲካ ወጪዎች ላይ, በዋናው መሠረቱ በቀዳሚነት በጦር አራማች ላይ በቀዳሚነት በቀዳሚ ቅድሚያ.

የፍርድ ቤት ምርመራ: - ሕግንና ሥራ አስኪያጆችን መመርመር

የፍርድ ምርመራው ፍርድ ቤቱ አንድ ሕግ ወይም አስፈጻሚ እርምጃ በፅንሰ ሐሳብ ላይ የመናገር ሥልጣን አለው ስለዚህም ከንቱ ነው. ይህ ሥልጣን ፣ በመጀመሪያ Marbury v.Madson, በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀጥታ አይገኝም ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ሕግ ማን እንደሆነ የመናገር ኃላፊነት አለው። አንድ ክሱ በተገቢው ሁኔታ ሲቀርብ - ቆመ፣ በበሰለ እና በፖለቲካ ጉዳይ - ፍርድ ቤቱ በሕግ በሕግ ሊፈረጅ ይችላል በፌዴራል ድርጅቶች፣ እና በፕሬዚዳንት እርምጃ እንኳ ሊፈረጅ ይችላል።

ከፍርድ ልምዶች በጣም አስደናቂው የፍርዱ ውክልና Youngstown Spill & Tube Co. v. Sauyer 1952, ችሎት ሳትስማማው ፕሬዚዳንት Truman's Resecutive wavests ነው የብረት ወፍጮዎች በኮሪያ ጦርነት. ፍርድ ቤቱ ውክልናው ፕሬዘዳንት ምንም ህገማ ባለማድረግ እንዲህ ያለው እርምጃ ያለምንም ተቀባይነት ነው. በቅርቡ በ[[FLT: 2]]] Direct of Homesecity v. Regents of the California ዩኒቨርስቲ, ፍርድ ቤቱ የታረመ ሲሆን Tromp አስተዳደር ነው የታዘዘው ሁኔታ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. contested ነው ነው ነው ቅድሚያ.

በመንግሥታት መካከል የሚፈጠሩ አለመግባባቶችን መፍታት

ህገ መንግሥት ለጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጀመሪያውን ሥልጣን የሚሰጠው መንግሥት አንድ መንግሥት አንድ ክፍል ላይ ነው. እነዚህ ግጭቶች ብዙውን ጊዜ የድንበር መስመሮችን, የውኃ መብት ወይም እርስ በርስ ውዝግብ ናቸው. ምክንያቱም ማንኛውም መንግሥት ከሌላው ሊፈርድ የሚችል መንግሥት ነው ችሎት ውስጥ ውስጥ የገለልተኝነት ፎረም ሆኖ ያገለግላል። ለምሳሌ ካንስሳ v. Nebraska (2015) ለችግሩ እልባት ከሪፐብሊካን ወንዝ ጋር ውዝግብ ጋር እና [[FLT: 2]] ኒው ጀርሲ v. Delaware (2008), ስለ ዶብ ከዴላዎር ወንዝ ጋር. ፍርድ ቤቱ በተለምዶ አንድ አንድ ልዩ መኮንን ለመሰብሰብና ለፍርድ ኮሚቴ ነው, ዳሩ ግን ፈራጆች የመጨረሻው ውጤት ይወስናል.

የግል መብቶችን መጠበቅ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ ይሠራ ነበር፡፡ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በቀዳሚነት በፌዴራል መንግሥት ላይ ብቻ ነበር፣ ነገር ግን ] በኢንኮርኔሽን ተውላጠ ቃል - በሀያኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ በብርቱ የተጀመረ- ፍርድ ቤት የመጀመሪያውን ፣ አራተኛውን ፣ አምስተኛውን ፣ ስድስተኛን ዕድገት በአርባ አራት ማሻሻያው የለውጥ ክለሳ ነው፡፡ ይህ ማዋሃድ ፍርድ ቤቱ በሀገሪው ሕግ ላይ የንግግር ፣ የፕሬስ ፣ የሃይማኖት ፣ የስብሰባ ፣ የወንጀልና የግለሰብ ጉዳዮችን የሚያወግዝ ሕግ እንዲጋርድ አስችሎታል።

የመሬት ማርኬት መብቶች የዜማ ብያኔዎች ላይ የዘር መድልዎ, ወንጀለኝነት, የvoting መብቶች እና የፍትሕ ፍትሐዊነት. በ] Brown v. Education Board], ችሎት (1954), ፈርናንት ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች segregat dispositions. በGideon v. Wainwright[)) ይህ መንግሥት የመማሪያ መብት ለኢንዴክተርነት ወንጀለኞች ክስ. በ[]Obergefelt v. Hodges])], ይህ ውገዳ ውስጥ ፍትሐዊው ፍትሐዊ መብቶችን እንደ መሠረታዊ መብት. እያንዳንዱ እነዚህን ውሳኔዎችን ወደ አሜሪካው ኅብረተሰብ መልሶ መመለስ ነው በሕገ መንግሥት ውስጥ ሕገ መንግሥት ተስፋዎች.

ብሔሩን የቀረጹት ሁኔታዎች

ፍርድ ቤቱ ምን ያህል እድገት እንዳደረገና ውሳኔው እንዴት መቋጫ እንዳበጀ ይገልጻል ።

ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)

ይህ ክሱ ከ1800 ምርጫው. ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ በርካታ የፌዴራል ዳኞችን ሾመው የመጨረሻዎቹ የጠቅላይ አካሉ, ግን አንዳንድ ኮሚሽንዎች ነበር ነበር ቅድሚያ ቅድሚያ. ዊልያም Marbrie, አንዱ የተሾሙ, ችሎት ነው ጠቅላይ ሚኒስትር ያዕቆብ ማድሪውስን ለመወከል ተልእኳችን. ጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል, ጽሕፈት አንድ ህግ ነው, በይፋ ነው Marbrie ነበር ህግ ነው ህገማ, ፍርድ ቤት ነው ነው ነው ነው ነው ህግ ነው ነው ነው ነው . marberry ህግ ችሎት ነው ነው ነው .Marberry ጠቅላይ ፍርድ ቤት (taqsima 13 የፍትሕ ሕግ 1789) ነበር. በቀዳሚው, Marcars ህዝባዊ ህግ ነው ጠቅላይነት ነው ፍርድ ቤት.

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ውሳኔው በቀዳማዊ ዳኛ አርል ዋረን, Brown v. Education Board]] ሰረዘው "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Plesty v. Ferguson] (1896) ፍርድ ቤቱ አንድ ድምፅ ፈረደበት ይህንን የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የማዕረግ መከላከያን የአርባ አራት ማሻሻያ ክህሎት. ም. ም. ም. በዝግመተ ለውጥ እንደ ጠቅላይነት ጠቅለል ያለ "የትምህርት ቤቶች በሰብዓዊ ሕይወት ዘርፈአዊ መብቶችን እንቅስቃሴ እና ከዚያ በኋላ በሚደረገው የኢኮኖሚ ጥረት ውስጥ የተካተቱት "የተለዩ ተቋማት በቀዳሚነት አይወዳደዳቸውም".

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

roe v. Wads ፍርድ ቤቱ ህገ ወጥ መብት ነው ግለሰቦችን ጨምሮ የአንዲት ሴት ውሳኔ እንዲጸድቅ. የጽሑፍን ለ7-2 ጠቅላይ አኃዛዊ, ዳኛ ሃሪ ብላክሙን ብያኔው ይህ የዱብ ዝግጅት ክለሳ አሥራ አራት ማሻሻያ ይጠብቃታል ነው አንድ ሴት መብት ነው እርግዝናዋን, በሕግ ላይ አንድ መንግሥት ላይ አንድ ላይ መንግሥታዊ ሥርዓት. ውሳኔው ንቅናቄው በፖለቲካ እና ማኅበራዊ ውይይት ላይ አሁን. በ Dobs v. Jackson's Healthing Organisation], ፍርድ ቤቱ ሰረዝ ]roe, ፅንስ ማስወረድን ወደ ናዚ.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

Obergefell v. Hodges ፍርድ ቤቱ እንደፈረደ አርባ አራት ማሻሻያው መንግሥት በሙሉ ለጋብቻ ፈቃድ በነጮች መካከል ተመሳሳይ-Sex ጹሑፎች እና በሌሎች ግዛቶች ውስጥ እውቅና መስጠትን. ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ' የአብዛኞቹ አመለካከት አጥብቆ ያጎላ ሲሆን ይህ መብት በግለሰቡ የግል የግል ፈቃድ ውስጥ መሠረታዊ ነፃነት ነው. ውሳኔው aborted-Semex aborted ነው በ12 ግዛቶች ውስጥ እና የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላላው አሥርተ ዓመታት የLGTQ+ ሰልፎችን አመንዝረው. እንደ Brown]]]]] roe]], Obergeflt_Frele obols social social social social controls controlly (Fitions].

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኅብረተሰቡ ላይ ያሳደረው ሰፋ ያለ ተጽዕኖ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች በፍጥነት ውስጥ አይገኙም ፤ ከፖለቲካ ፣ ከሕዝብ አመለካከትና ከሕዝባዊ ፖሊሲ ጋር በተራቀቀ መንገድ ግንኙነት አላቸው ።

ሕግን በበላይነት መጠቀም

ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ሕግ ሲጥስ ብዙውን ጊዜ የሕግ እርምጃ ይቀሰቅሳል. ምክር ቤት የሕግን እልባት ለማስተካከል ሕገ መንግሥቱን ሊደግፍ ይችላል ለውጦ የሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ (አራ) ወይም ደግሞ ቀላል ውገዳውን. ለምሳሌ ዩናይትድ ስቴትስ vs. ሞሪሰን] (2000) aborted ክፍሉን የዓመፅ ሴቶች ሕግ, ኮንግ ግን ስቴት ውህደትን በፅንሰ ሐሳብ እንደገና ለመደገፍ ነው አንድ የሕገ ህገ መንግሥት ንድፈ ሐሳብ. በተቃራኒው, ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independen Business v. Sebelius (2012) ፕሬዘዳንት ተጠቃሚ ነው አንድ የሕግ ብሔረታ እንደ ግብር, ግን ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ብያኔው ውስጥ በግድ ውስጥ በቀዳሚ ወደ ስርየት የዳበረ የድጋስቦት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው በቀዳሚው ህደት ነው ነው ነው ነው ነው ነው

በቅድመ ሁኔታ የሕዝብን ፖሊሲ መፍጠር

እያንዳንዱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ አንድ ምሳሌ ይከተላል ችሎት ተመሳሳይ ጉዳዮች. ይህም በሕግ ውስጥ አንድ የካስኬት ውጤት ይፈጥራል. አንድ ውሳኔ ላይ አንድ ርዕሰ ጉዳይ - እንደ ]Mapp v. Ohio]] ወይም Miranda የጥድፊያ ብቃቶች - በኢንተርኔት የፖሊስ ሥራ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል - በኢምባሲካውያን ፖሊስ፣ አቃቤ ሕግ እና የጠበቆች ጠበቃዎች በአገር ውስጥ. [ Brown v. Board] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችም በፌደራል የፌደራል ኢሰራል ኢሰፈርት አስከባሪነት ቅድሚያዎች: የፍትሕ ጉዳይ ጉዳይን እንዴት እንደሚደግፍ ሊገምት ይችላል

በሕዝብ መታመንና ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ እውቅና ማግኘት

ፍርድ ቤቱ በፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ጥያቄ ሲያቀርብ ፕሬዚዳንቶች እና የምክር ቤት ምሑራን የፍርድ ቤቱን መመሪያ በቀጠረው የኃላፊነት ጊዜ ለመቀየር ሞክረዋል፡፡

በዘመናችን ያሉት ችግሮችና የማያቋርጥ አክብሮት

ዛሬ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከፍተኛ ህግ የተሞላበት ውዝግብ: ማስወገጃ, የታጠቁ መብቶች, አዎንታዊ እርምጃ, ሃይማኖታዊ ነፃነት, አካባቢ regola, እና ሥልጣን የፌደራል ድርጅቶች. አሁን ፍርድ ቤት, 6–3 conservational ህዝባዊ ህግ, ቀዳሚ ጋር ሰረዝ ቀዳሚ ጋር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ እና የኦሪጀንቶች የቀዳሚ ህውመት በውዝግ ውስጥ በቀዳሚ. ናምና ችሎት ]] የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol ሶቪየትሲ ኅብረት v. Bruen.2022]. የሕዝባዊ ትምክህት ዘለግ ሆኖ, ከቅየሳሳ ትንተና ጋር አዳዲስ አዳዲስ ክፍተቶች በፈቃደኞች በቀዳሚዎች የጸይታዎች. ችሎት ስለ ችሎት ነው ችሎታል. ችሎት በሸራታች: ችትኩ ። ችትስቲት][[F

በጥቅሶቹ ውስጥ ችሎቱ በሥርዓትና በሥርዓት የሚጠብቅ መሆኑ የኦሪት ሕግ ጠባቂ በመሆን ከመንግሥታት ተቋማት ጋር በተያያዘ ለሚደረገው መሻሻል ታማኝ መሆንን ይጨምራል ።

መደምደሚያ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመጨረሻ ጊዜ ፍርድ ቤት ከመሆን ይልቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው ፤ ሕገ መንግሥቱ በሕግ ሥር የሚሰጠውን የፍትሕ ተስፋ ሕያው አድርጎ የሚገልጸው ነው፡፡