ተገቢውን ሂደት በተመለከተ ያለው አመለካከት

በሕግ ውስጥ እያንዳንዱ ዜጋ በሕግ ሥር ፍትሐዊ በሆነ መንገድ እንዲደረግ እና መንግሥት ከሚወስዳቸው የፍትሕ ውሳኔዎች እንዲጠበቅ ይጠበቅበታል። በሥርዓት ደረጃ፣ በሕግ ላይ የተቋቋመው መንግሥት የተቋቋመውን ሕጋዊ ሥርዓት እንዲከተል እና ለግለሰቡ የሚገባውን መብት በሙሉ እንዲያከብር መሠረታዊ ሥርዓት ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በአምስተኛውና በአሥራ ስምንተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አራማጆች ውስጥ ተካትቷል። አምስተኛው ማሻሻያ ደግሞ ለፌዴራል መንግሥት ሲሆን አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ደግሞ የአሥራ አራት መንግሥት መንግሥትን የሚጠይቀው የተቋቋመና የአገሩን መንግሥት በመሠረተ ትምህርት አማካኝነት ነው፡፡ እነዚህ ማስተካከያዎች አንድ ላይ አንድ ሰው ተገቢውን የፍትሕ መሥረተ ሥርዓት ከሚያስከፍለው ጥበቃ እንዳያገኝ ዋስትና ይሰጣሉ።

ሁለቱ ተገቢ ሂደቶች

የሕግ ምሁራንና ፍርድ ቤቶች ሁለቱን የትክክለኛው እርምጃ ክፍል ማለትም በግብዣና በግብዣ ረገድ የሚከፈሉትን ሁለት ቅርንጫፎች ለይተው ያውቃሉ ።

  • [Sentential Dute Process] አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት,ምም እንኳ ተገቢው አሠራር ይከተላሉ. ለምሳሌ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍትሐዊ የሆነ የሕግ ለሕግ ለሕግ ሲጋለጥ ሕግን ይጋጫል የግል የግል የግል የግል ግለተኝነት መብት, በራስነት] እና የወላጅ መብት. ሁለቱም የዋነኑ ጉዳዮች ውስጥ Griswold v. Bentacity, ይህ ወግ አጥቶ የተከለከለው kontraċettiv አጠቃቀም, ... Roe v. Wader, ይህ ነው ነው አንዲት ሴት መብት ፅሑስ የሆነ ፅንስ, ሁለቱም በዋናዊ ሁኔታ ላይ በምሕይወታ ሊም ምረቃድ. በቅርቡ, Obergel v.Hodge) (2015) በቀዳሚሚነት በምክነት ወደ ምረት የይጀ
  • Procedural Duate ሂደት ትኩረታችንን በፍትሕ ላይ የመንግሥት አሠራር ላይ ሲፈልግ አንድ ግለሰብን ሕይወት, ነጻነት ወይም ንብረት እንዲያጣ ማድረግ ነው. ይህ ማስታወቂያ እና አጋጣሚ ሊሰማ በቀዳሚ ጊዜና ትርጉም ባለው መንገድ. ለምሳሌ ከመቋረጡ በፊት የደኅንነት ጥቅማቸውን ከመቋረጡ, ከሕዝባዊ መኖሪያ ቤት ማምለጥ ወይም ከመንግሥት ፈቃድ መሰረዝ ነው መንግሥትን ማቅረብ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ[[FLT: 2]]]Goldberg v. ኬሊ] (1970) ገንዘቦች ህብረት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ድምፃዊ ድምፃቸው ስለጀመሩ ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ምክንያቱም ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚያስችሉ ታሪካዊ መሠረቱ

የመካከለኛው ዘመን የይግባኝ ሂደት ሥረ መሠረት ወደ እንግሊዝ. በ1215 የተገደደው ማጋና ካርታ በንጉሥ ዮሐንስ ላይ በዓመፀኛ ባርኖስ ላይ የተገደደ አንድ ወሳኝ ነጥብ ነበር: "ማንም ነጻ ሰው ሊያዝ ወይም ሊታሰር ወይም መብቱን ወይም ንብረቱን ሊገፈፍ ወይም ሊታገድ ወይም ሊታገድ ወይም በሌላ መንገድ ሊጣልበት አይችልም፥ እንዲሁም በሕግ በተሰጠው ፍርድ ወይም በአገር ሕግ ካልሆነ በቀር በእርሱ ላይ ኃይል አንወስድም " "አገሩ ሕግ" የሚለው ሐረግ ቀስ በቀስ ወደ ዘመናዊው የሕግ ሂደት "ይሄጃል". ማጋና ካርታ ንጉሥ ራሱ ለሕገ መንግሥት መንግሥት ሕጋዊ መሠረት ሆኖ የሚያገለግል የዳግማዊ ሐሳብ አቋቋመ።

የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1689 ተጨማሪ ጥበቃዎችን ከግዴለሽነት መንግሥት እርምጃ በመከልከል በፈቃደኝነት በዋና ማስጠበቅን እና ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል። አሜሪካውያን ቅኝ ገዥዎች መብታቸውን ከብሪታንያ አገዛዝ ጋር ሲረጋገጡ በእንግሊዝ አቋማቸው ላይ ከፍተኛ ገደባቸው። አምስተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ1791 እንደ መብት ሕግ ክፍል ተሟጋች ሆኖ ተሟጋች ነው፣ በግልጽ የተከለከለው መንግሥት ማንኛውንም ሰው "ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረት ያለ ሕግ እንዳያስከፍል " " ። ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እገዳው ለመንግሥታት አንድ እገዳን አስተላለፈ፤ በአገር ውስጥ የሚጠይቀውን ፍርድ አስፈጽሟል።

የተዋቀረውና የዘመናዊው ዘመን

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ "የተገኘ የቅንዓቱ ክርስት" እምነቷን ለመሰረዝ ችሎት ላይ ቅድሚያ. በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት serje ላይ በቀዳሚ ነው ህገማዎች ላይ ስምንት ማስተካከያዎች, አብዛኞቹን ላይ ውለው ለመንግሥታት ይገናኛሉ ነው በዱዚ ፕሮፌሰሌክ ክላውስ. ለምሳሌ Gideon v. Wainwright] ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ወደ ጠበቃ, ችሎት ውስጥ ጠበቃዎችን ለወንጀለኞች ጠበቃዎች አንድ. በተመሳሳይ, Mapp v. Ohio ] (1961) አራተኛ ማሻሻያው የሸንጎው ሕግ ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶች. ይህ የመተዳደሪያ ሂደት ነው ህገገቱ በቀዳሚው ውስጥ አንድ ከፍተኛ የይምረታ መሣሪያ ነው ጠቅላይ ጥበቃ ነው መንግሥት ነው መንግሥታት በሽግ በሙሉ አገሪውት.

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚቀርቡ ቁልፍ ጉዳዮች ተገቢውን ሂደት የሚያወሱ ናቸው

ከላይ ከተጠቀሱት ጉዳዮች በተጨማሪ ሌሎች በርካታ የፍርድ ቤት ውሳኔዎች ለፍርድ ቤት ትክክለኛ እርምጃ እንዲወስዱ አስችለዋል: -

  • ] ሚራንዳ v.Iarison (1966):] ፍርድ ቤቱ እንዲህ ብሎ ነበር ፖሊስ ስለተጠራቀሙ ሰዎች ስለ መብታቸውና ስለ መብታቸው ለጠበቃው ፍርድ ቤት ከመማራቸው በፊት. ይህ ውሳኔ አሁን-famous Mirada ማስጠንቀቂያዎች አቋማቸውን ይወስናል, አሁን በችሎቱ ላይ ራሳቸውን ከክህደት.
  • ]mathews v. Eldridge] (1976):] ፍርድ ቤቱ ምን ዓይነት ሂደቶችን በተገቢው ሂደት ለመወሰን ሦስት የማዕዘን ምርመራ አደረገ። ፍርድ ቤቶች የግል ፍላጎትን ፣ በችሎቱ ውስጥ በሕግ ላይ የተፈጸሙ የተሳሳቱ እልቂት ሁኔታዎችን እና መንግሥትን ፣ ገንዘባዊና አስተዳደርን ሸክም ጨምሮ. ይህ ምርመራ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በማኅበራዊ ዋስትና ላይ የሚገኙ መብቶችንና ሌሎች የመንግሥት መብቶችን የሚመለከት ነው፡፡
  • ]]] ዩናይትድ ስቴትስ vs Windsor](2013): ፍርድ ቤቱ የጋብቻን ሕግ በመቃወም ላይ፣ የፌዴራል መንግሥት ሊከለክለው አልቻለም ሕጋዊ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻዎች. ውሳኔው በቀዳሚ ላይ በሕግ መሠረታዊ ሥርዓት, ጠበቅ አድርጎ ይፋው ሕግ "stigma"ን በሸንጎ ላይ ተመሳሳይ-sess ተጋቢዎች.
  • ] ቲምፕስ v. Indianaa] (2019): ፍርድ ቤቱ ስምንተኛ ማሻሻያ 'Eċċess Fancies Clause to instaties, that Process Clause, thiss ሲቪል ንብረት ንብረትን መበሳት ከስህተቱ ጋር አይወገደው. ይህ ክሱ የፍትሕ ሂደትን ፣ ንብረት መብቶች እና የይግባታ መጠቀሚያዎች ሕግን አጠቃሽነት አጎናጽፏል.

በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ ተገቢ የሆነ ሂደት አስፈላጊ ነው

ፍትሕን ፣ እኩልነትንና በሕዝብ ዘንድ በሕግ ሥርዓት ላይ እምነት ለማሳደር ተገቢ የሆነ ሂደት አስፈላጊ ነው ።

  • ] የግል መብቶች ጥበቃ: ተገቢው ሂደት መንግሥት እንዳይበድል እንደ ጋሻ ሆኖ ይሠራል። ይህም በድንገተኛ ሁኔታዎች ጊዜ ወይም በሕዝብ ስሜት በሚሸፈንበት ጊዜም እንኳ መንግሥት በፍትሕ አሠራርና መሠረታዊ መብቶችን ማክበር አለበት።
  • ] የመንግስት ባለሥልጣናት ሒሳብ ሊከፈል የሚችል:] ምሥጢር፣ ማስታወቂያ እና ለድምፅ የሚሆን አጋጣሚ በመፈለግ፣ በተገቢው የይግባኝ ሂደት መንግሥት ተቆጣጣሪዎችን ይቆጣጠራል። ይህ በራስ ወዳድነት እርምጃ ከመውሰድና መጠቀሚያ ለማድረግ ዘዴ ነው ሥልጣን.
  • የፍትሕ እና የእኩልነት ፕሮፖጋንዳ: ተገቢው ሂደት ሁሉም ሰዎች ፣ ሀብታቸው፣ ዘር ወይም ደረጃቸው ምንም ይሁን ምን ተመሳሳይ ሕጋዊ ጥበቃዎች እንዲያገኙ ያደርጋል። ይህም የሕግ የማዕዘን ድንጋይ መንግሥት ግለሰቦችን ወይም ቡድኖችን ያለ ምክንያት ከማጥቃት ይጠብቃል፡፡
  • የሕዝብ አመኔታ ማሰባሰብ: ዜጎች ሕጋዊው ሥርዓት በሥርዓትና በትንቢት እንደሚሠራ ሲያምኑ ከሕግ ጋር ይስማማሉ፣ ከሕግ አስከባሪነት ጋር ይተባበራሉ እና በሲቪል ሕይወት ውስጥ ተሳትፎ ያደርጋሉ። ተገቢው ሂደት የፍትሕና የአስተዳደር ውሳኔዎች ሕጋዊነት እንዲጠናከር ያደርጋል።

ለዜግነት የሚቀርቡት እርምጃዎች: - ተገቢ የሆነ ሂደት በዕለት ተዕለት ሕይወታችን ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል?

ይህ ሕግ በግለሰቦች ሕይወት ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድረው ሲሆን ይህ ዓይነቱ እርምጃ ግለሰቦች መብታቸውን እንዲያከብሩና መብት ላይ ስጋት ሲጣልባቸው ፍትሕን እንዲፈልጉ ያስችላቸዋል ።

ወንጀልን በተመለከተ የሚሰጠው ፍርድ

በወንጀል ፍርድ ቤት፣ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት፣ የመማሪያ መብት፣ የመሥክርታ ቤት መብት እና ራሳቸውን ከራስ ማጥቃት. እነዚህ ጥበቃዎች ውለታ አጥተዋል መሠረተ ቢስ መሠረተ ትምህርትን ያስወግዳሉ. ነገር ግን እውነታው የጅምላ ህግ እና የችሎታ መስፋፋት ጉዳይ ስለ ተገቢው ሂደት በግብዣ ውስጥ ሙሉ በሙሉ ይፈጸም እንደሆነ ስጋት ይቀሰቅሳል። ብዙ ተከሳሾች የይግባኝ ጉዳይ መብትን በውጥረት ሥር የይግባት ውክልናውን የይለፍ ጉዳይ በቀዳሚው ላይ አንዳንድ ጊዜ ምንም ዓይነት ሁኔታ ሳይገባው. መብት ለጠቅላላ እርዳታ ምክር፣ በዋሽንግተን] Strickland v. ዋሽንግተን] (1984) አሁንም ጠንቃላፊ ጥበቃ ሆኖታል ነገር ግን ሕዝባዊ የዜና አቋማቸውን አላስገኘም ።

አስተዳዳሪ ምርጫዎች

የመንግሥት ድርጅቶች ውሳኔያቸውን የሚነኩት ግለሰቦችን መተዳደሪያ በየቀኑ. የተቸረቀ ሂደት ይይዛል እነዚህ ድርጅቶች ተጠቃሚዎቹን ከመካዳቸው በፊት፣ ከመሰረዛቸው ወይም ከመሰረዛቸው በፊት ፈቃድ ወይም ፈቃድ ከመስጠታቸው በፊት ማሳወቅና ትርጉም ያለው መስማት አለባቸው። ይህም ለማኅበራዊ ዋስትናው ውሳኔ ላይ ሊሠራ ይችላል፤ ሥራ አጥነት፣ የሙያ ፈቃድ (eż. የሕክምና፣ ሕጋዊ) እና የስደት ሂደቶችን. የመመሥከሪያ ምርመራው ከ ማተዩ ከ[ኤልድሪጅ]]] አብዛኛውን ጊዜ ትክክለኛ እርምጃ የሚወስነው በማኅበራዊ ዋስትና ላይ ነው. ለምሳሌ ለድህነት ጥያቄ የተሟላ የመስማት ጉዳይ ሊያስፈልግ ይችላል፤ በመደበኛው የዞን ክልል ልዩነት ለመስማት የሚያስፈልገው የይለፍ ቃል ግን አነስተኛ የሆነ የይግባኝ መረጃ ነው።

ማኅበራዊ ፍትሕና ተገቢ የሆነ ጥበቃ

ዱቤው በቀዳሚ ማኅበራዊ ፍትሕ አንድ ከፍተኛ መሣሪያ ነው. አንድ ክህነት ለንብረት መብት ይጠበቅ ነበር ተጠቃሚው ለሕግ ጣልቃ ገብተዋል ጣልቃ ገብነት. Loving v. Virginia, ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደት ከሥርዓት ቀኖናው ፍትሐዊ ፍርድ ጋር ተገንዝቦ በእርስ በርስ ጋብቻ ላይ እገዳን ለመሰረዝ ነው. በቅርቡ, ተገቢ የይግባኝ ጉዳዮች ህግ ለውትመት በፅንሱ ላይ ስለምትረታዎች፣ ድምፃዊ መብቶችና የመዋለድ ነፃነት. ለሌሎች ላልታደል ማኅበረሰቦች በሕግ የተፈቀደበት ፍርድ ቤት በግድ አስገድዶ መበየኛነት መብቶችን ያለ ምክንያትና ፍትሕን ማስቀረጽ አይችልም።

ቤተሰብና ትምህርት

በቤተሰብ ሕግ ውስጥ ተገቢው ሂደት የወላጅን መብት ይጠብቃል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ አንድ መሠረታዊ መብት የወላጆችን እንክብካቤ፣ እንክብካቤን እና ቁጥጥርን በተመለከተ ውሳኔ የማድረግ መብት አለው። መንግሥት ከመያዙ በፊት የወላጆቹን መብት ማቋረጥ ወይም አንድ ልጅ ከቤታቸው ማስወገድ ከጀመረ ግልጽ እና አሳማኝ ማስረጃን አስገድዶ መበደል ወይም ቸልተኝነት፣ ከተለመደው የሲቪል ጉዳዮች የላቀ ደረጃ. በትምህርት ደረጃ, ለረጅም ጊዜ ሲንቀሳቀስ ወይም ወደ ውጭ መውሰዳቸውን ወይም ማስተጋባት መብት ነው እና አንድ ዓይነት የመስማት መብት, []] ጎስ v. Lopez]]]]

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

በ21ኛው መቶ ዘመን ትክክለኛ ሂደት የሚከናወንበት መንገድ እንደ መሠረት ሆኖ ቢሠራም እንኳ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተባባሰ የሚሄድ ችግር ያጋጥመዋል ።

በጭካኔና በዘር ልዩነት

ብላክ እና ሂስፓኒክስ በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ ተወካይዎች ናቸው። ይህ ሁኔታ በሕግ ረገድ ተገቢውን ጥበቃ ለማግኘት የሚቻል መሆኑን ጥያቄ ያስነሳል። የግዴታ ትንተናን፣ የዕፅ ግፍን የሚቀጡ ከባድ ቅጣት፣ ተከሳሾች ለፍርድ ቤት የሚከፍሉትን የፍትሕ መሥፈርት ለመክፈቻነት የሚጋፈጡ የፍትሕ መሥፈርትዎች እንዲወነጅሉ የሚገፋፋው እስራት ነው። የበሽታውን ሥርዓት ራሱ ብዙውን ጊዜ ድህነትን ይቀጣል፤ በችሎት ፊት ለፍርድ ፊት በቀረበው እስር ቤት ውስጥ የሚገኙ ሰዎችን የሚገድቡት እነርሱን ለመፍታት አቅሙ ስለማይችሉ ብቻ ነው፡፡

መንግሥት ጥበቃና የግል ጥበቃ ማድረግ

በቴክኖሎጂ እና በአገር ደህንነት ስም የመንግሥት ጥበቃ መስፋፋት አዳዲስ ጉዳዮችን በተገቢው ሁኔታ አመቻችተዋል። የውጭ የንቃት ጥበቃ ሕግ እና እንደ NSA የዳግማዊ መረጃ ስብስብ ያሉ ፕሮግራሞች ተነቅፈው የተቸገሩት ውዝግብና ለፍርድ ቁጥጥር የተጋለጡ ናቸው። የአራት ማሻሻያው የይግባኝ ትእዛዝ በአንዳንድ ቦታዎች ደክሟል፥ የሒሳብ ስብስብ ምን እንደሚመስልና ምን ዓይነት ሂደቶችን ማስቀረት እንዳለበት ጥያቄ ያስነሳል፡፡ የይግባኝ ሂደቱ ግለሰቦች ስለሌሎች መረጃ እንዲፋቀሩና ለመከራከር አጋጣሚ እንዲሰጡ ይጠይቅባቸዋል፤ ነገር ግን ሚስጥር ግን ብዙውን ጊዜ ይህን ያስወግዳል።

የሕዝባዊ እሴት አስገዳጅ

የሲቪል ንብረት ንብረት ስርየት ሕግ በሕግ ውስጥ የተጠላለፉ ንብረትን በወንጀል ውስጥ እንዲያዙ ያደርጋል,ም ሳትወነጅሉትም የባለቤቱን ወንጀል. ስለ አንድ የሕግ እርምጃ በንብረቱ ላይ ነው, ባለንብረቶች ብዙውን ጊዜ ሸክም ላይ መፈተን ንብረትን በሕግ ውስጥ አልገባም. ይህም ለውጦት የበዳኝነት ህግ ይለውጣል እና በሕግ ሊጥስ ይችላል. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ Timbs v. Indianaa] (2019) በኢመሀታዊ Fairs Clause ውስጥ መንግሥታት, ግን ተሃድሶው መንግሥት ደረጃ ላይ አይስማማም. ብዙ ተቺዎች ይከራከራሉ ስለጀመሩ በሕግ ላይ በሕግ ላይ በሕግ ላይ በግድ ስርየትና በኢንዲያንያንሻል በኢንሹሪታ ] ላይ በቀዳሚ. 2019) በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚው አጠቃሚው ነው.

ብቃቱ ያለው የብቸኝነት ስሜት

ብቃቱን የመከላከያ ትምህርት ነው መንግሥት ባለሥልጣናትን፣ በተለይ የፖሊስ መኮንኖች, ክስ ለጥያቄው ከሕገ መንግሥት ክስ ጋር ሳይጋጩ "በአጸፋው" ሕግ. ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ መሠረተ ትምህርት ተላላፊዎች በችሎታዎች ዘንድ ፍትሕን ማግኘት ቀላል እንዲሆን ነው። መሠረተ ትምህርትው በፈቃድ ላይ በፈቃድ ላይ በፈቃድ ላይ ጣልቃ መግባትን የሚደግፉ በርካታ ሕገ መንግሥት ብያኔዎች፣ ከእነዚህም ውስጥ ለይስሙላ ወይም በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ የሚፈጸሙትን ክስዎች ጨምሮ በጭካኔው ላይ የሚተላለፉትን ሰዎች ያለ ምንም መፍትሔ ትተዋል። የለውጥ አራማጆችን አራማጅነት እና በፌደራል ደረጃ ላይ የሕግ እርምጃ ተቋቁሟል. ለምርመራው በዝርዝርዝር በሽፋን ላይ ግን በሕግ ላይ የተወሰደውን ሐሳብ ተመልከት: ACLU] ስለ ብቃቱን ነጻነት ]]]]].

ሕጋዊ ወኪል ማግኘት

በወንጀል ጉዳይ ላይ የመማክር መብት በሚገባ የተመዘገበ ነው ነገር ግን ይህ ሥራ ነው ምንም አይጠቅምም. የሕዝባዊ የመሟገት ቢሮዎች በሥርዓት የሚተዳደሩት አግባብነት የሌላቸው ናቸው፤ ይህም ለኤክስታፊዎች አላግባብ ይሸፈናል፥ ለደንበኞች የሐሳብ ግንኙነት በቂ ጊዜ የለውም እና ጫና በማድረግ ጉዳይን በችሎት ውስጥ በችሎት ውስጥ እራት ለመለቀቅ። በእርስዎ ጉዳይ ውስጥ ምንም ሕገ መንግሥት ሊሰጥ የሚችል መብት የለም፣ም እንኳ የሕይወት ለውጥ ጉዳቶች በበሽታ ላይ በመሳሰሉት እንደ ማስወገጃዎች፣ ልጆች እንዲያስቀምጡ ወይም እንዲያስወግዱ ነው። ይህ ክፍተት በህግ ውስጥ ያለው የይግባታ ክፍፍል ማለት ብዙ ግለሰቦች ያለ ጠበቃ በችሎት የሚተላለፉ የተሟሉበት የፍትሕ ጉዳዮችን ያመቻቻል፥ በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴው ውስጥ የሚፈጸሙትን ውህደት ለማዳከም የሚጠይቀውሩት ድርጅቶችን ጉዳይ በችግሩ ውስጥ በሕግ ውስጥ ጣልቃ መግባትን የሚደግፍ ነው፡፡

መደምደሚያ

የተገቢው ሂደት አሁን አዲስ ችሎት ነው, ግን ዋና ዓላማው: ግለሰቦችን ከግዴለሽ መንግሥት ሥልጣን. በቴክኖሎጂ ለውጥ፣ በፖለቲካ ፓለቲካዊ አጠቃቀም እና በግድ ነክ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተው የመመሪያ መብቶች. ከማጋና ካርታ ወደ አዲስ ፍርድ ቤት ውጤቶች፣ መሠረታዊው ተሻሽሎ አዳዲስ ችግሮችን እና ግን መሠረታዊ ዓላማው ይጸናል: ግለሰቦችን ከግዴለሽ መንግሥት ሥልጣን. በጊዜ ውስጥ በቴክኖሎጂ ለውጥ፣ በፖለቲካ ፓለቲከኛነት እና በግድ ለድርጅታዊ ተሃድሶ፣ በምግባሩ ላይ አስፈላጊ የሆነ ነገር ነው. ይህ ዜጎችን በኃላፊነት ለመጠየቅ ፣ ትምክህት ለመጠየቅ እና ፍትሕን ለመፈለግ በችሎት ፊት. በተገቢው ሂደት ውስጥ ቅድሚያን, Civital ትምህርት እና በግድ ለሕግ ሥልጣን. ዜጎች እንደ እኛ ብሔረተኝነት እንደሌሎች እና እናንሳለን ነፃነታችንን ራስ ሳትረኩበት ነው፤ እነርሱ የሚመኩት በዚህ መሠረት መሠረታዊ ሥርዓት ላይ ነው. ተጨማሪ ስርየትና ፍርድ ቤት "ይገባናል" አንድ አንድ አንድ የይግባታ ሐሳብ [ዋና:[F]] [ስለሚኖት] (I ኦስቲል /