የኮንዶምን ድምፅ መስማት የፌዴራል የግለሰብ ሕጎችን በማቀናጀት ረገድ ያለው ሚና

መግቢያ: - የመስማትና የግል ጉዳይ ሕግ ወሳኝ የሆነበት መንገድ

የኮንጀኔቶች ድምፅ በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ከሚገኙ በጣም ግልጽና ውዝግብ የሚጠይቁ ዘዴዎች አንዱን ያመለክታል። ጉዳዩ ወደ ፌዴራል የግል ጉዳይ ሕግ ሲመለስ እነዚህ የመስማት ችሎታዎች እርስ በርስ የሚቃረኑ ፣ የሚፈጠሩ ቴክኖሎጂዎች እና መሠረታዊ መብቶች የሚጣጣሙበት ደረጃ ላይ ይደርሳሉ። የመስማት ሥልጣን ያለው በምስክርነቱ ብቻ ሳይሆን በሕዝብ መዝገብ ላይ ነው፣ በመገናኛ ብዙኃን ላይ የሚወጡት ስርጭት እና የፖለቲካው ተጽዕኖ ተፈጻሚነት አለው። በምላሹ በሚልዮን አሜሪካውያን ላይ የሚፈጸሙትን የምርመራና የየራቀቁ ቴክኖሎጂዎች መስፋፋት፣ በዲጂታል አኃዛዊ መረጃዎች ላይ የሚፈጸሙትን የግለሰቦችን ድንበር ለመመዘን የሚጠቅምበት ዋነኛ መንገድ ሆኗል።

የኮንፖርቶች የመስማት መብት

በኦሎምፒክ ስብሰባ ላይ የሚቀርቡት ንግግሮች በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ቀጥተኛ ተጽእኖ የሚያሳድሩ በርካታ ሥራዎችን ያከናውናሉ ።

የኩነቶች መረጃ

ስለ ግል ጉዳዩ ዋነኛ ዓላማው መረጃ ማሰባሰብ ነው፡፡ ሕግ አውጪዎች እንደ መረጃ ኮፒንግ፣ የአድማጮች አድማጮችን አቋማጭ፣ ናኦሚዚሽን እና የውሳኔው ውህደት ፈሳሹን የሚደግፉ መረጃዎችን መጠቀም ከመጀመራቸው በፊት ሊገባቸው የሚገባውን ነገር መረዳት አለባቸው። የመስማት ችሎታዎች አንድ ላይ አንድ የተለያዩ ምሥክሮችን - ቴክኖሎጂሎጂስቶች፣ የግለሰቦች ጉዳይ ጠበቆች፣ የኢንዱስትሪ ወኪሎች፣ የሕግ ምሑራን እና ተራ ዜጎችን መጥቀስ አለባቸው። የምሥክርነቱ ቃል ብዙውን ጊዜ አንድ ነገር አንድ ነገርን የሚያካትት ሲሆን አንድ ነገር ላይ ያካተተተ መረጃ፣ የአኃዛዊ መረጃ መረጃ እና የምርመራ የጠበኝነት ምርመራ ነው፣ ለምሳሌ በ2022ዎቹ የምክር ቤት ምሥክር ቤት ምሑራን ላይ ስለ ዳኞች ማሽኖች መረጃዎች በፈቃደኛነት ከፈቃደኝነት ወደ ሕግ ማስገባት የሚተላለፉ መረጃዎችን እንደሚሸጡ የሚያሳይ ማስረጃዎችን ያቀርባል፤ ይህ ዓይነቱ ዝርዝር መረጃዎች፣ በምርመራና በምርመራ ምርመራ ላይ ጥናት ላይ የተመሠረተ መረጃ ላይ አንድ አንድ ላይ የተመሠረተ መረጃ ነው፡፡

የሕዝብ ስርጭትና ምሥጢር

አንድ ትልቅ የቴክኖሎጂ ኩባንያ መሪ በአንድ ኮሚቴ ፊት ተቀምጦ ስለ መረጃ ማሰባሰብ ጥያቄ ሲቀርብበት የምርመራው ሂደት በዜና ድረ ገጾች እየተሸፈነ በሰፊው ይገናኛል። ይህ ምሥጢር በኩባንያውም ሆነ በመንግሥት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። የሕዝቡ የመስማት መዝገብ ከጊዜ በኋላ በፍርድ ቤት፣ በድርጅታዊ ሕግና በንጥፈቶች ላይ ተሟጋች ዘመቻዎች ላይ ሊጠቀስ ይችላል። በተጨማሪም ሕግ አውጪዎች ድምፃቸውን እንዲያወጡና ለድምፃቸው እንዲሟገቱ ያስገድዳል። በብልግና ፖሊሲ ውስጥ በብልግናው መለዋወጫ እና ጥበቃው መካከል ያለው ልዩነት ብዙውን ጊዜ ለመለካት አስቸጋሪ በሆነበት ሁኔታ ላይ፣ የሕዝብን አመለካከት ሊለውጥና ጉዳዩን ሰፊ ሕግ እንዲገነባ የሚያደርግ ታሪክ ይፈጥራል።

የታሪክ አገባብ: - የመስማት ችሎታ የግል ምርጫን ለማሻሻል የገፋፋው እንዴት ነው?

ከጥንት ጀምሮ የግለሰቦች ጥበቃ እስከዛሬ ድረስ ብሔራዊ የምሥጢር መረጃ መመሪያ ድረስ የሚሰጣቸውን የይለፍ መመሪያዎች የሚከታተሉት ሰዎች ሲሆን የመስማት ችሎታ ለተግባር የሚያነሳሳቸው ነገር ሆኖ ቆይቷል ።

መጀመሪያ ላይ የግል ጉዳይ (1970ዎቹ - 1990ዎቹ)

በ1970 በተደረገው የካውዲሽን ሪፖርት ሕግ ውስጥ የመጀመሪያው ዋና ዋና ሕግ ማለትም የ1970 (FCR) የክሬዲት ሪፖርት ሕግ በከፊል በክሬዲት ሪፖርት ላይ የተፈጸሙ ወንጀሎችን በተመለከተ በተደረገው የመሰብሰቢያ ሥነ ሥርዓት ላይ ተነሣስቶ ነበር ።

ዲጂታል ዘመንና የዳበረ መረጃ (2000ዎቹ - 2010)

በኢንተርኔት ላይ እንደ ሰፋ ያለ የግለሰብ ጉዳይ መድረኮችን ስፋትም እንደዚሁ ጠቅለል አድርጎ. 2005-2007 በፌስቡክ ውስጥ እንደ በስቲቭፖይንት እና ቲJX ኮንቴራፒዎች ያሉ ኩባንያዎች ስለ ክፍፍል መረጃው በቀጥታ ወደ መንግሥት መቃወሚያ ሕጎችን አራማጅ እና መሠረትን ለፌዴራል ድርጊት ጥራት አቀረቡ። ነገር ግን ምናልባትም የስብሰባው ቡድን በ2018 ካምብሪጅ አናሊቲካኑ ግርፋት ላይ ተጽዕኖ ያሳደረው ነገር አልነበረም። የፌስቡክ መሪው ማርክ ዙከርበርግ በኢንተርኔት እና የንግድ ኮሚቴዎች ፊት የሰጡት የምሥክርነት ቃል እና የሄደ የሄዩዝ ኃይል እና የንግድ ኮሚቴን አቋሙ ለውጦታል። የመገናኛው መረጃ ምን ያህል እንደሆነ ፣ የፈቃደኝነት ችሎታው አለመሟላት እና ራስን መግዛት አለመቻል ነው. እነዚህም በካሊፎርኒያ ኮንሽናል ፕሬስቲሽን ሕግ እና በአውሮፓ ጠቅላላ የደኖች ጥበቃ ሥርዓት ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል።

በቅርቡ የሰማነው ድምፅና ለፌዴራል የግል ሕግ የውዳሴ ሕግ መነሻ

ከ2019 ጀምሮ አሁን ያለው የግል ጉዳይ ድምቀት በከፍተኛ ፍጥነት ተፋጥጦአል። ኮሚቴዎች በሁለቱም ክፍሎች ውስጥ በደርዘን የሚቆጠሩ ውይይቶች በኢንተርኔት ላይ ስለ ግለሰብነት፣ ስለ ጤና ስለ ጤና (የጊዜ ዱካ እና ስለ ውርጃ ስለመማር መረጃ) ስለ አልፖላርዝም መድልዎ፣ ስለትራይት እና እንደ ቲክቶክ ስላሉት ዋና ዋና የግለሰብ ምሥጢሮች ልምምድ. እነዚህ ድምፆች በአሜሪካ ዳታ ደኅንነት እና ጥበቃ ሕግ (APPA) ላይ ያተኮረውን የሄደ የሄደ የሄቪ ሜታል እና የንግድ ኮሚቴን ሕግ በ2022 ላይ ያወጀውን የሄደ አንድ የሕግ ውዝግብ እና የምርመራው ፕሮግራም በጸጥታ ላይ የሚካሄድ አንድ አንድ የሕግ ንድፈ ሐሳብ አቋቁሟል። የዋይት ቤትም በዝሙት ቤት ውስጥም ተመዝኖበታል፤ የፌደራል የንግድ ንግድ ኮሚሽንም (FTC) አዳዲስ የይለፍ ሕግን መሠረት መሠረት በማድረግ አዲስ የንዳታ ጥበቃና የዳሴነት ደኅንነትን ጉዳይ አስፍቷል።

የመስማት ቁልፍ ነገሮች: - የይሖዋ ምሥክሮች ፣ የምሥክርነትና የሁለቱም ውዝግብ

እያንዳንዱ ነገር ሕግ አውጪዎች ሊያገኙት የሚችሉትን መረጃ ለማሳደግና ሕግ ለማውጣት የሚውል መዝገብ ለመፍጠር ታስቦ የተዘጋጀ ነው ።

የምስክርነት ምርጫ ብዙውን ጊዜ በአብዛኞቹና በአነስተኛዎቹ ሠራተኞች መካከል ከፍተኛ ክርክር ይደረግበታል። ኮሚቴዎች ዓላማቸው ሚዛናዊ መሆን ነው: ቢያንስ አንድ የኢንዱስትሪ ተወካይ፣ አንድ የግለሰቦች ወይም የሲቪል ነፃነት ደጋፊ፣ አንድ የመንግሥት ባለ ሥልጣን (ብዙውን ጊዜ ከFTC ወይም ከመንግሥት ተቆጣጣሪ ቢሮ) እና የኦክስዎሪ ወይም የቴክኒክ ባለሞያ. ይህም የተለያየ አመለካከቶች በቦታው ላይ እና የመስማት ችሎታው አንድ ወገን ሆኖ አይገኝም። ለምሳሌ ፣ የመስማት ችሎታ ስለመሆን ችሎታው ከፊንላንድ እውቅና ተጠቃሚ የሆነ ምሥክርን ሊጨምር ይችላል፤ አንድ የቴክኖሎጂ ኩባንያ የግለሰቦችን እውቅና፣ አንድ የግለሰቦች ተሟጋች የሆነ የምርመራ ጉዳይ ተሟጋች የሆነ አንድ የቴክኖሎጂው ትክክለኛነት፣ አንድ ተመራማሪ ስለ ቴክኖሎጂ ትክክለኛነት ይመሰክራል እና ከአገር ደህንነት ዲፓርት ስለምት ስለምት ላይ የሚሰጠው ማብራሪያን ጉዳይ በምዕርጥነት ለመወያየት አንድ ሰው ይጨምራል።

ወንበሩ እና የደረጃው አባል የቃላትን ቃና እና የችግሩን አቀናብር ይደግፋሉ። ከዚያም እያንዳንዱ ምሥክር የተሟላ ምሥክርነት ይሰጣል፣ አብዛኛውን ጊዜ ለታሪክ ይቀርባል። ይህም ኮሚሽኑ እና ሕዝቡ በቃል ሊቀርቡ የማይችሉትን ዝርዝር ሐሳቦች እንዲያስቀምጡ ያስችላቸዋል። ጥያቄና መልስው እውነተኛ ተጽዕኖ የሚከሰትበት ጊዜ ነው። ሕግ አውጪዎች ግልጽ ዝርዝር ጉዳዮችን መመርመር ይችላሉ፥ መረጃ መጠየቅና ቃል ኪዳንን ከመሠከሩ ምሥክሮች ሊጠይቅ ይችላል። አንድ የተፈጸሙ የጥያቄ መስመር በኢንዱስትሪው ውዝግብ ውስጥ ቀዳዳዎችን ሊያጋልጥ ወይም ያልተፈለገን ውጤት ሊገልጥ ይችላል።

Bibubulattive ውይይት በፍርድ ወቅት ለግለሰቦች ሕግ ወሳኝ ነው፤ ብዙውን ጊዜ በባሕላዊ የአስተሳሰብ ጉዳዮች ላይ የሚያተኩር ነው። ለምሳሌ ሪፐብሊኮች መንግሥት ጥበቃን መቀነስ እና የንግድ ጫናዎችን መቀነስን፣ ዲሞክራሲዎች ደግሞ በሸማች ጥበቃዎችና በሲቪል መብቶች ላይ ያተኩራሉ። የመስማት ችሎታው እነዚህን ልዩነቶች በመደበቅና በሸንጎው ላይ ለመነጋገር ያስችላቸዋል። ውሳኔው ሳይደረግ በፊት ለተደረገው ሕግ አንድ ሕግ እንዲደረግለት ውይይት ይቀርባል። ሠዋየት መስጠት ብዙውን ጊዜ ማስተካከያዎችንና አቋማቸውን ማላላትን ያቀርባል።

መስማት በግለሰቡ ፊት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የመስማት ችሎታው ለሕግ ከመወሰን ያለፈ ነገር የለውም፤ የንግድ ውይይቶችን በቀጥታ ይቀርጻሉ። አሜሪካን ዳታ ፐብሊሽን እና ደኅንነት ሕግ (ADPPA) አሁን ያለው ዋነኛ ምሳሌ ነው። በዋናው የቤት ኃይል እና የንግድ ኮሚቴ የጥገና እና ንግድ ኮሚቴ ውስጥ ብዙ ድምፆች የመስማት መብትን አሻራ፤ የምሥክርነቱ ቃል በቀዳሚው የይግባኝ መረጃውን አጸደቀ። ለምሳሌ፣ “አለርጂት እና ” እና “አቀድድ ማስታወቂያዎች” የግለሰቡን የድርጊት መብት (ግለሰቦች ሊፈርዱ ይችላሉ) እንዲሁም የመንግሥት ሕግን መፍረስ እና የፌስትሪውን ሚና አጸደቀቀ፡፡

ሌሎች ወጪዎች በመስማት የተፈጠሩ ናቸው: የሕፃናት ኢንተርኔት ፐብሊኬሽን ጥበቃ ሕግ 2.0 (COPPA 2.0) , ይህ ደኅንነት ለአሥራዎቹ ዓመታት ጥበቃ እና የታገዱ ማስታወቂያዎች ለአጫጭር ልጆች እና የሄይቲ ዳታ ዳይሬክሽን ሕግ, ስለ ጊዜ አራማጆች ስለ መገናኛ መረጃ ከሕግ አጠቃቀም ጋር ለተቃረቡ ግምገማዎች እና የአልጎራይthmic responsabilità ሕግ ], ኩባንያዎች አሻራሚ አጠቃቀም እና አድልዎን ለመመሥከር የምስክርነትና የኮሚኔት ክርክርን የሚመለከት አንድ የጣት ጣት ውይይይይይታ ይዛለች።

የኢንዱስትሪ ምሥክሮች የፕሮግራም አገልግሎት ለመስጠት የሚቀርብላቸው ሕግ ትናንሽ የንግድ ድርጅቶችን እንደሚያጠፋ ወይም ይህን ሥራ ለመሥራት እንደማይቻል ካሳዩ ሒሳቡን ሊነጥቁ ወይም ሊወነጅሉት ይችላሉ ።

የመስማት ሂደት ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ውሸቶች

ምንም እንኳ አስፈላጊነታቸው ነው ስለ ግል ጉዳተኝነት ድምፃቸውን የሚሰሙት ሰዎች ምንም ጉድለቶች የላቸውም። ምሑራን ግን ብዙ የማይጨርሱ ችግሮችን ይጠቁማሉ። [Partisan theatrics አንዳንድ ጊዜ] በምሥክር ክፍሎቹ አምስት ደቂቃ ላይ ለመጠቅለል ከመድረስ ይልቅ መረጃን ይጠቀሙበታል። ይህም የመስማትን ቁም ነገር ሊቀንስ ይችላል። [[[FLT: 2]]] የቴክኖሎጂ ግንዛቤ በአንዳንድ ሕግ አዘጋጆች ዘንድ ወደ ጭብጦች ላይ ወደ ጫካኝ ጥያቄዎች ይመራል፤ ይህም ምሥክሮችን evasivive መልስ እንዲሰጡ ያስችላቸዋል። ] የጊዜ ገደቦች [[FLT: 5] - አብዛኛውን ጊዜ ለእያንዳንዱ አባል አምስት ደቂቃ ብቻ - ማለት ወደ ምድዳማ ውስጥ ጠልቀው የሚገቡትን ጥያቄዎች ወደማሰብከክነት ይመራል፡፡

ሌላው ተፈታታኝ ነገር የምሥክሮቹ ምርጫ አመልካች . የአብዛኞቹ ወገኖች የምሥክሮቹን ዝርዝር ይቆጣጠራል፤ እና ደግሞ ድምፃቸውን ሊለውጥ የሚችል ድምፅ ሊጋርድ ይችላል። በጣም ዋልታ በተሞላበት የግል ጉዳይ ላይ በሚደረገው ውይይት ላይ ይህ ወደ ድምፃቸው የሚተላለፉት ውዝግብ እየቀነሰ ሄዶ ተጨማሪ መረጃ እና በጽሑፍ የሰፈረ የምርጫ ክምችት ነው፡፡ በተጨማሪም [[FLT: 2]]]] የበታች ችሎት መገለጫ ነው: አንዳንድ ጊዜ ምሥክሮቹ ለጥያቄ መልስ ለመስጠት ወይም ሰነዶችን ለመለገስ ፈቃደኛ አለመሆናቸውን እና ኮሚቴው በሙሉው ቤት ወይም በናዚው ውስጥ መምራትን መከታተል ይኖርበታል፤ ይህም ብዙውን ጊዜ ውጤት የሚያመጣው ነው፡፡

በመጨረሻም የቴክኖሎጂ ለውጥ ጦማር ብዙውን ጊዜ ከመስማት ዑደት ያልፍበታል። በሚያዝያ ላይ የሚካሄድ የመስማት ጉዳይ በኅዳር ወር በውል በሚከበርበት ጊዜ ጊዜ ጊዜ ያለፈበት ሊሆን ይችላል። አዲስ የሕግ አራማጆች ምንም እንኳን አዳዲስ አዳዲስ እድገቶች —⁠ ትልቅ የዳታ መረጃ መከፋፈል፣ አዲስ የአይ አይ አይ አርአያ፣ የፍርድ ውሳኔ —⁠ በመሠረቱ የአስተሳሰብ ለውጥ ሊደረግ ይችላል። እነዚህ ገደቦች ውስንነት ውስን ቢሆኑም የመስማት ችሎታው በጣም ውጤታማ የሆነው የመገናኛ ጉባኤ አሜሪካውያንን የግል ጉዳይ ለመረዳት የሚያስችል ነው፡፡

የወደፊቱ ጊዜ ፦ የመስማት ችሎታ የግል ሕግን መቅረቡን የሚቀጥል እንዴት ነው?

ስለ ወደ ውጤቱም ድምፃዊ ውይይቶች ላይ ስለ ግል ጉዳተኝነት ይበልጥ መገኘታቸው አይቀርም. በርካታ እድገቶች አንድ የተሰፋ ቦታ ላይ ይጠቁማሉ። በቀዳሚ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዶብስ vs. Jackson'safeed Semm Organisation (]]] ውይይቱ ስለ ኤይ አይ አይ ቪ ስለጀመሩ ስለ ፅንስ ጥበቃ ዲጂታል ስለ ፅንስ መረጃዎች. ድምፃቸውን ስለ ጨረቃው ጉዳይ ላይ ስለ ስለ ፅንስ ጥበቃው ጉዳይ አሁን የተጀመረ እና የሚጠበቅባቸው ሕጎች በቀጣዩ ጉባኤ ውስጥ. ሁለተኛው, ስለ ችሎት ስለ ውጤታ ላይ ስለ ዳታ ሥልጠና፣ ውክልና እና መድልዎ አስተያየቶች ጠቅለል. እና እነዚህም ስለ ተጠቃሚዎች ላይ በርካታ ሒሳብን አስተያየቶችን ጨምሮ የስነ መሥፈርት ኢንተርፊሻል Intelligence ሕግ እና ስለ [[FLT: 4]ፌዴስፌራል AI Risk I Attት

ሦስተኛ, የፌዴራል የግለሰብ ሕግ ውሳኔውን መፍጠሩን ቀጥሏል። እንደ ካሊፎርኒያ, ኮሎራዶ, ቪርጂኒያ እና ኬኔቲክት ያሉ መንግሥታት የራሳቸውን ሕግ አውጥተዋል፤ ይህም በሀገራዊ አገር ለሚሠራ የንግድ ድርጅት የይግባኝ እይታ መፍጠር ነው። የመስማት ጉዳይ ዋነኛው ነው እንደ ክርክራቸው እንደ አንድ የፌዴራል ሕግ ነው እነዚህን ብቃቶች ለማስማማት ነው። [[[FLT: 2]]] የአሜሪካ የፕሲካ መብቶች ሕግ (APRA), በ2024 ላይ የተጀመረው ይህ አዲስ ሙከራ ነው፣ እና እድገቱ ወደፊት በሚደረግበት ሁኔታ ላይ የተመካው በሸንጎ እና በኢንዱስትሪዎች መካከል ያሉትን ክፍተት ማምጣጠል ነው፡፡

አራተኛ፣ ዓለም አቀፍ እድገቶች በዩናይትድ ስቴትስ በሚደረጉት የመስማት እንቅስቃሴዎች ላይ ተጽዕኖ ማሳደራቸው አልቀረም፡፡ የአውሮፓ ኅብረት ኤፒኤር ኤፍ ኤ እና ዩአ ዩናይትድ ስቴትስ የዴይተር ፕሬዚዳንት የዴቲቭ መዋቅር በደርብሮች ላይ ስለሚያስከትለው ውጤት ምሥክሮችና የዩናይትድ ስቴትስ ፉክክር እንደ ሕንድ ፣ ብራዚል እና ጃፓን ያሉ ሌሎች አገሮችም እንደ ሕዝባዊ ነፃነትን በተመለከተ ሰፊ የሆነ መመሪያዎችን ይከተላሉ፣ የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ ሓጋቢዎች በዓለም ዲጂታል ኢኮኖሚ ላይ ያለውን ተጽዕኖ እንዲያጣ ወይም ለጉዳት እንዲጋለጡ ይገፋፋሉ፡፡

በመጨረሻም የፌደራል የንግድ ኮሚሽን ] ጭብጥን በተደጋጋሚ ይደግፋል። የመስማት ችሎታዎች ስለ FTC የይለፍ ሥራ ድርጊት፣ ሕግን በማግኑሶን ሕግ እና አዳዲስ ባለሥልጣናት የድርጅቱን ሥልጣን ለዓመታት ሊቀርጹ ይችላሉ።

መደምደሚያ: - ሊገለጽ የማይችል የግል ትምህርት ቤት ሕግ

የኮንጀኔሽን ምሥጢሮች ከዋናው የይግባኝ ጉዳይ ጉዳይ ጋር የተዛመዱ ናቸው፤ የፌደራል የግል ጉዳይ ሕጎች የሚጣመሩበት ችሎት ነው፡፡ በሥርዓት የሚቀርቡት መረጃዎችን፣ ስለ ኢንዱስትሪው ሒሳብን እና ቀጣይ የሆነ የሁለት ማዕዘን ቃል መሥመር፣ የመስማት ችሎታዎች ቀጣይነት የሌለውን መብት እና የቴክኒክ መስፈርቶች ወደ ፍርድ ማስተላለፊያነት ይቀይራሉ። በፊዚክስው ዘመን እንደ አንድ ነገር ምሥጢር ሆኖ ሊሠራ የሚችል ነው። ሕግ አውጪዎች በችሎቱ ላይ ያሉትን ግለሰቦች ድምፅ ያቀርባሉ፤ በሕግ ውስጥ ያሉትን ክፍፍልቶች ያጋለጡታል፤ የችግሩን መገለጫ እና የሌሎችን ደህንነት የሚያሳዩት ነገሮች ናቸው። የግለሰብ መረጃ ጥበቃ፣ የምሥክርቱ ጠረጴዛ እና ኮሚቴው ክፍል ከፊት ለፊትው ጋር ይቃወማሉ።