የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎቶች እንዴት እንደሚፈርዱና አስፈላጊ የሆኑት ለምን እንደሆነ ተማር

ጠቅላይ ፍርድ ቤት: የአሜሪካ የመጨረሻ የፍትሕ ፈራጅ

ፍርድ ቤቱ በትልቁ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የአገሪቱ ከፍተኛ የፍትሕ ሥልጣን ነው፣ የዩናይትድ ስቴትስን ሕገ መንግሥት ለመተርጎምና ለትውልድ ለአሜሪካ ሕግ ለመቀረጽ ሥልጣን አለው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች ከፍቺ አይወጡም፡፡ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ለዓመታት ከቆዩ ውዝግቦች የሚመነጩ ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ለዓመታት ከቆዩ በኋላ፣ እንዲሁም ዳኞችን፣ ሕግ አውጪዎችን እና ሕዝብን የሚፈቱ ጥያቄዎችን ይጠይቃሉ። ፍርድ ቤቱ አንድ ክሱን ለመስማት የሚወስንበት ሂደት፣ የቃል መጨቃጨቅ እና የጽሑፍ ጠቅላላ የፍትሕ ሐሳቦች የፍትሕ አስተሳሰብን የሚቀርጹበት፣ እንዲሁም የብዙኃኑ አገላለጾች በጥንቃቄ መዘጋጀትና የሚቃወሙ አመለካከቶች ሁሉም ለዘላለሙ ውሳኔዎቹ ዘላቂነት አስተዋጽኦ ያደርጋሉ። ለሕግ ተማሪዎች፣ ለተቋሙ ዜጎች እና የሕግ ባለሙያዎች የሥርዓተ አቋማቸውን በማገናኘት ፣ በፍርድ ጉዳዮች ላይ እንዴት ውሳኔ እንደሚደረግ በማወቅና የአሜሪካ ሕግን የሚቆጣጠርበት ሁኔታ ውስጥ ለመሃል።

በበሩ ላይ የሚጫወተው ሚና: - ችሎቶች ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊደርሱ የሚችሉት እንዴት ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለአብዛኞቹ ግጭቶች የመጀመሪያ ፍርድ ቤት ሆኖ አያገለግልም ። ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚቀርብ ፍርድ ቤት ነው ።

የዜርቲዮራውያን ሂደትና የአራት አገዛዝ

በየዓመቱ ፍርድ ቤቱ ወደ 7,000 እስከ 8,000 ሴቲዮራሪ ልመናዎች ይቀበል፤ ዳኞች ሙሉ በሙሉ ወደ 80 እስከ 100 ክሶች ብቻ ይመለከታሉ። ፈራጆች በሕግ ህዳጎች ላይ ይመካሉ በእያንዳንዱ ጥርት ያለ አንድ ጠቅለል ያለ ማስታወሻ፣ ጠበቅ ተደርጎ የሚቀርቡትን የሕግ ጥያቄዎች እና የሚያማክሩ ናቸው። በእያንዳንዱ የግል ኮንፈረንሳ ላይ ዳኞች በቀዳሚዎች ላይ ስለ ምልምንቶች እና ስለ የትኞቹ ጉዳዮች ላይ ይመለከታሉ. ለትዕግሥት የ አራት መንግሥታዊ ህዳጎች ቢያንስ አራት ዳኞች ሊሰጡት የሚገባውን ክሱን ለመስማት ይስማማሉ። ይህ ደንብ አንድ አናሳች ፍርድ ቤት አስፈላጊ ጉዳዮችን በሸንጎው ላይ መዘርጋት ይችላል፤ ይህም ፍርድ ቤት አንድ አንድ አንድ ላይ አስፈላጊ ጉዳዮችን ይወስናል፤ በቀዳሚው ላይ አንድ ላይ ላይ አንድ ላይ ላይ አንድ ላይ ላይ ላይ ነው ነው ነው ቅድሚያ.

የሴራ ምች የመውለጃ ምረትን አጋጣሚ ከፍ የሚያደርጉ ነገሮች የሚከተሉት ናቸው: -

• A በፌዴራል ወረዳ ፍርድ ቤቶች አንድ አስፈላጊ የሕግ ጥያቄ ላይ የተከፈለ ሲሆን ሕጉ በተለያዩ የአገሪቱ ክልሎች ውስጥ ተግባራዊ የማይጣጣም ነው፡፡
• የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ ከቀድሞው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ] ይህ ስለ ሕገ መንግሥቱ ፍቺ አንድነት ስጋት ይቀሰቅሳል፡፡
• ክሱ ልዩ ብሔራዊ ቁም ነገር እንደ ፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ስፋት፣ የፌዴራል ሕግ ሕገ መንግሥት፣ ወይም መሠረታዊ መብቶች ጥበቃ
• ጠቅላይ ሚኒስትር የፌዴራል መንግሥትን የሚወክለው በፍርድ ቤት፣ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ያለውን ጉዳይ ለመከለስ ጥያቄ.

የአጠቃላይ የኃላፊነት ቦታዎች

በጥቂት ጊዜያት ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ፊት ያለ ምንም ምርመራ በቀጥታ ያዳምጣል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ አፈጻጸም

ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ አንድ ጉዳይ ከተቀበለ ወደ የመጨረሻ ውሳኔ የሚወስደው መንገድ በጥንቃቄ በተደራጀ መንገድ በጽሑፍ የይለፍ ድምፅ፣ በራስ ውይይት እና በራስ ሐሳብ ሐሳብ በጽሑፍ በመወያየት ነው፡፡

የጽሑፍ አጭርና የአሚኩስ ኮርዪ የተካፈለ ተሳትፎ

የችሎቱ ወገኖች ሕጋዊ ክርክራቸውን የሚያቀርቡ ፣ አግባብነት ያላቸው ሕጎችንና ለውትድርና ጉዳዮችን የሚጠቅሱ አጭር ሐሳቦችን ይጠቅሳሉ እንዲሁም ፍርድ ቤቱ ለምን ሊፈርድ እንደሚገባው ይብራራሉ። ይግባኝ ሰሚው - ውይይቱን የሚሻው ወገን - የመጀመሪያውን አጭር አጭር ጠቅሶ ቀጥሎ የተከራካሪው አጭር ነው። ፍርድ ቤቱም አምዩሰስ ክሪዩሪዬ ወይም የችሎት ጓደኞች ተጨማሪ አመለካከቶችን እንዲያስተላልፉ ሊፈቅድ ይችላል። አምሚኩስ ኮርዩሪ ወይም የችሎት ጓደኞችን እንዲያቀርብ፤ አምባሳደሮችን የሚያቀርቡት አጫጭር አጫጭር ቡድኖች፣ የንግድ ድርጅቶች፣ መንግሥት መሪዎች፣ የሕግ ፕሮፌሰሮች እና መንግሥታዊ ባለሥልጣናት ናቸው። እነዚህ አጭር ሐሳቦች ራሳቸው ጫናው ላይ ሊያጎሉ የሚችሉ የፖለቲካ ጉዳዮችን እና ታሪካዊ አኃዝ ወይም የፕሮግራም ዳኞችን ማስተዋወቅ ይችላሉ።

የቃል መጨቃጨቅ

በዋሽንግተን ዲ ሲ በሚገኘው የፍርድ ቤት የውሳኔ ሂደት ውስጥ በጣም የሚታይ ነገር ነው፡፡ እያንዳንዱ ወገን ጉዳዩን ለማቅረብና ከፍርድ ቤቱ ለሚነሱ ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት 30 ደቂቃ ይደርሳል። ክርክሮቹ የሚደረጉት በዋሽንግተን ዲ ሲ በሚገኘው የፍርድ ቤቱ ክፍሉ ውስጥ ሲሆን ለሕዝብ ክፍት ናቸው። በቃል ክርክር ወቅት ዳኞች ብዙውን ጊዜ ጠበቆች የሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚፈትኑና ሊከሰቱ የሚችሉ ድክመቶችን የሚመረምሩና የሐሳብ ክስተት የሚመረምሩ ጥያቄዎችን በመጠየቅ ችሎታቸውን ያቋርጣሉ።

በፍርድ ቤቱ ፊት የሚቀርቡ ችሎትዎች በአጭር ጊዜ ውስጥ ለረጅም ጊዜ ሲጨቃጨቁ የነበሩ አጫጭር አመለካከቶችን ግልጽ ለማድረግና አጫጭር አጫጭር ጉዳዮችን ለመፍትሄ ለማዋል እንዲሁም ፈራጆቹ እያንዳንዱን ውሳኔ ሊኖራቸው የሚገባውን ተግባራዊ ውጤት ለመለካት እንዲችሉ ለማድረግ ዝግጁ መሆን አለባቸው ።

ጉባኤውና ድምፁ

በውይይቱ መደምደሚያ ላይ የይለፍ ክርክር ከተካሄደ በኋላ ዳኛዎቹ በውሳኔው ላይ ለመወያየትና የመጀመሪያውን ድምፅ ለመለቃቀም ይገናኛሉ። እነዚህ ኮንፈረንስ በምስጢር የሚካሄዱት እነዚህ ስብሰባዎች ናቸው፤ ጠበቃዎች ወይም ታዛቢዎች አይገኙም፡፡ የጠቅላይ ዳኛው ውይይቱን ከጀመረ በኋላ ውይይቱን በማጠቃለልና ጊዜያዊ አመለካከት በመስጠት ይጀምራሉ። ሌሎቹ ፈራጆች ደግሞ ከትልቁ ወደ ትንሿ. ፈራጆች በይበልጥ ደረጃ ይደመደማሉ። ጠቅላይ ዳኛው ከማንኛውም ዳኛ በኋላ የይለፍ እርምጃ ይወሰዳል። የጠቅላይ ዳኛው የብዙዎቹን አስተያየት በአብዛኞቹ ለፍርድ ቤት እንዲሰጥ ይመድባል። የጠቅላይ ዳኛው ጠቅላይ ዳኛ አቋሙን በፍርድ ቤት ውስጥ ነው ብሎ ይከራከራከራል።

የአመለካከት ምላጭ ፣ ስርጭትና እንደገና መከለስ

የብዙዎቹ አስተያየት የሚሰጠው የሥራ ድርሻ ከውሳኔው ጋር የሚሠራው ከሕግ ቄሶች ጋር ነው፡፡ የፍትሕ ሥራ የሚሰጠውም የብዙኃኑን ሕጋዊ አስተሳሰብ የሚያብራራ ፣ ስለ ጉዳዩ ያለውን ሐሳብ የሚመለከት እና የፍርድ ውሳኔውን የሚያውጅ ነው። የውሳኔው ውጤት በሽፋንና ተቺዎች መካከል ይካሄዳል፡፡ በውጤቱ የሚስማሙ ዳኞች ግን ከውሳኔው ጋር የሚስማሙ አመለካከቶችን ሊጽፉ ይችላሉ። ከውጤቱም ጋር የማይስማሙ ፈራጆች ተቃራኒ የሆኑ ሐሳቦችን ሊጽፉ ይችላሉ፤ በመጪው ፍርድ ቤት ላይ ምንም እንኳ የይበልጥ ሥልጣን ባይኖራቸውም ሊሰነዝሩ ይችላሉ።

ዳኞች አመለካከታቸውን እንዲለውጡ ካሳመኗቸው የመጀመሪያውን ድምፅ አውጥተው ጎን ሊለውጡ ይችላሉ ።

የመሬት ምልክት የሚመለከታቸው ነገሮች አስፈላጊ የሆኑት ለምንድን ነው?

እነዚህ ውሳኔዎች ሕገ መንግሥቱን ከመተርጎም ይልቅ የግለሰቦችን መብት ይቀርጻሉ ፣ የመንግሥታት ሥልጣንን ያገናኛሉ እንዲሁም የፌደራል እና የመንግሥት ሕግን አስገድደዋል ። ፍርድ ቤቱ አንድ ትልቅ ውሳኔ ሲያወጣ አንድ ውዝግብ ከመፍትሔው ያለፈ ነገር ያደርጋል፤ የበታች ፍርድ ቤቶች ሊከተሉት የሚገባ ሕግን ከማውጣትና ሕግን ማክበርና ዜጎች ሊታመኑበት እንደሚገባ የሚገልጽ ሕግ ያስተላልፋሉ፡፡

ስታሬ ዲሲዝ የሚለው መሠረተ ትምህርት

stare decisis - ለሌሎቹ ነገሮች ለመወሰን ሲሉ የላቲንን - መሠረት በማድረግ ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ አቋሙን መሠረት ነው። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን ወይም ፌዴራል ሕግ ከተረጎመ በኋላ ትርጓሜው ወደፊት ተመሳሳይ የሕግ ጥያቄን የሚመለከት ሕጋዊ ውዝግብ ነው፡፡ የታችኛው ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ራሱ የፊተኛውን ውሳኔ ካልሻረ ወይም ካላለየው በቀር የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ጣልቃ ገብነት የመጀመሪያውን ውሳኔ አቋሙን ሲያዛባ ወይም በጥቅሉ ሲታይ ምንም ዓይነት ሥራ ሊሠራበት የማይችል ሆኖ ሲገኝ እንደ ብራውን እና የትምህርት ቦርድ ያሉትን ቀደም ሲል የነበሩትን ነገሮች የሚለውጡ የመሬት መቃወሚያ ጉዳዮችን በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ታሪክ ውስጥ ካሉት በጣም ወቅታዊ የሆኑ ጊዜያት መካከል አንዳንዶቹን ይጠቅሳል ።

ማኅበራዊ ለውጥን የሚያመለክቱ ምልክቶች

ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ ሕግ እንደሆነ ሲናገር ይህን ሕግ በመላው አገሪቱ ያስወግዳል ፤ በምድር ላይ ምክር ቤት ፣ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕግ መንግሥታዊ ባለሥልጣናትና አስተዳደር ባለሥልጣናት እንዲስማሙ ያስገድዳል ።

አንዳንድ ጊዜ ተቺዎች ፍርድ ቤቱ በፖለቲካው ጉዳዮች ላይ ሊፈጸሙ የሚገቡ ጉዳዮችን በመወሰን ይጋጫሉ፡፡ ደጋፊዎቹ ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱን መብት ጠባቂ ሆኖ የሚጫወተው ሚና አብዛኛውን ክፍል ወይም ሕግ አራማጆችን የሚደግፉ አናሳ ቡድኖችን ለመጠበቅ ወይም መሠረታዊ ነፃነት ለማስከበር ፈቃደኛ በማይሆኑበት ጊዜ በጣም አስፈላጊ መሆኑን ይቃወማሉ፡፡

አስደናቂ የሆኑ የመሬት መፍለቂያ ሁኔታዎችና ዘላቂ ቅርስ

እያንዳንዱ ፍርድ ቤት የባለቤቱን ሥልጣንና የውሳኔው ዘላቂነት የሚነካውን ልዩ ገጽታ ያሳያል፡፡

ማርበሪ እና ማድሪውስ (1803): - የፍርድ ቤት ውክልና መፍጠር

በማርበሪ እና ማድሪሰን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ የኮንፈረንስ እርምጃ ለመጀመሪያ ጊዜ በመሠረተ ትምህርት መሠረት የፍርድ መሠረተ ትምህርት እንዲከበር አድርጓል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954): - የዘር ክፍፍልን ማቆም

ብራውን እና ቦርድ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1896 ከተደረገው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በጣም የተከበረ ነው የሀያኛው መቶ ዘመን ፍርድ ቤት አንድ ድምፅ ጠቅሶ በዘር መድሎ በሰብዓዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ የማዕረግ ማሻሻያውን የአሥራ አራት ማሻሻያ ሐሳብ ይቃወሳል፣ በ1896 በፕለስቲ እና በፈረጉሰን የተቋቋመውን የተለየ ነገር ግን እኩል መሠረተ ትምህርት ይለውጣል፡፡ የጠቅላይ ዳኛው ዳኛ ኧርል ዋረን አስተያየት በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ መገለል ፈጽሞ ሊወገድ የማይችል የበታችነት ስሜት እንደፈጠረ አጎላ። ውሳኔው ለበርካታ የአገሪቱ ክፍሎች መገለል —⁠ በጸንቶ ለበርካታ ዓመታት ተቋቁሞ ነበር —⁠ ነገር ግን የሲቪል መብቶች ንቅናቄና እንደ 1964 የዜና መብቶች ሕግ እና የ1965 የፍርስራሽ መብቶች ሕግ ያሉ በድራማ አኃዝ ነክትሞናል ሕግን አጽንኦት ሰጥቶ ነበር፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስዮን ጋር በተያያዘ (1974): - የአስተዳዳሪ ኃይል ገደብ አለው

በዋተርጌት ላይ በዋለር ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስሰን እንደገለጹት፣ የአስተዳደር መብት የቢቢት ሃውስን የቴፕ ክሮችን ከጠቅላይ አቃቤ ሕግ ከይምችነት ጥበቃ አድርጎ ነበር፡፡ በዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ክሱን በመቃወም ፕሬዚዳንት በጥቅሉ መብትን የመቀበል አቋሙ ለፍርድ ኮሚቴው ማስረጃ ማቅረብ አለበት፡፡ ፍርድ ቤቱ ኒክስን በፊደሎቹ ላይ እንዲያወጣ አዝዞታል፤ ይህም በመጨረሻ በሸፈነውና ችሎቱ ላይ ያለውን ጣልቃ በመግባት ላይ ያለውን ማስረጃ አስረክቦ ነበር። ይህ ጉዳይ ፕሬዚዳንት እንኳ ሳይቀር ከሕግ በላይ የሆነና በፌደራል መብት ላይ ከፍተኛ ገደብ አጽድቋል፡፡

ሮ እና ዊድ ናንትወርፕ እና ዶብስ እና ጃክሰንስ ዉሜንስ ሄልዝ ድርጅቱ (2022)

ሮ እና ዊድ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የፅንስ መወሰኛ ሥርዓት በተደረገው የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክለሳ ውስጥ በመከፋፈልና አሥርተ ዓመታትን የፖለቲካና የሕግ ግጭቶችን በማነሳሳት ፅንሰ ሐሳብን ተቀብሎ ነበር፡፡ በ2022 ፍርድ ቤቱ የሕግ ውዝግብ በዶፕስ እና በጂክሰንስ ጤና ድርጅት ላይ ሰረዘ ። እነዚህ ጉዳዮች ሕገ መንግሥቱ ውርጃን አይሰጥም እንዲሁም ጉዳዩን ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ለመመለስ መብት የለውም የሚል አቋም አላቸው። የዱብስ ውሳኔው በጣም ሥር የሰደዱ ሐረጎችን ሐውልቶች እንኳ እንኳ ፍርድ ቤቱ ሲለወጥና የሕግ ውይይይቶችን ሲቀሰቀስ እንደገና ለመለወጥ ነጻነት እንደማያስገኝ ያሳያል። እነዚህ ጉዳዮች አንድ ላይ ሆነው የቅዳሴው ትርጉም ምን ያህል ኃይል እንዳለውና አንዳንድ ጊዜ ሊታመን የማይችል መሆኑን ያሳያሉ።

ዜጎች ኅብረት እና ፌደራል ምርጫ ኮሚሽን (2010)

ፍርድ ቤቱ በፊዚክስ ዩንት ዩንት ፋይቪቲ ላይ የተበየነው የመጀመሪያው ማሻሻያ መንግሥት በኩባንያዎች፣ በኅብረተሰቦች እና በሌሎች ድርጅቶች የሚጠይቀውን የፖለቲካ ወጪ እንዳይገድብ ይከለክላል ሲል ተሟጋቱ ። ይህ ውሳኔ በቢፓዚሽኑ የተካሄደውን የተሃድሶ ሕግ የተወሰነ ክፍል በመቀየር በውጪ ቡድኖች ለፖለቲካዊ ማስታወቂያዎች ገደብ የለሽ ወጪ ለመሸፈን በር ከፍቷል። የውጪ ቡድኖች ድጋፍ አራማጆች ይህ ውሳኔ ነፃ ንግግርና ፖለቲካዊ መግለጫን ይጠብቃል፤ ተቺዎች የሀብታሞችን ጥቅም በፖለቲካው ሂደት ላይ ለመግፋት እንደፈቀደ ይከራከራሉ፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤትና በሕዝብ ፖሊሲ መካከል ያለው ስምምነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች በሌሎቹ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች፣ ከመንግሥትና ከአካባቢ ባለሥልጣናት እና ከሕዝባዊ አመለካከት ጋር በተወሳሰበ መንገድ ግንኙነት አላቸው። ፍርድ ቤቱ አንድ የፌዴራል ሕግን የሚሽር ውሳኔ ሲሰጥ ምክር ቤት የሕገ መንግሥቱን እክል የሚመለከት አዲስ ሕግ ሊሰጥ ይችላል። ፍርድ ቤቱ ጉባኤው ሕግን በሚተረጉምበት ጊዜ የችሎቱን ሕግ በማስተካከል የችሎቱን ፍቺ ሊሻር ይችላል። በፍርድ ቤቱ እና በሕግ ህገማቱ መካከል ያለው ይህ ውይይት የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሥርዓት መለያ ነው፡፡

መንግሥት መንግሥት ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ብዙውን ጊዜ የችግሩ ክፍል የአዲሱን የሕግ መሥፈርት ድንበር በሚፈትኑበት ጊዜ የችግሩ ክፍል ይከሰታል፡፡ የመንግሥት መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህግ አባላት ከፍርድ ቤቱ ውሳኔ ጋር ለመስማማት ወይም አንዳንድ ጊዜ ለመከራከር የታሰበባቸውን ሕጎች ሊያስወጡ ይችላሉ፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ሕይወት ውስጥ የተጫወተው ሚና

በቀዳማዊ ሪፐብሊክ ፍርድ ቤቱ በአንጻራዊ ሁኔታ ጥቂት ጉዳዮችን ከመፈረጁም በላይ በችሎቱ ላይ እምብዛም አይደፈርም፡፡ ዛሬ የፍርድ ቤቱ ችሎት ከሰብዓዊ አገዛዝ እና ከሰብዓዊ ነፃነት ጋር በተያያዘ፣ ከሕክምና እና ከኢሚግሬሽን ወደ ነጻነት እና ሃይማኖታዊ ነፃነት ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድሯል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የፍርዱን ከፍተኛ እስራትና የፍርዱን የመተርጎምን ሥራ የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ላይ ያለው ትምክህት ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተለዋወጠ መጥቷል፤ በውዝግቦች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል፣ በፍርድ ቤቱ የአስተሳሰብ ለውጥ እና በአሜሪካ ፖለቲካ ላይ ሰፊ ክፍፍል ተንሰራፍቶ ነበር፡፡

ለሌሎቹ ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥራ ያላቸውን ግንዛቤ ለማሳደግ የሚፈልጉ ሰዎች::: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ በቀዳሚ ህዳጎች ላይ አስተያየትን፣ የቃል ክርክር trascripts እና የችግሩ ማስረጃ. የኦካሚክ ምርመራው ኦይዝ ] ውይይቱን ሕያው የሚያደርግ ብዙ ነገሮችን በመስጠት ችሎታል። ከዚህም በተጨማሪ የሕግ መረጃ ተቋም በኮርኔል ሕግ ትምህርት ቤት]] አንድ አንድ ጠቅለል ያለ የከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችን በማብራራት. አስተውለው እነዚህን ምንጮች ማገናዘብ ማንም ሰው ከፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ያለው ግንዛቤ ወደ አንድ ነገር በንቃት ወደ አንድ የፖለቲካና መሠረታዊ ሥርዓት ውስጥ አንድ ነገር ወደ አንድ የአሜሪካ ሕገ ህገ መንግሥት ሕግ.

መደምደሚያ

የመሬትማርክ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች በሕግ ውስጥ ያለውን ወግና አዲስና ውስብስብ ጥያቄዎችን ለማስተካከል ካለው ችሎታ ጋር የሚስማማ ውሳኔ ይመረምራሉ። የመጀመሪያው ጥያቄ ከመቅድሙ አንስቶ እስከ መጨረሻው ታትሞ የወጣውን ሐሳብ የሚያንጸባርቅ እያንዳንዱ እርምጃ ፍርድ ቤቱ ስለምትመራበት የይግባኝ ቃልና ስለማንም ነገር የይግባኝ ደረጃ ላይ መድረስን ያሳያል።

ጉዳዩ በትምህርት ቤት ውስጥ የሚፈጸምን ውዝግብ፣ ሥልጣንን፣ ዘመቻውን የሚከፈል ገንዘብ ወይም የመራቢያ መብት ነው፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በአሜሪካ ሕግ እና በሕይወት ላይ የማይቀር ሐቅ ይተውበታል። እነዚህ ውሳኔዎች እንዴት እንደሚደረጉና እንዲህ ዓይነቱን ክብደት የሚሸከሙት ዜጎች፣ ተማሪዎች እና ባለሙያዎች ናቸው። የሕግን ሕግ በመጠበቅና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተካተቱትን ነፃነት በመጠበቅ ረገድ የሚጫወተውን ሚና በተሻለ ሁኔታ መረዳት ይችላሉ። በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ በዋናው ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡት ውይይይቶች የትውልት ውጤት አይደለም። ይህ ጥናት ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሪፐብሊክ ብለው የሚጠሩትን መሠረታዊ ሥርዓቶች በቋሚነት የሚከታተል ነው፡፡