የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ መረዳት — ለእኩልነትና ለተገቢው ሂደት ቁልፍ የሆነው ነገር

ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት

ይህ የሕግ ህግ አምስተኛ ማሻሻያ ለመንግሥታት እና ለአካባቢ መንግሥት የሚሰጠውን ትክክለኛ የይግባኝ ዋስትና ይዘረጋል፤ በጊዜ ሂደት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በባለቤቱ የሕግ ሕግ ውስጥ በሕግ ሕግ ውስጥ ያሉትን አብዛኞቹን ጥበቃዎች ተግባራዊ ለማድረግ የሕግ ሕግን እንደየአቋሙ ፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት እና ከጉዳት የመከላከል መብት ጣልቃ ገብቶ ለመንግሥታት ነው፡፡

እኩል የሆነ የደኅንነት ሕግ

ማዕዘን ንጽሕና ክርስት ማንኛውም መንግሥት “ለማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለውን የሕግ እኩል ጥበቃ ” እንዲያስከፍት ትእዛዝ ይሰጣል፡፡ ይህ ዝግጅት የአሜሪካ የፀረ መድልዎ ሕግ የማዕዘን ማዕዘን ራስ ምንት ነው። ይህም ትምህርት ቤቶችን ከናካቴው መሠረተ ትምህርት አንስቶ ተመሳሳይ በሆነ መንገድ ለጋብቻ ሕጋዊነት ሕጋዊነት እንዲያስቀምጡ የሚጠይቀውን ሕግ በሕግ እንዲጥሱ የሚፈቅድ ነው፡፡

ማሻሻያውን ግልጽ ያደረጉት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ትርጉም በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤቱ ውይይቶች ላይ ጥናትና ስርጭት አስከትሏል፡፡

Brown v. Food Board (1954)

ምናልባትም ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ Brown v. Feargionboard]. በፍርድ ቤቱ አንድ አንድ ውሳኔ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በዘር መድልዎ በግድየለሽነት ክህደቱ. ፍርድ ቤቱ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን ናቀ Plessy v. Ferguson], ወግ አጥባቂ ትምህርት ቤቶች በግድ በቀዳሚው አይመችም. Brown] መሠረተ ትምህርት ሳይደግም ወዲያውኑ ምሥረ ቃልን አቋቁሟል ነገር ግን የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ እና በመንፈስ አነሳሽነት ሕግ ውስጥ እንደ 1964.

Roe v. Waይድ [1973]

roe v. Wads ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ሕገ መንግሥታዊ መብት አስገድዶ ማስወረድ በቀዳሚ የፅንስ ሂደት ክህደቱ. ፍርድ ቤቱ ብያኔው ይህ መብት ለግለሰብ ነፃነት መገኘቱን እንደ ውጫዊ ማሻሻያ ሐሳብ ነው አሥራ አራት የለውጥ የግለሰብ ነጻነት ሐሳብ, ነበር ወርድ ውዝግብን ለመዘርጋት ነው. [[roe] ነበር አንድ በጣም አወዛጋቢ ውሳኔ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ, እና በመጨረሻም ወደ ንቅናቄው ውስጥ ] Dobbs v. Jackson' weest Heals Organisation (2022)) ይህ መልሶ ጥያቄ ማስወገጃ ውስጥ ፅንስ ፅንስ ማስወገጃ ወደ ናች. ውይይይወቱ እና ይህም ንቅናቄውት በቀዳሚውኑም ስለ ፍትፈት በቀዳሚ የ

Obergefel v. Hodges ] (2015)

ኦቤርግፌል v. Hodges ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ፈቃድ እንዲሰጡ እና ለወንድ ጋብቻ እውቅና እንዲሰጡ የሚጠይቅ መሆኑን ተከራክሯል፡፡ ፍርድ ቤቱ ውሳኔውን በፍርድ ቤት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ መሠረት ማዕረግ የማግባት መብትን እና በፆታ ዓላማ ላይ የተመሠረተውን መድልዎ የሚከለክል የማዕረ መምሪያ ክለሳ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ ለLGTQ+ መብት ትልቅ ድልና የታረመውን ዕድገት ወደ እኩልነትና ክብር የመረዳት ችሎታው ችሎታውን አረጋገጠ።

ሌሎች አስፈላጊ ጉዳዮች

• ] ጊትሎ v. ኒው ዮርክ (1925): የመጀመሪያው ማሻሻያ ነፃ አራማጆች ጥበቃዎች ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በዱዚዩ ሂደት ክርስችት፣ ከጀመሩ የስርየት ሂደት.
• ]Loving v. Virginia (1967):) የመንግሥት ሕጎች አንድ ዘርን ጋብቻን የሚያግድ ሲሆን እንዲህ ዓይነቶቹ ሕጎች የሚተላለፉት የዱቡ ሂደቱን ሂደት እና እኩል የንጽሕና ክህሎቶችን ይጋጫሉ።
• ]Reed v. Reed (1971): ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ ፍትሐዊ ጥበቃን ሕግ በማፍረስ ፆታን የሚወክል ሕግን አወጡ።
• ]] Mcdonald v. ቺካጎ(2010):] ሁለተኛው ማሻሻያ መብት ውስጥ መንግሥትና የአካባቢው መንግሥታትን በቀዳሚ ሂደት ክላሴ.

በዘመናዊው የሲቪል መብትና ማኅበራዊ ፍትሕ ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

አሥራ አርባ አራት ማሻሻያው በጊዜያችን ፍትሕንና እኩልነትን ለማስፈን ወሳኝ መሣሪያ ሆኖ አገልግሏል፡፡

የዘር ልዩነት

የዘር መድልዎን መዋጋት ይበልጥ በእኩል ጥበቃ ክለሳ ላይ ይመካል፡፡ በቅርብ ጊዜ የታዩት ክሶች በከፍተኛ ትምህርት፣ በድምፅ መብት እና በወንጀል ፍትሕ ተሃድሶ ላይ የተካሄዱ አዎንታዊ እርምጃዎችን ተቋቁመዋል። [የአይነዚሁ ተማሪዎች ለፌደራል ውዝግብ ከሀርቫርድ]] (2023) ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዘር ላይ የተመሠረተ አዎንታዊ እርምጃ በኮሌጅ አምዶች ውስጥ የሚተላለፉት ፕሮግራሞች የማዕረመ መከላከያን ክለሳ ለውጦ በትልቁም የይምና ለውጦታል፣ በትልልቅነት ውይይይት ላይ የይምት ለውጦታል፡፡

ጾታ እኩልነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሕግ እንደ ቱዴይ 7ኛ ባሉ የፌዴራል ደንብ ላይ ስለምትሠራ መድልዎ፣ ስለእርግዝና መብት እና ስለ ወሲባዊ ጥቃት የሚከሰተው ጉዳይ ችሎት ፊት ቀርቦበታል፡፡

የድምፅ መብት

ክፍል 2 የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለንግድ ውክልና አንድ መንግሥት 'የአይሆንም voting voting to castie. ምንም እንኳን ይህ ዝግጅት ሳያስፈልግ ይሠራበታል, የታረመውን መሠረታዊ ሥርዓት በችሎታዎች ላይ ለግምገማ ለግምገማዎች የvoting መብቶችን፣ ግሬመንደር እና ሌሎች ተግባሮችን ይነገር ነበር ለትላልቅ አናሳ votenchies. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በShelby ካውንቲ v. Dorector] (2013), ውገዳው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች, ነው ነው ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ ነው አሥራ አራትኛ ማሻሻያ ነው ነው voting መብቶች.

ከአገር ወደ አገር የሄዱ መብቶች

የዜጋነት ክለሳ ለስደተኛ ልጆች ወሳኝ ጥበቃ ሆኖላቸዋል፤ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሚወለድ ማንኛውም ሰው ዜጋ ሆኖ እንዲቀጥል ያደርጋል፤ ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በፖለቲካዊ ክርክር ውስጥ የተጣሰ ቢሆንም በፍርድ ቤት በየጊዜው ይደግፋል። የተከበረ የችሎት ሥርዓትም በዩናይትድ ስቴትስ ክልሎች ውስጥ የዜግነት አዝማሚያ የሌላቸውን መብት ይጠብቃል፤ ይህም በኢሚግሬሽን ጉዳዮች እና በሌሎች መንግሥት እርምጃ ላይ ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ እንዲወስዱ ዋስትና ይሰጣቸዋል።

ወንጀለኛ ፍርድና የጭቆና ሥራ

የዘር ሐረጎችን፣ መድልዎን እና የአናሳ ቡድኖችን ለመከራከር ይጠቀምበታል።

ትምህርትና አሥራ አራት ማስተካከያ

የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ መረዳት ተማሪዎችም ሆኑ አስተማሪዎች በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

የማስተማሪያ ዘዴዎች

• ተማሪዎችን እንደ ገንቢ እርምጃ ፣ ድምፅን የማሰማት መብት እና የውጭ አገር ዜጎችን የመሳሰሉ የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያዎች በውይይቱ ላይ አስተዋውቋቸው፡፡
• በፍርድ ቤት ውስጥ በቀረቡት ሐሳቦችና በቃል በሚነገሩ ክርክሮች አማካኝነት በክፍል ውስጥ የሚገኙ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን በምርምሮች ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸው ጉዳዮችን መርምር ።
• ተማሪዎች ምርምር እንዲያደርጉ እና ዕርምጁ ዛሬ የዘር አገዳዎችን፣ ሴቶችን፣ LGTQ+ ግለሰቦችን እና ዜጋ ያልሆኑ ሰዎችን ጨምሮ የተወሰኑ ቡድኖችን እንዴት እንደሚነካ እንዲያሳዩ እንዲያበረታቱ አበረታታዋቸው፡፡
• ተማሪዎች ሁለቱንም ወገኖች አንድ ሕገ መንግሥት ጥያቄ ሲከራከሩ በአሥራ አራት የአረማውያን ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ ያሉት የሚቃረኑ እሴቶች ሊገባቸው በሚችልበት ጊዜ የእጅ ተዋናይ አጠቃቀሙ ይጠቀሙ፡፡
• የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በካናዳ መብት እና ነፃነት ቻርተር ወይም በሕንድ ሕገ መንግሥት ውስጥ እኩልነት እንደሚገኝ ከመሳሰሉት በሌሎች አገሮች ሕገ መንግሥቶች ውስጥ ከተሰጡ ተመሳሳይ ዝግጅቶች ጋር አወዳድረው ።

እነዚህ ዘዴዎች ተማሪዎች የአሥራ አራት ማሻሻያውን አስፈላጊነት እንዲገነዘቡና በጊዜያችን ባለው ኅብረተሰብ ውስጥ እንዲታወቁና እንዲታቀፉ እንዲያዘጋጁአቸው ያስችሏቸዋል፡፡

በዘመናችን ያሉ ተፈታታኝ ሁኔታዎችና አለመግባባቶች

አሥራ አርባ አራት ማሻሻያው ከፍተኛ የሕግ እና የፖለቲካ ክርክርን መፍጠሩን ቀጥሏል፡፡

የልደት መብት ዜጋ መሆን

የዜጋነት ክርስት በየጊዜው ችግር አጋጥሟቸዋል "ብሕገወጥ ዜጋነት"ን የሚያበረታቱት ልቅ የሆነ ኢምቨንሽን ነው፡፡ አንዳንድ አቀንቃኞች ሕግን ለመተርጎም የይግባኝ ሐሳብ አቀረቡ፤ ነገር ግን የሕግ ባለሙያዎች በጥቅሉ ማንኛውም ለውጥ ሕገ መንግሥቱን ማሻሻያ የሚጠይቅ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከ1898 ክሱ ጀምሮ የዜጋውን ደረጃ በቀጥታ አልጻፈም ዩናይትድ ስቴትስ v. Wong ኪም Ark ], ይህ የብሔራዊ ዜግነትን ለሕፃናት ለቅጽበት ዜጋነት አረጋገጠ ።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

ተቺዎች ይህን ሐሳብ የሚቀበሉት ዳኞች የራሳቸውን የፖለቲካ ምርጫ ወደ ሕገ መንግሥቱ ውስጥ እንዲያነቡ ሲፈቅዱ፣ ተሟጋቾች ግን ነጻ ኅብረተሰብ ውስጥ አስፈላጊ የሆኑ መሠረታዊ ነፃነትን እንደሚጠብቅ ያረጋግጣሉ። በተለይ ውዝግቡ ] ሮ v. Wade]...

በእኩል ደረጃ ጥበቃና አዎንታዊ እርምጃ መውሰድ

በቅርብ ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ስለ እኩል ጥበቃ ትርጉም አዳዲስ ጥያቄዎችን አስነስቷል። [በአይነጣጠጡ ውለታዎች ላይ ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ላይ የዘር አእምሯዊነት ምሥጢሮች በከፍተኛ ትምህርት ላይ የሚደረጉት ፕሮግራሞች እኩል ንጽሕናን የሚጋፋ ሲሆን ነገር ግን በውትድርናው አቋማቸው ውስጥ ገና ሊታሰብ የሚችልበት ሁኔታ ክፍት ሆኖ ቀረ፡፡ ውሳኔው ዩኒቨርሲቲዎች የተለያዩ አማራጮችን እንዲያጠኑ አነሳስቷል፤ እንዲሁም በአሜሪካ ሕዝባዊ ሕይወት ውስጥ ስለሚጫወተው የዘር ሚና ውዝግብ እንዲቀሰቀስ አድርጓል፡፡

መደምደሚያ: - የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ዘላቂ የሆነ ቅርስ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለአሜሪካ ዲሞክራሲ መሠረታዊ ክፍል ሆኖ ቆይቷል። ለፍትሕ እኩልነትና ለፍርድ የሚሰጠው ትኩረት በሕግ መልክ ላይ ቀረጸ፤ ለሰብዓዊ መብቶች የሚደረገውን ትግልም ተለውጧል። ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ አንስቶ በሀያ አንደኛው መቶ ዘመን በጣም አጣዳፊ የሆኑ ማኅበራዊ ጉዳዮችን እስከተወከለበት ጊዜ ድረስ ይህ ማስተካከያ በሕግ ውስጥ ሊስተካከል የሚችልና ሊስተካከል የሚችል የፍትሕ መሣሪያ መሆኑን ተረጋግጧል። ይህን ማሻሻያ መረዳት ለአሜሪካ ታሪክ ጥናትና ለፍትሕ የሚያደርገውን የማያቋርጥ ትግል በጣም ወሳኝ ነው። ይህ ሐቅ ለእያንዳንዱ ትውልድ በሕገ ወጥነት ፣ ነፃነትና እኩልነት ትርጉም ላይ እንዲያስብ የሚጋብዝ ሕያው ሰነድ ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ በቀዳሚ ጠቅላላ የሕገ መንግሥቱን ሐሳብ በ ብሔራዊ የታሪክ ማኅደሮች , ወቅታዊ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችን በ ኦይዬዝ ፕሮጄክት] ወይም ከ] ምሑር ምርምር]]]] የሕግ መረጃ ተቋም]