ቦታ

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ሲጀምር ሁለቱም ወገኖች እና ፍርድ ቤቱ እማኝ ዳኝነትን በተለያየ መንገድ ይመልስበታል። ዳኞች ግን የተለያዩ አመለካከቶች ስላላቸው ነው አንዳንድ ጊዜ እነዚህ ልዩነቶች ሊስማሙ አይችሉም. ውጤቱ Hung በእማኝ ዳኝነት ከናዚው ጋር ይገናኛሉ ፤ በሕግ ደረጃ ላይ ሊደርሱ አይችሉም። ለማንኛውም ሰው ሕግ ነክ ጉዳዮችን ማጥናት ወይም በችሎት ውስጥ መግባት አስፈላጊ ነው፡፡ ይህ ርዕስ የሕግ ሚኒስቴሮችን ይመረምራል፥ ለፓርላሚዎች ሊገኙ የሚችሉ አማራጮች እና ከችሎቱ በኋላ እንደገና ችሎት ፊት እንደገና መነጋገር የሚቻልበት ሁኔታ ነው፡፡

ከዚህ ይልቅ ጉዳዩን በማያሻማ መንገድ እንዲቆምና የችግሩን ጉዳይ በማያረጋግጥበት ጊዜ ላይ እንዲወስኑና በውዝግቡ ውስጥ ተጨማሪ ጊዜና ገንዘብ ማግኘት ወይም ሌላ ዓይነት ውሳኔ መጠየቅ እንዳለባቸው እንዲወስኑ ያስገድዳቸዋል ።

በሲቪል ፍርድ ቤት ውስጥ የሁንግ ዳኞች ሕግ ምንድን ነው?

የተነጠቀ በእማኝ ዳኝነት,ምም እንደ ሾመ ዳኝነት, የሚፈጸሙት በፍርድ ቤት ውስጥ ፍርድ ቤት ውስጥ ፍርድ ቤት ውስጥ ችሎት ላይ ሊደርስ አይችልም. በፌዴራል ሕዝባዊ ችሎቶች, ፌደራል ጠቅላይ ዐውሎማ የሲቪል ሕክምና ]] ውክልናን የሚጠይቀው አንድ አንድ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፓርቲዎች ካልሆኑ. ግን ብዙ የፖለቲካ ፍርድ ቤቶች, ግን ፈቅዶ በፈረደባቸው በ... ወይም ] ዓመፀኝነት] ከማርያምና ከማርያምና ከ12 ፤ ለምሳሌ ከስድስት ፈራጆች በስድስት-ሰዎች የሲቪል ዳኞች, ወይም ከዘጠኝ ውስጥ አሥራ ሁለት ዳኞች በአሥራ ሁለት ሰዎችን ዳኞች. አናሚ በእማኝ ዳኝነት, በመሆኑ በእማኝ ዳኝነት ፣ እንዲህ ማለት በእማኝነኝነት ወደ እኩልተኝነት ደረጃ እንኳ እንኳ መገኘን ያህል ቀዳሚውቅን ቁጥር ቀዳሚ ነው፡፡

ከወንጀል ክስ በተለየ፣ አንድ በእማኝ ዳኝነት ተከሳሹን ክስ ከመፈጸም ወይም ነፃ ከመለቀቅ (ሁለት ወንጀለኞችን ሳይቀሰቅሱ ችሎት ፊት እንዲቀርብ)፣ የሲቪል ክሶች ሕገ መንግሥቱን ሁለት ወንጀለኞችን ጥበቃ አይመለከቱም። ስለዚህ የሲቪል ዳኞች መዘዝ ቀላልና ኢኮኖሚያዊ ነው፡፡ ክሱ ሳይፈታ እና ክሱ ’ ፤ ክሱ ከዚህ በፊት በፍርድ ቤት አይከለከልም፡፡

በወንጀልና በሲቪል ፍርድ ቤቶች መካከል ያለው ቁልፍ ልዩነት

  • Verdict Standard: የወንጀል ዳኞች በአብዛኞቹ ችሎቶች አንድ ድምፅ ሊሰጡ ይገባል፤ የሲቪል ዳኞች ብዙውን ጊዜ ሊወስኑ ይችላሉ በአብዛኞቹ.
  • የዱቤው ጅኦፓርዲ: ወንጀለኞች ከተቀበሉ በኋላ ከፍርድ ቤት ውለታ በኋላ እንደገና ፍርድ ቤት ተፈቅዶላቸዋል፤ በሲቪል ጉዳዮች ላይ ምንም ሁለት አደጋ አይደርስባቸውም፡፡
  • የፍትሕ መሥፈርት: የሲቪል ክሶች የመከራከሪያ ማስረጃዎችን አብልጠው ይጠይቃሉ፤ ይህም የእማኝ ዳኝነትን ይበልጥ ግልጽ ሊያደርግ ይችላል።
  • ] የሲቪል ዳኞች በአብዛኛው የሚካፈሉት ገንዘብን ወይም በነጻነት ሳይሆን በገንዘብ ወይም በምክንያት ነው፣ ስለዚህ ስሜታዊ እና የግብረ ሰዶማውያን ውጤት ይለያያል።

የሁንግ ሙዚየም እንዴት እንደመጣ

ፍርድ ቤቱ ለእማኝ ዳኝነት የሚቀርብበት ሂደት የሚጀምረው ለእማኝ ዳኝነት ሕግ ካስተላለፈ በኋላና ሆን ብሎ ወደ ሕግ ከተላኩ በኋላ ነው፡፡

እማኝ ዳኝነት አንድ ውሳኔ ላይ መድረስ እንደማይችሉ ሲመዘግቡ ዳኛው አንድ ነገር የተሳሳተ ፍርድ ቤት ከመግለጻቸው በፊት ሊወስዱ ይችላሉ። አንዱ የጋራ መሣሪያ የአለን ክሶች (ዲናሚት ክሰሳ ወይም ተጨማሪ መመሪያ)) (ሚጠራት) ሲሆን ይህ ፍርድ ቤት ዳኞችን እንደገና መመርመርና እንደገና ውሳኔ ላይ መድረስ ይችላሉ። አለን ክስ የሚጠቀመው በወንጀል እና በሲቪል ፍርድ ቤቶች ላይ ነው ነገር ግን በእርስ በርስ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠው ክስ በፍርድ ኮሚቴው ሊለያይ ይችላል። እማኝ ዳኝነት ከተደረገ በኋላ እንደሞቀበት ፈራጁ የተሳሳቱ ጉዳዮችን እንዲያውጅ ሊናገር ይችላል።

በፍርዱ ቀን ግርዶሽ ( ይባላሉ ) ፡ ፡

ዳኞች ከችግር የጸኑ እማኝ ዳኝነት ሲያጋጥማቸው የተለያዩ አማራጮች አሏቸው: -

  • Urge ተጨማሪ ህውመት: ዳኛው ዳኞች ወደ ዳያስፖራው እንዲመለሱና ማስረጃዎቹን እንዲቀጥሉ ሊጠይቃቸው ይችላል።
  • ተጨማሪ መመሪያዎችን መስጠት: ዳኛው ሕግን ፣ የድምፅ ምርጫውን ወይም የእማኝ ዳኝነትን መዘዝ ግልጽ ሊያደርግ ይችላል።
  • ] ተጨማሪ ጊዜ መጠቀም: አንዳንድ ዳኞች እማኝ ዳኝነት ራሱን ለመወሰን የፈቃደኝነት ጊዜው ላይ መድረስ ይችላል.
  • የዳኞች ቡድን: ዳኛው እያንዳንዱ ዳኞች በውል የሚያካሂዱት ተጨማሪ ውይይት ውጤታማ መሆን አለመሆኑን ሊጠይቁ ይችላሉ።

ከእነዚህ ጥረቶች መካከል አንድም ከድህነት ካልሰረዘ ዳኛው በወግ ላይ የተሳሳተ ፍርድ ቤት በማወጅ የእማኝ ዳኝነትን ነጻ ያወጣል። የመልቀቂያ ጊዜ ] ወሳኝው ነጥብ: ከዚያ ጊዜ ጀምሮ ጉዳዩ በፈቃደኝነት ወደ ቀድሞው ፍርድ ቤት ሁኔታው ይለወጣል, መቀነስ ይቻልበታል ጊዜውንና ገንዘባቸውን ይመድባል።

አንድ ሰው በፍርድ ቤት ውስጥ የሚያጋጥመው ሕጋዊ መዘዝ: - የተሳሳተ ፍርድ

አንድ በእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ላይ ሊደርስ ካልቻለ ዳኛ አንድ ሚሲትሪ ] በችሎቱ ምክንያት በተነጠፈ በእማኝ ዳኝነት. አንድ የተሳሳተ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቱ ያለ ምንም የመጨረሻ ፍርድ ቤት ተፈርዶበታል። በሕግ ፊት ጉዳዩ ፈጽሞ እንዳልተፈጸመ ነው።

የተሳሳተ ፍርድ ቤት ] res judicata (ቀዳሚction) ወይም confidence etopopel (ተሟጋች ጉዳይ በፊት ድምዳሜ) ይገናኛል። ይህም ማለት ጠቅላይ ጠቅላላው ችሎት አንድ ክሱ አንድ ክሱ ላይ እንደገና ማስፈር ወይም አዲስ ፍርድ ቤት መጠየቅ ይችላል, ተከሳሹም ተመሳሳይ የመከላከያ ሐሳብ ሊያስነሳ ይችላል. ብቸኛው ውጤት ተግባራዊ ነው: የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ወጪው በመሠረቱ ጠፍቷል, እንዲሁም ወገኖች እንደገና መጀመር አለባቸው.

ለምለም የሆነው ነገር

ወንጀለኛው በችሎቱ ላይ የተደበቁ እማኝ ዳኞች ብዙውን ጊዜ መሰናክል ይሆናሉ፡፡

  • ሪኢንተርኔት ችሎት ወደ ፍርድ ቤት በመጠየቅ ብዙውን ጊዜ በተወሰነ ጊዜ ውስጥ (ለምሳሌ 30 ቀናት)
  • Dissmissi ጉዳዩን በፈቃዳቸው, ጭፍን ጥላቻ ሊኖራቸው ወይም ከፍርድ ቤት ድንጋጌ ጋር ሊስማማ ይችላል።
  • Esplorore ህብረት ከክሱ ጋር፣ በፍርድ ሂደቱ ውጤት (ወይም በፍቺ) እንደ መነገድ
  • Appecal? አስተውሉ: ምንም ሊታመን የሚችል የመጨረሻ ፍርድ ከተሳሳተ ጉዳይ. ይግባኝ ሊሰጠው የሚችለው ዳኛው ስህተት የግምገማው ነገር ላይ ስህተት ቢሠራ ነው፣ ይህም በጣም አናሳ ነው።

ጠቅላይ ችሎቱ ’ ፤ ውሳኔው የሚመካው ማስረጃያቸውን በማቅረቡ ጥንካሬ ፣ በገንዘብ ረገድ ያላቸውን አቅምና በሁለተኛው ፈተና ጥሩ የፍርዱ ዕድል ላይ ነው ።

ለተሟጋቹ የሚሰነዝሩት እርምጃዎች

በፍርድ ቤት ተከሳሹ በችሎት ፊት ከእስር ነጻ አይሆንም፡፡

  • Defend እንደገና እንደገና ፍርድ ቤት ውስጥ] ይህም ጠቅላላ የችግሩን ሂደት መደገም ማለት ነው
  • አንድ ችሎት ወጪንና አስተማማኝነት ለማስቀረት ይጣራል
  • ውይይቱ እንዲሰረዝ በችሎታ ላይ የተመሠረተ የችግሩን ምክንያት (እንዲሁ የገደብ ሥርዓትን ወይም ሌሎች አዎንታዊ የመከላከያ ሐሳቦች ቀደም ሲል ተነስቶ ሊሆን ይችላል)

ለሚከሱ ሰዎች የተሰቀለ ዳኝነት በተለይ ጉዳዩ ደካማ ከሆነ ወይም ተከሳሹ ’ ፤ ማስረጃዎቹ የማያምን ነበሩ። ነገር ግን ድል አያደርግም፤ ፕሬዚዳንቱን ግን መልሶ ያድሳል፡፡

ቀጥሎ ምን ይሆናል?

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ላይ አንድ የደረጃ ውዝግብ ካስተላለፈ በኋላ ፍርድ ቤቱ የመብት ጉዳይን ያመቻችዋል፡፡ ዳኛው አዲስ የፍርድ ቀን ይወስናል ወይም ለፍርድ ቤቱ የይለፍ ሰዓት ይመድባል፡፡

ዋናው የግብረ ገብ እርምጃ ለውትድርና (አብዛኛውን ጊዜ ጠቅላይ አመልካቹ) ጉዳዩን ለማደስ ሞክሶ ችሎቱን ለፍርድ ቤት ]. ፍርድ ቤቱ የይለፍ ቃል ካልነበረው እንደ ውክልና ወይም ከጠቅላይ ውክልናው መሰረዝ ያለ ፍርድ ቤት ያቀርባል።

ወደ ቀድሞ ሁኔታው ለመመለስ ያደረጉት ውሳኔ ተጽዕኖ

በፍርድ ቤቱ ላይ የቀረቡት በርካታ ነጥቦች በጣም አሳሳቢ ናቸው: -

  • Streint የመከራከሪያ ነጥቦች: ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ጠቅላይ ትንታኔው ከነበረና ከዳኛው ሌላ ውጤት ላይ እምነት ሊጣልበት ይችላል፡፡ በሌላ በኩል ደግሞ ዳኞች አንድ አቅጣጫን ወደ አንድ አቅጣጫ (እንዲሁ 9-3 ለጠቅላይ ችሎት ሳይሆን ለአብዛኞቹ አጠቃላዩ) ሊመዘገቡ ይችላሉ ክሱ እንደገና እንዲፈትኑ ሊበረታቱ ይችላሉ።
  • የኮስት: የሲቪል ችሎት ውድ ነው። ባለሞያ ምሥክሮች፣ ችሎቶች እና የጠበቃው የችሎት ውክልና የተከፈለው በችሎታ ነው፡፡
  • ሰዓት: ለውትድርና ሊጎትቱ ይችላሉ ዓመታት. ችሎት ሌላ ወይም ከዚያ በላይ ጊዜ ነው፣ ይህም ለተሰባሰቡ ዕለተላዎች ተቀባይነት የለውም፡፡
  • Emopiral Toll: የችግሩ ውጥረት ቀላል አይደለም። አንዳንድ ወገኖች በተለይ ደግሞ ግለሰቦች ለመረጋጋት ይወስኑ ይሆናል፡፡
  • Court Conġestion: በችሎት ፊት ላይ የተደበቁ ችሎት ዳንስ ዳግመኝነት ሊዘገይ ይችላል። የመጠበቅ ጊዜው የሕዝቡን ወደ ሰዋስው ሊገፋ ይችላል።

በጋለ ሕግ ከተሰማሩ በኋላ የተፈጠሩትን ሁኔታዎች መቋቋም

ሁለቱም ወገኖች በውይይቱ ውስጥ የቀረቡትን ማስረጃዎች አይተዋል፤ እንዲሁም የእማኝ ዳኝነት ስሜት አላቸው እና#8217; ቀና ማለት (ከፍርድ ቤት በኋላ ቃለ መጠይቅ ወይም ከዳኛው መደበኛ መልስ መስጠት)፡፡

አንድ ገለልተኛ መካከለኛ ፓርቲ ጉዳዩን በትክክለኛው መንገድ እንዲገመግምና ሌላ በእማኝ ዳኝነት ወይም በፍርድ ቤት ላይ ጉዳት ሳያደርስ አቋሙን እንዲያረጋግጥ ሊረዳው ይችላል ።

ከንጉሠ ነገሥት ለመራቅ የሚረዱ ዘዴዎች

ሁለቱም ወገኖች ጠበቃዎች በፍርድ ቤት ውስጥ ለመካፈል የሚያነሳሳቸው ነገር አለ፡፡ አብዛኛውን ጊዜ አንድ ግርፋት አይፈለግም ምክንያቱም ውጤቱን የሚፈታው ነገር ስለሌለ እና ሰልፉ ወደ አንድ አጥር እንዲመለስ ስለሚያስገድደው ነው። ለሚከራከሩ ግን ብዙውን ጊዜ የተንጠለጠሉ ዳኞች ፍርድ ስለማያገኙ ነው፡፡ ተከሳሾች ግን ከንቁ! ከንቁ! #8217; የይንዳታው፣ ውገዳው ግን ጉዳዩን ቀጥሏልና ከመከራከሪያ ፍርድ የከፋ ነው።

በሲቪል ፍርድ ቤት የተንጠለጠሉ ዳኞችን ለመቀነስ የሚረዱ አንዳንድ ዘዴዎች ከዚህ በታች ቀርበዋል:

  • የሕግ ምርጫ: በችሎታ ወቅት ጠበቃዎች ሊለዩአቸውና ሊወስዷቸው ይችላሉ፤ ጠበቆች ግን አቋማቸውን ለማላላት ወይም ለማለማለም ፈቃደኛ አይደሉም።
  • ክርክሮች እና የጋራ ክርክሮች: ማስረጃን ወይም የተዛባ ክርክር በፍርድ ቤት መካከል ለተፈጠረው አለመግባባት አስተዋጽኦ ያደርጋል። ጥሩ የተደራጀ ክስተት ያለው ግልጽ ንድፈ ሐሳብ ለሙያው መስማማት ቀላል ያደርገዋል።
  • Pre-Trial Motions: ሞገዶች በሊሚን ውስጥ ቀዳሚ preġudizzju ወይም ምንም የማይጠቅሙ ማስረጃዎችን ለመሰረዝ ወደ ተሟጋቾች መከፋፈል ሊፈጥሩ ይችላሉ፡፡
  • የድጋፍ መመሪያዎች: ዳኞችን የሚመራ ግልጽ መመሪያ ማግኘት ማስረጃን እንዴት ማመዛዘን ወይም ሕጉን ተግባራዊ ማድረግ እንደሚቻል እንዲቀጥሉ ሊረዳቸው ይችላል። በአንዳንድ ችሎቶች ጠበቃዎች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ ስለ ሰጡት ኃላፊነት እንዲያስታውሱ ሊጠየቁ ይችላሉ።
  • ልዩ ቬርዲክት ፎርማጆዎች ተጠቃሚ: ልዩ የፍርዱ ፎርም ለእማኝ ዳኝነት ቀጥተኛ ጥያቄዎችን ከመመለስ ይልቅ መልስ እንዲሰጡ ይጠይቃል። ይህ የተደራጀ ዘዴ አንዳንድ ጊዜ ዳኞች በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ አንድ የጋራ ምክንያት ለማግኘት ይረዳሉ

እነዚህ ዘዴዎች ቢኖሩም አንዳንድ ጉዳዮች በጣም ጥብቅ ናቸው ወይም ሊታገሉ የማይችሉ ጥብቅ የሕግ አቋማቸውን የሚጠብቁ ናቸው ።

የተራቀቀ የማስተዋል ችሎታና ሕጋዊ መፈራረቂያ

በፌዴራል ጉዳዮች ላይ ጉዳዩን የሚመለከተው የፌዴራል ችሎት ነው 48 የፌዴራል የሲቪል የሕግ ባለሥልጣን ነው፣ ይህ የሕግ ዳኛ ቁጥር እና የፍርድ ትእዛዝን የሚያካትት ነው። ሕጉ የፓርላማው ውሳኔ ሌላ ነገር ካልወሰነ አንድ ላይ ሊደረግና ቢያንስ ስድስት አባላት ያሉት እማኝ ዳኝነት ሊመለስለት ይገባል። ይህን ብቃቱን ካላሟላ ፍርድ ቤቱ የችሎት ፍርድ ቤት ሊሰጥ ይችላል።

ብዙ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች የራሳቸው ሕግ. ለምሳሌ ካሊፎርኒያ ሦስት አራተኛ የፍርድ ቤት ብያኔ በእርስዎ ጉዳይ (9 ከ12 ፈራጆች) ኒው ዮርክ ደግሞ አምስት-6ኛ በሕዝባዊ ችሎቶች (10 ከ12). የአሜሪካ የሕግ ማኅበር] ለሲቪል እማኝ ዳኞች ጠቃሚ የሆነ አጠቃላይ ገጽታ ይሰጥታል። [[[FLT: 2]] C.1] በቀዳሚ ችሎት ላይ ABA’ የሕዝብ ትምህርት ሥልጣኖችን በእርስ በርስ ፍርድ ቤቶች ]] ለተጨማሪ መረጃ.

ሌላው ማስረጃ ምንጭ Cornell የሕግ መረጃ ተቋም የይግባኝ ጉዳይን ጽንሰ ሐሳብ በዝርዝር የሚያብራራ ነው::]]]]]]] የጥቅሶቹን ፍቺ በ] ላይ [FLT: 2]] ላይ ስለሚለው የሸንጎው ማብራሪያ. ለመንግሥት አንድ ሕግ ለእያንዳንዱ ሕግ []]] የናሽናል ማዕከል ስለ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶች []]] መረጃ መሰብሰብ ይችላል: ]] የይለፍ ምርመራቸውን ገጽ] ስለ እማኝ ዳኞች ] ስለ ስታትስቲክስ እና ስለ ጥሩ ልማዶች]

በመጨረሻም፣ የሕግ ሂደቱን እያጠናህ ከሆነ የፌዴራል የፍርድ ማዕከል ዳኞች በችግሩ ውስጥ መመሪያን የሚጨምር ወንበዴዎች. ትንተናው [[FLT: 2]] ላይ በፌድራል ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ላይ . እነዚህ ነገሮች ያጎሉ ስለጀመሩ ዳኞች በአንጻራዊ ሁኔታ በእርስ በርስ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በጣም ተራ ነገር ነው (በሁለት 5% ሊከሰት ይችላል) በፓርላማዎቹ እና በፍርድ ሥርዓት ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ ትልቅ ትርጉም አለው።

መደምደሚያ

በፍርድ ቤት የተጣለው ዳኝነት የችሎቱን ሰዓት እንደገና ለመለቃቀም የሚያስችል ሞኝነት ነው፡፡ ዳኞች የሚፈለግባቸውን የብዙኃን ወይም የአድማጮችን ፈቃድ ማግኘት ካልቻሉ ዳኛው ጉዳዩን ያለ ምንም ፍርድ ትቶ በፍርድ ቤት ክስ ውስጥ እንዲገባ ማድረግ ይችላሉ። አቃቤ ሕጉ አዲስ ፍርድ ቤት የመከታተል መብትን ይጠብቃል፤ ነገር ግን እንዲህ ማድረጉ የሚጠይቀውን ወጪ ፣ አደጋና የሚያስገኛቸውን ጥቅሞች መመዘን ይኖርበታል። ተሟጋቾቹ ግን በችኮላ ሳይፈቱ በችሎቱ ላይ የተደበደበውን ሰው ጥሩ ውዝግብ ለማስፈጸም ሊገፋፉ ይችላሉ።

የችሎቱን አራማጆችና የሕግ ባለሙያዎችን አጠቃቀም መረዳት በፍርድ ሥርዓት መጨረሻ እና ፍትሕን በተመለከተ ያለውን ጥሩ ሚዛናዊነት እንዲያደንቅ ያደርጋል፡፡