ፍርድ ቤቶች የፍትሕ ፈራጆች ሆነው የሚያገለግሉ ሲሆን ሕግን በተገቢው መንገድ የሚከተሉ እንዲሁም ግለሰቦች ከመንግሥትና ከሌሎች አካላት መብት የሚጠብቁ ናቸው፡፡ እነዚህም በችሎታዎች ላይ የሚነሱት ውዝግብ ፣ ሕገ መንግሥቱ የሚፈታበትና በሥርዓት የሚተላለፈው ሐሳብ የሚፈታበትና በሥርዓት የሚከበርበት የሥልጣን ሚዛኖች ናቸው። በሕግ ውስጥ የሚፈጸሙት የፍትሕ ፈራጆች ናቸው። በራስና በጠንካራ የፍትሕ መሥፈርት የሚተዳደሩ ሰዎች በሕግ ፊት የሚፈጸሙት የሰብዓዊ መብቶች ቃልና መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

የሰብዓዊ መብቶችን ግንዛቤ ማግኘት

እነዚህ መብቶች በንግግርና በንግግር ነጻነት ፣ በድምፅ መብት ፣ በግለሰቡ ዘር ፣ በሃይማኖት ፣ በአካል ፣ በጾታ ስሜትና በሌሎች የማይስማሙ ባሕርያት ውስጥ የተካተቱ ናቸው ።

ዘመናዊው የሰብዓዊ መብቶች ጽንሰ ሐሳብ እንደ ማጋና ካርታ (1215) ባሉት ሰነዶች ላይ የተመሠረተ ሲሆን ይህ ሕግ ማንም ሰውም ሆነ ንጉሥ ከሕጉ በላይ እንዳልሆነ የሚገልጽ ነው፡፡

ምንም እንኳ እነዚህ እድገቶች ቢኖሩም ለሲቪል መብቶች የሚደረገው ትግል ቀጥሏል። ፍርድ ቤቶች አዳዲስ ክሶች የሚፈተኑበት ዋነኛ መድረክ ነው - ወይም ለዲሞክራሲያዊ የግምገማ ሕግ፣ ለሃይማኖታዊ መብቶችና ለሌጂንግQ+ መብቶች የሚደረጉ ውዝግቦች፣ ወይም በዲጂታል ዘመን ስለምትገኘው ነጻ ንግግር ጉዳይ የሚነሱ ጥያቄዎች. [ Equal Protection Claule የአሥራ አራት አራማጆች ማሻሻያ] ለአምስቸዋቂው የአድልዎ ጉዳይ ለመዋጋት ከፍተኛ መሣሪያ ሆኖ ነበር፥ ነገር ግን ትርጓሜው ከእያንዳንዱ ትውልድ ጋር ይፋዛል።

የሲቪል መብቶች ጥበቃ ቁልፍ ገጽታዎች

  • የvoting መብቶች:] ሉጥ voting soppressjoni, gerimandering እና መድልዎ ዜግ. እንደ ] Shelby ካውንቲ v. Direct]] (2013) እንደገና ስርየት page.
  • ነፃ ንግግር እና ፕሬስ: ከመንግሥት ሳንሱር እና ፖለቲካዊ ተቃዋሚዎች ጥበቃ. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጥበቃዎች ወደ አዳዲስ ሚዲያዎች፣ ማኅበራዊ ሚዲያን ጨምሮ.
  • ሃይማኖታዊ ነፃነት: ነፃ ልምምድ ከስረተ መሠረቱ ገደብ ጋር መገምገም, እንደ ] Burwell v. Hoby Lobby] (2014)
  • ለቅብት: ራሱን ማስተዳደር ፣ በአካል ንጹሕ መሆን እና የዳግማዊነት ጉዳይ. ...Ro v.Wads] እና ]Larrence v.Texas] መሠረቱ ነው።
  • Non-Discription:] በቤቴል፣ በሥራ፣ ትምህርት እና በሕዝብ አገልግሎት ላይ በተመሠረተው ዘር፣ ፆታ, የአካል ጉዳተኛ እና ሌሎችም የተሻሉ አግባብነት የሌላቸውን ሕክምና ይከለክላል፡፡

የፍርድ ሥርዓትና ሥራውን

የፍርድ ሥርዓቱ ሕግን በመፍታትና በሕግ ውስጥ እንዲሠራ በማድረግ ረገድ የተለያዩ የሥራ ድርሻዎች ያሉት የተለያዩ ፍርድ ቤቶችን ያቀፈ ነው ።

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የፌዴራል ዳኛ ሦስት ደረጃዎች: የችሎት ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤቶችን (ፍርድ ቤት) Circuit ፍርድ ቤቶች የችሎት (ኢ intermedja ችሎት) እና ችሎት] ችሎት [በመጨረሻው ችሎት] ላይ አንድ ልዩ ዓላማ ያገለግላል። የክልል ፍርድ ቤቶች ሐቅን ይሰማሉ፥ ሕግን ይከተላሉ እና የመጀመሪያውን ፍርድ ቤቶችን ይደግማሉ. ፍርድ ቤቶች እነዚህን ውሳኔዎች ለፍርድ ቤት ስህተት, ብዙውን ጊዜ ችሎት በሥርዓተ ክፍሉ ውስጥ የሚወስኑ ችሎቶችን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በየዓመቱ አነስተኛ ቁጥር ያላቸውን ጉዳዮች በመፍትሔት በመፍትሔነት በመፍትሄ ጉዳይ ላይ ለሕገ መንግሥቱን አግባብነት ይመረጣል።

የፍትሕ ሥርዓት ቁልፍ ገጽታ ፈራጆች ውለታ , ሥልጣኔ ለሕግ እና አስተዳደር ሥራዎች ያልተቀየመ ነው. ይህ ሥልጣን የተቋቋመው Marbury v.Madisson] (1803) እና በቀዳሚ መገምገም፣ የድምፅ መብቶች ማስፋት እና በፌደራል መወሰኛነት. ፍርድ ቤቶችም ደግሞ በ] ስቴረ decisis (የቀድሞው ሥርዓት) አንድ ዓይነት እና አስቀድሞ መሰረዝ) ይቀር ነበር, ምንም እንኳን ችሎት ብዙ ጊዜ ወደ መሰረዝ የሚጠይቁት ጥንዶችን አራማጆች.

ከፌዴራል ፍርድ ቤቶች በተጨማሪ የመንግሥት ፈራጆች አብዛኞቹን የሲቪል መብቶች ክሶች በተለይ ደግሞ መኖሪያ ቤትን፣ ትምህርትንና የፖሊስን ጉዳይ ያካሂዳሉ። ብዙውን ጊዜ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥታት ከፌዴራሉ ሕገ መንግሥት የበለጠ ጥበቃ የሚሰጡ ሲሆን የመንግሥት ፍርድ ቤቶችም በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ ፊት የጋብቻን እኩልነት የመሳሰሉ መብቶችን ለማራመድ ወሳኝ ፎረምዶች ሆነዋል።

ፍርድ ቤቶች ለሰብዓዊ መብቶች በግብዣ ረገድ ጥበቃ የሚያደርጉበት መንገድ

  • Incunctive ዕርዳታ: ፍርድ ቤቶች አንድ የመንግሥት ድርጅት ወይም የግል ፓርቲ መድልዎን እንዲያቆም (መመሥከር አንድ የትምህርት ቤት አውራጃን ወደ deegregate) ሊታዘዙ ይችላሉ፡፡
  • ዳማዎች: የሰብዓዊ መብቶች መበሳት ሰለባዎች ለደረሰባቸው ጉዳት ገንዘብ ሊከፈል ይችላል።
  • የፍርድ ቤት ችሎቶች: ፍርድ ቤቶች የግለሰቦችን ሕጋዊ መብት ግልጽ ማድረግ ይችላሉ፤ አንድ እርምጃ ሳይወስዱ ወደፊት ለሚፈጸም ድርጊት መመሪያ ይሰጣሉ።
  • የክፈል እርምጃ:[ አንድ ሕዝብ በአንድ መድልዎ ፖሊሲ ጉዳት ሲደርስ የክፍሉ እርምጃ እርዳታ ለማግኘት አንድ ላይ ይገናኛሉ, እንደ ]] Brown v. Eduction Board].

የመሬት መናወጡ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በታሪክ ዘመናት ሁሉ በጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቶች ውስጥ በበርካታ ችሎቶች ላይ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሰብዓዊ መብቶችን መብትና ሕጋዊ ጥበቃዎችን በከፍተኛ ሁኔታ ቀየሩ ።

Brown v. Food Board (1954)

ይህ ክሱ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች የዘር መድልዎ በፅንሰ ሐሳብ፣ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት መሰረዝ Plessy v. Ferguson] (1896)) ጠቅላይ ዳኛ ኧርል ዋረን በአንድ ድምፅ በጻፉት ውሳኔ በሕዝባዊ ትምህርት ውስጥ መገለል በአርባ አራት አራማጆች የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ ጥበቃ መሠረተ ትምህርት ውስጥ ጣልቃ ገብተዋል፡፡ ውሳኔው መንገድን ለሰብዓዊ መብቶች ንቅናቄ እና ለጠቅላይ መብቶች ሕግ 1964 የሕግ ብጥብጥ አራማጅ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች መንግሥት ያቋቋመውን መድልዎ እንዴት ማስቀረት እንደሚችሉ የሚያሳይ ጠንካራ ምሳሌ ነው፡፡

“በሕዝባዊ ትምህርት መስክ ‘የተለየ ግን እኩል ’ መሠረተ ትምህርት ቦታ የለውም ።

Roe v. Waይድ [1973]

ይህ ትልቅ ውሳኔ የአንዲት ሴት ሕገ መንግሥታዊ መብት ፅንስ ማስወረድን, መሠረቱ ይህ መብት በግለሰብ ጥበቃ ውስጥ የተከበረ የቀዳማዊ የለውጥ ማሻሻያ ነው አሥራ አራት ማሻሻያ. ፍርድ ቤቱ የግምገማ አንድ የሦስትም አራማጆችን እውነተኝነት በፅንሱ ውስጥ ከሴት ነጻነት ጋር. ምንም እንኳን roe] ሰልችቶ ነበር ዶብs v. Jackson's health Organisation organizzazzjoni] (2022)) ውርስው እንደ አንድ ወሳኝ ጊዜ ውስጥ ስለ ፅንስ መብቶችና ስለ ሥልጣኔያዊው አካል ጉዳይ. ለአሥርተ ዓመታት ለውጦታል የሰብዓዊ መብቶችን ሁኔታ ወደ ሴቶች.

ውጨኛ ምንጭ: -

Obergefel v. Hodges ] (2015)

በ5-4 ውሳኔው ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጋባት መብት በአሥራ አራት አራማጆች መሐል ጥበቃ የሚገኝበት መሠረታዊ ነፃነት ነው ሲል ፈረደ፤ የሕግ ውለታ ተመሳሳይ ጾታ ያላቸውን ሰዎች የሚከለክል ነው፡፡

“ የሕገ መንግሥቱ ነጻነት ለሁሉም ሊደረስበት የሚችል ነፃነት፣ በሕግ ውስጥ ሰዎች ማንነታቸውን እንዲገልጹና እንዲገልጡ የሚያስችል ነጻነት ይሰጣል” —⁠ ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ ፣ ኦቤርግፌል v. Hodges]]

ሚራንዳ ከ.Iarison] (1966)

ይህ ክሱ አሁን-Familiar ሚራንዳ መብቶች, የሕግ አገልግሎት ግለሰቦችን ሊገልጽላቸው ስለ መብታቸው ሊነግሯቸው እና ጠበቃው በካምፑዎዲያን ምርመራ ወቅት. ይህ ውሳኔ ቀጥተኛ መልስ ለኢግዳጅ ምርመራ አገዳጅ የይገናኛ ዘዴዎች እና አምስተኛ ማሻሻያ ማሻሻያዎች ከራሳቸው ወንጀለኛነት ጥበቃዎ. ይህ የወንጀል ህግ ነው እና የይግባኝ ህግ ህግ ነው.

ውጨኛ ምንጭ: ኮርኔል LII ]] የተሟላ አመለካከት

ዝቅተኛው ፍርድ ቤቶች የሚጫወቱት ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አብዛኛውን ጊዜ ከፍተኛ ትኩረት ቢሰጠውም የበታች ፍርድ ቤቶች ለሰብዓዊ መብቶች ጉዳይ ተመሳሳይ የሆነ ከፍተኛ ሚና አላቸው። እነዚህ ፍርድ ቤቶች አብዛኛውን ክሶች የሚመለከቱ ሲሆን በመንግሥትና በፌዴራል መንግሥታዊ መንግሥታዊ ችሎቶች ላይ ሕግን የመተርጎምና ተግባራዊ የማድረግ ሥልጣን አላቸው፤ ለከፍተኛ ፍርድ ቤቶች ይግባኝ ሊደረግ የሚችል ሕጋዊ መርጫዎችን ያወጣሉ፥ እንዲሁም ግለሰቦች ፍትሕን ለማግኘት የሚደረጉበትን ቦታ ያዘጋጃሉ፡፡

ብዙውን ጊዜ ፌደራላዊ የአውራጃ ፍርድ ቤቶች ለእስር ቤት፣ ለፖሊስ ተገቢ ያልሆነ ፍርድ፣ የድምፅ ገደቦች እና የአካል ጉዳተኞችን ጨምሮ ለፍርድ ቤት የመጀመሪያ ፎቅ ናቸው። ውሳኔያቸው በአካባቢው ማኅበረሰቦች ላይ ፈጣን የሆነ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ለምሳሌ አንድ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ መድልዎ የሚፈጸምበትን ሕግ በፍርድ ቤት ውስጥ እርምጃ እንዳይወስድ ጊዜያዊ የሆነ ሕግ ሊከለክል ይችላል። የይግባኝ ፍርድ ቤቶች በኅትመት መልክ በሚቀርቡት አመለካከቶቻቸው አማካኝነት በጂኦግራፊያዊ ክልሎቻቸው ውስጥ ሕጋዊ አቋማቸውን ያጠናክራሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚሰማው በዓመት 80 ጉዳዮችን ብቻ ስለሆነ አብዛኞቹ ጉዳዮች በመጨረሻ በፍርድ ቤት ውስጥ ይወሰዳሉ።

መንግሥት ፍርድ ቤት እና ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤቶች ይበልጥ ለተራ ዜጎች ይበልጥ ቀላል ናቸው። መንግሥት በዜጎች የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሥር የሚከሰተውን ጉዳይ ይመለከታሉ፤ አብዛኞቹ ከፌዴራል ሕግ ይልቅ ይበልጥ ጥበቃ ይሰጣሉ። ለምሳሌ በካሊፎርኒያ እና በኒው ዮርክ የሚገኙ የመንግሥት ፍርድ ቤቶች ከፌዴራል የአቋም ደረጃዎች በላይ ጥበቃዎችን አሳድገዋል። የታችኛው ፍርድ ቤቶችም በፈቃደኝነት ድንጋጌ ላይ ወሳኝ ሚና አላቸው። ፍርድ ቤት የተበየነባቸው ውሎች እንደ እስር ቤት ወይም ፖሊስ ተሃድሶ ያሉትን ተቋማት ተሃድሶ አዋጆች ተሻሽሎ ነበር፡፡

በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡና በሲቪል መብቶች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ከፍተኛ ግምት የሚሰጣቸው ጉዳዮች

  • ]Hobson v. Hansen (1967:) ብያኔ ዲ.C. ፍርድ ቤት ውገዳ በቀዳሚ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የታዘዘ ሥርዓት ነው ዳይቨሎካውያን ተማሪዎችን በቀዳሚ ምሑራን ቀዳዳ ላይ በቀዳሚ ሰልፎች, በዲሞክራሲያዊ ሙከራ.
  • ]Floyd v. City of New York (2013): አንድ ፌዴራል የአውራጃ ፍርድ ቤት የኒው ዮርክ ፎርም ፎርም ፕሬዚዳንት "Stop and-freak" ተግባሮችን አራተኛ እና አሥራ አራት አራማጆችን, በሥርዓት ተሃድሶ.
  • ] ፓረንትስ ሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች እና ሲኤቲ ትምህርት ቤት ቁጥር 1 (2007): ዘጠነኛው ሰርግ መጀመሪያ ላይ የዘር አድማጭ-የተማሪ የሥራ ምድብ እቅዶችን ይደግፋል ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኋላ ወደ ለውጦ - አንድ atmosure በዋናውና በከፍተኛ ፍርድ ቤቶች መካከል.

የፍርድ ሥርዓት የሚገጥሙት ችግሮች

ፍርድ ቤቶች በሰብዓዊ መብቶች ላይ ወሳኝ ሚና ቢኖራቸውም በርካታ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል። የፍርድ አድልዎ እና የፖለቲካ ጉዳይ በሕዝብ ላይ በራስ ላይ ችግር ያነሳል፤ ምክንያቱም በፍርድ ቤቶች መካከል የሚነሱ አከራካሪ አከራካሪ አቋሞች እና የፍትሕ መከፋፈል ስለማያዳላቱ ጥያቄ ያስነሳሉ። በችሎታ ላይ የሚገኙ ውዝግብዎች በጣም ከባድ እንቅፋት ሆኖባቸዋል፤ ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ችሎተኞች ብዙውን ጊዜ ጠበቃዎች ችሎት ማግኘት አይችሉም፥ በሕግ እርዳታው ድርጅቶች በሥርዓት የሚሟገቱት ነገር በጣም ዝቅተኛ ነው፡፡

ሌላው ተፈታታኝ ጉዳይ “shhadow rokit” - የድንገተኛ ፍርድ ቤት ምንም የተሟላ መረጃ ሳይሰጥ ወይም በቃል ክርክር ሳይሰጥ የሚበየንባቸው ውሳኔዎች. አንዳንድ ተቺዎች እነዚህ ውሳኔዎች፣ ብዙውን ጊዜ በፍጥነት ወይም በድምፅ መብት ላይ በውሳኔው ላይ የሚደረጉ ጉዳዮችን፣ የፈቃደኝነት ሂደቶችንና ቻይነት የሚሸረሽሩበትን ሂደት ይደግፋሉ። ከዚህም በተጨማሪ [[FLT: 2]] በፍርድ ቤት ለአስተዳዳሪዎች በአንዳንድ ቦታዎች ላይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ መብቶች ላይ ሊገኝ የሚችልን መበከል ሊገድቡ ይችላሉ።

ጥናት በፍርድ ቤት እና በፍርድ ቤት መካከል እንደ አንድ አከራካሪ ጉዳይ በውጤቱም ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡

የፍትሕ ማዕከል — ፍርድ ቤቶችን ማጠናከር

በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሰብዓዊ መብቶች የወደፊት ዕጣ

በማኅበረሰቡ ውስጥ እየተለወጠ ሲሄድም የሲቪል መብቶችን ፍቺና ሥልጣን በፍርድ ቤት ውስጥ. አዳዲስ ጉዳዮች እንደ ዲጂታል ነፃነት፣ የአየር ሁኔታ ፍትሕ እና ሥርዓትን አለመጣጣም አዳዲስ ችግሮችን ለፍርድ ቤት ያስቀምጣሉ። የሲቪል መብቶች የወደፊት ሁኔታ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን ለመመዘን ሕጋዊ አፈር ማዋሃጃንን ይጨምራል፤ ስለሕትመቱ ጉዳይ፣ ስለ አናዳሚው አቋማቸው እና ስለ ዳታ ባለቤትው የሚፈትኑትን የግል መሠረተ ትምህርት ይፈትናል። ፍርድ ቤቶችም ከዚህ ጋር ቺምፓንዚሽን ] እና የአካባቢ ዘረኝነት እንደየአካል ክልሎች በግድየለሽነት ብክለት እና የአየር ንብረት አደጋዎችን የሚሸከሙ ናቸው።

ሌላው ድንበር ነው voting መብቶች. በኋላ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ መብቶች ሕግ ውስጥ Shelby ካውንቲ v. Doror (2013), ዝቅተኛ ፍርድ ቤቶች በችሎት ላይ በንቃት ወደ ክልሎች የvoten ህግ፣ ፕሮግራሞችን ማጽዳት እና ካርታዎችን እንደገና ማጋለጥ. consum atheiching ስለ Gerrimadering እና የvoting መብቶች ሕግ እንደ መንግሥት ሕግ እንደ መንግሥታዊ ህገጎች አዳዲስ ገደቦችን ይወስናል. በተመሳሳይ, በእርስ በርስ የሚካሄዱት የሃይማኖታዊ ነጻነትና ፀረ-diskrimi ሕጎች አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

በኢንተርኔት ላይ እንደ መፍትሄ እና በኢየአይ አይ አይ - ሕጋዊ አኃዞች፣ ክፍተትን በራስ ለመመራት ሊረዳ ይችላል፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቶች እነዚህ መሣሪያዎች ለሰብዓዊ መብቶች ውዝግብ ማስገባት ወይም ለጥቃት የተጋለጡ ሰዎችን ማስቀረት እንዳይችሉ ማድረግ አለባቸው።

“የሥነ ምግባር ጽንፈ ዓለም ረዥም ቢሆንም ወደ ፍትሕ ያዘነበለ ነው” (አብዛኛውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች በሰብዓዊ መብቶች እድገት ውስጥ ለረጅም ጊዜ የተጫወቱትን ሚና የሚያንጸባርቁት ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር ናቸው፡፡

ፍርድ ቤቶች ለሰብዓዊ መብቶች እድገት ብቸኛ መሪ ሊሆኑ አይችሉም ፤ የሕግ ሕግና አስፈጻሚ እርምጃ በጣም አስፈላጊ ነው ።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን ሕግ በመተርጎምና ሕገ መንግሥቱን በመደገፍ ረገድ ባላቸው ችሎታ ለግለሰቦች መብት ብቻ ሳይሆን ለወደፊቱ ጊዜ የሥነ ምግባርና የሥነ ምግባር እሴቶች እንዲቀረጹ በማድረግ ላይ ናቸው፡፡

ተጨማሪ ስለ አሁኑ የሲቪል መብቶች መወያያ ጉዳይ ላይ አሜሪካውያን Civilial Liberies Union (ACLU) - ጉዳዮች ገጽ]].