ሁለት ጊዜ ጅኦፓርዲ በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ ዋነኛ መከላከያ ሆነው ያገለገሉባቸው የችግሩ ጥናቶች

ሕገ መንግሥታዊው ቀውስ: - ሁለት የጂኦፓርዲን መሠረታዊ ጥበቃ መረዳት

ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስ ከተከለከሉት ከወንጀል ሕግ በጣም አስተማማኝ የሆነ ጥበቃ ነው፣ በጥንቱ የጋራ ሕግ ውስጥ በተመሠረተው ውዝግብ ኔሞ ዴቤት ብቢስ ቬክሳሪ ፕሮ una eadem cawsa (ማንም ሰው ሁለት ጊዜ ሊረብሸው የሚገባው አንድ ነገር ነው። በዩናይትድ ስቴትስ አምስተኛው ማሻሻያ ይህን ጥበቃ ያቀርባል፤ አንድ ሰው “ለአንድ ወንጀለኛ ሁለት ጊዜ ለሕይወት ወይም ለእግር እግሩ አደጋ ላይ ሊወድቅ የሚችል” ነው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት መንግሥት በችሎታዎች ላይ የመጨረሻውን ደረጃ ያረጋግጣል፤ መንግሥት ተከሳሹን ለመታከም በፍርድ ኮሚቴዎች እንዳይጠቀም ይከለክላል። ጥበቃው አንድ እማኝ ዳኝነት አንድ ጊዜ እንደፈረድና ማልቀስ ወይም የመጀመሪያው ምሥክር ወንበር ላይ በሚፈጸም ፍርድ ቤት ውስጥ መሐላን ያቀርባል፤ ምንም እንኳ ለችግሩና አንዳንድ የችሎት ጉዳዮች መፍትሄ ጉዳዮች አይሆኑምም።

ሁለት ዓላማዎች ሁለት አደጋ ላይ ላይ ናቸው ለፍትሕ መሠረቱ: መንግሥት ከዳኞች ነፃ ውህደት ላይ በመከልከል የፍትሕ ፍርድ ቤትን ንጹሕነት ይጠብቃል፣ እንዲሁም ግለሰቦችን ከሥቃይ ቀጣይ ክሶች ይጠብቃል፥ ይህም ሌላ ምክንያት ለኢኮኖሚ፣ ስሜታዊ እና ማኅበራዊ ጫናዎች ራሳቸውን ለዘለቄታው በመጠበቅ ላይ. እንደ ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ላይ ጋብሪየኒኬት (1957) መሠረታዊ ሥርዓት "የቀላል የክስ ፖሊሲ ለተከሳሹ ጥቅም ነው". ነገር ግን ይህ መሠረተ ትምህርት ሥራ ቀላል አይደለም በተለይ ከፍርድ ጉዳዮች ጋር ተደጋጋሚ ክስ፣ በርካታ ሉዓላዊ ገዥዎች ወይም የግዋሪያዊ ውስብስብነት እንደ ሚስጥርና ችሎት ቤት.

የፊደላት ጥናት 1: Ash vs. ስወንሶን ] (1970) – ዘ ቱትሬክሽን ኦቭ ክበብ ኢስቶፐርል

ከሌሎቹ ሁለት አከራካሪ ጉዳዮች አንዱን ሁለት ነገር ወደ ስርቆት በሚዙሪ. ሮበርት አሸ ተከሶ በውትድርና የተሰማሩ ስድስት የፖከር ተጫዋቾች ስርቆት. የመጀመሪያው ችሎት አንድ ወንጀለኛ አንድ ወንጀለኛ ለመዝረፍ በፈቃድ ላይ በቀዳሚ የምርመራው ፍርድ ቤት አሽ ስርቆት ስርቆት ነው. ነገር ግን መንግሥት ለሁለተኛው ወንጀለኛ ከግምታዊ ክሱ ውስጥ አንድ ስርቆት እንደገና ችሎታል። የአሸናፊው ጠበቃ የመጀመሪያው ነፃ ነው ሁለተኛውን ክሱ ማገድ ነው እንደ ቀላል ጉዳይ - ነው አሻንጉሊት ነው ከሌቦች አንዱ ነው - አሁን የእርሱን ሞገስ ነው.

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመሬት መበከል

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከአሽ ጋር በ8-1 ውሳኔ ላይ ተስማማ፤ ሁለት አደጋ ላይ የተጣለው መሠረተ ትምህርት በግድየለሽነት ጣልቃ መግባትን የሚያካትት ነው፣ ይህም መንግሥት መንግሥት ይህንኑ ክስ ከመሰረዝ ያለፈ ነገር እንዳይለቀቅ ይከለክላል - መንግሥትም ይህንኑ ጉዳይ ከፈጀው ነፃ ከመሆን ይልቅ ፍርድ ቤቱ ስለፈጸማቸው የመጀመሪያው የእማኝ ዳኝነት ዐሊምን ከዘራፊዎች አንዱ እንዳልሆነና መንግሥትም እንደገና ይህን ሐቅ ጥያቄ እንዲያቀርብ ሊያስገድደው አልቻለም፡፡ ይህ ክሱ ሁለት ጊዜ የመጋለጥ አደጋ አንድ ክስ ከመመሥረት ያለፈ ነገርን ይጨምራል - ይህም መንግሥት በፍቺው ላይ በፍቺው ላይ በፍቺው ላይ እንኳ ሳይቀር አንድ የሕግ ችሎት ላይ የተመሠረተውን ትክክለኛ ትክክለኛ ማስረጃ ለማግኘት እንዳይሞክር አገዳጅቷል፡፡

በወንጀል ላይ የሚደርሰው ተጽዕኖ

ለጠበቆች አሼ v. ስዋኖን ] አንድ ኃይለኛ መሣሪያ ያቀርባል። አንድ ደንበኛ በአንድ ክስ ሲፈታ የዳኞችን አመኔታ መመርመር ያስፈልጋል ስለ ምን ግምታዊ ግኝቶች በዚህ ብይን ውስጥ. ከሌሎቹ ግምታዊ መረጃዎች ለሌላ ጉዳይ አስፈላጊ ናቸው, አንድ ውል ላይ የተመሠረተ ጣልቃ ገብነት ሊቀርብ ይችላል. ይህ መሠረተ ትምህርት አቃቤ ሕግ በችሎቱ ውስጥ አንድ ወንጀለኛ ክሱን የሚቀሰቅሰውን ሁሉ በችሎት ውስጥ ወይም ደግሞ በችሎት ፊት ለፍርድ ቤት የመከታተል ችሎታውን እንዲያጣ ነው። እንዲሁም ክሱ በቀዳሚ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎችን እንዲያስቀምጡ በቀዳሚነት የይንዳታው ጉዳይ ጉዳይን አስቀድሞ መገምገም ይችላል።

2ኛ ጥናት ዩናይትድ ስቴትስ vs. ball ] (1896) – The Finality of Acquittal

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መሠረተ ትምህርቱን ከፈረደ በኋላ በነፍስ ግድያው የተወነጀሉትን ሦስት ተከሳሾችን ጠቅሶ ነበር፡፡ ሚላርድ ቤልሞር እና ተባባሪዎቹ በ1891 ተፈርዶ ተፈርዶ ተለቀቅ። ከስምንት ወር በኋላ መንግሥት አንድ ግድያ አዲስ ክስ ተላለፈ፤ ሦስቱ ሰዎች ተፈርዶባቸዋል፥ ተወነጀሉና ተፈርዶባቸው ሞት ተበየነ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መሠረተ ትምህርቶቹን ወደ ሰረዘ: ሁለተኛው ፍርድ ቤት ሁለት አመጽ ጥሶ ነበር፡፡ ዳኛው Grey ስለፈቃደኝነቱ ግን ምንም ዓይነት ፍርድ ሳያገኝ “የነጻ ፍርድ ቤትን ጠቅሶ ለፍርድ ቤት ክስ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ይከለክላል፡፡

"የሚቀጥለው ሉዓላዊነት" ክፍል

Ball ከፈቃድ ነፃ ከተወ በኋላ በቋጥኝ ጥበቃ ሲደረግ፣ የሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት ሁለት ጊዜ ለጉዳት ትልቅ ልዩነት ያመጣል። ይህ መሠረተ ትምህርት ፣ እንደ መንግሥት እና ፌዴራል መንግሥት ያሉ የተለያዩ ሉዓላዊ ባለሥልጣኖች አንድ ነገር ሳያስጥሱ ችሎ እንዲፈርዱ ይፈቅድላቸዋል። ምክንያትው እያንዳንዱ ሉዓላዊ ገዥ የራሱን ሕግና የራሱን ፍላጎት ይዞታል፤ ይህም አንድ ተከሳሽ ሰው ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ አይወድቅም "ለአንድ ጥፋተኛ" ማለት ነው ጥፋቶች የሚተላለፉት የተለያዩ የሉዓላዊ ሕጎችን በመተላለፍ ነው፡፡

የሁለት ዓመት ጥናት ጋምብል v. ዩናይትድ ስቴትስ ] (2019) – ዱካል sovranity ይረጋገጣል

በቅርቡ ግምታዊ ንቅናቄ ላይ ሁለት ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት, Terance Gambole ተፈረደበት ውስጥ በይፋ ችሎት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ቅድሚያ. . በኋላ በፌደራል ችሎ ስለ ህገገቱ ስለ ናሙናው ውስጥ አንድ ወንጀለኛ, አንድ ንቅናቄ, abbażi አንድ ክስተት. ጋምብል ተከራካሪ ነው ሁለት ሉዓላዊነት መሠረተ ትምህርት, ችሎት ነው መሠረተ ትምህርት መሠረተ ትምህርትን በዋነኝነት ከሁለት ጉዳቶች ላይ ክስ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት, በ7–2 ብያኔው, ንቅናቄው ንቅናቄው ሰረዝ, ደግፈው መንግሥት በቀዳሚ ነው አንድ ችሎት በፌደራል እና መንግሥት ሕግ. ዳኛ አሊቶ, ለአብዛኞቹ, ጠቅላይነት መሠረተ ትምህርት "የጸና ነው" እና በሕግ መሠረተ ትምህርት ውስጥ እና በዋናው ጣልቃ መፈረጅ ነው መንግሥታዊ ባለሥልጣናት.

ለጠበኝነት ተሟጋቾች ጋምብል] የፌዴራል ክሶችን በጥንቃቄ መመርመር አስፈላጊ መሆኑን እና እናንሳሳቱን ከመንግሥት ነፃ ክስ በኋላ እንኳ. የሁለቱም ሉዓላዊነት ልዩነት አንድ መንግሥት በፈቃደኛነት ችሎት አይደግፍም፣ መንግሥት በምሕረቱ ላይ የሚሰጠው ፍርድ አንድ ፌደራላዊ ክስ አይከለክልም. ይህ እውነታ የፌደራል የመደምጀኛ ህግ ጉዳይን አስፈላጊነት ያጎላል፤ የፌደራል የመዋለድ ጉዳይ፣ የተሟጋች የይለፍ ቃል ስምምነትን የሚያካትት ሁለቱንም ሉዓላዊ ገዥዎች፣ እና በችሎታ ላይ የሚካሄድ ስትራቴጂካዊ ውሳኔ ነው፡፡

የፊደላት ጥናት 4: ] Yeager v. ዩናይትድ ስቴትስ (2009) – Inconsistent Verdicts and collect Estopel

ችሎቱ በኢንቶን ሥራ አስኪያጆች ኤች አይገርም ነው ብያኔዎች እና ውል አስተዳደር ፍትሐዊ ጉዳይ ላይ ተፈተነ። ኢንሮን ጠቅላይ ሚኒስትር. yyger ችሎት የተበየነባቸው በርካታ ክሶች ከራስ ውል እና ከውስጥ ንግድ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን ክስ አስገድዶታል። የእማኝ ዳኝነት ከሥነ መሥፈርቱ ውስጥ ውህደትን ይደግፈዋል። መንግሥት የይገርጂን ክስ ላይ እንደገና ወደ ውስጡ ውህደት ለመመለስ ሞከረ፤ ውገዳው በነጻው ላይ የፈቃደኞችን ክስ በችሎታ ላይ ምንም ዓይነት ሐቅ መፍታት ግድ ነው ለችለኛ ጉዳይ በውስጠኛው የንግድ ህዝቦች ላይ ውዝግብ ላይ ውክልናውን ለመደምደምሰስ ነው። የይገር ዳኝነት ህግነታዊው ህግነታዊ ህግነታዊ ህግ በቀዳሚነት አስፈጻሚ አስገድቦታል። የይገር የፌደት ማስተማሪያዎች ግድንን ማስፈጸምት ላይ የግድ ነው ብሎት ነበር።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የምርመራው ውጤት

ዋናው ምክንያት የችሎቱ እማኝ ዳኝነት በማጭበርበር ላይ የተበየነው ፍርድ ቤት በውሳኔው ላይ የውሳኔው ክስ ላይ የሚሰጠውን ፍርድ በተዘዋዋሪ በመናቅ የውሳኔው ውክልና አስፈላጊ ክፍል ሆኖ ሳለ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ የይለፍ ክስን አንድ ውል ውክልና ሁለቱም ወገኖች የሚደግፉበት መረጃ ሊገኝለት እንደማይችልና ነፃነት ሊለቀቅ የማይችለውን ውጤት ሊገታ እንደማይችል ጠበቅ አድርጎ ገልጿል፡፡ ይህ ጉዳይ ወሳኝ ትምህርት ይሰጣል:- ዳኞች ከነጻው የተፈረደባቸው የፍርዶችን የፍቺና የቅጥፈት ክስዎች ጋር አንድ ላይ ተጣምረው በነጻነት የሚተላለፉትን ውይይይቶች አሁንም በነጻ ማስቀመጥን ሊከለክል ይችላል።

የፊደላት ጥናት 5: Blueford v. Arcansas (2011) – Mistrials and Impliced Acquittals

በፍርድ ቤት ውስጥ በውሳኔና ሁለት አደጋ ላይ ተፈርዶ ነበር በሞት ግድያ ተከሶ ነበር፣ በሞት ግድያ ተከሶ ነበር፣ ከዚህም ያነሰ ወንጀሎችን ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ሆኖ ነበር፡፡ በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ድምፅን በመቃወም የሞት ግድያ እና መጀመሪያ ደረጃ ግድያን ከመደምደሱ በፊት ግን በነፍስ ግድያው ተገድሏል፡፡ ፍርድ ቤቱ ከፈረደ በኋላ በነፍስ ግድያ ላይ ፍርድ ቤት ክስን ከመለቀቅ በኋላ በችሎቱ ላይ ክስን አስፈርዶ ነበር። ከዚያም መንግሥት በሞት ግድያው ምክንያት የሞት ግድያውን እና የመጀመሪያው ደረጃ ግድያውን ለመደምደም ሞክሯል። የመከላከያው ጉዳይ እንደታየው የይግባኝን ፍርድ ቤት ክስ በመደምደሚያው ላይ የተላለፈው ፍርድ በሽፋን ክስ ከቅጣት ነጻነት የተበየነበት ሲሆን ፍርድ ቤትን ችሎታል፡፡

ፍርድ ቤቱ የተጣለውን ፍርድ ቤት ክዶ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ6-3 በተላለፈው ውሳኔ ላይ የእማኝ ዳኝነት የጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ ቃል በትልቁ ክስ ላይ ስለ መፈረዱ ሕጋዊ ነፃ አይደለም። ምክንያቱም የእማኝ ዳኝነት በጽሑፍ የተላለፈው ውሳኔ አልተመለሰም እና ስለ ጉዳዩ የተሳሳተ ፍርድ ቤት የተበየነው ጠቅላላውን አነስተኛ ጥፋተኝነት በማመፅ ምክንያት ነው፣ ሁለት ጊዜ በፍርድ ቤት ላይ ክስ አልቀረበም፡፡ የጠቅላይ ዳኛው ዳኛ ሮበርትስ ጠቅለል ያለ ፍርድ ቤት ጠቅሰው ጽፈዋል: "አንድ የእማኝ ዳኝነት እማኝ ዳኝነት በቀረበው ክስ ላይ እንደፈረደ የሚበየነው ነገር ከዚህ የበለጠ ክስ ሊፈጽም አይችልም። ይህ ጉዳይ የይግባኝ ፍርድ ቤትና የይግባኝ ፍርድ ቤት ውክልናን የሚበየንበት ፍርድ ቤት ከፍርድ ቤት ሲመለስ የይግባኝ ፍርድ ቤት ውህደት ገደብን ያሳያል፡፡

የፊደላት ጥናት 6: Currier v. Virgia ] (2018) – ሁለት Jeopardie ንቅንቅ

በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ ሊጣል የሚችል ጥብቅ ጥበቃ በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ተፈተነ ሚካኤል Currier, ተከሶ በስርቆትና በዜግነት ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ክስ ክስንን. ፍርድ ቤቱ በችሎት ከኩሪዬር ጋር ስለጀመሩ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ለመመሥከር በፈቃደኛነት ክስ ላይ ክስ ለመፍረድ የፅንሱን ጉዳይ ተቃውሟል። በመጀመሪያው ፍርድ ቤት, Currier ከስርቆት ነፃ. ሁለተኛው ችሎት ላይ ለታላቅ ስርየት ችሎት ኮርየር ችሎት ላይ የክስ ስርየትን በግድ በግድ መንግሥት ላይ በግድ ከግምገማው መንግሥት ላይ ክስ እንዳይለቀቅ ፈረደ። የቨርጂኒያ ፍርድ ቤቶች ይህን ክርክር አቋማቸውን ሰረቀ ፤ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በመጨረሻ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ብያኔ በመቃወም የክስን መሰረዝ ነው ክስን ለመተው ተስማሙ ችሎታል። በዚህ መንገድ ክሱን ለመተው የተስማሙት ክሱንን ሁለት አጸዳታች ።

ለመጸወቱ ምክር የሚሆኑ ጠቃሚ ትምህርቶች

Currier እንደ ማስጠንቀቂያ ጠበቃዎች ነው ጠበቃዎች. ፍርድ ቤት በተቃወመው እስራት ላይ ለፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት ጉዳይ ሲለያይ ሁለት አደጋዎችን መጠበቅ አይምንም፡፡

የፊደሎ ጥናት 7: Blockburger ፈተና – "Same Provention" (Same Provense) መወሰኑ

ሁለት አደጋዎችን ለመመርመር ወሳኝ መሣሪያ Blockburger ፈተና በ] Blockburger vs ዩናይትድ ስቴትስ (1932) ይህ ፈተና እያንዳንዱ ጥፋተኛ ሌላኛው ወገን የማያስቀር ማስረጃን ይጠይቃል። እያንዳንዱ ጥፋተኛ ቢያንስ አንድ የተለየ ነገር ከሆነ እንደየተወለት ሁለት ጉዳቶች ተደርገው ይታያሉ፤ በሌላው ላይ ግን አንድ ችሎት ወይም ቅጣት አይከለከልም። በተቃራኒው ግን አንድ ጥፋተኛ ከሌላው ጥፋተኛ (ማለት ማለት ሁሉም የበታቹ ነገሮች በትልቁ) አንድ ዓይነት ነው እና ሁለት ጊዜ ደግሞ አንድ ዓይነት ጥፋቶች ይከሰታል።

ማሳተም Brown v. Ohia ] (1977)

የናቲኤል ብራውን ሁኔታ በፕሌክበርግ ውስጥ ያለውን ፈተና የሚያሳይ ነው፡፡ ብራውን መኪና ሰርቆ ከኦሃዮ ወደ ምዕራብ ቨርጂኒያ በመምራት አንድ ሳምንት ካለፈ በኋላ ተይዞ ተያዝን። የመጀመሪያውን ክስ ተፈረደበት በሲቪን (ጌጣጌጦች) ተፈርዶ 30 ቀን ተፈርዶበታል። ሲፈታም በዚሁ ወንጀለኛ የሆነ የሰረቀው መኪና (በአንድ ወንጀለኛ) ክስ ነው ተፈርዶበታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ደስታን የሚያጠቃልል ድርጊት ነው ማለት ሁሉም የሐሳብ ሌባ ነው ማለት ነው: - ሁለተኛው ክሱ ሁለት ጊዜ አመጽ ጥሶ ነበር ።

ለወንጀል መከላከያ የሚሆኑ ዘዴዎች

እነዚህ የችግሩ ጥናቶች ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥል ነገር ውስብስብና ኃይል ለሕግ የመሟገት ችሎታ መሆኑን በቡድን ደረጃ ያሳያሉ ።

• Pre-proctions: የፊሊንግ ፈቃዶችን ወደ ውጫዊ አደጋ በመሰረዝ ሁለት አደጋ ላይ በመተግበር ላይ የተፈጸሙትን ችሎት በጥንቃቄ መመርመርን፣ እንደ ፍርድ ፎርም፣ የእማኝ ዳኝነት መመሪያዎች እና ግልጽ ግምገማ ግኝቶች በማንኛውም ነፃ.
• ኮሎምቢያ ETOPPel analia: ከፈቃድ በኋላ የዳኝነት ጠበቃ የችግሩን ጉዳይ የግድ በፍርድ ኮሚቴው ማወቅና እነዚያ ጉዳዮች ለማንኛውም ችሎት ወይም ለታሰበው ክሶች አስፈላጊ መሆናቸውን መወሰን አለበት፡፡
• Mistorial እና Cirance ጉዳዮች:[ የተሳሳተ ፍርድ ቤት ተገልጾ በሸንጎዎች ላይ ተንጠልጥሎ በቀዳሚ, የመከላከያው ጉዳይ አንድ ግልጽ ግድድርን ማረጋገጥ አለዎትን ወይም የጠቅላይ አካሉ ድርጊቱ ምክንያት የተሳሳተ ችሎት ነው, ይህ ነው በቀዳሚ ሁኔታ [[FLT: 2]]]Oregon v.Kenyny]] (1982)
• Dual Sovran እና: ከሁለቱም ሉዓላዊነት ተቃራኒ, የጠበቆች ጠበቃ መንግሥት ከፈቃድ ጋር ግንኙነት ማድረግን መከታተል አለበት፣ በተለይ ደግሞ የጦር መሣሪያዎችን፣ አደገኛ መድኃኒቶችን ወይም እርስ በርስ መንግሥታዊ ንግድን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ጨምሮ በፌደራል ውስጥ ሊሳትም ይገባል፡፡
• የአደጋዎች መፈራረቅ: ማንኛውንም ክስ ለመሰረዝ ወይም ለተለያየ ፈተና መስማማት ወደፊት በተከታታይ ሁለት አደጋዎችን መፍጠርን በተመለከተ በጥንቃቄ ግምገማ ሊደረግለት ይገባል።

መደምደሚያ: - ሁለት ጅኦግራፊ ያለው ዘላቂ ጠቀሜታ

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ ያለው ይህ አዋጅ በወንጀል ሕግ ውስጥ በጣም አስፈላጊ ከሆኑት ጥበቃዎች አንዱ ነው፣ መንግሥት ሥልጣኑን በሌለው መንገድ ግለሰቦችን ለፍርድ ወንጀሎች ለመደበኛነት እንዲያጋልጥ ማድረግን ነው። በዚህ ላይ የተመረመሩት የእርስ በርስ ጥናቶች - ከ አሸ ከ[[FLT:FLT:1]]] ወደ ጋምቤል v. ] ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ - መሠረተ ትምህርቱንና በችሎት ላይ ተግባራዊ የሆነን ተግባራዊነት ለመከታተል መሠረተ ትምህርትን እና አንዳንድ የችሎታዊ ሁኔታዎችን የሚመለከቱ ናቸው፤ ነገር ግን ሁለት ጊዜ ለፍርድ መጠየቁንፈግ መሠረታዊ የሆነ ጥበቃው ለነጻነት መሠረታዊ ጥበቃ ነው። ለሕግ ባለሙያዎችም ሆነ ለተማሪዎቹ ግን እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች የተሟላ ግንዛቤ ማግኘት በወንጀል ላይ የተመሠረተውን የፍትሕ መሥረኝነትና ፍርድ ለማስተላለፍ አስፈላጊ ነው።

በዚህ ጉዳይ ላይ ተጨማሪ ንባብ በ]] አሸ v. Swenson (1970)], Cornell የሕግ መረጃ ተቋም ስለ ሁለት አደጋ አስተያየቶች ] እና የፍትሕ ዲፓርትመንት ክሬሚናል Resource Manwal ስለ ሁለት አደጋ ምሥጢሮች ]]