Table of Contents

በዲሞክራሲያዊ ኅብረተሰብ ውስጥ የሰብዓዊ መብቶችን ግንዛቤ ማግኘት

እነዚህ መብቶች እንደ ንግግር ፣ ውዝግብና የግለሰብ ነፃነት ያሉ አዳዲስ የግጭቶችንና የጭቆና ድርጊቶች ለመመከት ሲሉ በሕግ የሚተላለፉትን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የሚጠብቁት በሕግ ላይ ነው ።

ታሪካዊ ነው፣ የሰብዓዊ መብቶች ጽንሰ ሐሳብ የግለሰቦች ነፃነትን ጎላ አድርጎ ከመግለጹም በላይ ከጊዜ በኋላ በባርነት፣ በራስ ቅጥያ እና በኢምዩኒቨርሲቲነት ላይ እየተካሄደ ባለው ትግል ነው፡፡ ዛሬ፣ የሰብዓዊ መብቶች አሉታዊ መብቶችን (ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ነጻነት) እና ገንቢ መብቶችን (ትምህርትን ፣ ሕክምናንና ሕጋዊ መፈወስን) ይጨምራሉ። እነዚህን መብቶች መጠበቅ ግለሰቦች፣ ቡድኖች እና መንግሥታት ሊወክሏቸው የሚችሉ ጠንካራ ሕጋዊ አሠራሮችን ያካትታል፤ እነዚህ መብቶች የሚጠይቁት በሕግ ላይ የሚፈጸሙ ግፍን ለመግታትና ሲፈጸሙ ማስተካከልን ነው፡፡

የሲቪል መብቶች ዋነኛ ገጽታዎች

የሰብዓዊ መብቶችን በጥቅሉ በተለያዩ የተለያዩ መስኮች ሊከፋፈሉ ይችላሉ: -

  • የግጥምና የጉልምስና ነፃነት - መናገርን ፣ ማተሚያን ፣ ትልቅ ስብሰባንና ሃይማኖታዊ ልማድን ጨምሮ
  • የመካፈል መብት በፖለቲካ ተሳትፎ - እንደ ድምፅ፣ ወደ ሥልጣን መሮጥ እና መንግሥትን ለመለቀቅ ነው።
  • ማዕቀብ ጥበቃ እና መድልዎ አለማድረግ - ሕግ በእኩል ደረጃ ተግባራዊ እንዲሆንና ማንም ሰው በበጎ አቋሙ ላይ ተመሥርቶ አቻ የሌለው ሕክምና እንዳይደረግለት፡፡
  • የሕግ ሂደት - በወንጀል እና በሲቪል ክሶች ውስጥ ፍትሕን ፣ ማስታወቂያን, መስማትንና ይግባኝን.
  • መብት ለግለሰብ ደኅንነት – ከመንግሥት ጥበቃ ማምጣት ፣ ዳታ አላግባብ መጠቀም እና ወደ የግል ሕይወት ውስጥ መግባት
  • ] አምባሳደር ወደ ፍትሑ – የመብት ጥስሱን በፍርድ ቤት በፈቃደኝነት ሕጋዊ ወኪሎችን እና በገንዘብ ሊተመን የሚችል መድኃኒቶችን የመለገስ ችሎታ.

ለምሳሌ ያህል ፣ በተከፋፈሉ ቡድኖች ውስጥ የሚገኙ ሰዎች ያለ ምንም ችግር እርስ በርስ የሚደጋገፉ ሲሆን በተገቢው መንገድ ከጉዳዩ የሚጠበቁትን የዘር መድልዎ በቸልታ ሊታይ የሚችል ነገር አለመኖሩን መፍረድ አይቻልም ።

ለሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ የሚያደርጉ ሕጋዊ አገባቦች

እነዚህም እቅዶች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን፣ ሕገ መንግሥቱን፣ መንግሥታዊ ሕግን፣ ዓለም አቀፍ ውሎችን፣ የአስተዳደር ሥርዓቶችን እና ሕጋዊ የሕግ ውሳኔዎችን ያካትታሉ። እያንዳንዱ የሕግ ዘርፍ ሌሎቹን በማጠናከር ለግለሰቦች ነፃነት የሚዳርግ የደኅንነት መርበብ ያቋቁማሉ።

የሕገ መንግሥት መመሪያዎች

ሕገ መንግሥቶች በአብዛኞቹ አገሮች ውስጥ ከፍተኛ የአገር ሕግ ናቸው፤ ብዙውን ጊዜ በተራው ሕግ በቀላሉ ሊሰረዝ የማይችልን መብት የሚመለከቱ ግልጽ ሕጎችን ያካትታሉ። በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ (የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች) እንደ ንግግር፣ ሃይማኖት፣ ፕሬስ፣ ማህበራዊ ማህበራዊ እና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት እንዲሁም ምክንያታዊነት የጎደለው ፍርድ ለማግኘትና ሳትወነጅሉ ከራስ ጥፋተኛነት እንዲሁም ጭካኔና ያልተለመደ ቅጣት ለመጠበቅ ዋስትና ይሰጣሉ። ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የተፈረመው አሥራ ስምንኛው የሕግ ብይን በሕግ ለታዋቂዎች ሁሉ እኩል ጥበቃና ተገቢ የሆነ ፍርድ ይሰጣል፤ ይህም ለዘመናችን የዜጎች መብት ችሎት መሠረት ሆኖ የሚያገለግል ነው፡፡

ለምሳሌ በ1996 የተጸደቀው የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥትም በዘር ፣ በወንዶች ፣ በጾታ ዝንባሌ ፣ በአካልና በሌሎችም ላይ የተመሠረተውን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የሚያካትት ሲሆን በፈረንሳይ ሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ፊት ለሕገ መንግሥት የሚሰጠውን የሕግ ክሶች በግልጽ የሚከለክል ሕግ ይዟል ።

ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥቱን የሚደግፉ ሕጎችን ሊያወጡ ይችላሉ ፤ እነዚህ ሕጎች ችሎት ፊት ቀርበዋል ተብሎ የሚታወቁትን ችሎት የሚጋጩትን ሕጎች ሊያወጡ ይችላሉ ።

የሕግ ሕጎች

ሕገ መንግሥቶች ሰፊ የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችን የሚዘረጉ ቢሆንም በሕግ የሚወጡ ሕጎች መድልዎንና የሰብዓዊ መብቶችን መጓደልን የሚከለክሉ ግልጽና ሊተሰረዙ የሚችሉ ሕጎችን ያስቀምጣሉ።

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የፌዴራል የሰብዓዊ መብት ዋና ሕግጋት:

  • የቺቪል መብቶች ሕግ 1964 - ፕሮግዲሽን በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ ወይም በአገር ውስጥ ሥራ (Tower VII), በሕዝብ መኖሪያ ቤት (Tower II) እና በፌዴራል በተገቢ ፕሮግራሞች (Tower VI) ላይ የተጣለ ነው፡፡
  • የድምፅ መብቶች ሕግ በ1965 – እንደ መሃይምነት ሙከራዎች እና የፌደራል የበላይ ጥበቃ ፍርድ ቤቶችን ከግምታዊ votening voting voting ንቅናቄ ጋር.
  • የፌር ዱሪዬሽን ሕግ 1968 - እገሌ በሸጠ፣ በኪራይ እና በገንዘብ ውስጥ በዘር፣ በቀለም፣ በሃይማኖት፣ በጾታ, በቤተሰብ ደረጃ ወይም በብሔር ሁኔታ ላይ የተመሠረተውን መድልዎ ይከለክላል፤ በኋላ ላይ ማሻሻያ በማድረግ አካለ ስንኩልነትን እና የቤተሰብ ሁኔታን ይጨምራሉ።
  • አሜሪካውያን ዲስክቢት ሕጊ በ1990 (ADA) – እገሌን የሚከለክለው በሥነ ምግባር ችሎታቸው ላይ በሥራ፣ በሕዝብ አገልግሎት፣ በሕዝብ መኖሪያ ቤትና በቴሌኮንችር ነው፡፡
  • የጠቅላይ የፍቺው የሥራ ጉዳይ ሕግ በ1967 – 40 ዓመትና ከዚያ በላይ የሆናትን ሠራተኞች በዕድሜው ከሚፈጸም መድልዎ ይጠብቃል፡፡

የዩናይትድ ኪንግደም የእኩልነት ሕግ 2010 በፀረ መድልዎ ሕግ ውስጥ ያጠነክራል እና ያጠነክራል፤ በጊዜ ሂደት ከለላ የሆኑ ዘጠኙ ባሕርያትን የሚሸፍን:: ዕድሜ፣ የአካል ጉዳተኝነት፣ ፆታን እንደገና ለውጦአዊነት፣ ጋብቻ እና የሲቪል ጥምረት፣ እርግዝና እና ጡት ማደግ፣ ዘር፣ ሃይማኖት ወይም እምነት፣ ፆታ እና የፆታ ዝንባሌ ነው። የአውሮፓ የዘር እኩልነት ሕግ (2000/43/EC) እና የሥራ እኩልነት መመሪያ (2000/78/EC) ለሁሉም አባል አገሮች የማዕዘን መሥፈርቶችን አወጡ።

በሕግ ሥር የሚገኙ አስከባሪ መሣሪያዎች

ለምሳሌ በፈረንሳይ የሲቪል መብቶች ሕግ ቱግ 7ኛ አንቀጽ አንድ ግለሰብ በኢኢዮኦፌር የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መሠረት በእኩል የሥራ መብት ኮሚሽን (EOC) ፊት ሊቀርብለት ይገባል፤ ይህ ኮሚቴ ምርመራውን እና እርቅ ለመፍጠር ሊሞክር ይችላል። የአውሮፓ የሕግ ህግ የበኩሉን ጉዳይ ካልፈታ ግለሰቡ በፌዴራል ፍርድ ቤት ችሎት ፊት ችሎት ሊከፍት ይችላል።

ዓለም አቀፍ ስምምነቶችና የሰብዓዊ መብቶች መሣሪያዎች

ዓለም አቀፍ ሕግ መንግሥታት በውሎች አማካኝነት በፈቃደኝነት የሚከተሏቸውን የሰብዓዊ መብቶች መሥፈርቶች በማቋቋም ለሰብዓዊ መብቶች ዓለም አቀፍ መሥፈርት ያቀርባል።

  • የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (UDHR) - በ1948 የተባበሩት መንግሥታት ጠቅላላ ጉባኤ ያቋቋመው ይህ ሕጋዊ ውል እንደ ሕይወት ፣ ነፃነት፣ ደህንነት፣ ከሥቃይ ነጻ መሆን እና በሕግ እኩል ጥበቃን የመሳሰሉ መሠረታዊ መብቶችን ይገልጻል፡፡
  • ዓለም አቀፍ ቃል ኪዳን ስለ ሲቪላዊና የፖለቲካ መብቶች (ICCPR) – ፈርሚው መንግሥት የግለሰቦችን መብት ፣ የመግለጽን ነፃነት እና ፍትሕ ፍርድን የሚከታተልና የሚጠብቅ የተጣመመ ውሎችን የሚወክል የተጣለበት ስምምነት ነው።
  • ዓለም አቀፍ የዘር መድልዎን ለማጥፋት (ICED) - መንግሥት የዘር መድልዎን እንዲያግድና እኩልነትን እንዲያራምድ ይጠይቃል፡፡
  • ምሽግ ሁሉንም ዓይነት የሴቶችን መድልዎ ማስወገድ (CEDAW) - መንግሥታት ወንዶቹን እኩልነት ለማስጠበቅ እና በሁሉም መስክ በሴቶች ላይ መድልዎን ለማስወገድ ነው፡፡
  • [ኮምፓይሽን ህመም እና ሌሎች ጭካኔ ፣ ኢሰብዓዊ ወይም አዋራጅ መፈጸሚያ ወይም ቅጣት (CAT) - ማሠቃየትን የሚከለክል እና መንግሥት ለፍርድ ወይም ለኢስዶኔዥያ ማወጅ የተበየነ ነው፡፡

ለምሳሌ የብሪታንያ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1998 የአውሮፓን የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ በዩናይትድ ስቴትስ ሕግ ውስጥ ያካትታል፤ ይህም ግለሰቦች በስብሰባ ላይ በተመሠረተ መብት ላይ በአገር ፍርድ ቤቶች እንዲከፍቱ ያስችላቸዋል፡፡ በተቃራኒው ዩናይትድ ስቴትስ በኢንቨሬሽን ሕግ ላይ በግለሰቦች ፈቃድ የይለፍ ፈቃድ የፈረመች ናት፤ ፍርድ ቤቶች ደግሞ በጥቅሉ ውሎችን የሚመለከቱት በራስ ፈቃድ ነው ሕግ ካልወጣ በስተቀር ምንም የማይተወጉ ናቸው፡፡

የአስተዳደር ሥርዓትና ወኪል የወሰዱት እርምጃ

የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ጉዳይ ቢሮ በድምፅ፣ በቤት፣ በሥራ እና በፖሊስ ላይ የሚፈጸምን መድልዎ የሚከለክለውን ሕግ ያስወግዳል፡፡ የትምህርት ቢሮ የሲቪል መብቶች ቢሮ በፈረንሳይ በገንዘብ ቱግ 9ኛ (የፆታ መድልዎ) እና በፈረንሳይ የፍትሕ መምሪያ ክፍል ውስጥ በምክር ቤት ውስጥ በምክር ክፍሉ ውስጥ መድልዎን የሚከለክል ሕግ ያስፈጽማል፡፡

የአስተዳደር ሕግ ደግሞ ድርጅቶች ቅጣት እንዲቀጡ፣ ገንዘብ እንዳያስከፍሉ ወይም ደግሞ መንግሥታዊ ጉዳዮችን እንዲያስቀድሙ ያስችላቸዋል፡፡

የሰብዓዊ መብቶችን መደገፍ ፍርድ ቤት የተጫወተው ሚና

ፍርድ ቤቶች ለሰብዓዊ መብቶች መፍትሄዎች የመጨረሻ ፈራጆች ናቸው፤ ደንብ፣ ሥርዓት እና ሕገ መንግሥት የሚሰጡ ናቸው። የፍርድ ውሳኔዎች ሕግን የሚመሩና የሕግን አሠራሮች የሚያሻሙ ችሎቶችን የማቋቋም ችሎታ አላቸው። ግለሰቦች የግል የይግባኝ መብት እንደሆኑ የሚታወቁ የፍርድ ጉዳዮችን የመቀበል ችሎታ - የሰብዓዊ መብቶችን መብት ዋነኛ ማዕዘን ነው።

የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ክሶች

በርካታ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ክሶች የአሜሪካን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በእጅጉ ቀይረዋል: -

  • Brown v. Board of Education (1954) - በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በቀዳሚ መሠረተ ትምህርት ላይ የተናገረ፣ "የተለየ ግን እኩል" የፕለስቲ መሠረተ ትምህርት ከፌርጎሰን ጋር እና የሲቪል መብቶች ንቅናቄን ማካተቻ ነው።
  • Loving v. Virgia (1967) - በዘር መካከል ጋብቻን የሚያግድ ሕግ ተጥሎ፣ ጋብቻ መሠረታዊ መብት እንደሆነ እና የዘር ክፍፍል በጥልቀት ሊመረመር ይገባል፡፡
  • Ro v. Wads (1973) – ይህ መብት የሕግ ህገሳ ነው የአንዲት ሴት ውሳኔን የሚያጠቃልል ነው፡፡
  • ጂዲዮን v. Wainwright (1963) – ስድስተኛው ማሻሻያ መንግሥት ወንጀለኞችን ምክር መስጠት ጠበቃን ባለማግኘታቸው፣ በሥርዓት የሚሰጣቸውን ጥበቃ በማጠናከር ነው፡፡
  • Obergefell v. Hodges (2015) - ሕጋዊ ሕጋዊነት ያለው ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ በመላው አገሪቱ፣ የማግባት መብት በባለሟሎች ሂደት እና እኩል መከላከያ ክህሎቶች ጥበቃ የሚገኝበት መሠረታዊ ነፃነት ነው።

እነዚህ ክሶች የፍርድ ትርጓሜው ለሰብዓዊ መብቶች መስፋፋት እንደሚያስገኝና ፍርድ ቤቶችም ማፈግፈግ እንደሚችሉ ያሳያሉ ።

ዓለም አቀፍና እርስ በርስ የሚወዳደሩ የፍርድ ጉዳዮች

የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት በአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ኮንቬንሽን ላይ ጥሰዋል የሚሉ ግለሰቦችን ጉዳይ ይሰማል ።

ፍርድ ቤቶች እርስ በርሳቸው የሚጠቅሱትን ፍርድ ቤቶች በተለይ እንደ ግል ጉዳዩ፣ የመግለጽ ነፃነት እና መድልዎ በመሳሰሉ ጉዳዮች ላይ ትልቅ ቦታ እየሰጣቸው መጥተዋል፡፡

ውጤታማ በሆነ መንገድ ለሲቪል መብቶች ጥበቃ የሚሆኑ ተፈታታኝ ሁኔታዎች

እነዚህ ችግሮች ከሥርዓታዊ ሁኔታዎች ፣ ከኢንፍሉዌንዛ ክፍተት ፣ ከፖለቲካ ተቃውሞና እየተሻሻለ ከሄደ የቴክኖሎጂ እድገት የሚመጡ ናቸው ።

ሥርዓታማ የሆነ መድልዎና ግድያ

መድልዎን የሚከለክሉ ሕጎች በሥርዓታዊ ዘረኝነት፣ ፆታዊነትና ሌሎች መሠረተ ቢስነት በሰብዓዊ መብቶች ውስጥ እንደ መኖሪያ ቤት፣ ወንጀል ፍርድ እና የትምህርት ሥርዓቶች - በሕግ የታገደ መድልዎ በሌለበት ጊዜም እንኳ ሳይቀር መሠረተ ትምህርታዊነት የሚንጸባረቅባቸው ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የሚመለከቱና እኩልነት የሚጠብቁ ናቸው።

በቂ የግብርናና የሀብታሞች ቁጥጥር

ለምሳሌ የዩኤች አይ ቪ ክስ በጣም ብዙ ሲሆን ለዓመታትም በችሎት ፊት የተደቀነባቸው በርካታ የይነአብ መብቶች ክሶች አሉ፡፡

ከዚህም በተጨማሪ የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ የሚከታተሉ ግለሰቦች ብዙውን ጊዜ ከፍተኛ ወጪ ፣ ውስብስብ የሕግ ደንቦች እና የበቀል ስሜት ይደርስባቸዋል። ፕሮ ሴ ችሎት (ጠበቆች የሌሏቸው) በጣም የተጎዳ ነገር ነው፡፡ የሕግ እርዳታ ድርጅቶች አስፈላጊ ቢሆኑም እንኳ ያለ ክፍያ ወይም ያለ ዋጋ የሚወከል ወኪል የሚጠይቁትን ሙሉ በሙሉ ሊሟሉ አይችሉም፡፡

ፖለቲካዊ ተቃውሞና ሕገ ወጥ አቋሞች

የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ ብዙውን ጊዜ በፖለቲካ ማሳያ ውስጥ ውዝግብ ይጋጫል. ሉጋለጎች ሊተላለፉ ይችላሉ ሕግ የሚያወግዝ ሲሆን በምርጫው በር ላይ የሚጋጩ፣ የተቃዋሚ መብቶችን የሚገድቡ ወይም ደግሞ የፀረ መድልዎን ሥርዓት የሚያዳክሙ ናቸው። ለምሳሌ ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በኋላ የvoting መብቶች ሕግ በሸልቢ ካውንቲ vs Dournate (2013), በርካታ ስቴቶች የግምገማው የምርጫ ሕጎች እና የተሻሉ የድምፅ ጥገናዎች፣ በግድ ውለታ የማይረባ ሲሆን በአነስተኛ ማኅበረሰቦች ላይ ተጽዕኖ ማድረግ ይችላሉ። ፍርድ ቤቶች ግን ወደ ኋላ መመለስ ይችላሉ፤ ነገር ግን ሂደቱ አዝጋሚ እና የተከፋፈለ ነው፡፡

በዓለም አቀፍ ደረጃ አንዳንድ መንግሥታት ከውሎች ወይም ከሰብዓዊ መብቶች አካላት ምክር ጋር ለመስማማት ፈቃደኞች ሳይሆኑ ቀርተዋል ።

ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተስፋፋ የመጣ ስጋት: - ቴክኖሎጂ ፣ የግል ሚስጥርና አዲስ ዓይነት መድልዎ

በዲጂታል ቴክኖሎጂዎች አዲስ አዲስ የሲቪል መብትን አመታት ያስነሳሉ። በስርጭት፣ በበድር እና በወንጀል ፍትሕ ረገድ የአልጎራይቲሚክ ውሳኔ መብዛት ወይም መድልዎን ማፋጠን ይችላል። ማኅበራዊ ሚዲያዎች በምግባረ ቃል ወይም በተገቢው ጊዜ በሽብርተኝነትን ሊደግፉ ይችላሉ። መንግሥት የይይቅርታ ፕሮግራሞች የግለሰቦችን መብት ሊጥሱ ይችላሉ፤ በብልሃት ድርጅቶች ስለ አንድ መረጃ ስብስብ በቪዲዮ ላይ በግልጽ ይታያል፡፡

ለምሳሌ ያህል ፣ ፍትሕ የሰፈነበት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በኢንተርኔት ላይ የሚፈጸምን መድልዎ ለማስተባበር ታስቦ የተዘጋጀ አልነበረም ።

በኢንዶኔዥያና በሕዝባዊው ኅብረተሰብ ውስጥ የሚጫወተው የማይታይ ሚና

የሕግ ተቋማት ብቻ ከግለሰቦች ፣ ድርጅቶችና ማኅበረሰቦች ተገዢዎች ካልሆኑ የሰብዓዊ መብቶችን መብት ሊጠብቁ አይችሉም፡፡

ቁልፍ የሆኑ ረዳቶቻቸውና ስልቶቻቸው

ብዙ መንግሥታዊ ያልሆኑ ድርጅቶች በአካባቢ፣ በብሔራዊ እና በዓለም አቀፍ ደረጃ ለሲቪል መብቶች ህዳግ ራሳቸውን ወስነዋል:

  • አሜሪካውያን Civilial Liberties Union (ACLU) - በፍርድ ቤት፣ በሕግ አዋጆች እና በሕዝብ ትምህርት ላይ የተለያዩ የሲቪል ነፃነት ጉዳዮችን፣ ከነፃ ንግግር ወደ መራቢያ መብቶች.
  • NACP ሕጋዊ ጠበብትና የትምህርት መዋቅር – ወደ ዘረኝነት ፍትሕን በመከታተል በክርክር፣ በደህንነት እና ስለ ፖሊሲ ሥራ በተለይ በትምህርት፣ በድምፅ እና በወንጀል ፍትሕ ላይ ትኩረት ማድረግ፡፡
  • የሰብዓዊ መብቶች ዎች ዎች - በመላው ዓለም ላይ የሚፈጸም ግፍ እና መንግሥታት እና ድርጅቶች ፖሊሲቸውን እንዲለውጡ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ የሚገልጽ ሪፖርቶች ያሳትማል፡፡
  • Avastio International – - የፖለቲካ እስረኞችን ገንብቶአቸዋል፣ በትላልቅ ውትድርና ነፃነት እና ማሠቃየት እና መድሎ.

እነዚህ ድርጅቶች በርካታ ስትራቴጂዎችን ይጠቀማሉ: ውዝግብ የሚቀሰቅስ ውዝግብ በማቋቋም፣ የፖለቲካ ሥልጣንን ለመገንባት ፣ የሕዝብ ዘመቻዎች ማኅበራዊ አቋሞችን ለማዛባት እና ከሌሎች እንቅስቃሴዎች ጋር ተባብረው ለመሥራት (ለአሁም ለጂ. ኤ. ኤ. ኤ.

ምርጫ

በአካባቢው ማኅበረሰብ ቡድኖች፣ ጋራጅ እርዳታ እና ተሟጋቾች አንድ ወሳኝ ሚና ይጫወታሉ። ለምሳሌ ብላክ ላይስ አይስ ንቅናቄ በፖሊሶች ላይ የተቃውሞ አራማጆችን አቀባይ አድርጎ ነበር፣ በፖለቲካው ተሃድሶ ላይ በከተማ እና በመንግሥት ደረጃ ላይ ተጽእኖ አሳድሯል። የዲካል መብት ተሟጋቾች በሰፊው በ1977 በቀዳሚ ስርየት ላይ የ504 ሲቲኢንዎች በ1977 በቀዳሚዎች ላይ በቀዳሚ የፕሮግራም ሕግ ላይ ተቆጣጣሪነት፣ ቀጥተኛ እርምጃ የመውሰድ ኃይል እንዳለው ያሳያል።

በእያንዳንዱ ደረጃ፣ ዜጎች የሚመረጡትን ባለሥልጣናት በማነጋገር፣ በሕዝብ ፊት በመመሥከር፣ በምሥክርነት ማህበራት በመጻፍ፣ ራሳቸውንና ሌሎችን ስለ መብታቸው በማስተማር ነው፡፡

መደምደሚያ: - ወደፊት የተሻለ ሕይወት ሊኖረኝ ይችላል

ሕገ መንግሥት ያወጣው የሰብዓዊ መብቶችን ጥበቃ በሕግ አሠራሮች አማካኝነት የሚከታተለው ሂደት እንጂ በአንድ ጊዜ የተገኘ ውጤት አይደለም። የሕገ መንግሥቱን መመሪያዎች፣ ውሎችንና ፍርድ ቤቶችን የሚያቋቁሙ ነገሮች ናቸው፤ ነገር ግን ውጤታማነታቸው የተመካው በንቃት መከታተል፣ በቂ ገንዘብ ማግኘት እና ለሕዝባዊ ጉዳዮች መሰጠት ነው፡፡

አዳዲስ ችግሮች እየመጡ ሲሆን - ከዲጂታል ጥበቃ እስከ የአየር ንብረት መበከል ድረስ መድልዎን የሚመለከቱ የሕግ ሥርዓቶች ሊለወጡ ይገባል።

በጥቅሉ የሰብዓዊ መብቶች መብት ከመንግሥት የተገኘ ስጦታ አይደለም ፤ እነዚህ መብቶች ግለሰቦችና ማኅበረሰቦች ሥልጣንን የሚቃወሙ ናቸው ይላሉ፡፡

ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት: [[FLT: 1]]