ተገቢ የሆነ ሂደት በፍትሕ ሥርዓት ውስጥ የግል ነፃነትን የሚጠብቅበት መንገድ

ተገቢው ሂደት ምንድን ነው?

መንግሥት ፍትሐዊና ሕጋዊ አቋሙን ሳያጎድፍ ማንኛውንም ሰው ሕይወት ፣ ነፃነት ወይም ንብረት ሊያጣ እንደማይችል የሚሰጣቸው ሕገ መንግሥት ነው፡፡

አንድ ሰው ትክክለኛውን ሂደት በሚገባ ለመረዳት ሁለት የተለያዩ ቅርንጫፎቹን ማለትም የምርጫ ሥርዓትንና ትክክለኛ የሥርዓተ ሥርዓትን መመልከት ይኖርበታል ።

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

ፕሮፌሰሪው ተገቢው ሂደት ]] ሀው መንግሥት እርምጃ ነው። መንግሥት አንድ ሰው ሕይወቱን ፣ ነጻነቱን ወይም ንብረቱን ሊወስድበት ከመቻሉ በፊት አንዳንድ ጥቂት ጥበቃዎችን ሊሰጥ ይገባል፡፡

• ] ኖት – ለግለሰቡ መንግሥት ምን ማድረግ እንደሚችል እና ለምን ሊነገረው ይገባል፡፡
• ለመስማት የሚያስችል አጋጣሚ - ግለሰቡ የታሪኩን ጎራ ለመክፈት ጥሩ አጋጣሚ ሊኖረው ይገባል፤ ብዙውን ጊዜ በድምፅ ወይም በፍርድ ላይ
• የማያዳላ ውሳኔ አድራጊ - ዳኛው ወይም ባለሥልጣን በውጤቱ ላይ የግል እድሳት ማድረግ አይችሉም፡፡
• የመመሥከርና ምሥክሮች የመጥራት መብት – ግለሰብ ማስረጃ ማቅረብና የመንግሥትን ማስረጃ መቃወም ይችላል፡፡
• የጠበቃ መብት – በብዙ ቦታዎች ላይ ፍትሐዊ የሆነ ሂደት ለማስጠበቅ ሕጋዊ ወኪል ያስፈልጋል

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በባለሥልጣናት ዘንድ ምን ዓይነት አሠራር እንደሚፈለግ የሚመዝን ዘመናዊ ምርመራ አዘጋጀ፤ ማተውስ v. Eldridge (1976) ፍርድ ቤቶች ሦስት ነገሮችን ያስቡታል: የግል ፍላጎት፣ በችሎታዎቹ ላይ የተፈጸሙት የተሳሳቱ እልቂት ሁኔታ፣ መንግሥት ፣ ወጪውን እና የአስተዳደር ሸክሙን ጨምሮ ፍላጎትው. ይህ አግባብነት ያለው አግባብነት ያለው እርምጃ አንድ መጠን ያለው አንድ እኩልነት ነው፤ በደኅንነት ጥቅሙ ላይ የሚሰጠውን ፍርድ ከመስማት ሊለያይ ይችላል።

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

አስፈላጊ የሆነ ሂደት ስለ መንግሥት ምን ማድረግ ይችላል:]. መንግሥት ምንም ዓይነት አሠራር ይጠቀምባቸው ምን አንዳንድ መሠረታዊ መብቶችን ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠብቃል, መንግሥት ፍጹም የሆነ አሠራርን የሚከተል ቢሆንም እንኳ እነዚህ መብቶች ሥር የሰደዱት በነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ ነው እና በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በግልጽ አይዘረዘሩም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ መብቶችን ለይቶ ፈልጓል:

• የማግባት መብት - [[FLT: 2]]] Obergefold v. Hodges (2015)) አንድ-ሴክስ ባልና ሚስት አንድ መሠረታዊ መብት አላቸው፡፡
• ] አንድ ሰው ለልጆቹ አስተዳደግና እንክብካቤ የማድረግ መብት – በ] ላይ የተሾመ ነውTroxel v. Granvile ] ላይ ጣልቃ መግባትን እና የዩናይትድ ስቴትስን ሁኔታ በወላጅ ውሳኔዎች ላይ ገደብ ማበጀት ነው፡፡
• ] የመንገድ መብት – ውህደት የመጠቀም መብትን ()] Griswold v. Diect, 1965) እና ስለ ሰውነት awto awto awtonomija ውሳኔ ላይ.
• ] የመስጠት መብት - እውቅና በ]] ዋሺንግተን ከHarp (1990) እና ከጊዜ በኋላ ከሕይወት ድጋፍ ድጋፍ የሚሰጠው ሕክምና ጋር.

ጠቅላይ ሚኒስትር፣ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በጣም አወዛጋቢ ከሆኑት የሕግ ጉዳዮች አንዱ ነው፤ ዳኞች “የብሕትውና” ትርጉም ምን እንደሆነ እንዲገልጹ ይጠይቅባቸዋል። ተቺዎች፣ በጽሑፍ ውስጥ ያልተገኙትን መብቶች ፍርድ ቤቶች እንዲመዘገቡ እንደሚፈቅድ ይከራከራሉ። ደጋፊዎቹ እንደሚሉት የችሎታ አዋጆች ብቻ ሊወስዱት የማይችሉትን ተገቢ ያልሆነ መንግሥት እርምጃ መጠበቅ አስፈላጊ ነው፡፡

ለግለሰቦች ነፃነት ተገቢ የሆነ ሂደት አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

ያለዚህ መንግሥት ሳይኖር ራሱን ለመከላከል ወይም ለማስከበር የሚያስችል አጋጣሚ ሳይኖር ሊያዝ ፣ ሊታሰር ወይም ንብረት ሊይዝ ይችላል ።

• ]አዳሪ መንግሥት በዲሞክራሲያዊ እርምጃ - ከሕግ አይበልጥም. በሥርዓት የሚካሄድ አንድ ድርጅት እና ፍርድ ቤት በሥርዓት የሚከናወኑትን የተለዩና በሕዝብ ዘንድ የታወቀው.
• ] የግል መብቶችን ይጠብቅ - መንግሥት በቅን ልቦና በሚያደርገው ጊዜም እንኳ የተከሳሹ ወይም የተጎዱት ሰዎች መብት መከበር እንዳለበት ያስገነዝባል።
• በሕዝብ ላይ የመተማመን ስሜት - ሰዎች ፍትሐዊ፣ ድምፁን የሚለዋውጥ ስለመሆኑና ድምፁን ለሁሉም የመስጠት አጋጣሚያቸው ሰፊ ነው፡፡
• ] ዘፈኖች መሠረተ ቢስነትና መጠቀሚያ ማድረግ - - የማያዳሉ ውሳኔ አድራጊዎችን በመጠየቅ እና ይግባኝ ለማለት አጋጣሚ በመፈለግ፣ በተገቢው የይግባኝ ሂደት ላይ ጭፍን ጥላቻን፣ ሙስናን ወይም ስህተትን መቀነስ ነው፡፡

በዲሞክራሲ ውስጥ እነዚህ ጥበቃዎች አንድን ሕግ ከዋነኛው ኃይል የተለየ ነገር ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ተቃዋሚ የስደተኞች ኮሚቴ እና ማግራት]] ውስጥ እንደገለጸው ተገቢው ፍርድ ቤት "መንግሥት በሰዎች ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ያለውን ሥልጣን የሚያመለክቱት ጠቅላላ ሕጎች ናቸው።

ተገቢ የሆነ ሂደት መምረቱ ታሪካዊ ነው

መንግሥት ትክክለኛ አሠራር መከተል አለበት የሚለው ሐሳብ ጥንታዊ ምንጭ ያለው ቢሆንም ዘመናዊው አቋሙ ግን በእንግሊዝና በአሜሪካ ሕጋዊ እድገት ውስጥ በመገኘት ረገድ ብዙ መቶ ዓመታት አልፈዋል ።

የማጋና ካርታ (1215)

በንጉሥ ጆን ራንኒመደ በፈረመው በማጋና ካርታ ምዕራፍ 39 ላይ በሰፊው የሚታወቀው የፍትሕ መገለጫ ነው፡፡

የእንግሊዝ የባለቤትነት ሕግና ቅኝ ግዛት

በፓርላማውና በጸደይ ሥር በተደረገው ውጊያ ውስጥ ለበርካታ መቶ ዓመታት ከቆየ በኋላ (1689) የእንግሊዝ መብት ሕግ ንጉሡ ሕግን ማቋረጥም ሆነ ከሥርዓተ መንግሥታዊ ሥርዓት ውጭ ልዩ ፍርድ ቤቶች መፍጠር አይችልም የሚለውን ሐሳብ አጠናክሮታል ።

አምስተኛውና አሥራ አርባ አራትው አራማጆች

በ1891 የተፈረመው አምስተኛው ማሻሻያ እንዲህ ሲል ተለውጧል: - “ማንም ሰው... ያለ ሕግ ተገቢ እርምጃ ሳይወስድ በሕይወት ፣ ነጻነት ወይም ንብረት ሊጣልለት አይገባም ። ነገር ግን የሰብዓዊ መብቶች ሕግ መጀመሪያ ላይ ለፌዴራሉ መንግሥት ብቻ ስለሠራ መንግሥት ይህን ጥበቃ ችላ ብሎ ማለፍ ይችል ነበር፡፡

ቀጣዩ መቶ ዘመን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'የተፈቀደ የይግባኝ ክለሳ ] ኢንቡርግ ] አብዛኞቹ መብቶች ሕግ በሕግ ላይ መንግሥታት. ለምሳሌ, የመማክር መብት ()] ጂዲዮን v. Wainwright], 1963), መብትን ራሱን ላለማክበር (]]Mliga v. Hogan], 1964) እና ሰልፉ መብት (] Poiter v. Texas, 1965) ሁሉም እንደ ወግቶ ፍርድ ቤቶችን በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት.

ተገቢውን ሂደት ተግባራዊ ማድረግ የሚቻለው እንዴት ነው?

አንድ ሰው ከሚሰጠው ጥበቃ የሚጠብቀው በሲቪል ፣ በወንጀል ወይም በአስተዳደር ጉዳዮች ላይ ነው ወይስ በጥቅሙ ላይ በተነሳው ጉዳይ ላይ ነው ።

በእርስ በርስ ጉዳዮች ተገቢ የሆነ ሂደት

በሕዝባዊ ክህነቶች ላይ በግለሰቦች መካከል ወይም በአንድ ሰው እና መንግሥት መካከል በንብረት ወይም በገንዘብ ላይ የሚነሳ ግጭትን የሚመለከት ሲሆን ተገቢ የሆነ ዋስትና ይሰጣል:

• ] ማስታወሻው የችግሩ – ተከሳሹ በወግ ነ በፍርድ ቤት ሊቀርብ ይገባል።
• መልስ ለመስጠት የሚያስችል አጋጣሚ - ተከሳሹ የተመደበው ጊዜ አለው መልስ ለመስጠት እና የራሳቸውን የግምታዊ መረጃዎች ቅጂ ለማቅረብ ነው።
• ወደ ሕጋዊ ወኪል – ስድስተኛው አራማጆች የሕግ ማሻሻያ መብት በሲቪል ጉዳዮች ላይ ባይሠራም ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ችሎተኞች ጠበቃዎችን ለመቅጠር እና በአንዳንድ ከባድ ክሶች (እንደ ወላጅ ማፍረስ) ውስጥ፣ መንግሥት በፍርድ ቤት ጠበቃዎች እንዲሰጥ ሊጠየቅ ይችላል።
• Discovery – ሁለቱም ወገኖች ሰነዶችን ሊለዋወጡ ፣ ችክ ሊወስዱና ማስረጃዎችን ከፍርድ ፊት ለመቅረብና ከድንገተኛ ጉዳዮች ለመራቅ ይችላሉ።
• ፍትሕን በፍርድ ፊት አድልዎ የሌለበት ዳኛ – ጉዳዩ ለፍርድ ከቀረበ ችሎቱ ያለ አድልዎ ሊደረግ ይገባል።

ዋናው ምሳሌ ]Sniadach v Famil Finance Corp. (1969) ዊስተን አንድ ብድር አንድ ተበዳሪ ከማንኛውም ፍርድ ቤት በፊት የባለ ዕዳን ደሞዝ እንዲያካሂድ ፈቅዶለታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህ ቅድመ ብያኔ ፈራጅ ባለ ዕዳውን ያለምንም ወቅታዊ ፍርድ ቤት ስለሌለ ገንዘቡን ለመከራከር ምንም አጋጣሚ አልነበረም፡፡

በወንጀል ጉዳዮች ተገቢ የሆነ ሂደት

ምክንያቱም ወንጀለኞች ወደ እስር ሊደርሱ ይችላሉ፤ ይህም ነጻነት ማጣት ነው፣ በሥርዓት የሚከሰተው የሕግ ጥበቃ እዚህ ላይ ከፍተኛ ነው፡፡

• ] የመናገር መብትም – አምስተኛው ማሻሻያ ተከሳሾቹን ከመመሥከር ይጠብቃቸዋል. ፖሊስ ሚራንዳ] ማስጠንቀቂያ ከመፈጸማቸው በፊት (]Miranda v. IRISON], 1966)
• የመብት መብት በሕዝብ ፊት ፈጣን ፍርድ ቤት - ስድስተኛው ማሻሻያ ለፍርድ ክፍት እንዲሆኑ እና ሳያዘገዩ እንዲደረጉ ይጠይቃል።
• መብት ለጠበቃ – ጂዲዮን v. Wainwright, መንግሥት ጠበቃ ለማንኛውም indiġent ተከሳሽ ክስ. በኋላ ውሳኔዎች ይህን ወደ የተሳሳተ deenensuri ()] Argeringer v. Hamlin], 1972))
• የምሥክሮችን መብት – ተሟጋቾች የሚመሰክሩባቸውን ሰዎች ማጠቃለል ይችላሉ (]]Pointer v. ቴክሳስ, 1965)
• የምሥክሮችን ስም የመጥራትና የመከላከያ መብት – የማዕረግ ኃይል ተከሳሾች ማስረጃውን ወደ ፍርድ ቤት ማስገባት ይችላሉ፡፡
• ] ከሁለት አደጋ እና ራሱን ከራስ ማጥፋት – ለአንድ ጥፋተኛ ሁለት ጊዜ ሊፈተን የሚችል የለም፤ ማንም ሰው ለመናዘዝ ሊገደድ አይችልም፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱም በፍርድ ኮሚቴ ውስጥም ለወጣቶች ተገቢ የሆነ ጥበቃ በ] ውስጥ ሪጎት (1967). ከመክሰዷ በፊት ወጣቶችን በሕግ ሊያዙ ይችላሉ ክስ, ችሎት ወይም ጠበቆች. ፍርድ ቤቱ “አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ወይም የባለቤት መብት ለአዋቂዎች ብቻ ነው” እና በቀዳሚ ቅድሚያ ችሎት ላይ በፍርድ ቤት፣ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ, ምክር፣ መብት እና በቀዳሚ መብቶች ላይ ቅድሚያ መብቶችን.

በአስተዳደር ጉዳዮች ረገድ ተገቢ የሆነ ሂደት

መንግሥት ድርጅቶች በግለሰቦች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ በርካታ ውሳኔዎችን ያደርጋሉ - (] ማተም፣ የአሽከርካሪ ፈቃድ መሰረዝ፣ ከዜግነት ነፃ መተው ወይም አንድ የማኅበራዊ ዋስትና ጉዳተኛን ማቆም. የይግባኝ ሂደቱን በዚህም ላይ ይመለከታል፤ ነገር ግን ትክክለኛው አሠራር ይለያያል. ] ማተውስ v. Eldridge]] የመመክር ፈተና (ከዚህ በፊት) በምሥክርነቱ መስክ ላይ እንደ አዲስ ሁኔታ: አንድ የማኅበራዊ ዋስትና ጉዳተኛ ተጠቃሚ ተጠቃሚው ተጠቃሚው ምንም ዓይነት ፍርድ ቤት ሳይሰጥ ሊደመደምም ተቃውሟል። ፍርድ ቤቱ አንድ ውሳኔ ከመድረሱ በፊት የይምረጡ ጉዳይ ሁልጊዜ ከሌሎቹ ጋር ይገናኛሉ እንደ ማስታወቂያዎች፣ በጽሑፍ የጽሑፍ መረጃው ማስረጃ ማቅረብና ከተወሰነው ውሳኔ በኋላ የተሟላ የመስማት አጋጣሚው በኋላ የተሟላ ድምፅ አጸደቀ።

ያም ሆኖ ዋና ዋናዎቹ ነገሮች - የምርመራው፣ የችግሩን ጉዳይ የማቅረብ አጋጣሚው እና የማያዳሉ ውሳኔ አድራጊ - አንድ ሰው ትርጉም ያለው ነፃነት ወይም ንብረት እንዳያገኝ በሚደረግበት በማንኛውም የአስተዳደግ ሂደት ውስጥ በጣም አስፈላጊ ናቸው፡፡

ተገቢውን ሂደት ለማከናወን የሚገፋፉ በጊዜያችን ያሉ ፈተናዎች

በርካታ አዝማሚያዎችና መዋቅሮች የፍትሕ ሥርዓት ትክክለኛና አስተማማኝ መሆኑን አደጋ ላይ ጥለዋል ።

የሕዝብ መጫወቻና የጭነት መረብ

ምንም እንኳን የይግባኝ ውዝግብ በውሳኔው ላይ ምንም ዓይነት መሠረተ ቢስነት ባይኖረውም ብዙውን ጊዜ ጠበኞች ለረጅም ጊዜ በፍርድ ቤት ይፈርዳሉ በሚል ስጋት “የፍርድ ቤት ቅጣት” በሚል ክስ ጥፋተኛዎች ይፈርዳሉ፡፡ የጠበቆችን ጉዳይ የሚሟገቱና ውስን የሆኑ ነገሮች ሲጋፈጡ ግን የችሎታቸውን መብት ሙሉ በሙሉ ሳይረዱ ወይም ለጉዳት ማስረጃውን ሳይረዱ ሊቀበሉ ይችላሉ። ይህ ሥርዓት የሚጠይቀውን ሰው ከቅጣት ነፃ ሆኖ የሚቀር ነው።

በቂ የሕግ ወኪል

Gideon v. Wainwright ሙሉ በሙሉ አልተገኘም. ብዙ ጠበቃዎች በጠበቃው ላይ በመቶዎች የሚቆጠሩ ጉዳዮችን ይሸከማሉ, ይህም ምሥክሮቹን ለመመርመር፣ ቃለ መጠይቅ ለማድረግ ወይም የፋይል ጥሪዎችን የሚደግፍ ነገር አይደለም. አንድ የአሜሪካ የባርነት ማኅበር ሪፖርት በ2014 እንደገኘው "በአገሪቱ ውስጥ ያሉ የተሟሉ የመከላከያ ሥርዓቶች በችግር ውስጥ ናቸው". ያለ ጥሩ ምክር ግን ተከሳሾች ተገቢውን የይለፍ መብት ሊደግፉ አይችሉም፤ እንደ ቀላል ችሎት ወይም የይምረኝነት ማስረጃ ማቅረብን በመሳሰሉት መብቶች ላይ በፈቃደኝነት ሊሟገቱ አይችሉም።

በፍርድ ቤቱ ውስጥ ያለው ውስንነትና መድሎ

ጥናቶች እንደሚያሳዩት የዘር እና የጎሳ አገዳዎች አነስተኛ ጉዳይ በሁሉም የፍትሕ ሥርዓት ውስጥ በጣም ጨካኞች ናቸው፤ ከቁጥጥር ሥርና ፍርድን ከመውደቅ ወደ ፍርድ ቤት ይወስዳሉ። በፍርድ ቤት፣ በዳኞች እና በዳኞች መካከል ያለው መሠረተ ቢስነት የእኩልነትን ተስፋ በሚያስጥስ መንገድ ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ለምሳሌ ብላክ ተከሳሾች ይበልጥ የመታሰር ዕድላቸው በጣም የተመካው በሕግ ነው፤ ይህም የመከላከያ ሐሳብ ለማዘጋጀትና የመታመን ዕድሉን ከፍ ከፍ ማድረግ ቀላል እንዲሆን ያደርጋል። ተገቢ የሆነ የውሳኔ እርምጃ መውሰድ አለማድረግ ነው፣ ነገር ግን በሥርዓተ አቋማቸው ላይ ያለው አድልዎ ይህን አቋማቸውን እንዲያላላ ያደርገዋል።

ጥንቃቄ ማድረግና ዲጂታል መጠቀም

አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች መንግሥት ታይቶ የማያውቅ ኃይል ሰዎችን ለመከታተል. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጊዜ ሂደት የተፈቀደውን ሂደት እንደገና እና አራተኛ ማሻሻያውን ማሻሻያ በማድረግ ዲጂታል መረጃን ለማገናኘት. [ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018)], ፍርድ ቤቱ በፖሊሱ ላይ የሞባይል ስልክ መዝገብ ለማግኘት አዋጅ ያስፈልገዋል, ምክንያቱም ሰዎች ምክንያታዊ የሆነ የግለሰቦችን እንቅስቃሴ በጊዜ ሂደት ይጠብቃሉ። ነገር ግን ሌሎች በርካታ ጉዳዮች ግን ሳይፈቱ: በኢንተርቢክስ ጥበቃ፣ በሕግ አስከባሪነት ይገናኛሉ የግል መረጃዎች በጋራ ድርጅቶች እና በኦቶዶክስት ላይ በፈቃደኝነት ውሳኔ ላይ በአምረራጃ እና በፍርድ ቤት ውስጥ በውሳኔው ላይ በፈቃደኝነት ይወሰናል፡፡

ወደ ሌላ አገር መዛወርና ተገቢውን ሂደት መከታተል

የአገር ችሎት ከወንጀል ይልቅ ሕዝባዊ ነው፣ ብዙ ሕገ መንግሥታዊ ጥበቃዎች ግን በአጋጣሚ አይሠሩም። የዜግነት ጉዳይ ለበርካታ ወራት ሊታሰር ይችላል፤ መንግሥት ለመንግሥት የሚከፍለው ጠበቃም ሊተማመን አይችልም። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደቱ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያሉትን ሰዎች በሙሉ የሚጠብቅ ነው ሲል አመነ። ነገር ግን እውነታው ግን ወደ ውገዳ የሚተላለፉ በርካታ የይለፍ ፍርድ ቤቶችና የችሎት አቋማቸውን በሕግ ሊያስተጓጉሉ የሚችሉ የችሎታ አቋማቸውን በችሎታ አቋማቸው ላይ ነው፡፡

መደምደሚያ: ተገቢውን ሂደት መደገፍ

ተገቢ የሆነ ሂደት ራሱን የሚጠቅም መሣሪያ አይደለም። በተማሪዎቹና በምሁራን ዘንድ የተካኑ ዳኞችን፣ የታወቁ ዜጎችን እና በፖለቲካ ባሕል ላይ የተመካ ነው። አንድ ሰው በፍትሕ ሥርዓት ውስጥ ፍትሐዊነት የሌለውን ሕይወትን፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን ሊገታ የሚችል ነገር የለም የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት የፍትሕ ሥርዓት ዋነኛ መሠረት ነው። ተማሪዎችና አስተማሪዎች ተገቢውን ሂደት መረዳት የምሁራንን ብቻ ሳይሆን የተሳሳቱ ድርጊቶችን ማወቅን፣ በሕግ የተጣመመ መንግሥትን ተስፋ መቀበልን እና መደገፍን ይጠቅማል። ከጎና ካርታ እስከ ዋረን ፍርድ ቤት ውሳኔ ድረስ በሕግ ላይ የሚካሄድ ሰልፈኝነትን የሚደግፍ ሥልጣኔን የሚደግፍ አንድ መንግሥት ነው፡፡

ለተጨማሪ ንባብ የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋምን አጠቃላይ ገጽታ በሥርዓት ፣ Oyez ጠቅለልት ስለ ማቲውስ v. Eldridge] እና Brennan Centre entry ሪፖርት ስለ ሥርዓተ ችግሮች ለፍርድ ሂደት ]].