Table of Contents

መግቢያ: - ድንጋጌው እንደ ሕያው ሰነድ

ሁለተኛው አህጉራዊ ጉባኤ በሐምሌ 4, 1776 በሰጠው የራስነት ድንጋጌ ላይ ባጸደቀ ጊዜ ከታላቋ ብሪታንያ የፖለቲካ ክፍፍል ብቻ ሳይሆን በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይም ተሻሽሎ ነበር፡፡

እነዚህ ሐሳቦች በ18ኛው መቶ ዘመን አብዮታዊና ዛሬም ቢሆን በዲሞክራሲያዊ ሕግ ላይ የተመሠረተ መሠረት ሆነው ያገለግላሉ ።

የአዋጁ ታሪካዊና ፍልስፍናያዊ መሠረት

ማኅበራዊ ውልና የተፈጥሮ ሕግ

እንደ ጆን ሎክ ያሉ ምሑራን የማኅበራዊ ውል ንድፈ ሐሳብ በቀጥታ የሚደግፈው የመንግሥታት ፍትሐዊ ሥልጣኔ [በፈጠራ:0] ላይ በተሰጠው [[ፈLT:0]] የመንግሥት ሁለተኛ አቋማቸው (1689)) ሎክ ሰዎች ለመንግሥት የሚሰጡ አንዳንድ ነፃነትን በመስጠት መሠረታዊ መብቶቻቸው - ሕይወታቸው ፣ ነጻነታቸው እና ንብረታቸው ላይ ነው፡፡ ቶማስ ጀስቲን ይህን ሁኔታ “ሕይወትን ፣ ነጻነትን እና ደስታን ለማግኘት ” እንደ ምሳሌ አድርጎ በመውሰድ የሰውን እድገት የሚያጠቃልል ሰፋ ያለና ምኞታዊ አመለካከትን ያካተተተ ሐሳብን አስፋፍቷል፡፡

ፍርድ ቤቶች እና ሕገ መንግሥታዊ ሥልጣን ላይ ገደብ ማበጀት እንዲቻል ብዙውን ጊዜ ድንጋጌውን የሚደግፉበት መንገድ ይህ የተፈጥሮ ሕግ ፍልስፍና ነው፡፡

የጄፈርሰን ንድፍ እና “ራስን የሚያረጋግጡት” እውነቶች

ጀፍሪንግ' phrasing - "እኛ እነዚህን እውነቶች እንደ ራሳችን ግልጽ"- كان ሆን ብሎ ምርጫ ነው. ወደ ህላወ በቀዳሚ. ወደ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን ቅድሚያ መብቶች ነው ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. ቅድሚያ. active. ዓ. wasien. control. contractions.[FXLT:2].] ንቅናቄው ውስጥ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ,ም Miranda v.]]] ወደ ቀዳሚ መጠቀም ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ... ከማርያምና ማስታወቂያው እንደ ፍትሐዊ አስተሳሰብ, voting, voting, voting, undering conference, consolsing controls controls controls, undering, undering.

በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትና በባለ መብት ሕግ ላይ ቀጥተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል

ከአዋጁ ወደ ሕገ መንግሥት

ምንም እንኳን ይህ ድንጋጌ ሕጋዊ እውቅና ያለው ሰነድ ባይሆንም ከ11 ዓመታት በኋላ ሕገ መንግሥቱ በሕገ መንግሥቱ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ዘጠኙ ማሻሻያ እንደገለጸው የአንዳንድ መብቶች ቁጥር ሕዝቡ በሕዝቡ ዘንድ ያለውን መብት አይለውጥም፣ ብዙውን ጊዜ ማስታወቂያው ተፈጻሚነት የሌለው የተፈጥሮ መብትን በተመለከተ የሚሰጠውን ዋስትና በቀጥታ እንደሚደግፍ ተደርጎ ይተረጉማል፡፡

የመንግሥት ሕገ መንግሥት መቃባውያን

የፌዴራሉ ሕገ መንግሥት ከመፈጠሩ በፊት ብዙ የመንግሥታት ሕገ መንግሥታዊ መንግሥቶች የማስታወቂያውን መሠረታዊ ሥርዓት በግልጽ ያስተካክላሉ። ለምሳሌ የቨርጂኒያ መብት ድንጋጌ (1776) ለጄፈርሰን ሥራ በኋላም ለፌዴራል መብቶች ሕግ ሞዴል ሆኖ አገልግሏል። ዛሬ እያንዳንዱ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት የብሔራዊ ሰነዶችን ቋንቋ የሚያንጸባርቅ የባለቤት መብት ነው፡፡

ቀጥተኛ ተጽእኖ: - ድንጋጌው ለሕገ መንግሥታዊ ፍቺ መሣሪያ ሆኖ ያገለግላል

በሕገ ወጥ ጉዳዮችና በዓላማ የሚቀርቡ ክህሎቶች

መንግሥታት ሕግን ለማውጣት ከሚጠቀሙባቸው በጣም የተለመዱ መንገዶች አንዱ የሕግ ሕግን በፅሑፋዊ አባባሎች ውስጥ በግልጽ የሚወክሉትን ዓረፍተ ነገሮች መጨመር ነው፡፡ አንድ ሕግ ሕግ በሕግ ውስጥ ሲወጣ - የሰብዓዊ መብቶችን ፣ የአካባቢ ጥበቃን ወይም የጤና ጥበቃን ጉዳይ በተመለከተ አንድ ሕግ ሲሰጥ - ብዙውን ጊዜ በጥቅሱ ላይ የሕጉን መሠረታዊ የሥነ ምግባር ዓላማ ለመግለጽ ወይም በለውጠኝነት አዋጁን ይጠቅሳል፡፡

እነዚህ ግምገማዎች እንዲሁ ውህደት ብቻ አይደሉም ፤ ፍርድ ቤቶች አሻሚ የሆኑ የሕግ ቃላትን እንዴት እንደሚተረጉሙ ሊቀርጹ ይችላሉ ።

የፍርድ አስተያየቶች እና “አዋጁ” ወግ

ፌዴራል ዳኞች ይህን ድንጋጌ በሺዎች አመለካከቶች ጠቅሰውታል. በ] Brown v. Futuring] (1954)), ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ትምክህት በዋናው ድንጋጌ ላይ ግን የዓመፅ ጉዳይ ወደ እኩለኝነት ስሜት ይፈጥራል ውስጥ በዋናው የማዕረግ አመለካከት ውስጥ. በኋላ እንደ ] ኦቤርግፌል v. Hodges (2015)], ጠቅላይ ፍርድ ቤት ግን ስለጀመሩት ጠቅላይነት ጠቅላይነት. በቀዳሚው. ዳኛ አንቶኒ ኬነዲ' የብዙ አመለካከት የታዘዘው: "የሚጽፈውና የተሟገጡትን መብቶች እና የአራትና አሥራ አራትኛዎቹ የይሁዶችን ያህል ነፃነት በቀዳሚው መሠረት ነው ምናቄው ምናቄት ነው ም በቀዳሚው

ዘመናዊ አሠራሮች: - የዛሬዎቹ ሕጎች ከ1776 መሠረታዊ ሥርዓቶች የሚመነጩት እንዴት ነው?

የምርጫ መብትና ወኪል

ማስታወቂያ ' ይፋ ማስታወቂያ ላይ መንግሥት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ላይ ነው በምርጫ ሕግ ላይ. የግምገማ መንግሥታት ውክልናው ላይ voting registed, restricting እና ዘመቻ finanzjarja ሁሉም ላይ የተመሠረተው እራት ነው ነው ድምፃዊው የዜጋ ድምፃው ሊቆጥር. የዋነኛው የvoting መብቶች ሕግ - የ1965 የvoting መብቶች ሕግ, ብሔራዊ የvoter Reregist Att 1993 - ምሑር በቀዳሚው በቀዳሚ ውስጥ ስለፈቃድ ማስታወቂያው ‘ዋነው እኩል ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚው የvoting መብቶች ሕግ ውስጥ ]]] Shelby ካውንቲ v. Dorector[FLT: 2]][FLT: 2]]]]][የተቃውሞ ፈራጆች ተቃዋሚው ፈራጆች ውዝግጅ ውዝግጅት እንደፈዘዘው "የሞራል ቃልን" በማስታወቂያውው ላይ ውክልጅት ውስጥ ቀዳዳሜ ነበር.

ለምሳሌ፣ የድምፅ ሕግ አራማጆች በቅድሚያ የድምፅ ሕግን በማውራት ረገድ የሚወሰዱት ወጪዎች ለወንጀለኞች የድምፅ ምርጫ ወይም የድምፅ መብትን የሚደግፉበት መንገድ ብዙውን ጊዜ “አኃዛዊው ሕግ ከመንግሥት ጋር ስምምነትን የሚያራምድ መሆኑን የሚገልጽ“አኃዛዊ መረጃ” ክፍል ያካትታል፡፡ በተቃራኒው ግን የግምታዊው የይለፍ ሕግ ደጋፊዎች አንዳንድ ጊዜ እንዲህ ያለው እርምጃ የምርጫን ጽኑ አቋም እንደሚጠብቅና ይህም መንግሥት ሕጋዊ ሕጋዊ መሆኑን በማረጋገጥ ከሕዝቡ የሚመነጨውን ሕጋዊ ሕጋዊ መብት ጠብቆ እንደሚገኝ ይናገራሉ፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃና ፀረ-ዘር ሕግ

በኦሪጀን አዋጁ ውስጥ “ሁሉም ሰዎች እኩል ሆነው ተፈጥረዋል ” የሚለው የዓመፅ መግለጫ በሰፊው የሚታወቅ ነው ፤ በሕግ ውስጥ ከተጻፉ ከአንድ መቶ ዓመት ገደማ በኋላ እንኳ አይታወቅም ።

ፍርድ ቤቶች እነዚህን ሕጎች ወደ ፍቺው ይተረጉማሉ "የተሻለ ጥናት" ብዙውን ጊዜ ይመለከታሉ "የተወሳሰቡ" እንደ [በዘራቸው ወይም ፆታ] ሰዎችን ለመንከባከብ ሲባል ነው. የሁሉ ሰዎች እኩል ናቸው: ስለሆኑ ሁሉንም ሰዎች የሚይዝ ማንኛውም ሕግ በእኩልነት የሚይዝ አንድ ነገር ያለው ጠንካራ ምክንያት ሊኖረው ይገባል. ይህ አፈር በቋሚነት ]]] Brown]] እና ]Loving v. Virginia]]], ይህ አዋጁ 1776 የሥነ ምግባር ጠያቂዎች ወደ ግልጽ ሕጎች መተርጎምን ማን ሊሾሙ ይችላሉ, ማንን መቀጠር ይችላሉ, እነማንን መቀጠር የሚችልና ትምህርት ቤቶች እንዴት ልጆችን መያዝ አለባቸው.

ተገቢ የሆነ ሂደትና ነፃነት

ድንጋጌ "Librerija" ጥበቃው እንደ አንድ ነገር ብቻ ሳይሆን የግል ውሳኔ ላይ ብቻ ሳይሆን መብትም በግል ላይ የግል ውሳኔ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት sostanc መሠረተ ትምህርት- ይህ ነው ንቅናቄ አንዳንድ ነፃነት በጣም መሠረታዊ ስለሆኑ ነው አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. designed-derives በቀጥታ ከተፈጥሮ መብቶች ፍልስፍና ውስጥ ማስታወቂያ. ] Griswold v.] ማስታወቂያው በቀዳሚ ጠቅለል ትንተናው ላይ , ይህ ንቅናቄው መብቶችን ለወግ መወሰን ነው, ]] Planed Penturenhood v.Kisa], በይበልጥም ወደ ማስወረድ መብት, እያንዳንዱ ማስታወቂያ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ምክክነት ምክክፈቻው ምኩራድ ምኩረት ምኩረት ም የግል የግል የግል awtonomናዊ

Casey የብዙዎች አመለካከት በሰፊው ሲነገር እንዲህ ይላል: - “በነፃነት ውስጥ አንድ ሰው ስለ ሕልውና ፣ ስለ ጽንፈ ዓለም ያለውን ትርጉም እና ስለ ሰው ሕይወት ሚስጥር የመረዳት መብት አለው፡፡

ዓለም አቀፋዊ ተጽዕኖ: - ሌሎች መንግሥታት ይህን ድንጋጌ እንዴት ይጠቀሙበታል?

የአዲስ ዓለም ሰነዶች

የፈረንሳይ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1789) ከጄፈርሰን ቋንቋ በጣም የተዋሰሰው ሲሆን በኢርዊን ሩዝቬልት የሚመራው የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ (1789) እና ከቅኝ ግዛት በኋላ ያሉት በርካታ የአፍሪካ አገሮች በሙሉ - የግሪክ፣ ፖላንድ እና ከቅኝ ግዛት በኋላ የሚወለዱት በርካታ አገላለጾች - “የሰብዓዊ መብቶችን ግልጽነት” የሚጠቅሱ ናቸው፡፡

ለምሳሌ ያህል የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ፍርድ ቤት ለፍትሕ የሚዳርግ ፍርድ ቤት ለእያንዳንዱ ቅኝ ግዛት የተጻፈ ጽሑፍ በዓለም አቀፍ ደረጃ እንደጠቆመ ያሳያል ።

ከኮምኒየም በኋላ ሕገ መንግሥት በተደረገው ለውጥ ላይ ተጽእኖ አሳድሯል

በ1950 የተጸደቀው የሕንድ ሕገ መንግሥት የፍትሕ ፣ የነጻነት፣ የእኩልነትና የወንድማማችነት ቃል ቃል የገባ ሲሆን መንግሥቲቱ ለእኩልነትና ለመስማማት ያላትን ትኩረት የሚደግፍ ነው፡፡ የህንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአንቀጽ 21 መሠረት ለሕይወትና ለግል ነፃነት መብት የሚሰጠውን ፍቺ በማስተላለፍ ረገድ ዲ አይ ዲ አይ አይ ኤን ኤን ኤን ኤን እንደጠቀሰው በተመሳሳይ የደቡብ አፍሪካ ሕገ መንግሥት (1996) የፍትሕ መምሪያ ቃል የገባ ሲሆን “ለሁሉም ሰው እኩል ክብርና እኩልነት” የሚል ቃል የገባበት ቃል ቃል ነው፡፡

ሃይማኖታዊና የአቅም ገደብ: - በንግግርና በሕግ መካከል ያለው ክፍተት

የታሪክ ግብዝነትና መጀመሪያ የተወሰደበት መንገድ

በ1776 ከአሜሪካ ሕግ ውስጥ አንድ መቶ ለሚያክል ጊዜ የዘር ምታትን አስወገደ፥ ሴቶችን በምርጫ አቋማቸው አቋማቸውን አጉድለው ነበር፣ የንብረት ብቃቱን ለማራመድም በቁጥጥር ሥር አዋለው፡፡

ፍሬድሪክ ዳግላስ “የሐምሌ አራተኛው የባሪያው ክፍል ምንድን ነው? ” በሚል በ1852 ባቀረቡት ዝነኛ ንግግር ላይ መሠረታዊ ሥርዓቶቹ ነፃነት የሚጠይቁ መሆናቸውን በመግለጽ በ1848 በሴኔካ ፏፏቴዎች ላይ የተላለፈው የምርጫ ቃል የሴቶች እንቅስቃሴ የምርጫ መግለጫ በንቃት እንዲከታተል የበኩላቸውን አስተዋጽኦ አድርጓል ።

የፍርድ ቤት ቁጥጥርና የሥነ ምግባር መራጭነት አደጋ

አንዳንድ የሕግ ምሁራን በፍርድ ውሳኔ ላይ የሚሰጠውን ድንጋጌ ከመጠን በላይ ሳትወስን ያስጠነቅቃሉ። የግምገማው ሰነድ በጣም ግልጽ ሆኖ ለሕግ መመሪያ ሆኖ ሊያገለግል ይችላል። “የደስታ ተገቢ” የሚለው ሐረግ ብዙ ነገር ሊያመለክት ይችላል፤ ዳኞችም ይህን ሰነድ የሚደግፉ ሰዎች የራሳቸው የሥነ ምግባር አመለካከት ሊወክሉ ይችላሉ። ዳኛ አንቶኒን ስካልያ፣ የኦሪጀንዝም ደጋፊ፣ ብዙ ጊዜ ማስጠንቀቂያውን መጠቀም ለፍርድ መመሪያ ወደ ቀና አገልግሎታዊነት ይመራል። በተቃዋሚው ]] ኦቤርጎ ] [Fcaltia], ውዝግብ ግን ይህ ነው በተሳሳተ ሁኔታ ሥነ ምግባርን ወደ ሕገ መንግሥት ትእዛዝ ለውጦ ዲሞክራሲያዊ ሂደት. ይህ ውጥረት በሕግና በሕግ ውስጥ ግልጽና ፍትሐዊነት ላይ የተመሠረተ ክርክር ነው በአሜሪካ ሕግ ውስጥ ውዝግብ ውስጥ ቀጣይነት ያለው ክርክር ነው።

መደምደሚያ: - ይህ አዋጅ ዘላቂ የሆነ ሕጋዊ ጠቀሜታ አለው

መንግሥታት በሕግ ላይ ግልጽና ስውር የሆነ ሕግ ለማውጣት ይጠቀሙበታል - ከሕግ አቋማቸው አንስቶ እስከ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ምክንያታዊ ፍርድ ቤት ችሎት ድረስ ነው። የተፈጥሮ መብቶችን፣ እኩልነትን እና ስምምነትን በተመለከተ ያለው መሠረታዊ ሥርዓት ለዘመናዊ ዲሞክራሲያዊ ሕግ መሠረት ሆኖ ያገለግላል። ድንጋጌው ሕጋዊ ሕጋዊ ሰነድ ባይሆንም እንኳ ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ የሕግ ቃል ሆኗል፤ የሕግ ቃል ግን ግልጽና ነጻ አቋምን ለመደገፍ ፣ መንግሥት ሥልጣንን ለማመቻቸት ወይም ለግለት እንዲሁም አዳዲስ ቡድኖችን ወይም የጥንታዊ ሂረርሜን ለመደገፍ ሊታመን ይችላል፡፡

አዲስ ሁኔታዎች እየተፈጠሩ ሲሄዱ በቴክኖሎጂ መስክ እድገት ፣ በማኅበራዊ ጉዳዮች ላይ ለውጥ በማምጣት ፣ በነጻነት ፍርድ ቤቶችና በሕግ አገራት ላይ ስጋት የሚፈጥሩ ሰዎች ጊዜ የማይሽረውና ሊስተካከል የሚችል ደንብ ለማግኘት ወደ ድንጋጌው ተመልሰዋል ።

የመጀመሪያውን ምንጭ ለመመርመር ፍላጎት ላላቸው National Archives] ሙሉ የጨረቃና የታሪክ ጥቅሶችን ]. የኮንግ ምሥጢራዊ መግለጫዎችን እና ምርምርን ]]. የሕግ ታሪክ ተማሪዎች የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም] የይግባሩን የሥራ ድርሻ አጠር ያለ ገጽ እና የይምረታ መረጃ ሊመረምሩ ይችላሉ:. እነዚህም መረጃዎች ከ1776 ጀምሮ አንድ ሰነድ በቀጣይነት ሕግ የማውጣት ኃይል እንዳለው የሚያሳዩ ተጨማሪ ማስረጃዎችን ያሳያሉ።