መሠረታዊ ሥርዓቶች አስፈላጊና ተገቢ የሆነውን ሥርዓት ትርጉም የሚያስተምሩት እንዴት ነው?

በቀዳማዊ አንቀጽ I, ክፍል 8 Clause 18 የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንድ በጣም ከተከታታይ የኦሪት ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ አንድ ነው. ይህ መንግሥት ለኮምፓስ “በዚህ ጉዳይ ላይ የተሰጡትን ሥልጣን ለመቅጣት አስፈላጊና ተገቢ ሕጎችን በሙሉ የማውጣት ሥልጣን አለው፤ እንዲሁም በዚህ ሕገ መንግሥት ውስጥ በዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት ውስጥ ወይም በማንኛውም ክፍል ወይም ባለ ሥልጣን ላይ የተሾመው መንግሥት ነው፡፡

የመጀመሪያውን መሠረታዊ ሥርዓት መረዳት

ኦሪጀኒዝም ሕገ መንግሥቱ በተዘጋጀበት ጊዜ የነበረውን ትርጉም መስጠት አለበት የሚል አመለካከት ያላቸው አተረጓጎም ያላቸው የይግባረ መፈክር ንድፈ ሐሳብ ቤተሰብ ነው። ምንም እንኳ በወግ ላይ በወግዓዊ አስተሳሰብ መካከል አስፈላጊ ልዩነት እንዳለ እንደ መጀመሪያው ዓላማ፣ መጀመሪያ ትርጉም እና የጽሑፍ አተረጓጎም - የጽሑፍ አጀማመር - ዋናው ቃል ለፍርድ ውሳኔው አቋሙን የሚያዛባና ታሪካዊ ትርጉም ያለው ነው፡፡

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

እንደ ጀነራል ኤድዊን ሜይስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1980ዎቹ ዓመታት ላይ ብዙውን ጊዜ ትኩረት ያደረጉት በራስ ወዳድነት ዓላማዎች ላይ ነው ፈርሜለሮች. ዛሬ አብዛኞቹ መነኩሴዎች ] የጥንቱን የሕዝቡን ትርጉም ] የውሸት ፈራጅ አንቶኒን ስካልያ እና የሕግ ምሁር የሆኑት ራንዲ ባርኔሬት. በዚህ አስተያየት ለጥያቄው አንድ ምክንያታዊ ሰው በይፋታ ወቅት ጽሑፉን እንዴት መረዳት ይቻል ነበር እንጂ የሠሪዎቹን ሚስጥር አይወስንም፡፡ ይህ ለውጥ የኦሪትን አመለካከት ይበልጥ ዓላማና በተሟላው የታሪክ መዝገብ ላይ የተመካው ነው፡፡

ታሪካዊ ምንጮች የሚጫወቱት ሚና

የመጀመሪያውን ቃል የወሰዱት ሰዎች ፣ ከተመዘገቡት ዘመን የተወሰዱት መዝገበ ቃላት ፣ መንግሥት ስለ ጠበቃው ጉዳይ የሚነጋገርባቸው ውይይቶች ፣ ፌዴሬሽነሪስቶች ወረቀቶች ፣ የቅስናው ሕግ መዝገብ ፣ ቀደም ሲል የተጻፉት ችሎቶችና ቀደም ሲል የተላለፈው የፍትሕ ፍቺዎች ናቸው ።

አስፈላጊና ተገቢ የሆነው ሥርዓት: - ጽሑፍና ጥቅሱ

በሕገ መንግሥቱ ስምምነት ላይ ልዑካኑ ለኮንግዶም ጠቅላላ ጠቅላላ ጠቅላላው የሕግ ህግ ነው ወይም ለተወሰነው የጥቅም ሐሳብ ነው፡፡ ይህ የጸደቀው የዴቲሊክ ኮሚቴ ሥራ በአብዛኛው የተካነ ሲሆን ይህን ያደረገው ሊደረስበት የሚችል የፌዴራል ሥልጣንን ለመዘርዘር አስቦ ነው፡፡ ጀምስ ማዲሰን በፌዴራል አኃዛዊው ቁጥር 44 ላይ እንዲህ ሲል አብራራ: "የዚህ ሥልጣን ጠቅላላ ሕገ መንግሥት ምንም ዓይነት ድጋፍ ባይኖረውም የሞት ፊደል ነው". ውክልናው “አስፈላጊ” ነው ብሎ የኮሚሽን ሥልጣን ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲፈጽም መፍቀድን እንደሚፈቅድ አስጠንቅቋል ነገር ግን ይህ አዲስ ነጻ ሥልጣን ሊሰጠው አልቻለም- በዝርዝርዝር ለተጠቀሰው ላይ ብቻ ነው፡፡

የፌዴሬሽኑ የ44 እና የ “ጸሐፊ” ዳታ

“በሕግ ወይም በምክንያታዊነት መጨረሻው በሚፈለግበት ቦታ ሁሉ ከመግዛት የተሻለ ማንም ነገር የለም፤ በተሰጠበት ሁኔታ አንድ ነገር ለማድረግ የሚያስችል አጠቃላይ ኃይል በማንኛውም ነገር ውስጥ አንድ ነገር አስፈላጊ የሆነ ኃይል ይካተታል” —⁠ ጄምስ ማድሪውስ ፣ ፌዴሬሬሽንስት ቁጥር 44

]

ማዲሰን የተናገረው ቋንቋ ልል የሆነ ዘዴን ይመክራል: ማንኛውም ነገር ከቁጥር ስሌት ጋር ግንኙነት ማድረግ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ሊስማማ ይችላል። ነገር ግን ይህ ሕግ የተሰየሙትን መንግሥታት ራሱ እንዳልሰፋ አጥብቆ ተናግሯል፡፡

የጥቅሱን የመጀመሪያ ትርጉም

ኦሪጀንቶች በርካታ የተለያዩ የተርጓሜ እንቅስቃሴዎችን ሲመረምሩ የቀዳሚ ዳኛ ጆን ማርሻል' የታወቁ አመለካከቶች ውስጥ “neċessior” ] እና ] “proper” አንድ.

“ ፕሮፌሰሩ ” የሚለው ቃል ትርጉም

የመጀመሪያው ምሑራንም ከዚህም በተጨማሪ "propr" አንድ የተለየ ገደብ. በፈጠራ-era ተጠቃሚዎች, "የተገቢ" ማለት“ ተስማሚ፣ ተስማሚ" እና በሕግ ትንተና ውስጥ "ይስማማል ከሥልጣን እና ሕገ መንግሥታዊ መዋቅር ጋር "ይጋለ" "አግባብ" የሚለው ትእዛዝ "አግባብ" የሚለው ቃል ኮንጎንገሪውን የሚጋፈጡ ሌሎች ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የሚጥሱ - - እንደ ውክልና የሕግ ሕግ - ወይም ደግሞ ኢንትሮፕላን ላይ የጠቅላይ ሚኒስትር. ዳኛ ስካልያ፣ በሸንጎው ሐሳብ ውስጥ ] ዩናይትድ ስቴትስ vs. ኮምፕስቶክ] (2010), "ተገቢው" "አስተዳዳዳሪ" ሕግን የሚጠይቀው ነገር መሆኑን ማሳየቱ ነው "የተጋነጥና የተወሰነ ሥልጣን" እና የፌደራል መንግሥት መንግሥት" እና አንድም አይዳላም የፌደራል ሚዛኖቹን ሚዛኖቹን አይጥሎአዊነት አይንሶታል. ይህ የማዕረቀምነት እና ሀላ ቀዳማዊውሪት

የመጀመሪያውን አራማጆች ተግባራዊ: "የአጋጣሚ ኃይሎች" ሃይማኖታዊ ትምህርት

የኔስዜሪ እና ተገቢ ክርስት መሠረተ ትምህርት [በአይሀ] ሥልጣኔ ላይ አንድ አንድ ሥልጣን; እርሱ ሥልጣን የሚሰጠው ነው ለኢፈጸማቸው ሌሎች ሥልጣኖች. በመሆኑም ተውላጠኞች አንድ ማንኛውም ሕግ በሥርዓት አንድ የተወሰነ ኃይል. ይህ ነው የሚታወቀው ] መሠረተ ትምህርት ፍራታዎች . ለምሳሌ McCullooch], ቺዜም ናቡቴ ነው ብሔራዊ ባንክ አንድ መንገድ ነው ሥልጣኖቹን ለመተዳደግ ነው ቀረጥ, ይበደራል እና የንግድ ሥርዓት. ባንክው ነበር waqafa. በጠንካራ የኦሪት አቀራረብ, assurt ንቅናቄው ተጠቃሚዎች "የሚመዘገብ" ወደ መጨረሻው, አንድ ወይም አንድ.

ለዘመናዊው የፍርድ ውሳኔ የሚያነሳሱ እርምጃዎች

የመጀመሪያው መሠረታዊ ችሎት በርካታ ትልቅ ትርጉም ያላቸው ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ ውስጥ አዳዲስ አሥርተ ዓመታት. በ ዩናይትድ ስቴትስ vs.Comstock (2010), ፍርድ ቤቱ የፌደራል ሕግን በፌደራል ውስጥ በፌዴራል እስር ቤት ውስጥ በፌዴራል ውላደሮች ውስጥ በቀዳሚ በቀዳሚ እስር ቤት ውስጥ አንድ ጠቅላይነት. አብዛኞቹ, በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት "አይሁዶችን በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. አሁን በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. የእርሱ አስተያየት አንድ ጥብቅ ቀዳሚ. ቀዳሚ. consolition.

NFIB v. Sebelius (2012) እና ውልቀ - ምደባ

ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ Independen Business Federation v. Sebelius ፍርድ ቤቱ አንድ አንድ የግለሰብ ደንብ እንደ “አስፈላጊ እና ተገቢ” የጤና ዋስትናን ለማስተላለፍ ይረዳ እንደሆነ ተሟጋች ነው። የሊቀ ዳኛው የሮበርትስ አመለካከት ይህን ክርክር አቋቁሞ ነበር, ቄሱ አንድ የሕግ ጉዳይ አዲስና ነፃ ሥልጣን ሊሠራ አይችልም - ግለሰቦች አንድ ነገር መግዛት - ይህ ትእዛዝ ከማንኛውም ሥልጣን ጋር አይዛመድም. ፕሮፌሰርው ፕሬዘዳንት በፌደራል መንግሥት እና በኢትዮጵያዎች መካከል ያለውን ግንኙነት በመሠረቱ ለመለወጥ የሚያስችል ነገር ነው. ይህ አስተያየት ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው ቀዳሚ ነው ነው አዳዲስ ሥልጣን: ክህደት ተጠቃሚዎች ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

መንግሥት ሉዓላዊነት እና “ፕሮጀክቶች” ገደብ

ሌላም የአርዲያስ ትርጓሜው ላይ በተለይ በእርስዎ ላይ በእርስዎ ስለ መንግሥት ሉዓላዊነት. በ ኒው ዮርክ vs ዩናይትድ ስቴትስ (1992) እና printz v. ዩናይትድ ስቴትስ , ፍርድ ቤቱ በፌደራል ሕግ እንደ "ኮምፒዩተር" የመንግሥት ሕግ ወይም አስተዳደርን አስፈጻሚዎች ወደ ውስጥ ያስገባሉ. በቀዳሚ ውስጥ printz, በፈራጅ Scalia, aborty ይህ ኮምፒዩተር ነው "proper" ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ምሑር ነው ስለጀመሩ ነው ምሑራኑ ስለጀመሩ ነው ጠቅላይ ሚኒስት ፕሬዚደንትስ ፕሬዚደንትስ ፕሬዘዳንት ውስጥ ፈጽሞ ለመንግሥታት ባለ መንግሥታዊ አገልግሎት ነው ነው ነው ነው ነው. ይህ ምሳሌው ቀዳሚው ጠቅላይነት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው

በትክክለኛና በትክክለኛው ሥርዓት ላይ የተፈጸሙ የአርኪኦሎጂ መሠረተ ትምህርቶች

ምንም እንኳ ምሁራዊ ኅብረት ቢኖረውም የአርኪኦሎጂ ትርጓሜው ውስጥ የኔሪሳሪ እና ትክክለኛ ክርስቺስ በርካታ ትችቶች ይቃወማሉ። አንድ የተመሳሳይ ተቃውሞ ነው ታሪካዊ ማስረጃው ምንም ድምዳሜ ላይ ያልደረሰ ሲሆን በመራጭነት ለድጋፍ ወይም ለጠበ የፌዴራል ሥልጣን ድጋፍ ሊሰጥ ይችላል። ለምሳሌ ጀምስ ማድሪን - ብዙ ጊዜ ከኦሪጀንቶች እንደ ሥልጣን - የቀዳሚዎች ተጠቅሰው የራሳቸው አመለካከት ከግማሽ ጊዜ ውስጥ በምርጫው ላይ በቁም ነገር ወደ አንድ ጠበኛ ጊዜ ውስጥ. ማድሪውስ ነው ምን ሊቆጣጠር ይገባል? ከዚህም በላይ የጥንቶቹ ቅድመ አያቶች እንደ ሞክCulሎክ v. Mariland]] ራሱም የኦሪጀንቶችን "አስፈላጊ" አራማ መንግሥትን አስገዳጅነት አስገኘ ። ተጠራጣሚዎች ይህን ግምቶችን በጥቅሙ ውስጥ አናቅተዋል ተውት: ቀዳሚው ቀዳሚውነታዊ አኃገዳሚዎች ተውት ላይ ቀዳሚው

"የእጅ መቆጣጠሪያ" ችግር

ሌላው ውግዘት ደግሞ ተውላጠ ስምንተኛው መቶ ዘመን የኢኮኖሚ እና የቴክኖሎጂ ግኝቶችን ሊጠብቅ የማይችል ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ ነው፡፡

እንደ ወጥመድ ሆኖ ማራኪነት

በፊዚክስና በትክክለኛው ክህነት ዙሪያ ያሉት የጥንታዊው ንድፈ ሐሳቦች በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተውን ገደብ ስለመጠበቅ ብቻ የብዙ ዳኞችንና ምሁራንን ትኩረት ይስባሉ፡፡

መደምደሚያ

የፌዴራል ባንክ እና ትክክለኛ ክርስት የፌዴራል ሥልጣን አንድ አገባቡ ነው፣ የአፈቃደኛ ትርጓሜው በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ውስጥ በጣም ወሳኝ የሆነ ኃይል ነው። በቀዳማዊ ትርጉም ላይ ትኩረት በማድረግ “አስፈላጊ” እና“prop፣” ዳኞች በመሠረቱ ዘመን ውስጥ የተተከለ አንድ የሕግ እይታ እንዲቀበል አስችሎታል። ይህ ዘዴ የፌደራል ባንክን፣ ሕክምናን እና መንግሥትን የሚደግፍ ዐለታዊ ውሳኔ ነው፣ እና የፖለቲካው የፖለቲካ ሥልጣንን ስፋት በተመለከተ አሁንም ውዝግብን እየመራ ነው።

ወደ ቀጣይ ንባብ ላይ oriorism and Necesar and addressaive Clause, እና Costtitution Annoated decutation ' በቀዳሚ], Hamilton' ጠበቆች ውስጥ The Federalist No. 33, and super Counté contests in ]]] ዩናይትድ ስቴትስ v.Comstock]] and ]]]NFIB v. Sebelius[[2]]]].