በምርጫ የተሰራጩት ጽሑፎች ዘመናዊውን የሲቪል መብቶች ጥበቃ የሚመሠርቱት እንዴት ነው?

ከመስጠቱ በፊት የነበረው ዘመን: - መንግሥታት እንደ ሉዓላዊ ገዥዎች ሆነው

ከመሀልኛው መቶ ዘመን በፊት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሕግ ላይ እንደ አንድ ሠፈለት ይገለጣል: "ኮንፈረንስ ሕግ..." (ቀዳማዊ ማሻሻያ)) የመንግሥት መንግሥታት በቋሚነት የራሳቸውን ሃይማኖት ማቋቋም፣ ንግግርን ማገድ፣ ሞግዚትን መፈጸማቸው እና ወንጀለኞችን የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት ክሰው ነበር: - ይህ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትን ፕሬዚዳንት ቀዳሚ ነው የፌደራልቶች ስምምነትን አነባበረ፡፡

የለውጡ ሁኔታ ወደ አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በ1868. የዱኤ የፕሮፌሰር ክለሳ : "ማንም መንግሥት... ማንኛውም ሰው ያለ ሕግ በተገቢው ጊዜ የሕይወትን ፣ ነጻነት ወይም ንብረት እንዲያጣ ......

የምርጥ ኢንኮርኮርሽን መወለድ: ጊትሎ እና ኒው ዮርክ (1925)

ዘመናዊው መሠረተ ትምህርት ምረጥ መሠረት ያለው መሠረተ ትምህርት በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሕግ መብቶች ውስጥ “ልበተኛ” የሆኑም በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ጥበቃ የተደረገላቸው ጉዳዮች ናቸው። ክስ [[FLT: 2] ጂትሎው vs ኒው ዮርክ 268 የአሜሪካ ህብረት (1925)... ቤንጃሚን ጊትሎው (ሶሻሊስት) በዋነኛው የሕግ በኢንተርኔት አራማጅ መንግሥትን የሚወክል አንድ ገጽታ. ፍርድ ቤቱ የጸና አቋም - ይህ ንግግር ግልጽ እና አሁን አደገኛ ነው - ግን ንቅናቄው ላይ... “የንግግር ነፃነትና ፕሬዚዳንት... መሠረታዊ የሆኑ የግል መብቶችና “የአርነት ህዳሴቶች ” በቀዳሚው ሂደት ውስጥ ነው ነው ስምን የሚያካትተው ነው "አራትኛዎቹ ማሻሻያ ማሻሻያ ከዩናይትድ ኪል".

ይህ መግለጫ ] ውዝግብ ውዝግብ [በአለፈ ጊዜ የተደረገ አስተያየት)) ግን በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ለንጹሐን መሠረተ ትምህርት መሠረት ጥሏል። ፍርድ ቤቱ ለመጀመሪያ ጊዜ ለመጀመሪያ ጊዜ በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ የተወሰነ መብት በመንግሥታት ላይ ተሠራበት። ፍርድ ቤቱ ግን ሙሉውን የባለቤትነት ሕግ በአንድ ጊዜ አልተጠቀመም፡፡ ከዚህ ይልቅ በፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ፣ በቀጥታ በቀኝ - “የመረጋገጡ የተሟገቱ ቃል ” የሚል ነው፡፡

“ ምርጥ ” ከመሆን ይልቅ “የመረጡ ” የሆኑት ለምንድን ነው?

ዳኛ ጆን ማርሻል ሃርለን (ሽማግሌ) ስለጀመሩ ሙሉ በሙሉ በፕሬዚዳንት ወይም በፕሮቴስታንቶች ክላውስ, ነገር ግን አመለካከቱ ፈጽሞ አንድ ነገር. በኋላ, ዳኛ ሁጎ ብላክ በተገቢው የሕግ ክህነት ጠቅላላ ድጋፍ በመስጠት የድጋፍ ሐሳብ ነው፣ በመከራከር የአሥራ አራት አርባ አራት ማሻሻያው የሕግን ሕግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንዲሠራ ነበር. ፍርድ ቤቱ ይህን አቋም ናቀ፤ ፍርድ ቤቱ ግን ይህን አቋሙን አሻፈረኝ አደረገ፤ "ለአሜሪካ የፍትሕ መዋቅር መሠረት የሆኑ መብቶችን "ዋናው መሠረት ነው". በዚህም ምክንያት፣ ሁለተኛው ማሻሻያ የመጠበቅና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን የመሳሰሉ መብቶች እስከ 2010 ድረስ ተስተካክለው ነበር፤ ሌሎች ግን እንደ ታላቁ የዐረመታዊው ማሻሻያ ክላሴው ያሉ መብቶች እስከ ዛሬ ድረስ አልተመዘገበባቸውም፡፡

ቁልፍ ነጥቦች: - ከአራተኛው እስከ ስድስተኛ ማሻሻያዎች

Gitloot ፍርድ ቤቱ የይግባኝ መብቶች ዝርዝርን ቀስ በቀስ ያሰፋ ሲሆን በተለይ በዋረን ፍርድ ቤት ዘመን (1953–1969) ከዚህ በታች ጠቅለል ያሉ ክሶችን አስወግዶ ወንጀለኞችን እና የሲቪል ነፃነትን አስፋፋላቸው፡፡

Mapp v. Ohia ] (1961): የአስተናጋጅ ህግ ለመንግሥታት ተግባራዊ ነው

Mapp v. Ohia , 367 U.S. 643 (1961), ፍርድ ቤት ብያኔው እንደ አርባ አራት ማሻሻያ [FLT]]] ጥበቃ ከሞያዎች እና ችሎት - እና የአድሌታዊ ትእዛዝ (ያገኙ በሕገወጥ መንገድ ሊጠቀሙ አይችሉም) - ወደ ፍርድ ቤት. ከመክፈት በፊት Mapp, መንግሥታት በሕገ ወጥ መንገድ የተያዙትን ማስረጃዎች እንደየራሳቸው ሕግ ይፈቅድላቸው. ዶለre Mapp' ብያኔ ነው ስለያዘ የግብረኝነት ቁም ነገር በሕዳሴ ውስጥ በሕገ ወጥ የፖሊስ ጥያቄ ላይ ተቀዳጅ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት underrou, የይግባኝ ችሎት ክህደት ነው አራተኛ ማሻሻያው የማዕረግ ሕግ ነው. ይህ ውሳኔ በድንገት ደረጃ ደረጃ ላይ የወንጀል ፍርድ ቤት እና የመንግሥት ዳኛ በግድፈት ማረጋገጫና የፌዴላዊ ፍርድ ቤቶችን በሕግ የፌዴላዊ ፍርድ ቤቶችን የይዳታ

ጂዲዮን v. Wainwright (1963): ቀኝ ወደ ምክር

ክላረንስ አርል ጌዴዎን የተባለ ድሃ የፍሎሪዳ ተወቃሽ፣ በሸንጎ በሸንጎ በኢንዶኔዥያ አጭር ክርክር ስለ እሱ ተከልክሎ ስድስትኛ ማሻሻያ ] ጠበቃ በችሎት.

ሚራንዳ ከ.ሪዞና (1966): የመንበርከክ መብት

ምናልባትም በጣም ዝነኛ የሆነ የመተሳሰር ጉዳይ ሚራንዳ ከ6ኛው የዩናይትድ ስቴትስ (በ436 (1966), 384 U.S. 436), በ]Fifth ማሻሻያ]] መብትን ራሱን ትችት ወደ መንግሥት ምርመራዎች. ፍርድ ቤቱ ፖሊስ እንዲገልጥ ስለ እነዚህ ሰዎች መብት (መሀል “Miranda ማስጠንቀቂያዎች) ከመመረጣቸው በፊት ጥያቄዎ. ውሳኔው በጣም አወዛጋቢ ነበር በወቅቱ, ተቺዎች ስለ handcuffing ሕግ አዋጆች. ነገር ግን በአሜሪካ ባሕል ውስጥ በጣም ስለጀመሩ ማስጠንቀቂያዎች እንደ አንድ trope በፊልሞችና በቴሌቪዥን. Miranda] አንድ መራጭ ኢንትሮባንድ አንድ ብሔራዊ አቋሞችን እንኳ ፊት እንኳን በትልቅ መንግሥት ተቃውሞ ላይ ሊጠቅም ይችላል።

ተጨማሪ የዋረን ፍርድ ቤት ተቋቁሞ

• Lear ማሻሻያ:Deigh (]Gitloot), press (Nair v.mcms, 1931), ስብሰባው (]De Joge v.Ohtoig[, 1937), ነፃ ልምምድ ሃይማኖት ()]Cantwell v.], 1940), twaqqif ta' ሃይማኖት (]Everson v.]]] 1947))
• Sixth ማሻሻያ: ፈጣኖች እና ሕዝባዊ ፍርድ ( Klopfer v. North Croatia , 1967) ፈራጆች አጓዳኝ (]]Duncan v. Lawisage , 1968), ጦማሬዎች (Pointer v. ቴክሳስ, 1965), የይገባናል ችሎት (]]]Washington v.
• Eighth ማሻሻያ: ጭካኔና ያልተለምደ ቅጣት (robinson v. ካሊፎርኒያ , 1962)

የተመረጡ ጽሑፎችና ሙሉው ኢንኮርኮርሽን: - The Dabitate

ዳኛ Hugo ብላክ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ "የተገኘ የሕግ ጉዳይ ክለሳ" የታለመው entre ህውል of መብቶች ጋር ይጋጫል - ምንም አይነጣጠሉ. እርሱ አመንትቶ ነበር ሙሉው የተቀላቀለው ጠቅላላ ክፍሉ ስለጀመሩ ስለጀመሩ "መሠረታዊ ፍትሕ" ምርመራው. [[FLT: 2]]Duncan v. Luigana) ነው በቀዳሚ. "የአራማጣው ቋንቋ ነው የምመራው እና የባለቤትነት ውል በቀዳሚ.

አብዛኞቹ, በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ መረጣቸው, ትንታኔ ነው ታሪካዊ እና ተግባራዊ ቅድሚያ. ውይይቱ አንድ ጥልቀት የፍልስፍና ጥያቄ መነሳት: ችሎት ወደ መንግሥት awtonomን? ወይስ ይህ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ለውሳኔ ብሔራዊ አቋሙ ነፃነት? መምረጥ ቅድሚያ ነው ነው, ነገር ግን ፈራጆች 'opponders ቅድሚያ. አንዳንድ ምሑራን ይከራከራሉ ምሑራን ምረቃው ምረቃ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ad hoc, "crazy kivlet" ነው የተቀላቀሉ እና ያልተቀበሉ መብቶች. ለምሳሌ ሁለተኛው ማሻሻያው ከ1791 ጀምሮ እስከ ] Mcdonald v. Chicacia] (2010) (2010) ቀዳሚ ቅድሚያ በግልጽ "መሠረታዊ" ለፈጠራዎች. በተቃራኒ, ሦስተኛው ማሻሻያ (የተጠቃሚ ወታደሮች) ቀዳሚው ውስጥ አለም ሆኖ መገም በቀዳሚም በቀዳሚው

የተመሰረተ መብት: - ታላቅ ፍርድና ተጨማሪ መብቶች

በሕግ ህግ ውስጥ ማንኛውም መብት ውስጥ ይሠራ ነበር. በጣም ውዝግብ ነው ንቅናቄው Fiftth Administration'Gran Jury Clause, ይህ ችሎት ፌዴራል ችሎት ውስጥ ከባድ ወንጀሎችን ለመጀመር በትልቁ የሕግ ህግ.] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ [Hurtado v. ካሊፎርኒያ [] (1884) የይግባኝ የሕግ ክህነት መንግሥታትን ለመጠቀም የግራጃሉ. ብዙ መንግሥታት ግን ይጠቀሙ "informazzjoni" ፕሮፌደሮች. በተመሳሳይም, ] ተሻር ]]]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ ብቻ ነበር (]Hughstal v. [FLT][FLT]FLT]]Hold v.[FLT] Folders auth attory

ዘመናዊ አሠራሮችና መፍትሔ ያላገኙ ጥያቄዎች

በ21ኛው መቶ ዘመንም የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች በምርጫ መልክ መሠራታቸው ቀጥሏል ።

የግል ሚስጥርና የመራባት መብት

የመብት መብት - ቢሆንም በጥቅሉ በቀዳሚ መብቶች ውል ውስጥ ተገልጸዋል "librerija" ነው አሁን እንደ "አርባ አራት አርባ አራት ማሻሻያዎች" ተሟጋች. በGriswold v.Centict], ችሎት ውስጥ ወግቶ መንግሥት ላይ እገዳ ነው kontraċettiv, መሠረቱ ነው "penubras" (abouting) ነው በርካታ መብቶች, ጨምሮ የመጀመሪያው, አራተኛ, አራተኛ, and አምስተኛ ነው. በኋላ, roe vs.]...] ግሩt move move privatity to riproduction select.ive.ivolution.]Roe[FLT:FLT:5]) abort ውስጥ 2022 (]Dobs v. headmess'envirting[FLT])], ለትም. ችትሩግም undro

ሁለተኛው ማሻሻያ በኋላ Mcdonald

የተጠራቀሙ ሁለተኛው ማሻሻያ በ Mcdonald v. ቺካጎ (2010) በትላልቅ ጠባሳ ላይ ጫና ነበረው. ፍርድ ቤቱ ስለጀመሩ መብቶች ለራስ ደኅንነት እና የጦር መሣሪያን መያዝ መሠረታዊ ነው እና በመንግሥታት እና በአካባቢው መንግሥታት ላይ ይሠራል. ከዚያ በኋላ የታችኛው ፍርድ ቤት ከሕገ መንግሥቱ ጋር የጦር መሣሪያ ቁጥጥር ሕጎች - እንደ ጥቃት አገዳጅ ፣ የመጽሔት ችሎታ ገደቦች እና የሸፈኑ ገደቦች. የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2022 በ[FLT: 2] የኒው ዮርክ ስቴት ሪፍሌ & Pistol ማኅበር v. Bruen] ተጨማሪ ግልጽ ሆኗል ስቴቶች ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ አሁን አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር ነው ነው ነው አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን አሁን ነው ነው ነው ነው ነው አሁን አሁን አሁን ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው አሁን.

ዲጂታል ምሥጢር እና አራተኛው ማሻሻያ

ዘመናዊ ቴክኖሎጂ አዲስ ጥያቄ ይጠይቅ ዘንድ የተቀላቀለው አራተኛ ማሻሻያ. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ [ (2018), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ጠቅላላ ፍርድ ቤት መንግሥት በጥቅሉ ለታሪካዊ ሞባይል ስልክ መረጃ ለመጠቀም አዋጅ ያስፈልገዋል - ምንም እንኳ መረጃው የተወሰደው አንድ ሦስተኛ ወገን (የቴሌፎን ኩባንያ) ነው። ውሳኔው በአራተኛው ማሻሻያ ላይ እንደ ተካተተ [[FLT: 2]] Mapp ነገር ግን አዲስ የዲጂታል አገባ ነው. በተመሳሳይ, የመንግሥት ፍርድ ቤቶች አሁን በፖሊሶች አጠቃቀም ላይ እንደ ፖሊስ የፈቃድ ፕሌት አንባቢዎች፣ ሮቦት እና ጂኦፌንስ ማረጋገጫ. መምረጥ ይገናኛል በሕገ መንግሥት ላይ በቴክኖሎጂው አዲስም እና መንግሥት ይሠራበታል።

የግዴለሽነት መብትና የመጀመሪያው ማሻሻያ

ምንም እንኳን ማንኛውም የvoting-relatat መብት አንድ ማሻሻያ ነው አንድ ማሻሻያ, የመጀመሪያው ማሻሻያ ' የፖለቲካ ንግግርና ኅብረት ጥበቃ, የተቀላቀለው በ ዴ ዮንጌ v.OGon], ለውትድርናው ውስጥ ለሕግ በቀዳሚ votal access ወይም ዘመቻውን በቀዳሚ. ለምሳሌ Citizens United Nations vs FEC - ፌዴራል ክሱ - ፍርድ ቤት የተካተተ የመጀመሪያው ማሻሻያ ለውትድርናው ሳትቀበሉ ፖለቲካዊ ወጪዎች. ይህ ውሳኔው ይገናኛል ጋር ለትዕግሥቶች ተመሳሳይ ምክንያት. እስከዚህ ጊዜ ድረስ, [አርሜንታ] የሰብዓዊው የፍትሕነት ክህደት ክህደት] (እም_አለተም በፈቃደ ክህደት ላይ በቀጥታ ለእርስዎት) ውክልሰተተተተተተተተተተተተተ ችች ቅድሚያን ለምርም ውት ነው

በመራጭ ተቋማት ላይ የሚሰነዘሩት ውስንነትና የአቅም ገደብ

ምንም እንኳ ድሎችን፣ የተቀረጹ ትንተናውን ጠቅለል ነው. አንዳንዶች ይከራከራሉ። የፍርዱ ዘዴ ወደ ተቃራኒ የሆነ ጥበቃ መርጦአል: ለምን መብት ለእማኝ ዳኝነት በእርስ በርስ ጉዳዮች (ሰባው ማሻሻያ) ሙሉ በሙሉ ሳይገባ፣ እና ውህደት መብት ለጠበቃ (6ኛው ማሻሻያ) ነው? ፍርድ ቤቱ በምርመራው ላይ የሚሰጠውን ድጋፍ በራስነት ላይ የተመሠረተ ነው - መገምገም ነው የፍትሕ እሴቶች እንጂ የቅዳሴ ትርጉም አይደለም። የመጀመሪያው ህገሳ ነው ፈራጅ ፕሬስ ቶማስን የሚደግፉ ሰዎች የተዋቀረው በ]]Privileges ወይም የፍቺክ ክርስችት] ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤት በራስ ላይ የተመሠረተው የይምረታ ህግ ነው (ምንም እንኳ የመንገድና የጦርነት መብት) እና ሌሎችም ሊገድቡ ይችላሉ።

ሌላ ውለታ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፌዴራሊዝም: ምረጣን ስርጭት በዋሽንግተን ውስጥ ማዕከላዊ ሥልጣን ነው፣ መቀነስ፣ የመንግሥታት ችሎታ በተለያየ የሕግ ሥርዓት ላይ ፈተና ማድረግን ይመርጣል. ለምሳሌ፣ መንግሥት በመንግሥት ሕግ ፈቃድ የሚፈቅደውን ነገር ለማግኘት የሚፈቅድና የሚጥስ አራተኛውን ማሻሻያ ነው፡፡ ፕሮፌሰሮች የፌደራልኢዝም የፈቃድ ዘመን መንግሥታት ከሥርዓተ ወንጀለኞች ጋር ለመመሪያነት ይፈቅድላቸዋል። ነገር ግን ተቃዋሚው ውይይይቱን - በግድ ከዋና ፍርድ ቤት - መሠረታዊ መብቶች ሊገዙ አይገባም፤ አንድ መንግሥት ሊወስዳቸው ይችላል ብሎ መብት አይደለም።

መደምደሚያው ፦ ቀጣዩ ቅርስ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈቃድ ደረጃ የአሜሪካ ፌዴሬላሪዝምና የግል መብቶች. በቀዳሚ ደረጃ በሕግ ላይ በሕግ ላይ በሕግ ላይ መንግሥታት, ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ አገራት ብሔራዊ አፈር (ይህን ፎቅ በመነሳት እንደ አዲስ ክሶች እና ቴክኖሎጂዎች መቋጫ ነው. ነገር ግን ይህ ሂደት ገና አልተፈጸመም. ፍርድ ቤቱ ስለሌለው ስለ Equal Protection Clause ] የባለቤትነት መብትን እንደ አዲስ ላይ (በሌሎችም እኩል ጥበቃ) በመገኘት ላይ ነው፣ ነገር ግን ድንበር የተቀላቀሉ መብቶች በችኮላ ላይ ተከራካሪ: ሁለተኛው ማሻሻያው ለውትድርና ጦር በሕዝባዊው ውስጥ ይዛመዳል? [FLT] ስምንተኛው Emenda ይከለክላል:[FLT]]]][FLT:[FLT]:] የመጀመሪያው ማሻሻያው በማኅበራዊ ሚዲያዎች ላይ በሚሰጡት የመከራት ላይ በተመሳሳይ መንገድ ይጠብቃል? [FLThTh][F][F]]]

የአሥራ አራት አራማጆችን አራማጆች በ1868 በቋሚነት የሚከለክለውን የመንግሥት እገዳ ከማመሥረት ይልቅ ፍርድ ቤቱ በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ላይ ሕይወት ለማትረፍ የተጠቀመበትን “የሚፈልገውን ሂደት ” ቋንቋ አቀናጅተዋል ።

ተጨማሪ ንባብን ተመልከት Oyez ኦyez ኦንፌክሽን ድራክሽን ] እና ኮንግረegonal Research Service Compact ስለ አሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ የዱይ ሂደት ክላሴ ].