የመንግሥት ሉዓላዊ ገዥዎች አመጣጥና ሕገ መንግሥት

መንግሥት ሉዓላዊ የመከላከያ ነፃነት ዘመናዊ የፈጠራ ውጤት አይደለም፤ ሥረ መሠረቱ ወደ እንግሊዝኛ የጋራ ሕግ ዘልቆ ይመለሳል፥ ንጉሡ ያለ እርሱ ፈቃድ ሊከሰስ አልቻለም። የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ፈርመኞች ይህን መሠረታዊ ሥርዓት በ11ኛው ማሻሻያ ላይ ሰረጹት፤ በ1795 ተጸድቋል፤ ይህም ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች ቃል በቃል ጥቅሶቹን ሳይቀበሉ “በሌላ መንግሥት ዜጎች ወይም በዜጎች ወይም በባዕድ አገር ዜጎች ወይም ተገዢዎች ላይ እንዳይፈረጅ የሚከለክለውን ፍርድ ቤትን በጊዜ ሂደት ከራሳቸው መንግሥት ጋር የሚደረጉ የይምረቶች ላይ የተሻሉ የይምረታ አራማጆችን አሻራ አስገድዶታል።

ይህ የመከላከያ ሥርዓት መንግሥት መዝገብን ከረብሻ ይጠብቃል፣ መንግሥት እንደ አንድ ሉዓላዊ አካል አድርጎ ክብርን ይጠብቃል፣ እና በፌዴራሉ ፍርድ ቤት እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለውን የሥልጣን ሚዛኖች ያጠናክራል፤ ነገር ግን መሠረተ ትምህርቱ ደግሞ የፌደራል የሰብዓዊ መብቶች ሕጎችን ይፋ ያደርጋል፤ እነዚህም የግል መብቶችን ለማረጋገጥ የታለመው መሠረተ ትምህርት በመንግሥታዊው ተሟጋች ላይም እንኳ ሳይቀር ነው፡፡

ፌዴራል ሲቪል መብቶች ሕግ የሚጫወተው ሚና

ፌዴራ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ - ዋና ዋናዎቹ የ1964 የሲቪል መብቶች ሕግ ቱዴይ 1964፣ የኩ ክሩክስ ክላን ሕግ ክፍል 1983፣ የአሜሪካ ዲስክራይትስ ሕግ (ADA) እና የእርጅና መድልዎ በሥራ ሕግ - በዘር ፣ በቀለም ፣ በሃይማኖት ፣ በጾታ፣ በብሔራዊ አመጣጥ ፣ በአካል ጉዳተኛነትና በዕድሜ ላይ የተመሠረተውን መድልዎ ለማጥፋት የታለመው ዓላማ ነው። እነዚህ ሕጎች በአጠቃላይ ለአሠሪዎች፣ ለመንግሥት እና ለአካባቢ መንግሥታት እና ለፌዴራል ገንዘብ የሚሰጡ ድርጅቶች ይጠቅማሉ። እነዚህም ግለሰቦች ለከፍተኛ እርዳታ ፣ ለተመላሽ ደመወዝ ፣ ለበቀል ደመወዝ ፣ ለካሣና ለቅጣት እንዲሁም በአንዳንድ ጊዜ ለቅጣት ጉዳቶች የሚዳረጉ ናቸው።

በፌዴራል የሥራ ዕድል ኮሚቴ (EOC) እና የፍትሕ ሚኒስቴር (ExoC) አማካኝነት በኢንቨስትራሊሽን ኮሚቴ አማካኝነት የሚካሄድ ስርየት ነው፣ ግን የግል ክሶች ለግለሰቡ እርዳታ በጣም የተለመዱ መሣሪያዎች ናቸው። ተከሳሹ መንግሥት ሆኖ ሳለ ወሳኝ እንቅፋት ይሆናል: ኮሚሽን ይህን የመከላከያ መከላከያ እስከተሻረረ ወይም መንግሥት እስካላቆመ ድረስ ሉዓላዊ የሆነ ነጻነት ክሱን ሙሉ በሙሉ ሊገታ ይችላል፡፡

ለውድቀትና ለብስጭት የሚሆን አዋጽኦ

ኮንጎ የመንግሥት ሉዓላዊ የመዋደድ ነጻነት ሊተው ይችላል, ግን ሁለት ብቃቶችን ካሟላ ብቻ. አንደኛ, ይህ በግልጽ ሊገለጽ የታሰበው በሕግ ጽሑፍ ውስጥ ይፋ ነው። ሁለተኛ, የአራማጁ መሰረዝ ሊከበር ያለው በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ተቀባይነት ባለው የሥልጣን ስልጣኔ - ብዙውን ጊዜ ክፍል 5 የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ፣ ይህ ጉባኤው ለመዋጀት የታረመውን የሕግና እኩል ጥበቃ ዋስትናዎች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በተደጋጋሚ እንደ ጠበቃው ኮንግ በንግግር የፖለቲካ ነፃነት ሊሰረዝ አይችልም,

መንግሥታትም በፈቃዳቸው ከሉዓላዊ ነጻ መተው ይችላሉ, ወይም በሸንጎ በሸንጎው ውስጥ, በፈቃዴላ ገንዘቦች (በእርግጥ ከዕቃ ጋር ሊመጣ ይችላል) ወይም አንድ ክሱን ለፌደራል ፍርድ ቤት. ነገር ግን, entansዎች አሁን "አጸያፊ እና አምባገነን" እና አሌ አይምሰልም. ለምሳሌ, አንድ ሁኔታ ውስጥ ፌዴራል ጎዳና ላይ ገንዘብ እንደ ቀዳሚ እንደ ነፃ ቀዳሚ አሁን ADA bitth type በቀዳሚ, እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ board of Depożitarji ነው ውስጥ በይፋ ዩኒቨርሲቲ v. Garrett]]][1]] (2001).

ልታውቃቸው የሚገቡ ቁልፍ የሆኑ የውጥረት ድርጊቶች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ በተመለከተ ያወጣው መሠረተ ትምህርት ለአሥርተ ዓመታት ተለውጧል ።

  • ]Fitzpatrick v. Bitzer (1976): ፍርድ ቤቱ የኮንፈረንስት ፍርድ ቤት በሕግ በፈረንሳይ መንግሥት የግዛት ፈቃድ በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ በሕግ ሊሰረዝ ይችላል፤ ምክንያቱም ይህ ማሻሻያ የታቀደው መንግሥት ሥልጣንን ለመወሰን ነው፡፡ ይህ ክሱ ለፈረንሳይ 7 ክሶች ከመንግሥት ጋር.
  • ]Seminole gabe of Florida v. ፍሎሪዳ (1996):) በ5-4 ውሳኔ, ፍርድ ቤቱ ኮንግ በቀዳማዊ አንቀጽ ሥልጣኖቹ - እንደ ናዳ ክላሲ ወይም የግኖስቲክ ክለሳ - መንግሥት ነፃ መሰረዝ. ይህ ውስን የኮንግ ክልሎችን ከአርባ አራት አራማጆች ጋር ሊጋጩ ይችላሉ።
  • Kimel v. ፍሎሪዳ ቦርድ of Reegents (2000): ፍርድ ቤቱ ስለአህጉራት የፀረ መንግሥታዊ ነፃነት መሻገሪያው አለቀ በመሆኑ የዕድሜ መድልዎ በእኩል ንጽሕና ክላሴ ሥር በይበልጥ ትንታኔ ሊደረግ አልቻለም፤ ስለዚህ ምክር ቤት በቂ የሆነ ሕገ መንግሥት መሠረት ያለው በመሆኑም የመዋደድ ሥልጣንን አጡ ።
  • ] Boarard of Deputitors of the Albama ዩኒቨርሲቲ v. Garrett (2001): ተመሳሳይ ወደ Kimel, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ፍትሐዊው መንግሥት ነፃ ነፃ ነው ADA (ሥራ)), ትንተናው አንድ ላይ ስለማንም የድህነት መድልዎ አይገኝም እና ኮንግ አንድ ዓረፍተ ነገር ነው undering stady.
  • ]Tennessee v. Lane (2004): ፍርድ ቤቱ በ5-4 ውሳኔ ላይ በቀዳሚ ADA Titolu II እንደ ተሠራ ወደ ፍርድ ቤት ጣልቃ መግባት መሠረታዊ መብት. ፍርድ ቤቱ ለይታ Garrett] billi Titolu 2 ላይ የመንግሥት አንድ ሰፊ የይግባኝ ጠባይ እና ይህ ኮንግ በቀዳሚው ውስጥ ስርጭት ስርጭት ስርጭት ስርጭት ስርጭት ስርጭት ስርጭት ላይ በቀዳሚ መድልዎ በፍትሕ መምሪያ ውስጥ አጸደቀ ።
  • ]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Georgia (2006): ፍርድ ቤቱ በእርግጠኝነት ቱግ II ላይ በሕግ ይቃወማል የሉሉዎ ነፃ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው አሥራ አራት ማሻሻያ ራሱ - ማለት አንድ መንግሥት በግድ በግድ በቀዳሚ ሁኔታ ተገቢው ሂደት ወይም እኩል ጥበቃን ቢቃወም ADA ሊጠቀም ይችላል.

በፌዴራልና በመንግሥት ፍርድ ቤቶች መካከል ያለው ልዩነት

በአስረኛው ማሻሻያ ላይ በመንግሥታት [በአይ ] ፌዴራል ፍርድ ቤት. መንግሥት የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥት ወይም ደንብ እንዲህ ዓይነቱን የመዋደድ መብት ካልሰጣቸው በስተቀር ከችሎታ ነጻ አይደሉም። ሃምሳዎቹም መንግሥታት አንድ ዓይነት የሉዓላዊ ነጻነት አላቸው፤ ነገር ግን ብዙዎቹ ብዙውን ጊዜ በችሎታ ላይ በችሎታዎች ወይም በሰብዓዊ መብቶች ሕግ አማካኝነት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አማካኝነት - ግለሰቦች በመንግሥት ፍርድ ቤት የዜግነት ጉዳዮችን እንዲያመጡ የሚፈቅድላቸውን ሕግ አጸፋ አቋማቸውን አስፍረዋል።

ይህም ማለት በክፍሉ 1983 ወይም በአይ. ኤ. ዲ. ኤ ችሎት ሥር አንድ መንግሥት ሊከሰተው የሚችል ጉዳይ በመንግሥት ፍርድ ቤት ሊገኝ ይችላል፡፡

የሰብዓዊ መብቶችን አስከባሪነት ሥራ የሚያከናውኑ መሣሪያዎች

ከአለቆች ጋር ሲነፃፀር፣ የሲቪል መብት ጠበቆች እና ተሟጋቾች የፌዴራል መብቶችን በመንግሥት ተጫዋቾች ላይ ለማስከበር አማራጭ ዘዴዎችን አፍርተዋል፡፡

1 የመንግሥት ባለሥልጣናትን በግለሰብ ደረጃ በችሎታቸው ክስ ማቅረብ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መንግሥት ባለሥልጣናትን በፈቃደኛነት ለመጠገን ወይም ከራሳቸው ኪስ የተከፈለውን ጉዳት አይከለክልም። Exparte Young መሠረተ ትምህርት (1948) አንድ ጠበቃ አንድ መንግሥት ባለሥልጣን በፌዴራል ሕግ ላይ የሚፈጸመውን ጥስሶ እንዳይገኝ ሊከለክል ይችላል። ይህ በጣም የተለመደ ሥራ ነው። ለምሳሌ አንድ እስረኛ በሸንጎ ስምንተኛው ማሻሻያ ሥር በእስር ቤት ውስጥ በችሎት ሊከሰተው ይችላል፤ መንግሥት ራሱ ለጉዳት ሊዳረስ አልቻለም።

2 በፌዴራል ድርጅቶች አማካኝነት እርዳታ ማግኘት

ብዙ የሰብዓዊ መብቶች ደንቦች የተጎዱ ግለሰቦች በፌዴራል ድርጅቱ ፊት ችሎት ፊት እንዲቀርቡ ይጠይቃሉ። ለምሳሌ EEOC, ሊመረመር፥ ሚዲያ እና ችሎት ለሠራተኞች ሊዳረስ ይችላል። ምክንያቱም ዩናይትድ ስቴትስ በአሥራ አንዱ ማሻሻያ ላይ አልተገኘችም፣ ድርጅቱ በፌዴራል ላይ ምንም ዓይነት የሥልጣን መድልዎ ሳይገጥመው ሊከፍት ይችላል። በተመሳሳይ፣ የፍትሕ ቢሮ ለንጽሕት ዳኝነት በፈረንሳይ ቱጃየር 7ኛ፣ ADA እና ሌሎች ሕጎችን ሊዳኝ ይችላል።

3 የመንግሥትን የሰብዓዊ መብቶች ኮሚሽን መጠቀም

ምንም እንኳን መንግሥት ሕግ እንደ ፌዴራል ደንብ አንድ ዓይነት መፍትሔ ባይሰጥም ብዙውን ጊዜ ለመንግሥታዊ ጉዳዮች ሉዓላዊ የሆነን የመከላከያ መድልዎ ይከለክላሉ ደመወዝ፣ መመለስ፣ አልፎ ተርፎም የክህደት ክሳራን እንኳ ሊከፍሉ ይችላሉ። ፕሌኒቲፍስ አንዳንድ ጊዜ ከመንግሥት ኮሚሽን እና ከEOC ጋር “በአደገኛነት ” ሊሠሩ ይችላሉ፡፡

ምርጫ አጥፉ

መንግሥት በሕግ ባለሥልጣናት ላይ በግድየለሽነት እርምጃ ለመውሰድ የሚወሰዱ እርምጃዎች ዛሬም ሊሟሉ ይችላሉ። በመንግሥት እስር ቤቶች ውስጥ እንደየአለም አመለካከታዊነት ወይም በሕዝብ መኖሪያ ቤት ውስጥ የዘር መድልዎን የሚመስል ድርጊት - በሕግ የሕግ ክሰሶችን የሕግ ሥርዓት እንዲለውጡ ሊከታተል የሚችል የፍርድ ቤት ትእዛዝ ሊፈልግ ይችላል። እነዚህ ክሶች በሥልጣን ላይ ባለሥልጣናት ላይ ጥቃት በማድረስ አይከለከሉም፡፡

በኮንጀኔቶች ውስጥ የተሰጡ መልሶችና የተሃድሶ አራማጆች

በሉዓላዊ ነጻነትና የሲቪል መብቶች አስተዳደር ጉዳይ አሁን ያልታሰበ ነገር. ዓመታትን, ምክር ቤት ሕግን ለማሳደግ መንግሥታትን ቀላል ችሎት ነው የሲቪል መብቶችን መበሳት. ለምሳሌ, የሰብዓዊ መብቶች ሕግ 1991 ግልጽ ነው መንግሥታዊ ሠራተኞች በፌደራል ፍርድ ቤት በቀዳሚ 7 - እና Fitzpatrick ውሳኔው እንደ አዲስ እንደ አዲስ እንደ አዲስ ነው በቀዳሚ.

በቅርቡ የተሐድሶ ሕግ 1973, ይከለክላል አካለ ስንት የአካል ጉዳተኝነት ነው ማንኛውም የፌዴራል ገንዘብ ተጠቃሚ, አሁንም በጣም ከፍተኛ ነው ነው ስለ መንግሥታዊ ድርጅቶች ውስጥ ውለታ መቀበልን ይከለክላሉ በኢንሹራንስ ይፋ ይደረግበታል. በተመሳሳይ, ቤተሰብ እና የሕክምና ፈቃድ (FMLA) በፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ ላይ abrogat በይፋ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ "የራሷን እንክብካቤ" ነው ነገር ግን ግን ቤተሰብ-ተስፋው ዜካውን - አንድ ክፍፍል ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ህግ (]]] ኒova Dipartiment ነው ሰብዓዊ Resources v. Hibbs], 2003, እና [[FLT: 2]] Cooleman v. Couls of Mariland, 2012])))

አንዳንድ ምሁራን ምሑራን ሕገ መንግሥትን ለማራገፍ የሰብዓዊ መብቶችን መሥፈርት ማጋለጥን ማሻሻያዎች ይደግፋሉ፤ ሌሎች ደግሞ በወደፊቱ የሲቪል መብቶች ሕግ ላይ በጥልቀት ይወስናል፤ በአሥራ አራት ማሻሻያ ላይ በፕሮግራም ላይ አንድ የሕግ መዝገብ ይገነባል፣ መንግሥት በፕሮግራም ውስጥ በሕገ ወጥነት ይደግፋል:] የቦኤን እና ፍሎረስ ) (1997) “congreruence and processation” ምርመራ.

ለሰብዓዊ መብቶች ተሰጥኦ ያላቸው ተሰጥኦዎች የሚሰጥ ተግባራዊ ምክር

በሕግ ወይም በሕግ የሚጋበዘህ ጠበቃ ወይም ጠበቃ ከሆንክ ሊጠይቁህ የሚገቡ ወሳኝ ጥያቄዎች ከዚህ በታች ቀርበዋል:

  • ተከሳሹ “ስቴት” ለአሥራ አንዱ ማሻሻያ ዓላማዎች ነው? የመንግሥት ድርጅቶች፣ የመንግሥት ዩኒቨርሲቲዎችና የመንግሥት ሆስፒታሎች በአብዛኛው በሽታ የመከላከል አቅም አላቸው፤ ግን ክልሎች፣ ከተሞች እና የትምህርት ማህበራት በአብዛኛው አይያዙም። (በአሥራ አንዱ ማሻሻያ መንግሥት ጥበቃ አያደርግም፣ ነገር ግን መንግሥት የተቋቋመው ድርጅቶች ሊገኙ ይችላሉ ለፍርድ ኃላፊነት ከተደረገላቸው ነው።)
  • የሕግ መሻር መምሪያ መድልዎ ነው? ግልጽ የሆነ ቋንቋ በሕግ ውስጥ እንደ "አንድ መንግሥት በአሥራ አንደኛው ማሻሻያ አይፈቅድም...". የጠቅላይ ፍርድ ቤት አቻ ይገልጸዋል።
  • Has the ስቴት ነፃ መተው? መንግስት ሕግን እንደ መስማማት፣ ወይም የፌደራል ገንዘቦችን እንደ ውለታ ተቀብሎ እንደ አንድ. ለምሳሌ, ማንኛውም መንግሥት ለሕክምናው የተሰጣቸውን ገንዘብ መቀበልን ለአንዳንድ የአካል ጉዳተኝነት መብቶች ተከራካሪ መብቶችን መተው አለበት.
  • አንድ የአገር ባለ ሥልጣንን ለመፈታት በኢንጀንሲው እርዳታ? ይህ ነገር ሁልጊዜ የሚፈጸም ከሆነ ሁልጊዜ ማለት ይቻላል። ፍርድ ቤቱን በፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ ባለ ሥልጣን ይህን ደመወዝ እንዲያቆም ወይም ምክንያታዊ መጠለያ እንዲሰጠው መጠየቅ ትችላለህ፡፡
  • ] ክሱን ወደ መንግሥት ፍርድ ቤት? የፌዴራል ፍርድ ቤት ከተከለከለ፣ የመንግሥት ፎረም ዝርዝር መንግሥት አንድ ነገር የሚሸፍን አንድ ሙሉ ሰብዓዊ መብት ያለው ሕግ ካላዘጋጀው የመፍትሔ ሐሳብ ሊሰጥ ይችላል፡፡

ሉዓላዊው የአንጀት አቋሞችና የሲቪል መብቶች የወደፊት ዕጣ

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውዝግብ እየቀጠለ ሲሆን የሉዓላዊ የመዋደድ ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ በኢኮፐር [በፈLT:1] ግን በ2020 ፍርድ ቤቱ ውስጥ ጣልቃ በመግባት የይለፍ ችሎቱን ስር የተወቀረው ሲሆን ችሎቱ ክፍት ሆኖ ነበር፡፡

ለሰብዓዊ መብቶች ባለሞያዎች ዋናው እርምጃ የሥልጣን መድልዎ ፍጹም የሆነ ባርነት አይደለም፡፡

ተጨማሪ ንባብን ተመልከት: Cornell የሕግ መረጃ ተቋም' አጠቃላይ አሻራ የአሥራ አንደኛውን ማሻሻያ እና የፍትሕ ሚኒስቴር የሉዓላዊ የራስ ደም ምሥሎችን ማጣቀም አጭር ].. ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ ጥልቀት ያለው ስርጭት ኦyez ፕሮጀክት ]]] ዲጂስትስ የፊደላት ዐሥራ አንዱን አሻራ ].

በመጨረሻም፣ መንግሥት ሉዓላዊ የሆነ ነጻነትና ፌዴራላዊ የሰብዓዊ መብቶች ሕጎች በሕገ መንግሥቱ እሴቶች መካከል ያለውን ሚዛናዊነት የሚያንጸባርቁ ናቸው: - የመንግሥታት ክብር እና የገንዘብ ንጽሕና እና በሕግ ሥር እኩል ፍትሕን በተመለከተ ብሔራዊ ቃል ኪዳን. ይህንን ሚዛናችንን መጠበቅ ሕጋዊ ትክክለኛነት እና ስትራቴጂያዊ የፈጠራ ችሎታን ይጠይቃል- ግን የፕሮግራም ክብደት በመንግሥታት ላይ የሚደረጉት የሰብዓዊ መብቶች ድሎች ትክክለኛ መንገድ ሲመርጡ የሚቻል መሆኑን ያሳያል፡፡