ታሪካዊ የሰብዓዊ መብቶች መሠረቶች

የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በ1791 ሲፈረም የተወሰደው በዩ ኤስ ሕገ መንግሥት ላይ በተደረጉት የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ነው። ዓላማው የአዲሱ ፌዴራላዊ መንግሥትን ሥልጣን ለመገደብ ነበር: የመናገር ነፃነት፣ ሃይማኖት፣ ህቡቅነትና ጥገና፣ የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት፣ ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻ እና ምቀኝነት ፣ ፍትሕን ለመከታተል መብት እና ከጭካኔና ከሌሎቹም ጋር መጠበቅ ነበር፡፡

የመጀመሪያው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እንደ ጆን ሎክ እና የ1689 የእንግሊዝ መብቶች ሕግ ምሑራንን በቀዳሚ. ፈርሜሽኖች እነዚህን ማስተካከያዎች ከጭቆና ጋር እንደ አንድ ህግ ተመልከተው። ነገር ግን የመራው ኅብረተሰብ በጣም በእርስዎ ነበር በሕግ፣ ሴቶች በመምረጥ እና የንብረት ብቃቶች በፖለቲካው ተሳትፎ ላይ ገደብ ማበጀት አልቻሉም። የሰብዓዊ መብቶች ሕግ አልሰረቀም፣ ነገር ግን በቀጣዮቹ ሁለት መቶ ዘመናት፣ ተሟጋቾች፣ ጠበቆች እና ዳኞች እነዚህን ማስተካከያዎች ለአሜሪካ አሜሪካውያን ፣ ሴቶች ፣ ስደተኞች፣ ሃይማኖታዊ አናሳዎች፣ LGTQ+ ግለሰቦችና የአካል ጉዳተኞችን ለመለወጥ ይወስናል።

የባለሟሎች ሕግና መጀመሪያ ላይ የተወሰደበት ሕግ

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ለመንግሥታት ነጻነት የመናገርን መብት ቢሰጥም የኋለኛውን የመዋቅር መሠረተ ትምህርት የሚከለክል አይደለም፡፡ ሁለተኛው ማሻሻያ የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን ጠብቆ ነበር፤ በ19ኛው መቶ ዘመን ግን ይህ መብት ለጥቁሮች አሜሪካውያን በየጊዜው በዲሞክራሲያዊ ሕጎች ይከለከል ነበር፡፡

ዘጠነኛው ማሻሻያ እንደገለጸው “ሕገ መንግሥቱ ውስጥ የተካተቱት መብቶች ቁጥር ሕዝቡ በሕዝቡ ዘንድ እንደረከሰው የሚካድ ወይም የሚከፋፍል አይደለም፡፡

የተገነቡት የግንባታ አራማጆች: - ፕሮግራሙን ማስፋት

አሥራ ስምንተኛው የሕግ ማሻሻያ (1868) የብኩርና ዜግነትን አቋቋመ ፣ በሕግ ውስጥ እኩል ጥበቃ አስገኝቷል እንዲሁም መንግሥታት ማንኛውንም ሰው ያለ ምንም ፍርድ ሕይወት ፣ ነፃነት ወይም ንብረት እንዳያሳጡ አገዱ ።

ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በተለይ ትልቅ ትርጉም አለው፤ ምክንያቱም ይህ መንግሥት ቀጥተኛ ገደብ በመንግሥታት መንግሥታት ላይ ያስቀምጣል። "ማንም መንግሥት የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎችን መብት ወይም መብት የሚያሻሽል ሕግ ወይም ሥልጣን አይቀበልም፤ ማንኛውም መንግሥትም ማንኛውንም ሰው ያለ ተገቢ የሕግ ሂደት አያጣም፤ ማንኛውም በግዛቱ ውስጥ የሚገኝ ሰው የሕግን እኩል ጥበቃ ይከለክላል". ይህ ቋንቋ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በመንግሥታት ላይ እንዲገባና አዲስ መብቶችን መቀበልን እንዲቀንስ አስችሏል። ለምሳሌ የጥበቃ ክህሎት [በዚህ መሠረት] ] በኋላ ላይ ለዴሲግሬሽን፣ ለዘር መድልዎ ሕግ እገዳ እና ለጋብቻ እውቅና ይሆናል።

ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዋናው የፌደራል ጥበቃ ጉዳይ ላይ ወደ ፍርድ ቤት አንድ መቶ ገደማ ይወስዳል እነዚህን የሕገ መንግሥታዊ ግዴታዎች ሙሉ በሙሉ ወደ አዲስ.

የመዋሃጃው ትምህርት

ከከፍተኛ ደረጃ ላይ ከሚገኙት የሰብዓዊ መብቶች መብት መብቶች ውስጥ በሕግ በሕግ በሕግ በሕግ በሕግ ውስጥ ] የመገለጫ መሠረተ ትምህርት ይህ የሕግ ንድፈ ሐሳብ የይግባኝ ሂደት የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ክለሳ በመንግሥታት ላይ ሊሠሩ ከሚችሉት ነገሮች አብዛኞቹን. ከመዋሃዱ በፊት ግለሰቦች ሊከራከሩ የሚችሉት በፌዴራል መብቶች ሕግ መሠረት ብቻ ነው፤ መንግሥት ነጻነት ያለው ንግግርን ፣ ሃይማኖትን ማቋቋም ወይም ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋ ነው ህገማቸውን ካልከለከለው.

ከ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቀስ በቀስ ውስጥ የተወሰኑ መብቶች. በGitolow vs. New York, ችሎት ያወቀውን ነገር እንደ አንድ መሠረታዊ ነፃነት ነበር abridgment ነበር ነው abridgment ነው ነው መንግሥት abridgment ነው Abridgment ነው Administration. በNear v.m., gideon v., enduction. ይህ ሂደት ቀጠለ በ1960s at at heads at the Gione at the Gione at the Gief Erlder Erlector:]]Mapp v.OhOH] (1961) regulations abbouted the extrathal requitory. Gideon v.Wrights

የመዋሃጃ መሠረተ ትምህርት ለጎጂዎች በጣም ወሳኝ ነው፣ ምክንያቱም እንደ ጂም ክሮው ዲቪደንዴሽን እና መንግሥት በጋብቻ ላይ የሚጣለውን እገዳ ይደግማሉ። ካልገባ ግን እንደ Brown v. Board of Eductions (1954) የሰብዓዊ መብቶችን ጉዳይ በእኩል ንጽሕና በኢምፔንደንት ማሻሻያው ላይ ስለሚያምኑ ነው. ነገር ግን መገልገያው መንግሥት በነጻ ንግግር፣ ውይይይትና ሃይማኖታዊ ነጻ ነፃነት ላይ የሚፈጸሙ ግፍ ሊፈወስ የሚችል ነው፡፡

ለሰብዓዊ መብቶች ሰፋ ያሉ ቁልፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

Brown v. Ferguson. Board of Education (1954)

] ይህ ውሳኔ በአንደበት ጊዜ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎን እንደ መሠረተ ሐሳብ፣ መሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን ከ]Plessy v. Ferguson (1896) ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ አስተላለፈው ብላክ ልጆች እኩል የትምህርት አጋጣሚ እንዲያገኙ አገዳጅተዋል, ተቃራኒ አሥራ አራት ማሻሻያ "የአረመኔታ ፍትሐዊነት" ክህደቱ በቀጥታ አይታመንም በሰብዓዊ መብቶች ውል ሳይሆን በተሻሻሉት ማስተካከያዎች ላይ ግን እነርሱ ራሱ ማረፋቸውን የሕገ መንግሥት ጥበቃዎች. [ Brown] ፍርድ ቤት ፈርዶ ነበር ነበር ንቅናቄው ለሲቪል መብቶች ንቅናቄው ንቅና ቀጣይ ውሳኔዎች በእርስሔራዊ መብቶች ውስጥ መድፈቃይወነቶች በቀዳሚው ጣልቃ ነበር

Gideon v. Wainwright (1963)

ክላረንስ አርል ጌዴዎን (ፈቃድ ውስጥ ገንዳ ውስጥ ገንዳ ውስጥ ገብተዋል ተከሶ የነበረ ድሃ ሰው ነው ጠበቃ ተከሶ ነው ምክንያቱም ፍሎሪዳ ሕግ ለሞት ጉዳይ ምክር ብቻ ነበር. እርሱ ይግባኝ ብሎ ይግባኝ፣ ስለጀመሩ ስድስተኛው ማሻሻያ መብት ለሕግ በመንግሥት ፍርድ ቤቶች በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተስማሙ፤ መንግሥታት በፍርድ ቤት ውስጥ ጠበቃዎች በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ጠበቃዎችን ማቅረብ አለባቸው። ይህ ውሳኔ በተለይ በዘር እና ጎሳዎች ላይ የሚፈጸሙ ክስዎች በግድ ለፍርድ ቤት ነው. ወቅታዊው የይግባኝ ችሎት ነው የይግባኝ ጉዳይ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተሟጋች ነው ችሎታል፤ በፍርድ ቤት ውስጥ እንደ ወንጀለኞች እና አንዳንድ ስህተትማዶችን.

Loving v. Virgia (1967)]Loving ] ችሎት ውስጥ ወግቶ ነበር ክልክል ነው ችሎት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. contractions ነው አንድ ሺሕ. ክሱ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. regulding ነው ነው አንድ. controls ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው controled. controlsed. controled. control, controled controlsed. contraction. contraction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Roe vs. Wads (1973)

ፍርድ ቤት ብያኔው ይህ መብት ለግል ጉዳተኝነት, ውክልናው ውክልና ነው ውክልናው ከዋነኛ, አራተኛ, አምስተኛ, እና አሥራ አራት አድማጮች (አርባ አራት) ይጠበቃል) አንድ ሴት ውሳኔ ውስጥ ስለፅሑዕ ከመውለጃ መገምገም በፊት. በ2022 ውሳኔ ውስጥ Dobs v. Jackson healths Organic]] የፌደራል ሕገ ህገ ወጥ መብት ውስጥ ማስወረድ, ...Roe]...

Obergefell v. Hodges (2015)

] በዚህ ሐቅ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው የተመዘገበ ነው አንድ-Sex ጥንዶች በቀዳሚ ቅድሚያ ነው adquots በቀዳሚ. ችሎት ላይ በቀዳሚ. contractions ነው social, social and regular Production ክርስቺs. ችሎት ሳትደግፈው በሕግ ላይ ወቅታዊ ህግ እና ለትዳሴ ቅድሚያ ነው ውገዳው ለትዳሴ ቅድሚያ-sex conferences deibiting. [[[FLT: 2] obergefeld]] የወላጆቻችን መብቶች ለሌሎች.[FLTQ+] ቅድሚያ. ፍትሑን በሕግ, ማኅበራዊ, and ኢኮኖሚያዊ መብቶች. ፍርድ ቤት በቀዳሚ በፍርድ abort ህገቶች ላይ ውዝግ ውዝግጅት አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያ.

ሌሎች አስፈላጊ ጉዳዮችም Bostock v. Cytond ካውንቲ (2020) ቱግ 7ኛ የሲቪል መብቶች ሕግን የሚከለክል መድልዎ በፆታ ዝንባሌ እና ፆታ ማንነት - በሕገ መንግሥቱ ውስጥ እኩል ጥበቃ መሠረታዊ ሥርዓትን የሚደግፍ ሕግ ነው. እና [ Shelby ካውንቲ v. Dorder]] (2007) የድምፅ መብቶች ሕግ በ1965 አሽከርካሪዎችን እንዲያስታውሱ እና ከዚያም የተሻሻሉ ዕቅዶችን እንዲያስታውሱ ቀጣይ የሆነ ጥንቃቄን ይጠይቅ.

በዘመናችን ያሉት ተጽዕኖዎችና ፈተናዎች

ዛሬም፣ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እንደ ጋሻ እና ለሌሉ ቡድኖች ሰይፍ ሆኖ ያገለግላል፡፡ ተሟጋቾች የመጀመሪያውን ማሻሻያ ይጠቅሳሉ የመቃወምን መብት ለመጠበቅ፣ ለውትድርና ለመደገፍ እና አድልዎን ለመቃወም ይደግፋሉ። አራተኛው ማሻሻያ ተጠራጣሪ ነው የሕዝባዊ ጥበቃና የዘር መግለጫን የሚቃወም ነው። ስምንተኛ አራማጁ በጭካኔና በሌለው ቅጣት ላይ የሚሰጠው እገዳ ለአናሳ ቡድኖች ከመጠን ያለፈ ፍርድን፣ የእስር ቤትን እና የሞት ቅጣትን ለመቃወም ይሞክራል። ሁለተኛው ማሻሻያ በሌሎቹ የግነት ቡድን ዘንድ እንደ ጥቁሮች ሽጉጥ መገለጫ ሆኖ ይታያል እንደ ጠመንጃ ፣ በሌሎቹ የጦጣ ወታደር ተጠቃሚዎች፣ በግድ ለራስ ደኅንነት እኩል የአውሮፕላታ ተጠቃሚዎች ናቸው ይፋረዳል፤ ይህ የይምረታ ቃል ውስብስብ የሆነ የዘር ቀመር ነው፡፡

ምንም እንኳን እነዚህ እድገቶች፣ የድምፅ መብቶች የጋዜጦችን በድምፅ በሕግ በቀዳሚ ID ሕግ፣ gerimandering እና የጥርጣሬ ንቅናቄዎች ውስጥ የድምፅ ጨረሮችን ማጽዳት ነው divistmimi ህብረተሰቦችን ቀለማትን የሚነካው. [] መብት ለምክር ተቋቁሞ ...Gideon ብዙውን ጊዜ በፈጠራው ውስጥ ግርዘቱ፣ በሕዝባዊ ሰልፈኞች ሥርዓት በምግብ መሰጠት በምግብነት በሽፋንና በጫኑ ላይ. ነፃ ሃይማኖት ሰልፈኛነትም ሆነ የአናሳች እምነት እና ለሥነ ምግባር አድልዎ በሌሎች ላይ በቀዳሚ ማህዘኔታና በቀዳሚ ሴቶች ላይ ተጽዕኖና በቀዳሚም ሐፍረት.

Activivistis እና የሕግ ጠበቃዎች በቀዳሚ ላይ በዋናው መሠረታዊ ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ለምሳሌ የመጀመሪያው ማሻሻያ ].1] ይገናኛሉ መብቶችን ወደ አንድ, ምናምንቱ ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው በ20.20. አርባ አራት አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ውጤቱ ውስጥ ምንም ንቅናቄ እና የፖሊስ ተግባሮችን በግድ ዜድ መሠረት አናሳች ጎረቤቶች. ] የአውሮፓ ማሻሻያ [FLT] ውስጥ በቀዳሚው ላይ ስለሌሎች ስለሌለው ስለጀመሩ እና ስለየፈረድ ጥፋቶች.]Nint ማሻሻያው ውስጥ አንድ ማስታወሻ ሆኗል ሳትሞቅም ስለጀመሩ መብቶች እና ሊታወቅ ይገባል-መዘገቡት ነው

ምንም እንኳን የዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ከብዙ ዘመናዊ የሰብዓዊ መብቶች ሰነዶች የሚበልጥ ዕድሜ ያለው ቢሆንም እንደ ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ቃል ኪዳን (ኢዮአዊና የፖለቲካ መብቶች) እና የዘር መድልዎን ለማጥፋት ስምምነት (የአይ ቪዲዮ) ያሉት ውሎች ለተለያዩ የዘር መድልዎዎች ጥበቃዎች ተጨማሪ አስጊ የሆነ ሥልጣን ይሰጣሉ። ይሁን እንጂ የዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብት ውሎችን አላጸደቀም ፤ እንዲሁም በአገር ውስጥ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች እንደ ዓለም አቀፍ ሕግን እንደ ግዴታ አይጠቅሱም ።

የውጭ ጉዳይ

ማቅመላታ የተለዩ ቡድኖች ብዙውን ጊዜ የሚገጥሟቸውን የዲሞክራሲ አዝማሚያ -- የዘር ጉዳይ፣ የፆታ አቅጣጫ, ዲስክ, ውትድርና. የይግባኝ ሁኔታ. የሰብዓዊ መብቶች ውጤት አይፈታም በግልጽ ግርግርሽን, ግን ፍርድ ቤቶች በቅድሚያ ሁኔታ ላይ እንዴት በርካታ ጥበቃዎች እርስ በርስ እንደሚነጻጸሩ. ለምሳሌ ] Hernandez v. Robbles, ኒው ዮርክ ፍርድ ቤት ችሎት አንድ የጋብቻ ጥያቄ ናቀም ነው፣ ነገር ግን የፌዴራል አቀራረቦች ውስጥ [[FLT: 2]]]Oberge] እንደ አንድ የሌሎችን ክብር እና የሌሎችን የሌሎችም ዘር ክፍል. አሜሪካውያን ከአካል ጉዳተኝነት (ADA) እና የ1973 ሕግ ሪፎርሜሽን ክፍተትን ይሞላው ውለታዎች ውለታ ቀዳዳዎች ከስነፃዊ መብቶች ጋር እንዲስማሙ ይጋለጣሉ፤ ነገር ግን እነዚህም በቀዳሚው የዓመኔት የዓመቤታዊው የዓመ

መደምደሚያ

የሰብዓዊ መብቶች ውህደት መጀመሪያ ላይ ለፌዴራል ሥልጣን መተው ወደ አንድ ሕያው ሰነድ ተለውጧል፤ የግል ነፃነትን የሚጠብቅ እና ማኅበራዊ እድገትን ያስመዘገባል። በአርባ አራት ማሻሻያዎች፣ በተቀናጀ መሠረተ ትምህርት እና በፍርድ ፍቺዎች አማካኝነት የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ለአሜሪካውያን፣ ሴቶች፣ LGTTQ+ ግለሰቦች፣ ሃይማኖታዊ አገዳጆች፣ የአካል ጉዳተኞች እና ሌሎች የተጨናነቁ ቡድኖች ተለውጠዋል። ነገር ግን ይህ ትግል በጣም በጣም የሚወገደ ነው። እያንዳንዱ ትውልድ እነዚህን መብቶች ከአዲስ ችግሮች አንጻር እንደገና መተርጎም አለበት እና ለማንኛውም ሰው ነፃነት፣ እኩልነትና ክብር ሊሰጥ ይገባል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥት ሕግን መስረጹን ሲቀጥል የቅንጦስ ሕግን እንደቀጠለው፣ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ለተሟጋቾች ፣ ለሊቀኞች እና ለተራው ዜጎች ፍትሐዊ ኅብረተሰብ ውለታቢነት መደገፍ የሚችል መሣሪያ ሆኖ ይኖራል።

ተጨማሪ ንባብ ለማግኘት: [[FLT: 1]]