ይህ የችሎት ኮሚቴ ከኅብረተሰቡ በተወሰዱት የእኩዮች ቡድን ላይ መፍረድ እንዳለበት የሚገልጽ መሠረታዊ ሥርዓት ነው ።

የፍርድ ሥርዓት አስፈላጊነት

በጥቅሉ ሲታይ የእማኝ ዳኝነት ተቋማት በፍትሕ አጠቃቀም ውስጥ በርካታ ወሳኝ ተግባሮችን ይፈጽማሉ ።

ሁለተኛው፣ ዳኞች ለተራ ዜጎች የጥፋተኝነት ወይም የቅንነት ውሳኔን በመጠበቅ መንግሥታዊ ውለታ ሊደረግላቸው ከሚችል ስህተት እንደ ምሽግ ሆነው ያገለግላሉ። ይህ የክህደት ተግባር ዳኞች ብቻ ሊሰጡ የማይችሉትን የኃላፊነት ደረጃ ይፈጥራል። ይህ የመከላከያ አገልግሎት በአንግሎ አሜሪካ ሕጋዊ ወግ ውስጥ ሥር የሰደደ ነው እና ለነጻነት ጥበቃ ተብሎ መታሰቢያ ሆኖ ተጠርቷል።

በሦስተኛ ደረጃ ፣ የእማኝ ዳኝነት ሥርዓት በፍርድ ኮሚቴዎች ሕጋዊነት እንዲረጋገጥ ያደርጋል፡፡

ታሪካዊ አመጣጥ

የሽማቅ ዳኝነት አመጣጥ ወደ ጥንቱ ግሪክ እና ሮም ሲሆን የዜጎቹ የሕግ ጉዳዮች አንዳንድ ጊዜ ይወስኑ ነበር፡፡ ይሁን እንጂ በ18ኛው መቶ ዘመን በእንግሊዝ የፍርድ ቤት እማኝ ዳኝነት በእንግሊዝ ዘመን የጀመረው ዘመናዊው የችሎት አራማጅ ነው፡፡

ይህ ታሪካዊ ዝግመተ ለውጥ እማኝ ዳኝነት ይህን ያህል እምቅ ሆኖ የቀለም ለውጥ ማድረግን ሳይሆን የግለሰቦችን ነፃነት ለመጠበቅ የተዘጋጀ ሕገ መንግሥት ነው ።

ፈራጆች የሚመረጡት እንዴት ነው?

የእማኝ ዳኝነት ሂደት በቀዳሚው ላይ ውዝግብ ነው፣ ከብሉይ የፈረንሳይኛ ትርጉም የተገኘ “እውነት መናገር” የሚል ትርጉም ያለው ሐረግ ነው፡፡ ይህ ወሳኝ ደረጃ በችሎታው ላይ የሚቀመጥ ማንን ነው? እንዲሁም በፍርድ ችሎት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። ፍትሐዊ እና የተሟላ የሆነ የይግባኝ ቃል መግባባት ነው ፍትሐዊ ነው ብሎ ማሰብ አድልዎን አዳኝ ነው፣ በሌላ በኩል ግን አድልዎ ወይም አድልዎ ማድረግ የሁሉን ሂደት ሊያዳክም ይችላል።

የይግባኝ ክምርና የሽሙጥ መለዋወጫ

ፍርድ ቤቶች ከድምፅ ነክ ጉዳዮች፣ ከሹፌር ፈቃድ ዝርዝር ወይም ከሌሎቹ የሕዝባዊ የዳኞች ዳኞች ዝርዝር ስም ይወስዳሉ። ይህ በጅምላ ምርጫው ላይ አንድ የኅብረተሰቡን መስቀል ለመፍጠር ታስቦ የተደረገ ነው። የባለሟሎች ፈራጆች ሊገኙ የሚችሉበት ፍርድ ቤት በተወሰነ ጊዜ እንዲገኙ የሚጋብዝ ጥሪ ይቀበላሉ። እንዲሁም ብዙ ባለሥልጣናት መሠረታዊ ዴግራፊክስን ፣ የሙያውን ሁኔታ እና ከሕግውው ጋር የተካፈለ ማንኛውም ተሞክሮ እንዲያጠናቅቁ ይጠይቃሉ። እነዚህ ጠበቆችና ዳኛው በችሎቱ ውስጥ ሊፈጠሩ የሚችሉትን መሠረተ ቢስነት ለይተው እንዲያሳውቁት ይረዷቸዋል።

ጥያቄና ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ገንዳው አንድ ጊዜ ከተሰባሰበ በኋላ በችሎቱ ላይ ከባድ ምርመራ ማድረግ ይጀምራል ።

በችሎቱ ላይ ጥያቄ የቀረበው አንድ ዳኛ ስለ ጉዳዩ ያለውን እውቀት (በተለይ በመገናኛ ብዙኃን ትኩረት ከሰጠው) ፣ ስለ ሕግ አስከባሪነት ያላቸውን አመለካከት ፣ ከወንጀል ጋር በተያያዘ ስላሳዩት ተሞክሮና ሌላው ቀርቶ ስለ ቅጣት ያላቸውን የግል እምነት ጨምሮ በተለያየ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ምርምር ማድረግ ሊጠይቅ ይችላል ።

በምላሹ ጠበቃዎች የሕግ ጠበቃን አግዳሚነት በሁለት መንገድ ሊገዳደሩ ይችላሉ: -

  • ክሌነክስ ለመከራ ምክንያት እነዚህም ገደብ የለሽ ቁጥር ያላቸውና አንድ ፈራጅ ትክክለኛ አመለካከታቸውን ወይም ሕጋዊ መከፋፈልን በሚያሳይበት ጊዜ የሚሰጣቸው ናቸው - ለምሳሌ ዳኛው ከጥቃቱ ጋር ዝምድና ካለው፣ ስለ ጥፋተኝነት የጸና አስተያየት አቋቁሟል ወይም በዘር፣ በሃይማኖት ወይም በሌሎች ምክንያቶች ምክንያት አድልዎ ማድረግ አይቻልም። ዳኛው ይህን ሙግት ለመደገፍ ይወስናል።
  • Permptive domandi.1] እያንዳንዱ ወገን አንድ ውስን የሆነ ፈታኙ ችግሮች፣ እነዚህም ችሎት አንድ ምክንያት ሳይሰጡ አንድ ነገር እንዲያስወግዱ ያስችላሉ። ነገር ግን እነዚህ ችግሮች በዘር፣ በዘር ወይም በጾታ ማስመሰል አይጠቀሙም. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ [[FLT: 2] Batsson v. Cante (1986)) ዓምዶች በቀዳሚ ችሎት ሊጠቀሙ አይችሉም በዘር ላይ ብቻ ምሥጢሮች፣ በኋላ ውሳኔው ለጠቅላይነት ተመሳሳይ መከላከያዎች ለጾታ እና ሌሎች ጥበቃዎች.

በጥቅሉ ሲታይ የወንጀል ዳኞችን የሚደግፉ ሁለት አባላት አሏቸው ፤ አንዳንድ ባለሥልጣናት ግን አነስተኛ የሆኑ ጥፋቶችን የሚፈጽሙ አነስተኛ ዳኞችን የሚፈቅዱላቸው ቢሆንም ጠቅላላው ዳኞች ግን ለፍርድ ቤት የሚቀርቡትን ሰዎች በፍርድ ቤት ውስጥ እንዲቀመጡ ይመረጣሉ ።

ፈራጁ የሚጫወተው ሚና

ዳኛው ጥያቄው ተገቢና አክብሮት የጎደለው መሆኑንና ሁለቱም ወገኖች ተገቢ ያልሆነ ዘዴ እንዳይጠቀሙበት እያንዳንዱን ከባድ እርምጃ ይከታተላሉ ።

የሕግ ተውላጠ ስም

በሣጥኑ ውስጥ የሚቀመጥ የእማኝ ዳኝነት አቀናጅ - በፍርድ ምርመራው ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል። የኅብረተሰቡን የተለያዩ እማኝ ዳኝነት በጥቅሉ ሲታይ ከበርካታ አመለካከቶች ማስረጃዎችን ለመመርመር ይበልጥ ሕጋዊና የተሻለ ችሎታ ያለው ሆኖ ይታያል። በተቃራኒው ሞቃታማ የሆነ ወይም አንዳንድ ቡድኖችን የሚጠላ እማኝ ዳኝነት ስለ ፍትሕ ጥያቄ ሊነሳ ይችላል፡፡

በንጽጽር ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ነገሮች

በእማኝ ዳኝነት ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ በርካታ ነገሮች: -

  • የዲሞግራፊ ልዩነት: ዕድሜ፣ ዘር፣ ጎሣ እና ማኅበራዊ ሁኔታ ግለሰቦች ማስረጃን ፣ ምሥክርነቱ እና የጠበብት የምሥክርነት ቃል። በዘር የሚተላለፉ የተለያዩ ዳኞች ረዘም ላለ ጊዜ ረዘም ላለ ጊዜ እንደሚወያይ፣ ስለሌሎች ስለሌሎች መረጃ እንደሚወያዩ እና ስለ አንድ ነገር ከማንኛውም ነጭ ዳኞች ጋር ሲወያይ ከጥያቄው ያነሰ ነው፡፡
  • የሕይወት ተሞክሮ: የሕግ ፈራጅ የግል ታሪክ - ለምሳሌ የወንጀል ሰለባ መሆንን፣ በሕግ አስከባሪነት ቤተሰብ መያዝን ወይም መድልዎን የሚመለከት ነገር - የሐቅን ፍቺ ሊገልጽ ይችላል። ጠበቃዎች የይግባኝ ገጠመኝያቸውን ከጉዳዩ ንድፈ ሐሳብ ጋር የሚስማሙ ዳኞችን ለመምረጥ ይሞክራሉ፤ ፍርድ ቤቱ ግን ሚዛኑን የጠበቀ ቡድንን ለማስተዳደር ነው፡፡
  • ህገጎች እና የማሰብ ችሎታ ያላቸው ነገሮች: ዡርዶች ለሥልጣን ያላቸው አመለካከት ይለያያል፤ ውስብስብ መረጃ የመያዝ ችሎታቸው እና ትንሹን ነገር በውስጥ ስሜት ለመታመን እና በጥንቃቄ ምርምር ማድረግን.

ምሑር ያሳደረው ተጽዕኖ

በዘር፣ በመደብ፣ በመደብ፣ በጾታ ወይም በመልክ ላይ የተመሠረተ ጭፍን ጥላቻ አንድ ዳኛ የተከሳሹን ምሥክርነት ወይም የምሥክርነቱን ቃል በሚመረምርበት ጊዜ እንኳ ሳይቀር አንድ ዳኛ በችሎቱ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል፡፡

ይሁን እንጂ ሰዎች ይህን መሠረተ ቢስ አመለካከት ስለማያውቁ ወይም ይህን አምኖ ለመቀበል ስለማትቸገሩ ግልጽ የሆነ ጭፍን አመለካከት ማግኘት አስቸጋሪ ነው ።

የዘመናዊው የሕግ ሥርዓት የሚገጥሙት ችግሮች

የእማኝ ዳኝነት ሥርዓት ምንም ዓይነት ችግር ቢገጥመውም እንኳ ውጤታማነቱንና ንጹሕ አቋሙን የሚፈትኑ በጊዜያችን የሚገኙ በርካታ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል ።

በዲጂታል ዘመን የነበረው የተሳሳተ ጠባይ

በብልሃት በተሞላው ስልክ፣ በማኅበራዊ ሚዲያ እና በኢንተርኔት ላይ ምርምር በማድረግ ላይ በሰፊው መሠራት ዳኞች በችሎት ፊት ላይ ስለ እነርሱ በተሳሳተ መንገድ ምርምር እንዲያደርጉ ወይም ስለ እነርሱ እንዲነጋገሩ አስችሏቸዋል። ምንም እንኳ ዳኞች ግልጽ የሆነ መመሪያ ቢሰጡም አንዳንድ ዳኞች ተከሳሹን፣ የጥቃቱን ሰለባ ወይም የሕግ ሕግ “መዋጋት” ይጀምራሉ። እንዲሁም በፌስቡክ፣ በቱዊተር ወይም በሌሎች መድረኮች ላይ ስለይግባኝ ጉዳይ በይግባኝነቱ ላይ በይለፍ ፊት ሊያቀርቡ ይችላሉ።

እንዲህ ያለው ድርጊት ወደ የተሳሳተ ፍርድ ቤት ሊመራ ይችላል፥ ወደ ፍርድ ቤት ሊለቀቅ እና ክስ ሊዳፈን ይችላል። ፍርድ ቤቶች በችሎቱ ወቅት የዳኞችን ስልክ በመተቸት፣ ጠንካራ ማሳሰቢያዎችን በመጠቀም እና በከፍተኛ ክሶች ውስጥ ዳኞችን በመተው ይህን ችግር እየፈታው ነው፡፡

መገናኛ ብዙኃንና ከፍርድ ፊት የሚቀርብ ሕዝባዊ መግለጫ

በመገናኛ ብዙኃን ላይ ሰፊ ትኩረት የሚስቡ ጉዳዮችን የሚስብ ጉዳይ ሲሆን በችሎታ ፊት ለፍርድ ያልቀረበ ዳኞች ማግኘት አስቸጋሪ ሊሆን ይችላል። የምርጫ ርዕሰ ዜናዎች፣ የፖሊስ የፖሊሶች የምርጫ ምሥጢሮች፣ የምርጫ አመራጮችና የምርመራ ሐሳብ የቀረቡበት ማብራሪያ ምንም ማስረጃ ሳይቀርብ የጥፋተኝነትን ግምት ወይም የፍትሕ መጓደል ሊፈጥሩ ይችላሉ። አቃቤ ሕግ ነጥቡን ለመዋጋት ከፍተኛ የሆነ ከባድ የችሎታ እርምጃ በመውሰድ (ችግሩን ወደ ሌላ ቦታ) ወይም ደግሞ እማኝ ዳኝነትን አንድ ጊዜ በመምረጥ ነው፡፡

በፍርድ ቤት ውስጥ የተካተቱና የተወሳሰቡ ነበሩ

በዘመናዊው የወንጀል ምርመራ ላይ የተሟሉ ሳይንሳዊ ማስረጃዎችን ፣ የገንዘብ መዝገብን ፣ የሕግ ምርመራዎችን ወይም ውስብስብ የሕግ መመሪያዎችን ያካትታል። የሕግ ባለሙያዎች ያልሆኑት ፈራጆች ይህን መረጃ በትክክል ለመረዳትና በሥራ ላይ ለማዋል ሊታገሉ ይችላሉ። በጥቅሉ በሕግ ውስጥ በተጻፉ የሕግ ጉዳዮች ላይ የሚቀርቡ መመሪያዎች ብዙውን ጊዜ በተሳሳተ መንገድ የተረዱ ሲሆን ይህም ከሕጉ ጋር የማይጣጣሙ ውሳኔዎችን ያካተተ ነው፡፡

በፍርድ ሥርዓት ላይ ለውጥ ማድረግ

እነዚህ ችግሮች ሲያጋጥሟቸው ብዙ ባለሥልጣናት የእማኝ ዳኝነትን መሠረታዊ ሥርዓቶች ሳይተዉ በሕግ ፊት ያለውን ሥርዓት ለማጠናከር የሚያስችል ለውጥ አስገኝተዋል ።

ስለ ፍርድ ያለውን ግንዛቤ ማሳደግ

አንዱ የለውጥ ቁልፍ ክፍል የሽያጭ አራማጆች ኃላፊነታቸውን ለመወጣት በተሻለ ሁኔታ እንዲጠቀሙበት ያደርሳል ።

  • Pre-ዳኝ አቅጣጫ:] ስለ ፍርድ ቤት አሠራር ግልጽ ማብራሪያ መስጠት፣ የመፍትሔ ሸክም እና ዳኞች፣ ጠበቃዎች እና ምሥክሮች የሚኖራቸውን ሚና
  • Plain-ቋንቋ የእማኝ ዳኝነት መመሪያ:] የአርክቲክ ሕጋዊ ሐረጎችን በማቀነባበር እንደየአማካይ ዜጎች ሊረዱ ይችላሉ፡፡
  • Not-makeing and think-sight:] ዳኞች በችሎት ወቅት ማስታወሻ እንዲይዙና በጽሑፍ የቀረቡ ጥያቄዎችን ለምሥክሮቹ (ተገቢው ለፍርድ ምርመራ)
  • Mid-አስተማሪ ጠቅለል ያለ: በችግሩ ጊዜ ዳኞች ማስረጃዎቹን እንዲያደራጁ ለመርዳት በችኮላዎች ላይ የሕግን አጠር ያለ ጹሑፍ ጹሑፍ ጠቅለል ያለ ነው።

የተሃድሶ ተሃድሶ

ሌሎች ተሃድሶዎች ደግሞ በምርጫው ላይ ያነጣጠሩ ናቸው፡፡

ሌላው ትልቅ ለውጥ ደግሞ “የሻዶን ዳኞች” ወይም “የሚያማክሩ ዳኞች” በተወሳሰቡ ጉዳዮች መጠቀም ነው: ነገር ግን በጣም ጥቂት ነው፡፡

በመጨረሻም የሕግ አቋሙን አክፍሎ የሙያውን አክሲዮን ለመቀነስና አገልግሎትን ሸክም ለመቀነስ ጥረት ማድረግ (ለምሳሌ አንድ ቀን አንድ ቀን ብቻ የሚወስድ ፕሮግራምን ለመቀነስ) የእማኝ ዳኝነት ሥራ ይበልጥ ቀላል እንዲሆንና ሁሉም የኅብረተሰብ ክፍሎች ተሳትፎ እንዲስፋፋ ለማበረታታት ነው፡፡

መደምደሚያ

በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚካተቱት እማኝ ዳኝነት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ የሚካተቱትን የኅብረተሰብ ጣልቃ ገብነት የሚደግፍ ሲሆን ይህም ፍትሐዊነትን ፣ ኃላፊነትንና በሕዝብ ዘንድ መተማመንን የሚያጎናጽፍ ነው፡፡