Table of Contents

የአሜሪካ ነፃነት ሕያው መሠረት

የመጀመሪያው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ለመንግሥት እገዛ የሚያቋቁም ሲሆን በተለይ ለግለሰቡ መብት ጥበቃ የሚያደርጉለት ማሻሻያዎች ናቸው፡፡ እነዚህ ማስተካከያዎች መንግሥት በቁጥጥር ሥር እንዳያውል ለመጠበቅ ፣ መንግሥት የሚገዛበትን ድንበርና የሕዝቡን መብት ለማስከበር የሚያስችል አስተማማኝ መሠረት ሆነው ያገለግላሉ። እነዚህን ጥበቃዎች መረዳት የየትምህርት ማሻሻያ ብቻ ሳይሆን በዲሞክራሲያዊ ሪፑብሊክ ውስጥ የተጣለው ዜጋ መሆን ወሳኝ ክፍል ነው፡፡

እነዚህ መብቶች በሕግ ወይም በፍርድ ፍቺ ሊገደቡ የማይችሉ የግል መብቶች ናቸው። በሰብዓዊ ነፃነት ሕግ እና በተከታታይ በተደረጉ ማስተካከያዎች ውስጥ የተካተቱ ናቸው፤ በአሜሪካ ነፃነት ላይ ትልቅ መሠረት አላቸው። እነዚህም የግለሰብን አእምሮ ወደ ፍርድ የመናገር መብት እስከ ፍትሐዊ ፍርድ ድረስ ግለሰቦችን ከግዴለሽነት ሥልጣን ይጠብቃሉ። ይህ ርዕስ እነዚህን መብቶች ለመጠበቅ የሚያስችሉትን ቁልፍ ማስተካከያዎች በጥልቀት በመመርመር ታሪካቸውን ፣ ትርጉማቸውንና በጊዜያችን ያለውን ጠቀሜታ ይመረምራሉ።

የተሻሻሉትን ሙሉ ጽሑፍ ብሔራዊ የታሪክ መዛግብት ] ሰነዶችን ቀኖና ለውይይቶች ያቀርባል። ከዚህም በተጨማሪ የአሜሪካ የሲቪል ነጻነት ኅብረት (ACLU) እነዚህ መብቶች በዘመናዊ ሕጋዊ ግጭቶች እንዴት ጥቅም ላይ እንደሚውሉ የማያቋርጥ ጥናት ያቀርባል።

የባለቤትነት ሕግ: - የመጀመሪያዎቹ አሥር አራማጆች

ታኅሣሥ 15, 1791 ላይ ተፈርዶበታል የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በፌዴራልቶች መካከል ያለውን ስምምነት፣ ጠንካራ ብሔራዊ መንግሥትን ማመን አስፈላጊ ነው፣ እና ተቃዋሚ ፌዴራሊስቶች፣ ተቃዋሚው ተቃዋሚው፣ ምሽግ የተስተካከለ ሥልጣን የግለሰቦችን ነፃነት ይለውጣል የሚል ስጋት ነበረ። እነዚህ አሥር ማስተካከያዎች ግን በኋላ ላይ ያሰቡ ሳይሆኑ በውል የተደረገ ተጨማሪ ሲሆን የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ግልጽ ጥበቃ ያልተደረገለትን መሠረታዊ መብቶች ዋስትና ለመስጠት ነው፡፡

የመጀመሪያው ማሻሻያ: - አምስቱ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ የአሜሪካ ዲሞክራሲ የማዕዘን ድንጋይ ነው፣ የመናገርን መሠረታዊ ነፃነት ይጠብቃል፥ ሃይማኖትን፣ ማሽቆልቆልን፣ ማህበርንና ልመናን ይጠብቃል። እነዚህ መብቶች እርስ በርስ የተደጋገፉ ናቸው: ነፃ ንግግር የሐሳቦችን ሐሳብ ይለዋወጣል፥ ነፃ ፕሬዘዳንት ለመንግሥት ኃላፊነት ይጠይቃል፣ ዜጎችን ለመደራጀት መብት አለው፡፡

ባለፉት መቶ ዘመናት ጠቅላይ ፍርድ ቤት እነዚህን መብቶች በሰፊው ተርጉሞታል። በ ብራንደንጎ እና በኦሃዮ ፍርድ ቤቱ በ1969 ብያኔው ይህ ንግግርን የሚያራምድ ቄሶችን ጥፋተኛ ድርጊት ይጠበቃል ካልጋለ "አመቺ ድርጊት" "አይሁን ሕግ አልባ". ፍርድ ቤቱም ከዚህም በተጨማሪ በቀዳሚ ማሻሻያው የጥላቻ ንግግር በቀዳሚ ማሻሻያ, በ [[FLT: 2]]] Snyder v. Phillves] (2011) ተቃዋሚ ተቃዋሚዎች እንኳ ስለ ሕዝባዊ ጉዳዮች ጥበቃ ይጠበቃሉ. የፕሬዘዳንት መብቶች ተረጋጊዎች ነበር በ[[FLT: 4]])] ኒው ዮርክ Times Co. v. ዩናይትድ ስቴትስ] (1971)) ችሎት ፔንታጎን ዴስ, ችሎት ችሎት ችሎት ነበር ከዚህም ገደብታል.

በዘመናችን ያሉት ተፈታታኝ ሁኔታዎች በማኅበራዊ ሚዲያ ላይ የሚደረጉትን የሕግ መምሪያዎች ሥርዓት፣ በንግግር እና በጦርነት መካከል ያለው ሚዛናዊነት እና በሃይማኖታዊ ነፃነት እና ፀረ መድልዎ ሕጎች መካከል ያለው ውጥረት ናቸው፡፡

ሁለተኛ ማሻሻያ: - የጦር መሣሪያ የመሸከም መብት

ሁለተኛው ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "ሚልቪያ በጣም ቁጥጥር ነው, አስፈላጊ ነው ነፃ መንግሥት ዋስትና, የሕዝቡ መብት በጦር መሣሪያ መያዝና መያዝ አይገኝም." ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ ይህ ማሻሻያ ተተረጎመ እንደ አንድ የጋራ መብት ወታደራዊ አገልግሎት. ነገር ግን District of Columbia v. Heler[], (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና አንድ ግለሰብ መብት ያለው አንድ የጦር መሣሪያ በቀዳሚ-ደንበቱ ውስጥ. ይህ ህግ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ በ]]] McDonaald v. City of Chicago]] (2010).

ሁለተኛው ማሻሻያ በሕገ መንግሥቱ ሕግ ውስጥ ከሠፈሩት በፖለቲካ ጉዳዮች ውስጥ ከተካተቱት ጉዳዮች አንዱ ሲሆን ስለ ሕዝባዊ ደህንነትና ስለ ግል መመራት የሚነሱትን ሰፊ አለመግባባቶች የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ሦስተኛው ማሻሻያ: - ኳሪተር ወታደሮች

ሦስተኛው ማሻሻያ መንግሥትን ከግድ ወደ ወታደሮች በቤታቸው ውስጥ ያለ መስማማት፣ እና በሕግ በጦርነት ጊዜ ብቻ. ምንም እንኳ እምብዛም አይታይም፣ ይህ ማሻሻያ መሥራቾችን ‘የቆመ ሠራዊት አለመተማመን እና የቤቱን ቅድስና ለመጠበቅ ያላቸውን ፍላጎት የሚያንጸባርቅ ነው። ይህ ነገር በግለሰቦች ጉዳይ ውስጥ ተጠቅሷል እንደ Griswold v.J.J. (1965) እንደ አንድ ሰፋ ያለ ሕገ መንግሥታዊ መብት ይገልጣል።

አራተኛ ማሻሻያ: - ምክንያታዊ ያልሆኑ ጥያቄዎችንና ትንኮሳዎችን ከመከላከል ጥበቃ ማግኘት

አራተኛው ማሻሻያ ግለሰቦችን ምክንያታዊ ባልሆነ መንገድ ከመረመሩና ከመንግሥት አንጀት ከማረም ይጠብቃቸዋል ።

Mapp v. Ohia , ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1961) የሌሎችን ትእዛዝ አቋቋመ፤ ይህም በቀዳሚ አራተኛ ማሻሻያ ላይ የሚፈጸሙ ማስረጃዎችን ከመጠቀም ጋር ወንጀለኞች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ተጠቃሚዎች. በመገኘት ላይ ዲጂታል ቴክኖሎጂ አዳዲስ ጥምቀቶች: ፍርድ ቤት በ ላይ ፈርዶ ነበር Riley v. ካሊፎርኒያ [] (2014) ፖሊስ በአጠቃላይ አንድ የሞባይል ስልክ ትእዛዝ ለእስር በቀዳሚ, በእርስዎ በትልልቅ የግለሰ ጉዳይ ላይ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በተመሳሳይ, Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) የታዘዘው ነው ይህ ነው ነው ነው ነው ታሪካዊ ሴል የመገኘት መረጃ ማግኘት ነው ማረጋገጫ, በይፋ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ቅድሚያዎች ቅድሚያ ቅድሚያዎች ነው ነው.

ዘመናዊው አራተኛ ማሻሻያ ሕግ እንደ አውቶቡሶች ጥበቃ ፣ የፊት እውቅና ቴክኖሎጂ ፣ የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን ድንበር መፈተሽ እና እንደኢንተርኔት አገልግሎት ሰጪዎች ያሉ ሦስተኛ ሰዎች የሚይዙትን መረጃ የመንግሥት ተጠቃሚዎች ማግኘት ይችላሉ፡፡

አምስተኛ ማሻሻያ: - በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መብት

አምስተኛው ማሻሻያ ጠቅላላ ጥበቃዎች አንድ ላይ ላይ ወንጀለኞችን. ይህ ነው ማንኛውም ሰው ምንም ንቅናቄን፣ ነጻነት ወይም ንብረት ሊነፈግ አይችልም ] የሕግ ሂደት. ይህ ይጠበቃል ከ]] ራሱን ይገልጣል, መነሳት ነው ዝነኛውን የዩናማ ማስጠንቀቂያ "{ዎት መብት አለዎት...". ይህ ሁኔታ ሁለት ጊዜ ] - በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ ጥፋተኛ. በተጨማሪም አንድ የፌዴራል ወንጀሎችን ይወቅሳል በነገዶች እራት እና በቁጥጥር ሥር እንዲውል ይከለክላል ቅድሚያ የግል ንብረት በሕዝብ አገልግሎት ]]]]] ፍትሐዊው አክፍለተ ቃል]]] ይከለክላል ሁለት ጥፋተኛ]

መብቱን ራሳቸውን ለመግዛት ነበር ላይ ሚራንዳ v. Iarison (1966), ውክልናው በካምፑዲያ ግለፅ ግለቶች ስለ መብታቸው ነው. በተገቢው የይግባኝ ሂደት ክህነት ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች በርካታ የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች ከዩናይትድ ስቴትስ. ችሎት ክላሴ እና መንግሥት ሥልጣን ላይ በሚሠራበት ጊዜ ውስጥ በቁጥጥር ሥር ያለው መንግሥት ለንብረት ባለቤትነት ዋጋ መከፈል አለበት, ነገር ግን [[FLT: 2]] Kelo vs. City of New London] (materpently.juterptionly) የጠቅላይነት ፍቺው "ሕዝባዊ አጠቃቀም" ወደ ኢኮኖሚው እድገት.

ስድስተኛ ማሻሻያ: - ትክክለኛ ፍርድ የመቀበል መብት

ስድስተኛው ማሻሻያ እራት ቸኩሎ እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት አንድ አናዳኝ ዳኞች መንግሥት እና አውራጃ ውስጥ ወንጀለኞችን ይገኝበታል. ይህ መብት ምሥክሮቹ ፊት ] (Claude Confrontation ክleve), ወደ የችሎቱ compulsory ጠበቃዎችን ማግኘት እና ] assiፈኞች የይምረቃ ] ለመከራከሪያው የመከላከያ መብት ]]]] (Gideon v.Wainwright, (1963), stied ጠበቃዎችን ለመጠየቅነት ለኢምባች ክሶች. በኋላ ውሳኔው ለኢምባሲውት ይህ መብት ለዓመፅንቶች እስር ውስጥ እስር ውስጥ እንዲገባ ነው.

ፍርድ ቤቱ በሕግ የሚፈቅድበት የሕግ ጉዳይ በሕግ ፊት ከቀረበበት ጊዜ አንስቶ በሕግ የተጣለውን ፍርድ ቤት ሊደመስስ ይችላል፡፡

ሰባተኛው ማሻሻያ: - የሲቪል የሕግ ችሎት

ሰባተኛው ማሻሻያ የሕግ ችሎት በችሎት ፊት የሚሰጠውን መብት በእርስ በርስ ጉዳይ ውስጥ ከሀያ የአሜሪካ ዶላር በላይ ነው፡፡ በተጨማሪም የሕግ ዳኞች ግምታዊ ውዝግብዎች በሕግ ሕግ ካልሆነ በስተቀር ሌላ ፍርድ ቤት እንደገና እንዳያገኙ ይከለክላል። ምንም እንኳን ይህ ማሻሻያ ለመንግሥታት ሊሠራ ባይገባም ብዙ የመንግሥታት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥቶች ተመሳሳይ ጥበቃ አላቸው። ይህም ለፍርድ ጉዳዮች ለዜግነት ከፍተኛ ጣልቃ መግባትን የሚጨምር ሲሆን ተራው ሕዝብ ለፍርድ ቤት ከመተው ይልቅ አለመግባባቶችን እንዲወስን ያስችለዋል፡፡

ስምንተኛ ማሻሻያ: - ጭካኔ የተሞላበትና ተገቢ ያልሆነ ቅጣት

ስምንተኛው ማሻሻያ ይጣላ ] excessive በቀዳሚ], ] excessive multies, cruuel and out patings . ይህ ለውጥ ነበር ያለው አዲስ አዲስ የአቋም ደረጃዎች በአሜሪካ ቅጣት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውክልናው የሞት ቅጣት ነው በሌሎች የዓመፅ ቡድኖች, ጨምሮ በእርስዎ officiencates (]] ታትባትs v. V. ቨርጂንያ, 2002), żgħażagħ (]Roper v. Simons[FLT: 9]], 2005) እና ላለ-homical delits (Kenned v.[FLT:][FLT:]], 2008).

ማሻሻያው ደግሞ የእስርን ርዝመት ይገድባል: [በ Graham v. ፍሎሪዳ (2010) ችሎቱ ሕይወትን ያለ ምንም የአመክሮ ጉዳይ ለወጣቶች ጥፋተኞች ያልፈጸሙት. እገዳው ከመጠን ያለፈ ቅጣት, በድጋሚ በ[[FLT: 2]] Timbs v. Indiana[] (2019), ይመለከታል መንግሥታዊና የአካባቢው መንግሥታት፣ ንብረት ተጠቃሚዎችን ከፌዴራል ጥፋተኛ ስርየት. ዳያስዎች በአንዳንድ የይፈጸምባቸው ዘዴዎች ወይም በእስር ቤት ሁኔታዎች ላይ መቋጫን ይቀጥላሉ ወይም ጭካኔንና ያልተለመደ ቅጣትን ይቀጥላሉ።

ዘጠነኛው ማሻሻያ: - ሕዝቡ የሚጠብቀው መብት

ዘጠኙ ማሻሻያ እንዲህ ይላል: "በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አንዳንድ መብቶች, አይተረጎምም እንደ ክህነት ወይም ለውለታ ውህደት ሌሎች ሰዎች በሕዝቦች ዘንድ." ይህ ማስተካከያ የታሰበው ለመደምደም ክርክሮችን: "እንዲሁ መብት ባይገኝ ኖሮ አንድ መብት አይገኝም. መገምገም ስለ አንድ የሕገ ወጥ መብት ለግለሰብ ነፃነት, በተለይ [በ] Griswold v. (1965) ስለ እርግዝና እና ...Ro v. Wader]] ስለ ማስወረድ (miżmu) (mtss by ]dobbs v. Jackson Women's Heal organizzazzjoni በ2022)] ዘመኑ ማሻሻያው ስለአጋነጢድ ስለሌነ ላለማንም መብቶች እንደ መብት በራስነት ፣ ተመሳሳይ-ducents-duction, እና ፈርት ነው የመራጺው ም.

አሥረኛ ማሻሻያ: - በመንግሥታት ውስጥ ሥልጣን ተጥሎበት ነበር

ዘጠኙ ማሻሻያ የፌዴራልዝምን መሠረታዊ እራት ያጠናክራል: "በሕገ መንግሥቱ ለዩናይትድ ስቴትስ ያልተሰጠ ሥልጣንም ሆነ በመንግሥታት ያልተከለከለው መንግሥት ነው፣ ለዩናይትድ ስቴትስ ብቻ ወይም ለሕዝብ የተተወ ነው። ይህ ማሻሻያ የፌደራል ባለሥልጣናትን ስፋት ይገድባል እና መንግሥት ሉዓላዊ ገዥ ነው፡፡

ከመንግሥት ጋር የተያያዙ የባለሥልጣናት አራማጆች ለሲቪል ነፃነት ሰፋ ያለ

የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ካደረጉ በኋላ ሕገ መንግሥቱ ለበርካታ ጊዜያት ማሻሻያ ተደርጎበታል ።

ሦስትኛው ማሻሻያ (1865): - ባርነትን ማስቀረት

ሦስተኛው ማሻሻያ ባርነትን እና በግድ ፈቃድ የግዳጅ አገልግሎትን ካገደ አንድ ወንጀል ካላገዱ በኋላ ይህ የፈጸማቸው የጥገና አራማጆች የመጀመሪያ እና በአሜሪካ ኅብረተሰብ ውስጥ ትልቅ ለውጥን የሚያመለክት ነው። በወግ ላይ የቻት ሩም ባርነትን ቢያቆምም “በወንጀል ምክንያት የሚፈጸም ቅጣት” በእስር ቤት ውስጥ የጉልበት ሥራን ለዘለቄታው ለማራዘም ተሠርቶበታል፤ ይህም በሕግ ላይ ለሚነሱ ፈታኞች ጥያቄዎች የተተወ ጉዳይ ነው። በተጨማሪም ማሻሻያው ለኮንግ ሕግ ተስማሚ ሕግ በመስጠት የግለሰቦችን መብት ለማስከበር ሥልጣን ይሰጣል፤ ይህም በኋለኞቹ ዓመታት ለሰብዓዊ መብት መብት ሕግ እንዲሰጥ አስቦበታል።

አሥራ ስምንተኛ ማሻሻያ (1868): - ዜጋነት ፣ ተገቢ የሆነ ሂደትና እኩል ጥበቃ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ምናልባት ከሕግ ጋር ከተደገፈ የተሻለ ለውጥ ነው. ዜጋቱ ክለሳ ወደ ከፍተኛ ፍርድ ቤት 'Ded Scott] ውሳኔ ነው ማስታወቂያው ሁሉንም ሰዎች ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በዘር የሚወለዱ ወይም በተፈጥሮ የተወለዱት ዜጎች የአገሪቱ ዜጎች እና የሚኖሩበት ሁኔታ. [] የድዩ የሕግ ክለሳ ]]]] ውህደት ለጥያቄዎቹ ጥበቃዎች ወደ መንግሥት መንግሥት በመሠረተ ትምህርት አማካኝነት. ] Equal protezzjoni ክለሲያዊ ክለሳ ] ይጠይቅ ክላሲካው ሰዎችን በሙሉ በሕግ ሥር እኩልነት ይይዛቸዋል።

ይህ ማሻሻያ Brown v. Eduction Board[] (1954) ጠቅላይ ክፍፍል በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ ማቆምን፣ Loving v. Virgia] ውገዳው በእርስዎ በእርስ በርስ ጋብቻ ላይ እገዳን አግዶ ነበር እና [Obergerefl v. Hodges] (2015) ይህ የዘር መድልዎ በመላው አገሪቱ ውስጥ. እኩል Protezzjoni Clause አሁንም ለዲሞክራሲ ሕግና ልማዶችና ድምፃዊ መብቶችን ለመሞከር ከፍተኛ ኃይል አለው።

አሥራ አምስትኛው ማሻሻያ (1870): - ዘር ቢኖረውም የመጥራት መብት

አሥራ አምስተኛው ማሻሻያ የፌደራል እና የመንግሥታት መንግሥት ከግምገማ አንድ ዜጋ የመወሰን መብት በዘር፣ በቀለም ወይም ቀድሞ በባርነት ሥልጣን. ምንም እንኳን ይህ ማሻሻያ፣ የደቡብ መንግሥታት በቀዳሚ ሰልፎች፣ የመሠረተ ትምህርት ምርመራ እና ዓመፅ አስደንጋጭ ወደ ቀዳሚ የአሜሪካ votanti ለአንድ መቶ ዓመት ገደማ. የvoting መብቶች ሕግ 1965 ተፈርዶ ነበር ውስጥ አሥራ አምስትኛው ማሻሻያ, ከዚያም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔው አሁን voting መብቶችን ሕግ. ነገር ግን በቅርብ ጊዜ የፈረሙት ውሳኔዎች እንደ የሸልቢ ካውንቲ v. Dorector]]]] (2013) ናቸነሮችን በፈቃዳቸው ላይ የvoting መብቶች ሕግ ውሳኔን ለማስፈጸም ነበር, ወደ አዲስ voting መብቶችን አከራካሪዎች አራሚዎች.

አሥራ ዘጠነኛው ማሻሻያ (1920):

ዘ አሥራ ዘጠኙ ማሻሻያ እንደታዘዘው የድምፅ መብት "በዩናይትድ ስቴትስ ወይም በማንኛውም መንግሥት ሊጣል አይችልም" ይህ ማሻሻያ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት በፈረንሳይ ሴቶች የምርጫ ንቅናቄ ላይ የተካሄደውን የውሳኔ ንቅናቄ፣ እንደ ሱዛን ቢ. አንቶኒ፣ ኤልሳቤጥ ካዲ ስታንተን እና አሊስ ፖልን የመሳሰሉ ሰዎች የሚደግፉትን ድምፅ እና የሚደግፉትን የሰብዓዊ መብቶች እንቅስቃሴ አሰልጥኖ ነበር፡፡

ሀያ አርባ አራት ማሻሻያ (1964): የፖል ቀረጥ መሻር

ሀያ አራት ማሻሻያው በፌዴራል ምርጫ ላይ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች. የፖል ቀረጥ በደቡባዊ መንግሥታት ውስጥ ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው አፍሪካውያን አሜሪካውያንን እንዳይደግፉ ይከለክላል፡፡ የታረመው ይህን ኢኮኖሚያዊ እንቅፋት ወደ ተሳትፎው ሰረቀ፤ ነገር ግን መንግሥት አሁንም ሌሎች መንገዶችን ለመግታት. ጠቅላይ ፍርድ ቤት እገዳን ወደ መንግሥት ምርጫዎች በ Harper ከቨርጂኒያ ጠቅላይ ሚኒስትር ቦርድ ላይ (1966) ውገዳው ላይ ሀርፐርን እንደ votን ብቃቱ አይፈቅድም ።

ሃያ ስድስት ማሻሻያ (1971): የ18 ዓመት voting ኔር

ሃያ ስድስተኛው ማሻሻያ በቬትናም ለመዋጋት ዕድሜያቸው ቢፈቅድ በድምፅ ምርጫው ከ21 ወደ 18 ቀን ዝቅ እንዲል አድርጓል፡፡

እነዚህ ማስተካከያዎች ከዘመናዊ ሕይወት ጋር የሚነጻጸሩት እንዴት ነው?

ማሻሻያዎቹ በክፍተት ውስጥ አይገኙም፤ በየቀኑ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች፣ ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና መንግሥት የሚወስዳቸው እርምጃዎች ይመረመራሉ። ለምሳሌ የዲጂታል ህክምና፣ በቴክኖሎጂ ኩባንያዎችና በመንግሥት የበላይ ጥበቃ ፕሮግራሞች ላይ እንደ መረጃ ማሰባሰብ ባሉ ጉዳዮች ላይ የአራቱን ማሻሻያዎች ትእዛዝ ይጋፈጣል።

ሁለተኛው ማሻሻያ ስለ ጠመንጃ አዘዋዋሪው ክርክር እምብርት ነው፣ ፍርድ ቤቶች የግል መብቶችን ከሕዝባዊ ደህንነት ሕግ ጋር በማስማማት. ስምንተኛ ማሻሻያው ስለ ወንጀለኞች መሻሻል፣ ስለ ብቸኝነት ፍርድ እና ስለ ሞት ፍርድ በሚደረገው ውይይት ላይ ነው። የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የጥላቻ ፍርድን በተመለከተ በውጊያው ላይ የሚደገፈው የሌጂንግ የሐረቃው ሕግ ከሌጂ.አ.አ.አ. የይ. እና የይ.ኤ.አ.አ.አ.አ.አ. የሽፋን የፍትሕት ክለሳች የሕግ ክለሳች ነው።

እነዚህን ማስተካከያዎች የሚመለከቱ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ ጥልቅ ጥናት ለማድረግ ኦይዝ ፕሮጄክት] የችግሩን ሰፋሮች እና የቃል መሟገቶች የድምፅ ክሮችን ያቀርባል። ከዚህም በተጨማሪ ብሔራዊ የሕገ መንግሥት ማዕከል ገንዘቦችንና የባለሞያ አስተያየቶችን ይሰጣል።

ለሕዝባዊ ነፃነት የሚደረገው የማያቋርጥ ትግል

የሲቪል ነፃነት በራስ ላይ ብቻ የሚያተኩር አይደለም፤ ጠንቃቆች፣ አምባገነን እና የሕግ ባለ ሥልጣናት የሕገ መንግሥቱን መሠረታዊ ሥርዓቶች ለመደገፍ ፈቃደኛ የሆኑ ሰዎች በጣም ታዋቂዎች እያሉም እንኳ ሕዝባዊ ጉዳዮችን ለመደገፍ ነው፡፡

አሜሪካውያን እነዚህን ማሻሻያዎች በመደገፍ ይበልጥ ፍጹም ጥምረት ለመፍጠር በሚደረገው ፕሮጀክት ላይ ይካፈላሉ ።

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥት ጥበቃ የሚያደርግላቸው ዘላቂ ኃይል

በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ የተደረጉት ቁልፍ ማስተካከያዎች በቀድሞ ዘመን የተገኙ ነገሮች አይደሉም፤ በእያንዳንዱ ትውልድ ውስጥ ሊታደስ የሚገባው ቃል ግን ሕያው ነው። የመጀመሪያው ማሻሻያ ተቃዋሚዎችን ከመጠበቅ አንስቶ አሥራ አርባ አራት አራማጆችን ከአስተዳዳሪው እኩል ጥበቃ ለማግኘት ከተሰጡ እነዚህ ዝግጅቶች የአሜሪካ ነፃነት ሕጋዊ መዋቅር ሆነው ያገለግላሉ።

እነዚህን ማስተካከያዎች መረዳት ዜጎች መንግሥትን ተጠያቂ እንዲያደርጉ ፣ መብት መቼ እንደተጣሰ እንዲገነዘቡና አስፈላጊውን ተሃድሶ እንዲደግፉ ያስችላቸዋል፡፡ ለሲቪል ነፃነት የሚደረገው ውጊያ ፈጽሞ አይቋረጠምም፤ ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ ለጦርነት የመፍትሔ መሣሪያዎችን ያዘጋጃል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ዊልያም በርንሰን በአንድ ወቅት እንደታዘዘው ሕገ መንግሥት "የአሉታዊ ነፃነት ውህደት ነው - መንግሥታት ሊሠሩ የማይችሉትን ነገር ይገልጸዋል".

ተጨማሪ ምርምር ማድረግ ለሚፈልጉ በኮርኔል ሎው የሕግ መረጃ ተቋም ከድንግል ጉዳዮች ጋር ግንኙነት ያለው የተቀረጸ የሕገ መንግሥቱ ትርጉም ያቀርባል።