በኢስጎት ሥራ ላይ ለሚካሄዱት ተሟጋች ብቃቶች የሚወጡ የሕግ መስፈርቶች

በኢስጎት ሥራ ላይ ለሚካሄዱት ተሟጋች ብቃቶች የሚወጡ የሕግ መስፈርቶች

በአሜሪካ ውስጥ የግብረ ሰዶማውያንን አስከባሪነት የሚያከናውኑት እርምጃዎች ሕገ መንግሥቱን የሚከላከለውን ጥበቃ ፣ ሕጋዊ ባለሥልጣንንና በሕግ አስተዳደር ውስጥ የሚከናወኑትን ነገሮች የሚመለከቱ ናቸው፡፡

አራተኛው ማሻሻያና የስደት ሥራ

በጥቅሉ ሲታይ ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት አንድ ነገር ሳይፈጸሙ በፊት ወይም ከመታሰር ጋር ተያይዘው የሚመጡ ምክንያቶችን በመፈለግ ወይም በማሰር ላይ የተመሠረተ ሰነድ ማግኘት አለባቸው ።

Ens v. Lopez-Mendoza, 468 U.S. 1032 (1984) ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ የተገኙ ማስረጃዎችን የሚደግፍ ሕግ - አራተኛ አዋጁን የሚጥስ - ጥሰቱ ከስደት ጋር ተዛማጅነት ካልነበረ በሲቪል ፍርድ ቤቶች ላይ አይሠራም፡፡ ይህ ውሳኔው በግድ ሊወሰዳቸው ፣ ጥያቄ ሊጠየቁ ወይም ሊታሰሩ የሚችሉትን ሰዎች በፈቃድ ላይ ብቻ ነው፡፡

የአስተዳደር ጥበቃ ከወንጀል ተቆጣጣሪዎች ጋር

ከኢሚግሬሽን አገልግሎት ዋነኛ ገጽታ አስተዳደር ትእዛዝ ከአገር ደህንነት ዲሬክተር ወይም ከኢሚግሬሽን ዳኛ ጋር ይገናኛሉ፣ ነገር ግን ወንጀለኛ የፈቃድ ፍርድ ቤት ያወጣውን የይለፍ መሥፈርት ወይም የእስር ትእዛዝ አይደግፉም። ለአስተዳደራዊ ፈቃድ የሚሰጠው ሕጋዊ ሥልጣን ከኢሚግሬሽን እና ብሔራዊ ብሔራዊ ሕግ (ዩ ኤስ ሲ) በተለይ ከ8 የዩናይትድ ስቴትስ ሕግ 1226 (a) እና 8 U. ሲ አንቀጽ 1357 (a) ጋር ይገናኛሉ። እነዚህ የይግባኝ ሕጎች የሚውለው ከዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የተጠረጠሩ ሰዎችን ለማስገባት ነው የተጠረጠሩ ናቸው።

የአስተዳደር ጥበቃዎች ገጽታዎች

• Esportation ባለ ሥልጣን: የይምረኝነት ዳኞች ወይም የDHS መኮንኖች በጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተሹመዋል እንጂ ገለልተኛ ዳኛ በወንጀል.
• የመከላከያ ምልክት: ግለሰቡ ሊወሰድ የሚችልበት ምክንያት ማሳየት ይጠይቃል፤ ይህ ደግሞ ወንጀለኛን ድርጊት ከመፈጸም ያነሰ ነው፡፡
• Scope:] በተለመደ ሁኔታ አንድ ግለሰብ እንዲታሰርና እንዲታሰር ለሲቪል ኢሚግሬሽን ዓላማ ይፈቅድ፤ አንድ ሰፊ የምርምር ባለሥልጣን እንደ ወንጀለኛ ትእዛዝ አይሰጥም፡፡
• ማስገደድ: የአስተዳደር ትእዛዝ በአጠቃላይ ለእስር በሕዝብ ቦታዎች በቂ ነው፤ ነገር ግን የግል መኖሪያ ቦታቸው ውስን ነው።

ከዚህ በተቃራኒ የወንጀል ትእዛዝ ድጋፍ ሊሰጠው የሚገባው በምላሹ ምክንያት አንድ ወንጀል መፈጸሙን እና በፌደራል ፍርድ ቤት መፈረም አለበት. እነርሱ በሕግ ተይዘውም ሠፋፋ ወንጀለኞችን. ምክንያቱም የይለፍ ጥፋቶች ሲቪል፣ ወንጀል አይደሉም፣ አስተዳደር ትእዛዝ አይሲ (ኢሚሳሳና የባህል አዋጆች) እና የድንበር ፓትሮሊን ወኪሎች ዋነኛ ተጠቃሚዎች ናቸው። ነገር ግን አንድ የይለፍ መኮንን አንድ ግለሰብ እንደፈጸማቸው እንዲያምን የሚያደርግ ምክንያት አለው - እንደ ሕጋዊ ችሎት ከአገር መማረክ (ከ8 የአሜሪካ ችሎት በታች አንቀጽ 1326) - አንድ የወንጀል ትእዛዝ ሊገኝ ወይም ከቦታው ጋር ሊጋጭ የሚችል ሁኔታ ሊሠራ ይችላል።

“የቤት ዓላማ”: - ወንጀልን ለመፈለግ የተነገረ ከፍተኛ ሕግ

አራተኛ ማሻሻያው በቀዳማዊ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. Pubeton v. ኒው ዮርክ , 445 U.S. 573 (1980), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በንቀት የፖሊስ መኮንኖች በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ይኸው መሠረታዊ ለኢሚግሬሽን ባለ ሥልጣናት ይሠራል. [[FLT: 2]] ዩናይትድ ስቴትስ v. Kim, 25 F.3d 1426 (9th Cir. 1994), ዘጠኙ እስር ቤት እስር ቤት ውስጥ ባለ ሥልጣናትን በግድ ውስጥ ሌላ ሕጋዊ ምክንያት ላይ ተጨማሪ መብቶችን ሥልጣን ላይ ሥልጣንን እንደ ወንጀል የፍተሻ ፈቃድ ወይም እንደሌላች ሁኔታ.

ይህም ማለት ነው ቀላል ማስተዳደር የግለሰቡን በቁጥጥር ሥር የማዋለው ጉዳይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ አይ መብት መብት ውስጥ አንድ ሰው ቤት. በሕግ ወደ መኖሪያ ቤት, ወደ ውስጥ ወደ ውስጥ ውስጥ ሰዎች በአጠቃላይ፣ የይገባኛል ሰዎች ወይም ወንጀል የፈቃድ ፍርድ ቤት ማግኘት፣ የፈቃደኛ ፈቃድ ተጠቃሚዎች, ወይም ማሳያው ሁኔታ (እንም ማስረጃን፣ የመማጸኛ አደጋ ወይም በአጭር የደኅንነት ስጋት) ላይ. ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ብዙውን ጊዜ እንደ: [] "አስተዳደር ትእዛዝ ወረቀት ነው፣ ቁልፍ ሳይሆን".]

በፍርድ ቤት የቀረቡት ቁልፍ ውሳኔዎች የማያሻማ ብቃቶችን ያሟሉ ናቸው

እነዚህን ውሳኔዎች መረዳት ማንኛውም የውጭ አገር እርምጃ ሕጋዊ መሆኑን ለመገምገም ወሳኝ ነው ።

ዩናይትድ ስቴትስ እና ማርቲኔዝ ፉዬርቴ ፣ 428 U.S. 543 (1976)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በድንበሩ አቅራቢያ በሚገኙ አውራ ጎዳናዎች ላይ ቋሚ የሆነ የኢሚግሬሽን ጣቢያዎች መጠቀምን ደግፏል፤ እንዲህ ያለው ፉክክር በግለሰቡ ላይ በግድ የሚጠራጠር ነገር አይደለም የሚል ውሳኔ ተበይኖበታል። ይህ ጉዳይ “የድንበር መፈተሻ ” በይግባኝ ትእዛዝ ላይ እንዲገኝ አስችሏል፤ ይህም ሳያዝኑ ለአጭር ጊዜ እንዲያቆሙ አስችሏል። ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቱ ይበልጥ ጣልቃ መግባትን እንደ መኪናው መሞከርን የመሳሰሉት ነገሮች ምክንያት ወይም ስምምነት ሊጠይቁ ይችላሉ፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ v. Verdugo-Urquidez, 494 U.S. 259 (1990)

ይህ ውሳኔ አራተኛ ማሻሻያ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር ምንም ግንኙነት ለሌላቸው መጻተኞች ይሠራል፡፡

Arizona vs ዩናይትድ ስቴትስ , 567 U.S. 387 (2012)

ፍርድ ቤቱ እንደጠቆመው፣ የመንግሥት ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት ያለ ምንም ፈቃድ በዜጎች ውገዳ ላይ ብቻ ተመሥርተው ሰዎችን ማስያዝ አይችሉም፡፡ ይህ ውሳኔ መንግሥት እና የአካባቢው ፖሊሶች ቀጥተኛ የስደት አገልግሎትን በማስፈጸም ረገድ ያላቸውን ሚና ያጎላል፤ እንዲሁም የፌዴራል ትእዛዝ ወይም አይ ኤስ አይ አይ ኤስ ጥያቄን ያስፈልጋሉ፡፡

Pena v. ዩናይትድ ስቴትስ , 2017 (ዋና ፍርድ ቤት)

ፍርድ ቤቱ እንደፈረደ፣ አስተዳደር ትእዛዝ ለውገዳ ያለ ስምምነት ወይም በችሎታዎች ውስጥ የመግባት ሥልጣን የለውም, ከ] ኪም]]]]] ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በሰፊው ተቀባይነት ያገኘ ወደ አውራጃ ፍርድ ቤቶች.

ከዋነኛው ብቃት ጋር የተያያዙ ነገሮች

ብዙውን ጊዜ እነዚህ ከድንበር አስከሬን ፣ አጣዳፊ ሁኔታዎች ወይም በፈቃደኛነት የሚደረጉ ተግባሮችን በተመለከተ የሚነሱት ሁኔታዎች አሉ ።

መጠቀሚያ ፕሮግራም

አንድ ሰው በፈቃደኛነት ሰውነቱን ፣ ንብረቱን ወይም ቤቱን ለመመርመር ፈቃደኛ ከሆነ አንድ ዓይነት ፈቃድ መስጠት አስፈላጊ አይደለም ።

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

ለምሳሌ ያህል አንድ የታወቀ ሰው ወደ ቤት ሲገባና እንደሚሸሹ ለማመን የሚያስችል ምክንያት ካለ የይሲ ኤስ ወኪሎች ያለ ትእዛዝ ሊከተሉ ይችላሉ ።

ድንበርን በመጎብኘት ረገድ ያለው ልዩነት

ምናልባትም በጣም ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ለኢሚግሬሽን አገልግሎት ነው የዶብ ጥያቄው ውዝግብ. በዶብ ወይም በኦሪጀን ውስጥ በተሠራው ተመጣጣኝ የፈለሶማ (እንደአመላገጫ አውሮፕላን ማረፊያዎች፣ ወደቦች እና አንዳንድ የውስጥ ነክ ህዋሳት) አንድ ትእዛዝ ወይም ሊፈለግ የሚችል ምክንያት አይጠይቅም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ ዩናይትድ ስቴትስ vs. Ramsey], 431 U.S. 606 (1977)) የድንበር ምርምሮች በአራተኛው ማሻሻያው ትርጉም ላይ መንግሥት ባለ ሥልጣን ወደ አገሪቱ የሚገባበትን ሥልጣን በመውሰድ ነው፡፡ ይህ ጉዳይ በቀዳሚው የዲጂታል ፍተሻዎች እየፈረመ ነው፡፡

“ አጨብጭብና ጭውውት ” ወይስ አይያዝም?

አንድ ሰው በሕግ ፈቃድ የታሰረው በሕግ ሳይሆን በሕዝብ ላይ ሲሆን በይስሙላ ነው ብሎ ፍርድ ቤት ውስጥ ነው ።

የመሬት ውስን ፦ ከኢንሹራንስ ጋር በተያያዘ ምን ማድረግ ይቻላል?

የአገር መኮንኖች በኢትዮጵያ ውስጥ በሕግ በሕግ ላይ በሕግ በሕግ ተገድዶ በሕግ ላይ ሥልጣን የላቸውም። ይሁን እንጂ እነዚህ ፖሊሲዎች እንደ የአምልኮ ቤቶች፣ ትምህርት ቤቶች፣ ሆስፒታሎች ወይም ፍርድ ቤቶች ወደገባባቸው ቦታዎች መግባትን የሚመለከቱት በውስጠኛው የዲኤስ ዲ ኤስ ፖሊሲዎች ውስጥ ነው. በ2021፣ DHS በፍርድ ቤቶች ውስጥ ወይም በችሎታ ቤቶች ውስጥ ወይም በችሎታዎች አቅራቢያ የሚፈጸሙትን የይግባኝ ጉዳዮች የሚገድቡ መመሪያዎችን አወጡ። እነዚህ ፖሊሲዎች በሕግ ሕግ ኃይል ባይኖራቸውም እንኳ በሕግ ተፈርዶ በሕግ ላይ ሕጋዊ የሆነን የይለፍ ሕግ የሚጋፋም ነገር ያካሂዳሉ፤ በሕግ ተገድደዋል በሕግ ላይም እንኳ። የሰብዓዊ መብት ድርጅቶች ብዙውን ጊዜ እነዚህን በቀላሉ የሚጎዳ የቦታ ፖሊሲዎች ይቃወማሉ። ዳኞች ግን ሁልጊዜ ማስረጃን የሚከለክሉበት ነገር አልነበረም።

ወደ ሌላ አገር ለሚዛወሩና ለግል ጉዳዮቻቸው ጠቃሚ የሆኑ ነገሮች

ከዚህ በታች ያለው ሐሳብ በሕግ ባለሙያዎችም ሆነ በኢሲሲፒ የሚፈጸሙ ድርጊቶችን በሚፈጽሙ ግለሰቦች ላይ ከሚሰነዝሩት እርምጃ ጋር ግንኙነት ለማድረግ ወሳኝ ሚና ይጫወታል ።

ለግለሰቦች

• ] ለመናገር ፈቃደኛ ካልሆናችሁ በሩን አትከፍቱ። መኮንኖች የወንጀል መፈተሻ ትእዛዝ ካላቀረቡ በፌደራል አገረ ገዥዎች የተፈረመበት ትእዛዝ ካላቀረቡ እናንተን ወደ ቤት ውስጥ ማስገባት አይጠበቅባችሁም፡፡ በበሩ ወይም በመስኮት መነጋገር ትችላላችሁ።
• ጠየቃውን ለማየት ባለ ሥልጣናት በበሩ ሥር የይለፍ ወረቀት እንዲሰላሉ ወይም በመስኮት እንዲያስቀምጡት መጠየቅ ይጠይቅ፡፡
• ] ዝም ለማለት መብት አለህ. በኢምባረር ጉዳዮችም እንኳ ስምህን ከመስጠትና ማንነቱን ለይቶ ከማሳወቅ በተጨማሪ ጥያቄዎችን መመለስ አይጠበቅብህም፡፡
• ] ከተያዝክ ወይም ከታሰርክ ወደ ስደተኛ ችሎት ፊት ቀርበው።]] የታሰረውን ትክክለኛነትና የብቸኝነት ቆራጥነትህን የመቃወም መብት አለህ፡፡

ለባለሞያዎች

• Challeenge ስለአስተዳደር ትእዛዝ እ. በችሎታዎች ውስጥ ማስወገጃ፣ በችግሩ ላይ ወደ ፍርድ ቤት ውስጥ ማስረጃውን ማጋነን ከቻለ ወይም ያለመፈጸሙ (eż. ወደ ቤት ያለምንም ፈቃድ)) አሁን Lopez-Mendoza] ገደቦችን ውገዳዎች, ergegeged አራተኛ ማሻሻያ ክሱስ ሊገፈት ይችላል ወደ ሶቅ.
• በመስማማት የመከላከያ ሐሳብ.1] ደንበኞችህ ያለ ትእዛዝ ቤት ውስጥ ከታሰሩ፣ ማንኛውም እሺ ባይ ነገር በችሎቱ ከሁኔታዎች አንጻር ተቀባይነት የለውም፡፡
• የሞንዮር መንግሥት እና የአካባቢው ግንኙነት.1 ከ ከ አሪዞና ከዩናይትድ ስቴትስ ብዙ መንግሥታት የፖሊስን መወዳጀት ከኢሲE ጋር ይገናኛሉ.] በአካባቢው ሕግ መረዳት ተጨማሪ ጥበቃዎችን ለደንበኞች ሊሰጥ ይችላል።
• ]Speeked ስለ DHS የፖሊሲ ለውጦች.1 ከማርያምና] የአስተዳዳሪው 'ሪሰንት ቅድሚያ ቅድሚያ እና በ2021-ስነ ልቦና-ስፌት መመሪያ ሊነካው የሚችልበት ቦታና ጊዜ ICE ትእዛዝ. ስሕተቱ ሊል የሚችል በአስተዳደር ጉዳዮች እና በችሎት ላይ ችሎት ላይ ሊደረጉ ይችላሉ.

በቅርብ ጊዜ የተደረጉ እድገቶችና የአቋም ደረጃዎች

ፍርድ ቤቶች የደንብ ጥምረትን አራማጅነት አራማጅነት ችሎት ማቅረባቸውን ቀጥለዋል በተለይ የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን ፍለጋን በተመለከተ. ዩናይትድ ስቴትስ vs. ካኖ , 934 F.3d 1002 (9th Cir. 2019) ፍርድ ቤቱ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ቀዳሚ ያለ ምክንያት የሞባይል ስልክን መፈተሽ ወደ ድንበር ላይ መኖሩን የሚጠይቀው ነገር ምክንያታዊ ጥርጣሬን በማንሳት ለትልልቅ የግል መረጃ ሊዳረስ የሚችልን ጉዳይ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ጉዳይ ገና አልፈታም አሁን አንድ ወረዳ መከፋፈሉን ተዉ. ከዚህም በተጨማሪ በየጊዜው ውስጥ አስተዳደር ላይ እንደ አንድ መሠረት ያለ ወንጀል ክስ ከሲቪል ነፃነት ቡድኖችና አንዳንድ ፌዴራል ዳኞች ችሎት ላይ ትንትሬይሊት አሰባስቦታል።

ሌላው እየተስፋፋ የመጣ ጉዳይ በኢሲሲአደር ጥያቄዎች ውስጥ “መቅደስ” እና መንግሥታት ውስጥ የሚፈጸም የውጭ ጉዳይ ነው፡፡

መደምደሚያ

በኢሲ አይአት ላይ የተጠረጠረው የሲቪል ውገዳ የሚፈጸምባቸውን ግለሰቦች እንዲያስይላቸው የሚፈቅድላቸው ሕጋዊ ፈቃድ በሕገ መንግሥቱ ሕግ፣ በሕግ ባለሥልጣን እና በፍርድ ሕግ ፊት የሚቀርብ ሕግ ነው፡፡

ተጨማሪ ንባብን, Effective Detration athorision ድረ ገጽ , የACLU'''ስፌታሪ ገጽ ስለ ስደተኞች መብት እና ]Escutive Office for Immigrazzjoni Review ለፍርድ ጉዳዮች አዲስ. የሕግ ባለሙያዎች ሊመረምሩ ይገባል ስለጀመሩ ጉዳይ ጉዳይ ችሎት እና የDHS የፖለቲካ መመሪያ በቋሚነት, የይለፍታ ሥልጣን መሻሻሉን ቀጥለው.