በዲጂታል ክህሎትና በዕቃ መካከል ያለው ዝምድና

አራተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ ፣ ሰዎች ምክንያታዊ ያልሆነ መረጃና ትንፋሽ እንዳያገኙ ዋስትና ይሰጣል፡፡ በኦኔሲዮሎጂስ ዘመን ይህ ጥበቃ ያተኮረው በዲጂታል ቤቶች ፣ በወረቀት እና በውጤቶች ላይ ነበር ።

በሕገ መንግሥት ውስጥ የተፈጠሩ ብቃቶች: -

በፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ የፈለሰው ነገር ለፍርድ እንዲሰጥ ትእዛዝን ለማግኘት ሦስት መሠረታዊ ነገሮችን ማሟላት አለበት: - ምክንያት ሊሆን ይችላል፣ ልዩነትና ፍርድ ቤት።

ታሪካዊ ነው እነዚህ ጥበቃዎች ጠቅላላ ደንብ እና የሌሎች እርዳታ ውክልናዎች ከለከለ፤ ይህም የብሪታንያ ባለሥልጣናት በቋሚነት ፈልተዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁልጊዜ ምንም ዓይነት ሰበብ አስገዳጅነት በምክንያታዊነት፣ ለጥቂት ]]] ብቻ በተለዩ ጉዳዮች እንደ እራት፣ እንደ ሁኔታ፣ ስለጀመሩት ሁኔታ፣ ስለጀመሩት ሁኔታ እና ስለጀመሩት ሁኔታ እና ስለጀመሩት ስለጀመሩት ጉዳይ መሠረተ ትምህርት.

የግል ፈተናን በመጠኑ መጠባበቅ

Katz vs ዩናይትድ ስቴትስ (1967) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አራተኛ ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያ ጥበቃን ከግዑዙ ግፍ በላይ ገፍፎታል። ፍርድ ቤቱ እንደበየነበት መንግሥት በኤሌክትሮኒክ ህብረተሰባዊ የስልክ ዳስ ላይ ያለው ኤሌክትሮኒክ ህብረተሰቅ በፈጠራው ላይ አንድ ፍተሻ አቋቁሟል አሁን-familiariar "ምክንያታዊ የግለሰቦች መጠበቃ" ፈተና ነው. በ ካራትስ:3] አንድ ሰው አንድ ጊዜ ራሱን ሲጠብቅ የግለሰቦችን ጉዳይ ሲመለከት እና (2) ኅብረተሰብ ይህን ተስፋ እንደ ምክንያታዊነቱ ለመገንዘብ የታሰበበት. ይህ አዋጁ የፕሮግራም ሆኖ ነበር ። ይህ አኃዝ በዲጂታል ክፍሎች ውስጥ የግል ጉዳይ ላይ ለመመርመር መሠረት ሆኖ ነበር፡፡

በዲጂታል ዘመን የግል መብት ማግኘት

አንድ ብልህ ስልክ ፣ አንድ ሰው የኢንተርኔት ፣ የሞባይል መሣሪያዎችና የደመና ኮምፒውተር መነሻዎች በቁጥጥሩ ሥር የማዋል ችሎታውን በእጅጉ ለውጦታል ።

ሦስተኛው ክፍል ትምህርትና የድርጊቱ ወሰን

ለአሥርተ ዓመታት ‘ሦስተኛ የፓርቲ መሠረተ ትምህርት’ መንግሥት ያለ ምክንያት በንግድ ውስጥ የሚመዘገቡትን መዛግብት እንዲያገኝ ፈቀደ፤ ስለ ንድፈ ሐሳብ ሰዎች በፈቃዳቸው ለሦስተኛ ወገኖች መረጃን በመግለጥ መገኘታቸው ምክንያታዊ ትንበያውን የግለሰቦችን ጉዳይ. Smith v. Maryland] ፍርድ ቤቱ በፈቃዱ ላይ መንግሥት በፔን ሰርግ (በውል የተጻፉ ቁጥርዎች) ያለ ትእዛዝ ነው ስለ ተጠቃሚዎች ስለ ተጠቃሚው ተጠቃሚዎቹ ይህን አደጋ በመቀበሉ ላይ ነው እነዚህን ቁጥሮች. በተመሳሳይም በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. [1]]] (1976) ] ባንክ ሬክቶች በቀዳሚው ላይ ምንም ጥበቃ አልተገኘለትም ምክንያቱም ተጠቃሚው ተጠቃሚው ተጠቃሚው መረጃውን ለባንክ ያፈለሰፈው ነበር ።

ይሁን እንጂ ዲጂታል ፍንዳታው ሦስተኛ ወገን መሠረተ ትምህርትን አሽቆልቁሏል. ካርፐንተር ከዩናይትድ ስቴትስ (2018) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን መሠረተ ትምህርት ወደ ህዋስ ቦታ መረጃ (CSLI) ለመጨመር አልፈለገም። የሊቀ ዳኛው ሮበርትስ “ሲማቲክ የቴክኖሎጂ ለውጥ” ሦስተኛው የፓርቲ እምብርት “ለዴጂው ዘመን ተስማሚ ነው” "ይሆናው." ፍርድ ቤቱ መንግሥት ለሰባት ቀናት ወይም ከዚያ በላይ ወደ ሲስሊን ለመግባት አዋጅ ማግኘት አለበት፤ ይህ መረጃ “የሚመች የዴጂታል ቴክኖሎጂ” መሆኑን በመገንዘብ ይህን መረጃ“ አንድ ሰው ሕይወት ውስጥ ማስገባት ” እንደሚፈልግ ገልጿል። ፍርድ ቤቱ የተላለፈው ፍርድ ቤት ነው።

በዕቃዎችና በቴክኖሎጂ መረብ ውስጥ የሚታዩ ምልክቶች

ካርፐንተር ከዩናይትድ ስቴትስ (2018)

Carpenter በጣም ትልቅ የዲጂታል ውሳኔ ነው ነው አሁን. FBI በቀዳሚ. ኤፍ ቢ I. የ122 ቀናት CSLI ውስጥ ቲሞቲ Carpenter' ሞባይል ሬዲዮዎች ውስጥ እርሱን ወደ ስርቆት ቦታዎች. መንግሥት ውይይቱን እንደ ሦስተኛ ወገን (አይነጢሬሹ) እና በመሆኑም በዱላው ላይ ስለይግባኝ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ5-4 ውሳኔ ላይ ውገዳው "አንድ ግለሰብ በቀዳሚ መገኘቱ ውስጥ አካላዊ እንቅስቃሴው ውስጥ በሰርከስ ውስጥ". " ፍርድ ቤቱ አጥብቆ ነበር [FLT: 2]]complective እና ታሪካዊ ባሕርይ ዳታ ላይ አንድ ላይ ስለጀመሩ ነው አንድ ነገር ግን በጋራው አመለካከት ላይ ነው ነው "የተከፋፈለ" ነው.

Carpenter] Smith jew Miller ግን ቴክኖሎጂዎች ላይ የሚጠቅሙትን ነገር ቀለል አድርጎ ነበር። ውሳኔው ሕግ አስከባሪነት ቦታን እንዴት መመልከት እንዳለበት የተቻለው ነገር ነው, በርካታ ታች ፍርድ ቤቶች ማሳያውን ወደ ሌሎች የምርመራ መረጃዎች ላይ ይጠቀሙበታል እንደ ታሪካዊ GPS መረጃዎች ከካራዎች ወይም ብልህ ሞተር.

ሬሊ ከካሊፎርኒያ (2014)

ሪሊ እና ካሊፎርኒያ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ፖሊስ የዲጂታል መረጃውን የሞባይል ስልክ መረጃ መፈተሽ አልቻለም፤ በይገባኝ በቁጥጥር ሥር መዋልን. ፍርድ ቤቱ ሳትሸሽግ ሳትሸሽግ ሳትሸሽግ ችሎት ችሎት ችሎት ተጠቃሚዎች በጊዜያችን “አነስተኛ ኮምፒውተሮች” ከፍተኛ መረጃ ይዘው እንደመጡ እና የፍተሻ ገጠመኝ ወደ arrst መገኘቱ፣ ለባለሥልጣናት ጥበቃ እና ማስረጃዎችን መደገፍን የሚፈቅድ ነው፣ አይመችም የስልክ ምርመራው ዲጂታል ነው. ጠቅላይ ዳኛ ሮበርትስ አስተያየታቸውን እንደገለጹት "የአስተማማኝ አዛዥው ተይዘዋል ወይም የታሰረበትን ነገር ለማላከም አይገባምም፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ ከጆንስ (2012)

ዩናይትድ ስቴትስ vs. Jones ፍርድ ቤቱ ስለ አንድ የጂፕሲ ማተሚያ መሣሪያ ወደ አንድ መኪና እና እንቅስቃሴዎቹን ለመቆጣጠር 28 ቀናት ውስጥ አራተኛ ማሻሻያ ምርምርን. ፍርድ ቤቱ ውሳኔው ይህ ነገር ነው, ግን በጠበብት የግዑዝ አግባብነት. ዳኛ Sotomayor's, ነገር ግን ስለ ሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት እና ዲጂታል ስርየት, መነሻ [[FLT: 2]]] Carpenter]] ውሳኔ. አንድ. ጠቅላይ, እነዚህ ጉዳዮች ወደ ዲጂታል ዳታዎች ወደ ]]]]]] ለትክትመትም ለትክህደት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነበሩ

ሕገ መንግሥቱን አቋርጠው የሚወጡ ሕግጋት

አራተኛ ማሻሻያው የህገወጥ መስመር ቢሆንም ምክር ቤት መንግሥት ዲጂታል መረጃ ማግኘትን የሚቆጣጠር ሕግ አውጥቷል፡፡

ECP እንደ ጊዜያዊ ተቺዎች፣ የኢንተርኔት ተጠቃሚዎች ከመድረሳቸው በፊት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ብዙ የደህንነት ቡድኖች፣ ኤሌክትሪካል ጠራቢዎች ኮርፖሬሽን , የተሃድሶው ተሃድሶ. በ2018, ኮንጎ በጋራው ውስጥ የጋራ ተጠቃሚዎች ሕጋዊ ተጠቃሚዎች ተጠቃሚዎች (CLOUD) ሕግ ተላለፈ፤ ይህ ሕግ ከአገር ወደ አገር የሚተላለፍ ቢሆንም የይግባኝ አዋዋጁን ግን አልማረሙም፡፡

በአሁኑ ጊዜ ያሉት የሕግ ፈተናዎችና እየተስፋፉ ያሉት ችግሮች

የጥበብና የጥንታዊ ግዴታ

ወደ መጨረሻ - ቺምፓንዚ ውስጥ በፊደላት ላይ እንደ Signal, WhatsApp, እና I Comments ፈጥረው ግጭት በቀዳሚ ቀዳሚ በሕግ እና በኢንሹራንስ አስከባሪነት. መንግሥት እየጨበጠ ነው አዳዲስ ድርጅቶች በሕግ ውስጥ ሕጋዊ በር እንዲገባ የሚፈቅዱባቸውን ሥርዓቶች ንድፍ, በትእዛዝ. ነገር ግን ተቺዎች ይከራከራሉ ማንኛውም የጀርባ በር ለማንኛውም ተጠቃሚዎች. FBI''s ሰልፈኞችን ከአምባሩ ጋር Apple ቀዳዳ ላይ በቀዳሚ ጋር ይከፍታል "የኢርዋተር" በቀዳሚ. ችሎቱ ያለ ችሎት ነው ሳትፈታው ችሎት, ]] debatchat "ጨለማውን ማለፍ" አሁን ሳትፈታ.

ባዮሜትሪ መረጃና ማስቀመጫዎች

ተጨማሪ መሣሪያዎች የጣት ማጣሪያ ስኒዎችን፣ ፊትን እና የድምፅ አጣራዎችን ሲጠቀሙ ፍርድ ቤቶች አንድ ሰው አንድ መሣሪያ እንዲከፍት ማስገደድ ይችላልን?፡፡ አምስተኛ ማሻሻያው ራሱን ከራስ ማጥፋት መጠበቅን ሊመለከት ይችላል፤ ይሁን እንጂ በጥቅሉ የይለፍ ቃል እንጂ የምርመራ መልእክት ሳይሆን አካላዊ ባሕርያት ተደርገው የሚታዩትን የፊዚክስ ውይይቶችን አይመለከቱም፡፡

የአልጎሪቲዝም ቁጥጥርና የቡክ መረጃ ስብስብ

የመንግሥት ድርጅቶች በትንቢት አሻራ እና የብዙ መረጃ ስብስብ ለምርመራ. ኮንትሮክዌሪ ፕሮግራሞች እንደ NSA' ስለጀመሩ (የሚጋለጠው ኤድዋርድ ስኖውደን) ጥያቄ አነሳባቸው።

ለኅብረተሰቡ ፣ ለፖሊሶችና ለቴክኖሎጂ የሚያስከትሉት ለውጥ

ለዲጂታል ምርምርዎች የሚያስፈልገው ሕጋዊ መስፈርት

የሕግ ምሑራን በአካባቢያቸውም ሆነ በሦስተኛው ወገን ውስጥ ምንም ይሁን ምን በሕግ አዋጆች ላይ አንድ ዓይነት የይለፍ ትእዛዝ እንዲወጣ የሚጠይቁ ሕጎችን አስፍረዋል፡፡

በመንግሥት ዳታ ላይ ጣልቃ መግባት

የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች የሚሰጣቸውን የመደበኛ ማስታወቂያ ሪፖርት በቋሚነት ያዘጋጃሉ። ነገር ግን ሳይፈታ የፈቃዳቸውን ትእዛዝ ብዙውን ጊዜ ኩባንያዎች መረጃውን ሲያገኙ ከመደወል ይከለክላሉ። እንደ ኢሜይል ፕሬዚዳንት ሕግ፣ ለማንኛውም የኤሌክትሮኒክ መልእክቶች ትእዛዝ የሚጠይቀውን የይለፍ ፈቃድ ነው, ነገር ግን አልተላለፈም. የACLU የይለፍ ቃልን ማበረታታቱን ቀጥሏል:] ጠንካራ የማስታወቂያና የይግባኝ ጠባዮችን.

የተለመደው ጭብጥ

ቴክኖሎጂን በራስ ወዳድነት ወደ አእምሮ ውስጥ መፍጠር - ብዙውን ጊዜ “የአድማጮችን ነፃነት ” በመባል ይጠራል -- ባለሥልጣናት ያለ ምንም ትእዛዝ ሊያገኙት የሚችሉትን በቀላሉ የሚጎዳ መረጃ ሊቀንስ ይችላል። የፊልም ማቀናጃ፣ የጥበብ አሠራር እና የዳታ መረጃ ማቀዝቀዣ ከሕግ ጥበቃዎች ጋር የሚስማሙ የቴክኒክ እርምጃዎች ናቸው። እንደ ኤፕሎንግ ያሉ ድርጅቶች እንደየአካል ጉዳተኝነትና በጥበብ ላይ የተመሠረተ የሲሪ ማጣበቂያ የመሳሰሉትን የይግባረ ቃል አጠቃቀም አጠቃቀም አጠቃቀም አጠቃቀም አጠቃቀም አጠቃቀም አጠቃቀም ጠቅለል ናቸው።

ስለ ዲጂታል መብቶች በሕዝብ ዘንድ ማስተማር

ብዙ ሰዎች የዲጂታል እንቅስቃሴያቸው ያለ ትእዛዝ ሊታይ የሚችልበትን መጠን አያውቁም። EFF ‘Work Your Rights’ (የሰብዓዊ መብቶችን ማወቅ) እንደ የኢFF መምሪያዎች፣ የሕግ አስከባሪነት ምን ያህል መረጃ ማግኘት እንደሚችል እና ራሳቸውን መጠበቅ የሚቻለው እንዴት እንደሆነ ዜጎች እንዲገነዘቡ ይረዳሉ።

ሚዛናዊ አመለካከት እንዲኖረን የሚረዱ የፖሊሲ መመሪያዎች

የሚከተሉት ዘዴዎች ይህን ሚዛናዊነት ለመጠበቅ ይረዳሉ: -

  • ሞዴልርኒፈ ECP: ኮንግ የኤሌክትሮኒክ የመገናኛ ዘዴዎችን የግለሰቡን ጉዳይ ማሻሻል አለበት፤ ይህም ለማንኛውም ነገር ፈቃድ፣ በየትኛውም የዕድሜ ክልል፣ እና ያለ ፍርድ ቁጥጥር በግድ ማስተላለፊያ መጠቀምን ይጠይቃል።
  • ] ማንኛውም መንግሥት በቀላሉ ሊገኝ የሚችል ዲጂታል መረጃ ማግኘት እንዲችል -- ጤና, ባዮሎጂስቶች ወይም መገናኛ ዘዴዎች -- የመከራውን መለኪያ ማመቻቸት
  • Fund Technical ጥበቃ: የፌደራል ድርጅቶች በምርምር እና በቋሚነት ጥበቃ የሚያደርጉ የሌሎችን የደኅንነት ዘዴዎች መከታተል አለባቸው፤ እነዚህም በጅምላ ክፍፍል ውስጥ እንዲገባ የሚፈቅዱ ናቸው።
  • ራሱን በራሱ የበላይ ጥበቃ ማቋቋም: የሲቪል የክለሳ ቦርድ መንግሥት የሌሎችን የሌሎችን የደኅንነት ቴክኖሎጂ ለመመዘን እና በሕግ ከፈቃድ ጋር ተስማምቶ ለመኖር ይሞክራሉ፡፡
  • የሽሙጥ አጠራጣሪ: የፖምፕ አራማጆች የችሎት አቋማቸውን እንዲያዳክሙ መፍቀድ አለባቸው፤ ከዚህ ይልቅ ሕጋዊ ፈቃድ ለማግኘት እንደያዘ ፍርድ ቤት ትእዛዝን እና የሽሙጥ ምርመራን የመሳሰሉ ሕጋዊ አሠራሮችን መመርመር አለባቸው።

መደምደሚያ

የፍርዱ መስቀለኛ የዜማና የግለሰቦች መብት በዘመናዊው ቴክኖሎጂ ውስጥ አንድ ህግ ነው አይደለም - ይህ ሁኔታ ከእያንዳንዱ አዲስ የይግባኝ ቤት ቃል፣ ከእያንዳንዱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የለውጥ ለውጥ እና የሕዝባዊ ስሜት ለውጥ ነው። አራተኛ ማሻሻያ መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓት: መንግሥት በግለሰባችን ውስጥ ያለው ጣልቃ መግባትን ማስተባበር አለበት። የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና በ] ሪሌ ] ካርፐንተር:3] እና ሌሎች ጉዳዮች]

በፊታችን ላይ ኃላፊነት የተሰጠው በዳኞችና በሕግ አዋጆች ብቻ ሳይሆን በቴክኖሎጂ ባለሙያዎችና በተራው ዜጎች ላይ ነው፡፡