Table of Contents
በአሜሪካ ሥርዓተ ሥርዓት ውስጥ የሚገኘውን የፍትሕ ቢሮ መረዳት
የፌዴራሉ መንግሥት የሕግ ቢሮ በኮንጌሽን የሚተላለፉትን ሕጎች እና በፌደራል ቢሮ የወሰዱትን እርምጃዎች ይተረጉማል። በዚህ የአተረጓጎም ሥራ አማካኝነት መንግሥት የሚወስደው እርምጃ በሙሉ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆኑን እና የግል መብቶች ጥበቃ እንዲሆን ያደርጋል። የሕግ ቢሮ ሕግን ሲጽፍና አስተዳደር አስተዳደር ቢሮው ያስፈጽማል፤ የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ግን ለሕግ ጉዳዮች ገለልተኛ ፈራጅ ነው፡፡ ይህ መዋቅር እያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ከመጠን ያለፈ ሥልጣን እንዳያገኝ የሚከለክል የሽኩልና ሚዛኖችን ያቋቁማል። ለተማሪዎቹ፣ ለትምህርት ቤቶች እና ለዜጎች ፣ የሕግን ሥርዓት ለማድጋት ሲባል የፍርድ ቤት ሥራ እንዴት አስፈላጊ እንደሆነ መረዳት ነው ።
የፌዴራሉ የሕግ ባለ ሥልጣን ሕገ መንግሥት
የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ 3 የሕግ ፍርድ ቤትን ያጸናል። የኮንግል እና የፕሬዚዳንት ዝርዝር መግለጫዎች ከመሆናቸው በተቃራኒ ሕገ መንግሥቱ ስለ ፍርድ ቤት ያወጣው ጽሑፍ በጣም አጭር ነው፡፡
በተጨማሪም ሕገ መንግሥቱ የፌዴራል ዳኞች “ጥሩ ጠባይ ” በማግኘት ላይ ሕይወታቸውን እንዲሻር ከማድረጉም በላይ እነዚህ ደኅንነት የተሰጣቸውን ደመወዝ መቀነስን ይከለክላሉ። እነዚህ ጥበቃዎች የታቀዱት በፍርድ ነፃነት ላይ ነው - ዳኞች በፖለቲካ ላይ ወይም በገንዘብ ላይ ተጽዕኖ በማድረስ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ ይችላሉ፡፡
የፌዴራል ፍርድ ቤት መዋቅር
የፌዴራሉ ፍርድ ቤት የተደራጀው ባለ ሦስት ደረጃ ባለ ሥልጣን ሲሆን እያንዳንዱ ደረጃ የተለያዩ የችግሩን ዓይነቶችና ይግባኝ ያቀርባል። ይህ መዋቅር ለክሱ ጥሩ የሆነ አያያዝ እንዲኖር ያስችላል፤ ለቃለ ምልልሶችም ግልጽ መንገድ ይፈጥራል።
የአውራጃ ፍርድ ቤቶች: - የፍርድ ቤቱ ደረጃ
የአውራጃ ፍርድ ቤቶች የፌዴራል ሥርዓት የሥራ መጫወቻ ናቸው። በየመንግሥቱ ቢያንስ አንድ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች፣ ከኮሎምቢያና ከፖርቶሪኮ አውራጃ ጋር አንድ። እያንዳንዱ የአውራጃ ፍርድ ቤት በአብዛኞቹ ፌደራላዊ ወንጀለኞች እና በሲቪል ጉዳዮች ላይ ሥልጣን አለው። ፍርድ ቤት የሚቀርቡት ዳኛ ሲሆን ብዙውን ጊዜ ደግሞ ዳኞች ዳኞች ናቸው። የክልል ፍርድ ቤቶች ከፌደራል ሕጎች፣ ከሕገ መንግሥት ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን፣ በተለያዩ አገሮች (የተለያዩ አገዛዞች) መካከል የሚነሱ ውዝግብዎች (የተለያዩ አገዛዞች) የውዝግብ ውዝግብ ከ75,000 የአሜሪካ መንግሥት ጋር ሲወዳደሩ በችሎታዎች ላይ ይካሄዳሉ።
ከጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ዳኞች ፍርድ ቤቶችን የሚመሩ ፣ በፍርድ ኮሚቴ ላይ የሚፈርዱና ውሳኔ የሚያነሱ የፍርድ ጉዳዮችን ወይም የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ናቸው ።
የችሎታ ፍርድ ቤቶች: - የችሎታ ደረጃ
ከኮሎምቢያ ወረዳ ከ1 እስከ 11 የሚደርሱ የአካባቢ ወረዳዎች እና የፌዴራል መንግሥትን በመሳሰሉ ልዩ ጉዳዮች ላይ ሥልጣን ያለው የፌዴራል ወረዳ በመላው አገሪቱ ውስጥ ይገኛል ።
ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤቶች አዳዲስ ችሎት አይመሩም ወይም ምሥክሮችን አይሰሙም። ከዚህ ይልቅ ሦስት ዳኞች አንድ ቡድን የክልሉ ፍርድ ቤት የችሎት ችሎት የተፈጸመ ስህተቶችን ይመረምራል። የችሎቱን መዝገብ ይመረምራሉ፣ የግለሰቦቹን ሐሳብ በጽሑፍ ያሰፍራሉ፥ የቃል መጨምረታቸውም የበታች ፍርድ ቤት የፈረደበትን ውሳኔ ማረጋገጥ ይችላል፥ ወይም ጉዳዩን ወደ ቀድሞው ፍርድ ቤት መመለስ ይችላል። የይግባኝ ፍርድ ቤቶች ውሳኔ በዚያ ወረዳ ውስጥ በሚገኙት በአውራጃ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በሕግ ላይ የተጣለው ነው፤ ብዙውን ጊዜ አስፈላጊ የሆኑ ችሎቶችን ያቀርባሉ።
የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት
ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ነው፡፡ ዘጠኝ ዳኞች - አንድ ዳኛ እና ስምንት ተባባሪ ዳኞች - በፕሬዚዳንቱ የተሾሙ ሲሆን በምክር ቤቱ ምክር ቤትም የጸኑ ናቸው። ፍርድ ቤቱ ዋነኛ ሥራ ከዋናው ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶችና ከጠቅላላው የመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የሚወሰዱትን ውሳኔዎች መከለስ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ የሚመረጡት በፍርድ ኮሚቴው የፍርዱ ሂደት ውስጥ የሚቀርቡትን ክሶች ነው ችሎት ነው፡፡
ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሲሰጥ የመጨረሻ እና ውዝግብ በመላው አገሪቱ. ትርጓሜዎቹ ስለ ሕገ መንግሥቱ እና ስለ ፌዴራላዊ ሕግ ፕሮግራማትን መምረጥ አለባቸው ሁሉም ፍርድ ቤቶች. ይህም ፍርድ ቤቱ ልዩ ሥልጣን ነው የአሜሪካ ኅብረተሰብን ቅርጽ, እንደ ] Brown v. Food Board (1954)) ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በቀዳሚ ዘረኝነትን በቀዳሚ ትምህርት ቤቶች እና [[FLT: 2]] ኦቤርግፌል v. Hodges]] (2015) ይህ ህገማዊ መብት አቋቁሟል.
የችግሩ ዓይነትና ችሎቱ
የፌደራል ፍርድ ቤቶች ውስን የሆነ ሥልጣን - ሊሰሙ የሚችሉት በሕገ መንግሥቱ ወይም በፌዴራሉ ሕግ የሚፈጸሙ ጉዳዮችን ብቻ ነው፡፡
የፌዴራል ጥያቄ ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥቱ፣ በፌዴራል ሕግ ወይም ውሎች ውስጥ የሚነሱ ጉዳዮችን ይሸፍናል። ይህም የፌደራል ወንጀሎችን ወንጀለኞችን፣ የፍትሕ መጓደልን፣ እና ለፌዴራል ሥርዓት ግድያዎችን ይጨምራል፡፡
ልዩ መብት ፌዴራል ፍርድ ቤቶች በተለያዩ መንግሥታት መካከል ወይም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ዜጋ እና ከሌላ ዜጋ ጋር ጉዳያቸውን እንዲሰሙ ይፈቅድላቸዋል፤ ይህም በውዝግብ ውስጥ ያለው መጠን ከ75,000 የአሜሪካ ዶላር በላይ ነው. ይህ ዝግጅት ከተለያዩ ግዛቶች ለሚለቃቀሙ ሰዎች የገለልተኝነት ፎረም እና አድልዎ በመንግሥት ፍርድ ቤቶች ውስጥ ፊት ለፊት.
ከዚህም በላይ የፌዴራል ፍርድ ቤቶች እንደ ስርየት ፣ የባለቤትነት መብት እና የባለቤትነት መብት መከበር ፣ የድጋፍ እና የባሕር ሕግ እንዲሁም ዩናይትድ ስቴትስ የጋራ አባል የሆኑ ጉዳዮችን የመሳሰሉትን ጉዳዮች ብቻ የሚመለከቱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ ብቻ ሥልጣን አላቸው ።
የፍርድ ምርመራና አመጣጥ
በፍርድ ቤት ውስጥ ያለው ከፍተኛ ሥልጣን በፍርድ ምርመራ ላይ ነው - ባለሥልጣን ሕግንና አስፈጻሚ እርምጃዎችን በፅንሰ ሐሳብ ላይ ማወጅ ነው. ሕገ መንግሥቱ ይህን ሥልጣን በቀጥታ አይሰጥም ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ1803 ክሱ Marberi v.Madicon]]].
የጠቅላይ ዳኛ ጆን ማርሻል ለፍርድ ቤት ሲጽፉ ሕገ መንግሥቱ የአገሩ ከፍተኛ ሕግ እንደሆነና በፍርድ ቤት ሊተረጎም እንደሚገባ አስረድተዋል። በሰፊው እንዲህ ሲል ጽፏል: "ሕግ ምን እንደሆነ የመናገርን ግዛት እና የፍርድ ቤት ኃላፊነት በጣም የሚያጠነክር ነው። ይህ ውሳኔ የሕግ ባለ ሥልጣን እንደ አንድ ማዕረግ ቢሮ መንግሥት ቢሮ ሆኖ የሚጫወተውን ሚና አጠነከረ፤ እንዲሁም በሕግ እና በመንግሥታዊ ሥራ ቢሮዎች ላይ ከፍተኛ ምርመራ አደረገ።
ፍርድ ቤቱ ከኒው ዱሊ ኢኮኖሚያዊ ደንቦች አንስቶ በገንዘብና በሕክምና ተቋማት ላይ የሚወጡ መመሪያዎችን እስከ መከታተል ድረስ በመቶዎች የሚቆጠሩ ሕጎችን አውድሟል፡፡
የፌዴራል ዳኞች ፦ ሹመት ፣ ሥርዓተ ምግባርና ውገዳ
የፌዴራል ዳኞችን የሚመርጥ ሂደት በሕገ መንግሥቱ አንቀጽ 2 ላይ ተገልጿል: ፕሬዚዳንቱ እጩዎችን የሚሾሙ ሲሆን የምክርና የሕግ ምክር ቤት ደግሞ በአብዛኞቹ የምርጫ ድምፅ ነው፡፡
አንድ ጊዜ ረጋ ባለ ጊዜ የፌዴራሉ ዳኞች ለሕይወት ያላቸውን ቦታ በበቂ ጠባይ ይቆጣጠራሉ። ይህ የዕድሜ ልክ ሥልጣን ከፖለቲካ ጫናዎች ውስጥ ያስወግዳቸዋል፤ ለአጭር ጊዜ የሚዘልቅ ውሳኔ እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል። ለወግ የሚዳረጉት ብቸኛው መንገድ በወኪሎቹ ምክር ቤት ክስ የሚበየንበትና በምክር የሚበየንበት ፍርድ ቤት ነው፡፡
የሕይወት የውሳኔ ሥርዓት ለፍርድ ቤቱ ነፃነት አስተዋጽኦ ያደርጋል ነገር ግን አንድ ፕሬዚዳንት በስትራቴጂያዊ ሹመት አማካኝነት ለበርካታ አሥርተ ዓመታት የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን ሊቀርጹ ይችላሉ ማለት ነው፡፡ ይህም በፍርድ ቤት ተቋማት በተለይ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ተጨማሪ የፖለቲካ ብጥብጦችን አስከትሏል፡፡
ሕገ መንግሥት ስለ መተርጎም የሚነገሩ ፍልስፍናዎች
ፈራጆችና ዳኞች ሕገ መንግሥቱን የሚተረጉሙት በተለያዩ ፍልስፍናዎች ነው ።
የአርኪኦሎጂ መሠረተ ትምህርት
የመጀመሪያው ምሑር ሕገ መንግሥቱ በጸደቀበት ጊዜ በሕዝቡ የመጀመሪያ ትርጉም ላይ የተመሠረተ መሆን እንዳለበት ይናገራሉ ። ዳኞች የራሳቸውን የሥነ ምግባር እሴቶች ማስገደድ ወይም በዘመናዊው የማመዛዘን ችሎታ ላይ ማሻሻያ ማድረግ አይኖርባቸውም ።
በሕይወት ያለ ሕገ መንግሥት የሚቀርብ አቀራረብ
ህግኑ ጠበቃዎች ይህን ሰነድ ከኅብረተሰቦች የአቋም ደረጃዎችና እሴቶች ጋር ሊጣጣም የሚችል አራማጆች ናቸው። እነርሱ ግን እንደ "የሚገቡ ነገሮች" እና "እኩል ጥበቃ" ያሉ ሰፋፊ ሐረጎች በጊዜያችን ባሉት ሁኔታዎች ሊተረጎሙ ይገባል። ይህ ዘዴ ብዙውን ጊዜ እንደ ሩት ባደር ጊንዝበርግ እና ስቲቨን ብሬየር ባሉት ለዘለቄታው ፍትሕ የሚዛመድ ነው፡፡
በጥቅሉ ሲታይ በዱባ ላይ አንድ ፍልስፍና የሚጣበቁት ፈራጆች ጥቂቶች ናቸው፤ አብዛኞቹ የጽሑፍ፣ የታሪክ እና የግብረኝነት ሐሳቦችን አንድ ላይ ያጣምማሉ።
የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶችና ጉዳዮቻቸው ያስከተሉት ውጤት
የመጀመሪያው ርዕስ ሦስት ጉዳዮችን የሚጠቅስ ቢሆንም በደርዘን የሚቆጠሩ ተጨማሪ ጉዳዮችን የሚዳስስ ነው፡፡
- ]Marberi v.Madis ] (1803)– ሥርዓተ የፍርድ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓት አቋቋመ
- ] McCulloch v. Mariland (1819)–የፌደራል የበላይነት እና የተዘዋዋሪ ሥልጣን የኮንግዶር፣ ዩናይትድ ስቴትስዎች ሊገዟቸው የማይችሉ የፌደራል ተቋማትን.
- ]Ded ስኮት ከሳንድፎርድ (1857] - በአፍሪካ አሜሪካውያን ዜጎች መሆን እንደማይችሉ እና ኮንጎ በክልሎች ውስጥ ባርነትን ማገድ እንደማይችሉ ተነገረ፤ በኋላ በ13ኛው እና በ14ኛው አራማጆች ተገለበጡ።
- ]Plessy v. Ferguson (1896) - በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት ሥር የዘር መድልዎ (Upper social deslineing); በ]Brown v.]
- ሚራንዳ ከ.Iarison] (1966]– ፖሊስን ለመግለጥ ተጠቃሚዎች ስለ መብታቸው ዝምታና ጠበቃ ከመማጸናቸው በፊት castodial interrogation.
- ] ኒው ዮርክ ታይምስ ኮ. v. ዩናይትድ ስቴትስ (1971) – መንግሥት ብሔራዊ ደህንነትን የሚከለክል ብሔራዊ ነፃነት በመጠበቅ የጋዜጦችን ነጻነት በፈቃድ የፕንታጎን ወረቀት ማሳተም
- ] Citizens United v. FEC (2010) – ይህ በራስ ላይ ፖለቲካዊ ወጪው ከኮርፖሬሽን እና ማኅበራት ነፃ ንግግር፣ ናዳ የካምፓስ ገንዘቦችን ሕግ ማቋቋም ነው.
በፌዴራልና በመንግሥት ፍርድ ቤቶች መካከል ያለው ግንኙነት
ዩናይትድ ስቴትስ ሁለት ጊዜ ፍርድ ቤቶች አሉት: የፌዴራልና የመንግሥት ፈራጆች በአንድ ጊዜ ሥራ ላይ ይካሄዳሉ። የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች አብዛኞቹን ክሶች ይከታተላሉ- 95 በመቶ የሚሆኑትን ችሎቶች — የቤተሰብን ሕግ፣ የውትድርና መፍትሄን፣ ንብረቶችን እና አብዛኞቹን ወንጀለኞች ይመለከታሉ።
መንግሥት መንግሥት ፍርድ ቤትን የሚመለከቱት ሥርዓቶች የተለያየ ናቸው፤ ግን በጥቅሉ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን በማቋቋም፣ መካከለኛ የችሎታ ፍርድ ቤቶችን እና የመንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤትን ያንጸባርቃሉ። የመንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የመንግሥት ሕግ ፈራጆች የሆኑት የፌዴራል ጥያቄ እስካልተነሳ ድረስ ነው፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕገ መንግሥት ጉዳዮችን ወይም የፌዴራል ሕገ መንግሥት የሕግ ምርጫን ሊመረምር ይችላል።
በተጨማሪም ለግለሰቡ መብት የተደጋገመ ጥበቃ ያቀርባል: - ብዙውን ጊዜ ተከሳሾቹ በመንግሥት ወይም በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ጉዳዩን ማምጣት ወይም አለመምታት ሊኖራቸው ይገባል፤ ይህ ምርጫ ውጤቱን በእጅጉ ሊነካ ይችላል፡፡
የፍርድ ቤት ነፃነትና በሕዝብ ላይ እምነት ማሳደር
ዳኞች በሕግና በችሎታዎች ላይ ተመሥርተው ፍርድ መስጠት ይችላሉ ፤ ይህን መሠረታዊ ሥርዓት የሚመለከቱት በፍትሕና በሕግ አገዛዝ ረገድ አድልዎ እንዳይደረግባቸው በመፍራት ነው ።
በቅርብ ዓመታት ስለ ዳኛ ነፃነት ጉዳይ የሚያሳስቡት ስጋት እየጨመረ መጥቷል። ተቺዎች እየተናገሩ የሚሰነዘሩት ድብደባዎች በዳኞች ላይ፣ በደኅንነት ላይ ስጋት በማንሳት፣ ፍርድ ቤቶችን ለመጠቅለል ወይም የሥልጣን ገደብ ለመጣል የሚደረጉ ጥረቶች፡፡
ዜጎች ዳኞች ፍትሕና በሕግ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንዳላቸው ካመኑ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ነገሮች መቀበልና በፍርድ ቤት የሚሰጡ መመሪያዎችን መከተል ይከብዳቸዋል ።
ምርመራ እና ሚዛን: - የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ የሚጫወተው ሚና
የፍርዱ ቅርንጫፍ በሌሎቹ ሁለት ቅርንጫፎች አማካኝነት የሚቆጣጠረው ሲሆን ይህም እነዚህን ቅርንጫፎች ይከታተላል ።
ፕሬዚዳንት ዳኞችን ይሾማሉ፤ ነገር ግን ምክር ቤቱ ዳኞችን ማረጋገጥ አለበት። ምክር ቤቱ ዝቅተኛ የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን መፍጠር ወይም ማስቀረት ይችላል፥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን ቁጥር ማመቻቸት እና ሕገ መንግሥት የሚያስተላልፍ ማስተካከያዎችን ማድረግን ይመርጣል፡፡
እነዚህ ሽኩሮች አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ ምንም ሥልጣን ላይ. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ voting መብቶች ሕግ ውስጥ Shelby ካውንቲ v. Direct (2013), ምክር ቤት በቀዳሚ ምረጥ ነበር ሕግ እና በፖለቲካው ሥልጣን ላይ. በተቃራኒው, ፕሬዚዳንት ሪቻርድ ኒክስን በቀዳሚ ቅድሚያ ውስጥ በዋተርጌት ማሳያ ላይ የፌዴራል, ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ እናንገራገራለሁ እስር ቤት እና Nixon.
በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚከሰቱ ዘመናዊ ፈተናዎች
በፌዴራሉ ፍርድ ቤት በጊዜያችን በርካታ ችግሮች ያጋጥሟቸዋል። በመጀመሪያ ደረጃ የችግሩ ጭነት በጣም በመጨመሩ የዘገየ ሲሆን ብዙ ጊዜ ደግሞ ያልታሰበባቸው ሆነዋል።
በተለይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምደባዎች የጦር ሜዳዎች ሰልፈኞች ሆነዋል፤ በምርጫ ዓመታት ውስጥ የሚከናወኑ የፍላጎት ቦታዎች ከፍተኛ ውዝግብ የሚፈጥሩ ናቸው።
ሦስተኛ፣ ቴክኖሎጂ የሕግ ጉዳይን በተመለከተ አዲስ ነገርን በተመለከተ ፍርድ ቤት ሕግን በአዲሱ ሁኔታ እንዲተረጉም የሚጠይቀውን አዲስ ጥያቄ ያስነሳል፡፡
እነዚህ ችግሮች ቢኖሩም እንኳ የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮው የተከበረ ድርጅት ሆኖ ቀጥሏል ።
መደምደሚያ: - የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ዘላቂ ትርጉም
ፍርድ ቤት ቅርንጫፍ ቢሮው በፈቃደኛነት ሕግ ሳይሆን በዋናው ህገሳ ውስጥ ነው. በመዋሃድው - ዲጂት ፍርድ ቤቶች, ወረዳ ፍርድ ቤቶች እና ጠቅላይ ፍርድ ቤት - ነው አንድ ሥርዓት ለእርስ በርስ መፈታት እና የግል መብቶችን መጠበቅ. ሥልጣን ፈራጅ ውለታ, የተቋቋመው በMarbury v.Madasic, ህዳግ አንድ ቁልፍ ቦታ ነው በኢንሹራንስ የሥልጣን ሚዛኖች መካከል. በመረዳት ረገድ የፍትሕ ቅርንጫፍ ቢሮው ሥራ, ዜጎች በራስነት የአሜሪካን መሠረትና የብቸኝነት ጉዳይ ሊገነዘቡ ይችላሉ. ለተጨማሪ ንባብ, ድረ ገጾች ላይ ስርጭቶችን [[FLT: 2]]] SUpreme Court[FFLT:3]]] እና U. ችሎትስ. ችሎትስ] እና በቀዳሚው ሁኔታ ላይ [FLT6]