Table of Contents
የመሠረታዊ ሥርዓት ጥምረት: - የባለ መብት ሕግ ፣ ዩናይትድ ስቴትስና የተከማቹት ምርጥ ተቋማት መወለድ
የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሁለት የሉዓላዊነት ሥርዓት አቋቋመ፤ በ] Baron v. Building] (1833) ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ አንድ መንግሥት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ የመንግሥት እርምጃን አልቀነሰም. ግን ወደ አንድ መቶ ለሚጠጋ ጊዜ መንግሥታት የራሳቸውን ጥበቃ የማድረግ ነፃነት አቋማቸውን በግለሰቦች ነፃነት ላይ ለማቋቋም ነው፡፡ ይህ ልዩነት በመላው አገሪቱ አንድ መሠረታዊ ጥያቄ አስነስቷል: ሊፈቅድ የሚችል አንድ መንግሥት በነጻነት መብት መብት ላይ የተመሠረተ መንግሥትን እንደ ክህደት መብቶችን እንዲክድ አስተዳደዳሪው መንግሥትን እንደ ውክልና ነው?
መልስ ያገኘው በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው የተፈረመ በ1868. መብቶች ወይም ምሁራኑ ክለሳ፣ የዱ ሂደቱን ሂደት እና እኩል ንጽሕና ክህነት ለውጦታል, በከፊል, መንግሥታት የባለቤቶችን መብትና ሌሎች ዜጎችን ለማዳከም ነው. ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤት መጀመሪያ ላይ መብቶችን ወይም ምሁራዊ ክርስቶችን በጣም በጠራ Slouging-House ክሶች (1873)) በትላልቅ ሁኔታ ውስጥ ሊተዳደረው የሚችለውን ሥልጣን በሕግ ውስጥ ሊሠራበት የሚችል ነው ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ከዚህ ይልቅ ፍርድ ቤቱ ወደ ክህደት ችሎት እንደ ተጠቃሚ. ይህ መሠረተ ትምህርት-የራስነት ኢንትሮዳሚ-Traduction-Totaled አሜሪካን ፈደራልism በመፍጠር ፎርም ብሔራዊ መብቶች ላይ ነው ነው.
ምርጫ መገኘቱ በጅምላ የባለቤትነት መብትን የሚመለከት ነገር አይደለም። ከዚህ ይልቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ መብት “ለአጸፋ ነፃነት መሠረት ” መሆኑን የሚወስንበት ሂደት ነው፡፡
አሥራ አርባ አራት ማሻሻያ: - በፌዴራል መብቶችና በመንግሥት እርምጃ መካከል ያለው ድልድይ
የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የሕግ ክህደት የሚከተለውን ይፋ አድርጓል: "ማንኛውም መንግሥትም ሆነ አንድ ሰው ያለ ሕግ ትክክለኛ እርምጃ በሕግ ሳይገባ ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን አያጣም". በጥቅሱ ውስጥ በግልጽ “የሚፈለግ ሂደት” የሚለው ቃል ግን ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ላይ አንድ ነገር የሚደግፉ አስፈላጊ ጥበቃዎችን እንደያዘ ተርጉሟል። ይህም ማለት አንድ መንግሥት ምንም ይሁን ምን ሊጣስ አይችልም። ይህ "የተገቢ ሂደት" መሠረተ ትምህርት ነው መሠረተ ትምህርት መራጭ የሆነ የተዋቀረ ነው፡፡
አማራጭ-አጠቃላይ የተባዛት - ዳኛ ሁጎ ብላክ ጠቅላላ ተጠቃሚ ነበሩ፤ በዚህ ምክንያት መብቶች ወይም حصانات ክርስቺን አንዳንድ መብቶች የተፈጠሩት ሙሉውን የባለቤትነት ሕግ በመንግሥታት ላይ ነው. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ ይህን ዘዴ ናቀ: በ አዳዳምሰን ከካሊፎርኒያ ] እና ከዚህ ይልቅ የክፍያውን ሂደት ቀጠለ። በዚህም ምክንያት አንዳንድ መብቶች ተስተካክለዋል፤ ሌሎች ግን ምንም ዓይነት መሠረተ ትምህርት አልተቀበሉም (እንደ ሦስተኛው ማሻሻያው የሕግ ሕግ በፌደራል ፍርድ ቤቶች ላይ እንደ ወግ ፣ አምስተኛ ማሻሻያው የሕግ መሻለኛ ነው) እና ሰባተኛው ማሻሻያ "የእማኝ ዳኞች ጉዳይ መብት ነው) ይህ ዘዴ በግብራዊ ስምምነትን የሚያንጸባርቅ ነው: ፍርድ ቤት ማንኛውም የፌደራል ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ላይ በሕግ ሊከበር የሚችል ነው፡፡
የከፍተኛ ፍርድ ቤት ዋና ክሶች: - የባለቤትነት ሕግ በየጊዜው የሚፈጸምበት እርምጃ
በምርጫ የተዋቀረው የጊዜ ሰሌዳ ብዙውን ጊዜ ዳኞች ስለ መሠረታዊ ፍትሕ ባላቸው ግንዛቤ እየተመሩ ስለመምጣታቸው የሚነገር የለውጥ ታሪክ ነው፡፡
የመጀመሪያው ማሻሻያ ነጻነት
- Gitloot v. New York (1925) – የመናገርና የመጻፍ ነፃነት. ፍርድ ቤቱ የንግግር ቅጥነትን በአሥራ አራት ማሻሻያ 'Doud Process Clause ይደግፋል, ምንም እንኳን የጊትሎ' ብያኔ በመንግሥት ወንጀለኛ ሕግ. ይህ ክሱ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ አዲስ ማሻሻያ መብቶችን.
- Naire v. Minsonus (1931) – ነፃነት የፕሬስ (ቅድሚያ መከልከል)) ፍርድ ቤቱ ጥበቃውን ከቅድሚያ የታገዱ ሲሆን የመንግሥት ሕግን በማውገዝ "mackalculs" ጽሑፎች እንዲጨፈጨፉ ፈቅዷል።
- Cantwell v. Contact (1940) – ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ ሃይማኖታዊ ነጻነትን መንግሥት እርምጃን አጠቃቀመ፡፡
- Everson v. የትምህርት ቦርድ (1946) – Stabbiት Clause. ፍርድ ቤቱ የመንግሥት ሃይማኖት መቋቋሚያን ይደግፋል፣ የመንግሥት ፕሮግራምን ይደግፋል ለፓርቻ ትምህርት ቤት ተማሪዎች የኦፕስ ገንዘብ በቀዳሚ "ልጆች ጥቅም" ንድፈ ሐሳብ ውስጥ.
የወንጀል መፈጸሚያ መብቶች
- Mapp v. Ohia (1961) – አራተኛ ማሻሻያ ትእዛዝ. ፍርድ ቤቱ ሕጋዊ ውገዳ በተገኘ ማስረጃ ላይ ሊሠራ የማይችል ብያኔ ነው መንግሥት ፍርድ ቤት ውስጥ ሊጠቀሙት አይችሉም, በሚያስደንቅ ሁኔታም መንግሥት ወንጀለኞችን ምርመራዎች አጸደቀ፡፡
- Gideon v. Wainwright (1963) – ስድስተኛ ማሻሻያ የመማጸኛ መብት. ፍርድ ቤቱ መንግሥት ጠበቃ ወንጀለኞችን አቅሙ ሊፈቅድላቸው የማይችል ሲሆን ይህም በጣም ትልቅ እድገት የማመፅ ግዴታዎችን ነው፡፡
- ሚራንዳ v.Arison (1966) – አምስተኛ ማሻሻያ መብት ራሱን አይወቀስ. ፍርድ ቤቱ መንግሥት ከሚናዳ ማስጠንቀቂያዎች (ስምንነት መብት ለጠበቃው) ከመማጸኛ ፍርድ ቤት በፊት ጥያቄውን እንዲቀበሉ ጠይቋል፡፡
- Duncan v. Luisia (1968) – ስድስተኛ ማሻሻያ የመማጸኛ ፍርድ ቤት በከባድ ወንጀሎች. ፍርድ ቤቱ ይህን መብት አቀነባበረ፤ ይህም ክስ የሚከሰተውን የመንግሥት ክሱ በችሎታ ቤት ውስጥ ሊገኝ ይችላል።
- ዋሽንግተን ከቴክሳስ (1967) – ስድስተኛ ማሻሻያ የይገባኛል የምሥክርነት ቃል ለማግኘት. ፍርድ ቤቱ የመመሥከር መብትን በመጠቀም የመመሥከርና የመከላከያ ሐሳብ አቀረበ ።
- Benton v. Mariland (1969) – አምስተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ከሁለት አደጋ ሰረዘ፡፡ ፍርድ ቤቱ ከዚህ በፊት አራመዳትና ይህን መብት በማካተት መንግሥት አንድ ሰው ሁለት ጊዜ ለ ተመሳሳይ ጥፋተኛ እንዳይዳፈር አግዶታል፡፡
ሌሎች መብቶች
- Chicago, Burlington & Quincy Ferrroad Co. v. ቺካጎ (1897) – አምስተኛ ማሻሻያ በቀዳሚ. ፍርድ ቤቱ አንድ መንግሥት የተወሰደውን ብድር (በዘመናዊው የተዋቀረ ፈርናጅ ፈርዳማ))
- NAACP v.laba (1958) – የመጀመሪያው ማሻሻያ የኅብረት ነፃነት. ፍርድ ቤቱ እውቅና ያለው መብት እንደ መሠረታዊ ነፃነት በኢትዮጵያ ውስጥ.
- Schilb v. Kuebel (1971) – ስምንተኛ ማሻሻያ በሌለው በዋና ማስተሰረያ (በፍርድ ቤቱ ውስጥ ሙሉ በሙሉ መቋቋሚያን አስቦ)
- Mcdonald v. Chicago (2010) - ሁለተኛ ማሻሻያው የጦር መሣሪያ የመያዝና የመሸከም መብት. ፍርድ ቤቱ በድንፈ ዓለም ላይ ሁለተኛውን ማሻሻያ ወደ መንግሥት እና በአካባቢው መንግሥታት ላይ በማዋረድ የቺካጎ የእጅ ጠመንጃ እገዳን አወጀ።
- ቲምብዝ v. Indiana (2019) - ስምንተኛ ማሻሻያ የፈቃድ ብይን. ፍርድ ቤቱ ይህን ጥበቃ በማካተት መንግሥት የመተዳደሪያውን ሥራ አቀነባበረ
As of 2025, only a handful of provisions remain unincorporated: the Third Amendment (quartering soldiers), the Fifth Amendment's grand jury requirement, the Seventh Amendment's civil jury trial right, and the Eighthማሻሻያው በጣም የተጣበበ ነው (አሁን በ ቲምብ ] - ግን የፈቃደኛ ሕገ መንግሥት ይሰረጣል፡፡
በምርጫ የተቀረጸው የፌዴራልዝም አራማጅ
በፌዴራልዝም እና በፌዴራልዝም መካከል ያለው ግንኙነት በሦስት መሠረታዊ ነገሮች ሊተረጎም ይችላል:
1 የመሰረታዊ መብቶች ብሔራዊ አንድነት
ከመዋሃዳቸው በፊት የዜግነት መብት በየትኛው ደረጃ ላይ ነበር. ለምሳሌ በኦሪጎን ውስጥ ወንጀል ተከሶ አንድ ሰው ሊገኝ ይችላል በግብታዊ ጥበቃዎች ከማንኛውም በኒው ዮርክ. መምረጥ የተመረጡ የተመዘገበ አቋሙ ብሔራዊ አነስተኛ መሥፈርት. እንደ ዳኛው ካርዶዞ በ] Palko v. Contact, Dudu Process Clause (1937) ውስጥ የተካተተው መብቶችን ብቻ "አጠቃላዩ በትእዛዝ ነጻነት ጽንሰ ሐሳብ ውስጥ." ይህም ዋስትናው ማንኛውም መንግሥት ከዋናው የፍትሕ መሥፈርት በታች. ይህም ጠቅላይነት - ነገር ግን በመላው ግዛቶች ውስጥ አንድ ዓይነት - የሕግ ጉዳይ. ዩናይትድ ስቴትስም ከፈቃድ ቁጥር በላይ ጥበቃ መስጠት ይችላል፤ ይህም ወደ "የዲሞክራሲ" የሚደረጉትን ጠባዮች ያጠቃልላል።
2 በመንግሥት ፖሊስ ኃይል ላይ ገደብ ማበጀት
የፖለቲካ ሥልጣን - በዘር የሚወረስ ጤናን፣ ደህንነት፣ ሥነ ምግባር እና አጠቃላይ ደህንነት - ባሕላዊ መሠረት መንግሥት ለሕግ ነው. ምርጥ አገልግሎት ይህን ሥልጣን የሚገታው ከባለ መብት ጋር ሲጋጭ ነው. ለምሳሌ፣ አንድ መንግሥት በሕግ ውስጥ ገብቶት እንደ አንድ የፖለቲካ አገዳጅ ዓይነት (] Texas v. Joson [[FLT: 1989]) ምክንያቱም የመጀመሪያው ማሻሻያ የይገናኛ ሥርዓት አሁን ይሠራበታል። በተመሳሳይ አንድ መንግሥት ወንጀለኛን ጠበቃ ሊክድ አይችልም, እንኳ ይህ ህገ መንግሥት ይህን መብት ዋስትና አይሰጠውም. ይህ ውስንነት በቀጥታ የሥልጣን መዛወር ነው ከመንግሥታት ወደ ፌዴራል ፍርድ ቤት፣ መቀመጫው እንደ የመጨረሻ ፍርድ ቤት.
3 የመንግሥት ፍርድ ቤቶችንና ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ ባለሥልጣናትን የሚመለከት ፌደራላዊ የፍትሕ ሥልጣን
በፌደራል ፍርድ ቤት ውስጥ ያለው ሥልጣን በጣም ሰፊ ነው መንግሥት ወንጀለኞችን፣ ሕግ ነክ ጉዳዮችን እና አስተዳደር ጉዳዮችን ለመከለስ የሚጫወተውን ሥልጣን ይደግፋል። አንድ መንግሥት ሕግ የተቀላቀለ መብት ሲጥስ የፌደራል ፍርድ ቤቶች ይህን መብት ሊሽር ይችላል። ይህም በቀድሞዋ ሪፐብሊክ ውስጥ አንድ ቀዳማዊ የይለፍ ምርመራ ይፈጥረዋል። ተቺዎች ይህ ፍርድ በዲሞክራሲው ያልተመረጡ ዳኞች በዲሞክራሲያዊ ሁኔታ የተመረጡ የመንግሥት ሕገ መንግሥታዊ አዋጆችን እንዲያስወግዱ ያስችላቸዋል፡፡ ደጋፊዎች የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በሕግ ላይ የሚሰጠውን ሕግ በቸልታ ሊመለከቱት ይችላሉ። የአሥራ አራትኛውን አዋጁን የሕግ ማሻሻያ ለማድረግ የታቀደው መንግሥት ሥልጣንን ለመወሰን ነበር፡፡
ተቃዋሚው ፋደራይዝም እና የመጀመሪያው ምሁራኑ ውዝግብ
ተቃዋሚዎች መራቢያ ህግ ውስጥ በቀዳሚ አሁን ህገማ ላይ ያለው መጀመሪያ ህገገገ. እነርሱ ይግምገሙ ላይ ፅሑፎቹን በፈቃድ ላይ ይሠራታል ላይ ይደግፋሉ, ምሁራኑ መንግሥታዊ ህገማዎችና የመንግሥት የባለቤት መብቶች ውጥኖች ጥበቃ ዜጎችን. ዘጠኙ እና ዘጠኙ አዋጆች ተጨማሪ ውለታ ያስፋፉ ነበር. ከዚህ አስተያየት, አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ነው የታሰበው ይህን ህብረተሰብ ሳይሆን የይግባኝ ዜጋ ለባር ነፃነት ብቻ ነው - ጠቅላላውን የሕግ መብቶች መንግሥት ላይ መንግሥት. ዳኛ ቶማስ, በሸንጎ ውስጥ ]] Mcdonald v. Chicaciago], ውክልናው ፕሬዘዳንት ወይም የፕሮግራም ክርስችት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፕሮፌዴሽን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. መንግሥታት ነው መንግሥት ላይ ነው ነው ነው አሁን መንግሥታት ግን ነው ነው ነው አሁን.
በዘመናችን ያሉት ለውጦችና መፍትሔ ያላገኙ ጥያቄዎች
በቅርቡ የተከሰቱት ሁኔታዎች መሠረተ ትምህርቱ ከኅብረተሰቡ የሰብዓዊ ደንቦችና አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ጋር ምን ግንኙነት እንዳለው ያጎላሉ ።
ማክዶኖልድ ከጀመረ በኋላ የነበረው ሁለተኛ ማሻሻያ
Mcdonald v. Chicago (2010), መንግሥታት በሁለተኛ ማሻሻያው ውስጥ ተገድደዋል። ይህም ወደ ረብሻዎች ወደ መንግሥት ሕግ ላይ ችሎት፣ ከጥቃት የጦር እልቂት እገዳዎች (እውቅ በሆኑት በአንዳንድ ወረዳዎች, በሌሎቹ) ገደቦችን ለመሸፈን ይገናኛሉ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ[[FLT: 2] የኒው ዮርክ ጠቅላይ መንግሥት ሪፍሌ & Pistol አሶሲዬሽን v. Bruen (2022)) የሁለተኛ ማሻሻያ ጥበቃን በመጠየቅ መንግሥታት ሕግያቸውን ለማጋለጥ በምክንያት ከመረጡ በኋላ በምርጫ የተበየነ አንድ ጉዳይ: ምክንያቱም ሁለተኛው ማሻሻያ አሁን በመንግሥታት ላይ ሊሠራበት ይገባል, ፍርድ ቤት ውክልና የግዛት መንግሥትና የአካባቢው መንግሥታትን ቁጥር ማስፋት አለበት።
ወንጀለኞችና የመንግሥት ፍርድ ቤቶች
Incorpored ወንጀለኞች መብቶች ገና ጦር ሜዳ ላይ. Mapp] ደንብ ውስጥ ውስን ነው በእርስዎ እንደ ]] herring v. ዩናይትድ ስቴትስ] (2009), ይሠራ የነበረው ፖሊስ በፈቃደኝነት ወይም በፈቃደኝነት አለማክበር ለባለ መብት. በተመሳሳይም... Gideon የመማክር መብት በፈቃድ ላይ ስለጀመሩ ነው በበርካታ ግዛቶች ውስጥ በቂው የሕዝብ ተቃዋሚ ሥርዓት. ፈርጥ የተቋቋመ ነው የሕግ ህግ ነው ህግ ግን ብዙውን ጊዜ ስቴትስ ለገንዘብ ይጋደላሉ. ይህም አንድ የፌደራልኢዝም ጥያቄ ያስነሳል: ኢንቨስቲንግደምት ናዚንግት ስቴትስ ስቴትስ?
ውርጃና ተገቢ የሆነ ሂደት
ምንም እንኳ በምርጫ የተሰራ ውል ስለ መብት ውል ነው, ይኸው የዱቤ ክርስት ተጠቃሚዎች ውለታ ነው unnumered መብቶች -- ወትሮው ለይግባት መብት ፅንስ በ]...Roe v. Wads 1973 እና ]] Planed Penenthood v.Kice (1992) ግን dobbs v. washings washing ውስጥ], ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰረዘዎ እነዚህ predeċessts, thated, thatch, that that that that that that that that that that that that that that unt unthe conductions that unture.[FLT]]]]]]]]] ቅድሚያ ቅድሚያው ቀዳሚነጨር
ቴክኖሎጂና አዲስ ድንበር
በምርጫ የተሰራው ሥራ ለዘመናዊ ክፍላቶች ይሠራል. ለምሳሌ አራተኛ ማሻሻያ ' ከስህተቶች ጥበቃ ጋር ተሠራበት ዳይጂካዊ መረጃ, እንደ ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014) (አርትራት (የተጠየቀው የሞባይል መረጃ ጉዳተኛ ለእስር) እና Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) (warrant ይፈለግበታል ለታሪክ ህዋስ-ቦታ መረጃ)) እነዚህ ክሶች ወደ አዳዲስ ቴክኖሎጂ መስኮች እና ማስገደድ የመንግሥት ሕግ አስተዳደር ለመላመድ. የመጀመሪያው ማሻሻያ ' ነፃ የመናገር መብትም ደግሞ በማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንድ ውስጥ በካውንት [[FLT: 4]]]Packingham v. North Croatial]] (2017) (የሚወገደድ የዩናይትድ ሕግ ውስጥ የተጋነ ነገር ነው ወንጀለጎን የተመሪዎችን ከማኅበራዊ ሚዲያ.
መደምደሚያ: - በሥርዓት በሚመሩ መብቶችና በመንግሥት አገዛዝ መካከል ያለው ዘላቂ መፈራረቅ
በፌዴራልዝም እና በመራጮች መካከል ያለው ግንኙነት እልባትን ከመስጠት ይልቅ ቀጣይ የሆነ ውዝግቦች ናቸው፡፡
ተቺዎች አንድ ማዕዘንና አንድ ሁሉንም የሚመዘገቡበት የዲሞክራሲ ቤተ ሙከራን በማዋሃድ መንግሥታትን እንደ ማካካሄዳቸው ይከራከራሉ፡፡ ፕሮፌሰሮች: መሠረታዊ መብቶች ለአካባቢው ልዩነት ሊጋለጡ አይችሉም - አንድ መንግሥት ይህን መብት ሊከፍለው ይችላል ብሎ ሁለቱም አመለካከቶች ትክክል ናቸው፣ የሕግ ጽሑፍም ለትርጓሜው ቦታውን አጥቷል። አዳዲስ ችግሮች - ከሰብዓዊ ችሎታ ወደ የቁም ነገር ነፃነት ወደ ስርየት ኅብረተሰብ ውስጥ ይፋ ይነሣሉ - ጥያቄው ይነሣል: - የትኛውም መንግሥት ሊክዳቸው የሚችል መሠረታዊ መብት ነው? መልሱ በምርጫ የተቀላቀለ እና ለቀጣዩ ትውልድ በፌዴራልዝም መካከል ያለውን ግንኙነት መግለጹን ይቀጥላል።
ለተጨማሪ ንባብ ስለ መራ ስርየት ታሪክ, እና ኦyez Proġett' ጠቅላይ ሐሳብ ስለ መተዳደሪያ ጉዳዮች] እና Cornell Legal Information Incorporation ' Incoration]]. ለአሥር ስርየት ውስጥ አዲስ አዲስ, ወደ ] National Society ማዕከል 'coption condition condition condition (]]]] የባለሙያው የምርጫ ክለሳ ላይ ስለ ፍትሐዊው መገምገም በ]] McDonald v. Chicago]], እራትም ]]...
በመጨረሻም መራጭ ክፍሉ እንደ አንድ ፈርዲናሊዝም ግትር ነገር ሳይሆን አንድ ሂደት ነው. መንግሥት የሁለቱም ሉዓላዊነትን መሠረት እያከበረ በዝግመተ ለውጥ እንዲጀምር ያስችለዋል፡፡ ሕገ መንግሥቱ እስካለ ድረስ ፍርድ ቤቶች ለ "የተፈቀደ ነፃነት" አስፈላጊ የሆኑት መብቶችን መጠየቁን ይቀጥላሉ - እንዲህ በማድረግ በፌዴራል መንግሥት እና በመንግሥታት መካከል ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ዝምድናን ይቀርጻሉ።