ፍርድ ቤቱ ለዲጂታል ነፃነት የሚሰጠውን አመለካከት በማቀናጀት ረገድ ተባባሪ ዳኞች የተጫወቱት ሚና

የዲጂታል ሕግ በማውጣቱ ሥራ ተባባሪ ዳኞች የሚጫወቱት ወሳኝ ሚና

እነዚህ ስምንት ፈራጆች የሕገ መንግሥቱን ፍቺ የሚደግፉ ምሑራን ሆነው ያገለግላሉ፤ በተለይ በአጭር ጊዜ ውስጥ በዲጂታል መብት መስክ በዝግመተ ለውጥ መስክ እየተሻሻለ መጥቷል። ቴክኖሎጂ ከዚህ በፊት ታይቶ በማያውቅ ፍጥነት እየገፋ ሲሄድ ፍርድ ቤቱ ስለ አራተኛ ማሻሻያ ማሻሻያዎች የሚሰጠው ማብራሪያ ሥልጣኔው በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ ከነበረበት ሁኔታ ጋር ሊጣጣም የሚችል ለውጥ ማድረግ አለበት። የሕግ ባለሞያዎች በዚህ ሕገ መንግሥት ዝግመተ ለውጥ ውስጥ ግንባር ቀደም ሆነው ያገለግላሉ። የዴጂታል ሕይወት ለቀጣዩ ትውልድ ጥበቃ ሆኖ የሚያገለግልበትን መንገድ የሚቆጣጠሩ ሕጋዊ አጀማመርን በጋራ በመምረጥ ላይ ይካሄዳል።

ብዙውን ጊዜ የአስተዳደር ኃላፊነቶቹ በሕግ ላይ ብቻ እንዲያተኩሩ ከሚያደርጉት ዳኛ በተቃራኒ ፈራጆች የሕግን ሕግ በውሳኔዎች ላይ ብቻ እንዲያተኩሩ ለማድረግ በቂ ጊዜ የሚመድቡ ሲሆን በሕግ ላይ ጥናት ለማድረግ ፣ ለአገር ደህንነት ጉዳዮች ለመወያየትና ለሕገ መንግሥት ሕግ መምሪያ የሚሆኑ ሐሳቦችን ለመጻፍ ይመድባሉ ።

በዲጂታል ዘመን፣ ምሑራን ከጠቅላላው ቤት የበለጠ የግል መረጃ በያዙባቸው፣ እንዲሁም ስለ ቦታው መረጃ ስለ ሕይወታችን ዝርዝር ጉዳዮች ሊገልጽ በሚችልበት ጊዜ፣ በሕግ ተባባሪዎች የሚወስኗቸው ውሳኔዎች ጥልቅ ትርጉም አላቸው። እነዚህ ዳኞች የአሥራ ስምንተኛው መቶ ዘመን ሕገ መንግሥት ቋንቋ በሀያኛው መቶ ዘመን ቴክኖሎጂ ላይ የሚሠራበት ገደብ እንዲፈተን ከሚያደርጉ ጥያቄዎች ጋር መዋጋት አለባቸው። ትርጓሜዎቻቸው አሜሪካውያን በዲጂታል መገናኛ መስመር ላይ የግለሰቦችን ጉዳይ መጠበቅ ይችላሉን? ወይስ የሕግ አስከባሪነት ጉዳይን በተመለከተ ትልቅ ግምት የሚሰጠው መረጃ ነው? እንዲሁም አራተኛው ማሻሻያ በምርመራው ላይ ምክንያታዊነት የሌለውንና አንስቤዝን የሚወስነው እንዴት ነው?

ለዲጂታል ግልጋሎት የሚሰጠውን ሕገ መንግሥት መረዳት

በ1791 የተፈረመበት አራተኛ ማሻሻያ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ለግለሰቦች መብት መሠረት ሆኖ የሚቀመጥ ጥበቃ ያቀርባል፡፡ እንዲህ ይላል: "የሕዝቡ መብት በግለሰቦቻቸው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀቶቹ እና በወረቀት ላይ በጭራሽ ላይ በሚደረገው ምርመራ እና በቁስሉ ላይ በግድ የሚፈጸም ነገር አይጣስም፣ ጠባቂዎችም አይጣሱም፣ ነገር ግን በችሎታ ወይም በፕሮፌሰሩ ድጋፍ በተለይም ደግሞ የሚመረመርበትን ቦታና የሚያዙትን ሰዎች ወይም ነገሮች ይዘረዝራሉ ። "

ይህ ቋንቋ፣ የብሪታንያ ክህነት በጥቅሉ ለጠቅላላው የሕግና የቅኝት ውል ጥገና የሚፈቅድለት ነው፡፡ አሁን፣ መንግሥት በዲጂታል ግልጋሎት ውስጥ እንዳይገባ የሚከላከለው ዋነኛ ሕገ መንግሥት ነው፡፡ የፍትሕ መምሪያዎች ይህን አሥራ ስምንተኛው መቶ ዘመን የጽሑፍ ሥራ ለመተርጎም በጣም ከባድ የሆነ ፈተና ተቋቁመውታል፡፡

ፍርድ ቤቱ በልማዱ ውስጥ አራተኛ ማሻሻያዎች መቼ እንደሚሠሩ ለመወሰን በርካታ መሠረተ ትምህርቶችን ይጠቀማል፡፡ በካትስ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር (1967) ላይ የተመሠረተው “የግል ጉዳተኝነት ፈተና” አንድ ግለሰብ ለግለሰቡ ደኅንነት ትክክለኛ አመለካከት እንዳለው እና ይህ ተስፋ ኅብረተሰቡ ምክንያታዊ መሆኑን አምኖ ለመቀበል ዝግጁ መሆኑን ይኑር፡፡

የፍትሕ ባለሙያዎች እነዚህን ባሕላዊ አፈር በዘመናዊ ቴክኖሎጂ ላይ በመሞከር አራተኛ ማሻሻያዎች ሙሉ በሙሉ ሊፈጸሙ እንደሚችሉ ተገንዝበዋል። ደግሞም በጊዜያችን ያሉት የእያንዳንዱ የዘመናዊ ሕይወት ዘርፍ ማለት ይቻላል ከሦስተኛው ወገን ጋር መረጃ ማካፈልን የሚጨምር ሲሆን - ከኢሜይል አዘጋጆች አንስቶ ወደ የሞባይል ስልክ ኩባንያዎች የድንጋይ ማጠራቀሚያ አገልግሎት ላይ የሚወጡ የዲጂታል አገልግሎቶችን ያካተተ ነው፡፡

የዲጂታል ምሥጢር ሕግን የለወጡ አንዳንድ ሁኔታዎች

እነዚህ ክሶች ፍርድ ቤቱ የዳይጂታል መብቶችን የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ እንዴት እንደቀረጸ ያሳያሉ። እነዚህ ክሶች የዲጂታል መረጃ ልዩ ሕገ መንግሥት ጥበቃ እንደሚጠይቅና አራተኛ ማሻሻያ የሚሰጣቸው ባሕላዊ መሠረተ ትምህርቶች ሊወሃሃዱ እንደሚገባና ወይም አንዳንድ ጊዜ ሊለወጡ እንደሚገባ ያሳያሉ- በዲጂታል ዘመን ትርጉም ያለው ነፃነት እንዲጠበቅ ለማድረግ ሲባል ነው፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ ከጆንስ (2012): - GPS ትራክተርing and The Trespass Duttory

በዩናይትድ ስቴትስ እና በጆንስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕግ አዋጆች የጂኦግራፊውን የዱር ጥበቃ መሣሪያ በኢንፌክተርነት በተገዳደረው መኪና ላይ ማስቀመጥና እንቅስቃሴዎቹን መቆጣጠር 28 ቀናት ያለ ትእዛዝ. ጉዳዩ የፌደራሉ ሶሺሎች እና የአካባቢው ፖሊስ በኦንትዋን ጀፕ ላይ አንድ የጂፕ መሣሪያ ሲሾሙ እና እንቅስቃሴዎቹን ያለማቋረጥ ሲመረምሩ፣ በመጨረሻም በቦታው መረጃ በመጠቀም ከዕፅ ስርጭት ሥራ ጋር እንዲያገናኝ ተገድደዋል፡፡

ፍርድ ቤቱ ያለ ምክንያት የጂ.ኤፍ ዱክ አራማጁን አስከሬን ቢጥስም ዳኛዎቹ በምክንያታቸው ላይ ተከፋፈሉ። ዳኛው አንቶኒን ስካልያ ለአብዛኞቹ ሰዎች በንብረት ላይ የተመሠረተ የዓመፅ ንድፈ ሐሳብ ላይ ተመርኩዘው በጆንስ መኪና ላይ የሚተከለው ነገር በአራተኛው ማሻሻያ ላይ ምርምር ማድረግን ይደግፋሉ፡፡

ይሁን እንጂ በርካታ ተባባሪ ዳኞች በይበልጥ የግል ጉዳይን ለማጉላት ለየብቻው ጽፈዋል፡፡ ዳኛ ሳሙኤል አሊቶ በፈራጆች በሩት ባደር ጊንስበርግ፣ በስቲቨን ብሬየር እና በኤሌና ካጋን ላይ በፍርድ ውሳኔው ተስማሙ፤ ነገር ግን ጉዳዩ ሊወሰን የሚገባው ከ18ኛው መቶ ዘመን ሕግ ይልቅ በምክንያታዊ የግለሰቦች ጉዳይ ላይ ነው ብሎ ማሰብን ነው፡፡

ዳኛ ሶንያ ሶቶማየር ስለ ወደፊቱ የዲጂታል ጉዳይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳዩበት አንድ የተለየ ውለታ ጻፈ። የዳኛ ስካልያ የብዙ አስተያየት አባል ሲሆኑም በፍርድ ቤት አሊቶ አስተያየት ተስማሙ፤ እንዲሁም በፊጂያዊው ዘመን ውስጥ ሦስተኛው ወገን የሚሰጠው ትምህርት ሊሠራ የሚችል መሆኑን ይበልጥ ጥያቄ አቀረቡ። ዳኛ ሶቶማየር ይህ መሠረተ ትምህርት “ለዲጂታል ዘመን ተስማሚ ነው፣ ሰዎች ለሦስተኛው ክፍል ስለራሳቸው ብዙ መረጃ ይገልጣሉ ። ”

የጆንስ ውሳኔ በጣም አጭር ቢሆንም አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች አዲስ አራተኛ ማሻሻያ እንደሚጠይቁት ጠቁሟል፡፡

ራይሊ ከካሊፎርኒያ (2014): ብልህ ሰዎች እና ለእስር የተጋለጠ ገጠመኝ

ሬይሊ ቪ ካሊፎርኒያ በዲጂታል ዘመን ውስጥ ያለውን የግለሰብ ጉዳይ የሚመለከት ወሳኝ ፍርድ ቤት ችሎት ነው፣ በተለይ ደግሞ ያለ ምንም ምክንያት የሞባይል ስልክ ፍለጋን በተመለከተ አንድ ጉዳይ። ጉዳዩ ሁለት የተለያዩ ሁኔታዎችን አቀላጥፎ አስገኝቷል: ዴቪድ ሊዮን ራሊ በሳንዲጎ ውስጥ የታሰረው በሽተቦ ነው፣ በእስር ቤቱ ውስጥ በነበረ ጊዜ ፖሊስ በብልጽግናው የፈረንሳይ ስልክ ሳያውቅ የፈተሸው ሲሆን በቁጥጥር ሥር እንዲውል የሚያደርግ ማስረጃ አገኙ። ሁለተኛውን ጉዳይ በቦስተን ውስጥ በዕፅ ጉዳይ ተይዘው ነበር፣ ፖሊስም የፊኛ ስልክውን በቁጥጥር ሥር አድርጎ የመኖሪያ ቤቱን ለይቶ ለማወቅ አስቦታል።

ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለው ምርመራ ምክንያታዊነት የጎደለው ምርመራና ሳንሱር እንዳይደረግ የሚከላከለውን አራተኛ ማሻሻያ እንደሚጥስ በአንድ ድምፅ ወሰነ ።

ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ በሞባይል ስልክ ላይ በሰጠው የግለሰቦች ጉዳይ ላይ የወሰደው ውሳኔ አራተኛው ማሻሻያ በዲጂታል ዘመን ላይ የተመሠረተ ሲሆን በአጭር እውነታ ላይ የተመሠረተው አስተያየት “የሲል ስልክ በቁመታቸውና በጠባያቸው ከሌሎች ነገሮች ይለያል፤ በቁጥጥር ሥር ሊውሉ ከሚችሉ ነገሮች ጋር ይመሳሰላል”፡፡ የይለፍ ዳኛው ሮበርትስ እንደ ከረጢቶች ወይም ከረጢቶች ያሉት የሞባይል ስልክዎች ከባሕላዊ ቁሳቁሶች ጋር ሲነጻጸሩ ልዩ የሆነን የግለሰብ ጉዳይ የሚያጠቃልል ሲሆን ይህም እንደየቦስቦቻቸው ወይም እንደ ቦርሳዎች ያሉ ነገሮች በጥቅምት ላይ የተተከለ ነው፡፡

ሬይ በውሳኔው ላይ መንግሥት ያቀረበውን ክስ አልተቀበለም፡፡ ፖሊስ የታሰረውን ሰው እና በችሎቱ ውስጥ ያለውን ቦታ ለመፈተሽ ያለ ትእዛዝ - በብልጽግና ስልክ ላይ ሊሠራበት የሚችል ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ ይህን የተለየ ነገር ለመወሰን የሚያበቁ ባሕላዊ ምክንያቶች - ፕሬዚዳንት ደኅንነት እና ማስረጃን ማስቀረት - በቴሌፎን ላይ የሚገኙ ማስረጃዎችን በቀዳሚ መረጃ ላይ ፈልስፈው ለማግኘት ሰበብ አስባብ ማቅረብ አይቻልም፡፡ ዲጂታል መረጃን እንደ መሣሪያ አድርጎ መጠቀም አይቻልም፤ እንዲሁም የግሉ ጉዳይን በቀዳሚ ቀዳሚ ነገር እንደ ማስቀመጥ ወይም በፋራዳይይ ቦርሳ ውስጥ ማስቀመጥን ሊፈታው አይችልም፡፡

ፍርድ ቤቱ በሬይሊ ላይ ያለው አስተያየት አንድ ፍርድ ቤት በፊተኛው የዴጂታል ዘመን ላይ ለሚነሱ ችግሮች ይበልጥ ዝግጁ ሆኖ እንዲሠራ ተወሰነ፤ ይህም ማለት መረጃ በዲጂታል ምርመራው ላይ ብቻ ሳይሆን በናንሲው የደርዘንስ የምርመራ ፕሮግራም፣ በደመና ላይ የተመሠረተ መረጃ ማግኘት እና ሦስተኛው የፓርቲ መሠረተ ትምህርት - ይህ ነው ሞባይል ስልክ ላይ የተከማቸ በቀላሉ የሚጎዳ መረጃ ከዲጂታል ኖታዎች ወይም አድራሻ መጻሕፍት የተለየ እንዲሆን ካደረጉት ስለ ላይፕቶፕቶፕቶች፣ ጽላቶች እና ሰርፕስ ተመሳሳይ ነገር ሊነገር ይችላል፡፡

ይህ ውሳኔ አንድ ድምፅ በማሰማት የራሊ ውሳኔ ትልቅ ትርጉም አለው፡፡ ይህም በሞለኪውል በቀዳማዊ የስልክ ፎነሮች ውስጥ የሚገኙ ምንም ዓይነት ፋይዳ የሌላቸው የግል መረጃዎችን ማግኘት በጊዜያችን ምሑር ስልክዎች ውስጥ የሚገኙ አራተኛውን ማሻሻያዎች የሚከለክለውን ጥበቃ እንዲያዳክም አድርጓል፡፡

ሬይሊ በሰፊው የተመሰገነው “ለግለሰቦች መብት ትልቅ ድል ” ነው፡፡ የሕግ ምሁራንም ውሳኔውን“ መስጠቱን የሚቀጥል የግለሰብ ስጦታ ” ብለው ይገልጹታል፡፡ የውሳኔው ውጤት በዴጂታል ዘመን ትርጉም ያለው ጥበቃ ለመስጠት ብቻ ሳይሆን ለቁጥጥር በሽያጭ ለመታሰር ጭምር ነው፡፡

የCarpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018): ሴል ቦታ መረጃ እና ሦስተኛው ፓርቲ ድራክሽን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በካርፐንተር እና በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በዲጂታል ጉዳይ ላይ ትልቅ ውሳኔ አስተላለፈ፤ አራተኛ ማሻሻያው “አግባብነት የሌለውን የምርመራና የዝመት ጉዳይ” በሞባይል ስልክ ላይ ለቀረቡት መረጃዎች እንደሚሠራ ፈረደ። የፌደራል ወኪሎች ለቲሞር ካርፐንተር 127 ቀናት በኢንሹራንስ ተሸካሚዎቹ ላይ መረጃ ሲያገኙና ይህን መረጃ በመጠቀም በተለያዩ የታጠቁ የዝርፊያ ወንጀሎች አጠገብ እንዲያስቀምጡት አድርጓል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የፖሊስ ትእዛዝ ስለ አንድ ሞባይል ኩባንያ መረጃ ለማግኘት ያስፈልገዋል, ውገዳው አንድ መንግሥት አንድ ዝርዝር ታሪክ ውስጥ አንድ ሰው በችሎታ ላይ ያለው መረጃ የሚጋርድ ነው ሰዎች በንግድ ድርጊታቸው ላይ በራስ ቁጥጥር ሥር የሚደረጉት የዕለት ተዕለት እንቅስቃሴዎች በራስህ ለመተሳሰብ ነው፡፡ የጠቅላይ ዳኛው ጆን ሮበርትስ ለ5-4 አብዛኛዎቹ የጻፉት ሲሆን “የሚገልጠው የይለፍ መረጃ ፣ ጥልቀት፣ ስፋት እና ስርጭት እና የስብከቱ ሁኔታ ሊታበል የማይችል እና በቶማክሲው ሁኔታ” ከዳኞች ጋር ሩት ባደር ጊንስበርግ፣ ስቲቨን ብሬየር ፣ ሶኒያ ሶቶማየር እና ኤለና ካጋን በዚህ አስተያየት ይተባበራሉ፡፡

ካርፔንተር ውሳኔው ሦስተኛ ወገን ያለውን መሠረተ ትምህርት እንደ ትልቅ ገደብ አድርጎ ይገልጸዋል። እስከ ካርፔንተር ክሱ ድረስ የፌደራል ፍርድ ቤቶች የይግባኝ ጉዳይ አስፈላጊ እንዳልሆነ ተናግረዋል፤ ምክንያቱም ሁለት የ1970ዎቹ - ፈርዳውያን ፍርድ ቤቶች “አንድ ሰው በእያንዳንዱ መረጃ ውስጥ በፈቃደኛነት ወደ ሦስተኛ ወገኖች የሚመለስበትን ጉዳይ አይፈቅድም የሚል ውሳኔ ስላደረጉ የአሜሪካን የዲጂታል አኃዝ በዕለት ተዕለት ኑሮ ውስጥ ለፈጠሩት የግለሰቦች ጥበቃ አይሰጥም፡፡ ፍርድ ቤቱ ተገንዝቧል። ይህ መሠረተ ትምህርት በዘመናዊ ቴክኖሎጂ ላይ ከተሠራበት በዋናውኑ ለዘመናዊ ቴክኖሎጂ ላይ ከተሠራበት ይህ መሠረተ ትምህርት አሜሪካውያንን የሚከለክል ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ እንደገለጸው ሞባይል ስልክ መያዝ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ አስፈላጊ የተለመደው ኑሮ ክፍል ስለሆነ ሁሉም ሰው ስልክ ያለው ሲሆን ንቅናቄያቸውን በሕዝብ ፊት ለማስመዘገቡ ተስማማ ማለት ነው፡፡ ይህ ማስረጃ ለሦስተኛ ወገኖች “ፈቃደኛነት” መረጃ ማካፈል የተለየ ባሕርይን የሚነካው በመሠረቱ ለዘመናዊው ኅብረተሰብ መሳተፍ የማይቻል ከሆነ ነው ብሎ መናገር ምክንያታዊ አይደለም፡፡

የካርፐንተር ውሳኔ በጣም ተከፋፍሎ ነበር አራት ፈራጆች ይቃወማሉ። ዳኛው አንቶኒ ኬኔዲ በፈራጆች ቶማስ እና አሊቶ ተባባሪዎች ላይ መሠረተ ትምህርት ሊሠራበት ይገባል ምክንያቱም ሞባይል ስልክ ተጠቃሚዎች በፈቃዳቸው ለራሷ ቴክኖሎጂ ላይ የሚሰጠውን መረጃ ይጋራሉ። ዳኛ ቶማስ አንድ ደብዳቤው አንድ ላይ ተገንዝቧል ስለጀመሩ ስለሌለ ነው ትንታኔውን ወደ ቀዳሚው ጠቅሶ በቀዳሚው የግለሰቦች ፈተናው ላይ አንድ ነገር ለመደገፍ ነው. ዳኛው አሊቶ ደግሞ አንድ የተለየ ተቃዋሚ ጋራ ኅብረት ፈረደ፤ ዳኛ ቶማስ፣ አብዛኛውን ጊዜ ግልጽ መመሪያ ስለማያቀርብ ነው ስለሌለው ቴክኖሎጂ. ዳኛ ጎርግ የራሱን ተቃዋሚዎች ጠቅሶ የዘመናችንን አራማጅ ሕግ ውክልና መሠረተ ትምህርት መጠራጠርና አንድ አንድ ላይ እንዲመለስ ሐሳብ አከራክሯል።

እነዚህ ተቃዋሚ አመለካከቶች የፍትሕ ጉዳይ ፈለጎች የተለያዩ ፍልስፍናዎች እንዴት እርስ በርስ ወደ ዲጂታል ነፃነት የሚለዋወጡ አማራጮች እንደሚያደርሱ ያሳያሉ፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በዲጂታል ዘመን ውስጥ የግል ጉዳይን በተመለከተ ከዋነኞቹ ውሳኔዎች አንዱ ነው፡፡

በዲጂታል ደኅንነት ላይ የተመሠረተ የፍትሕ ፍልስፍና የሚያሳድረው ተጽዕኖ

ፍርድ ቤቱ የዴጂታል ነፃነት ሕግን እንዴት እንደሚቀርጽና ወደፊት የሚፈጸሙ ጉዳዮች እንዴት ሊፈቱ እንደሚችሉ አስቀድሞ መተንበይ አስፈላጊ ነው ።

የአርኪኦሎጂና የጽሑፍ ትርጉም

አንዳንድ ዳኞች በተለይ ደግሞ በሪፑብሊካን ፕሬዚዳንቶች የተሾሙትን የቅዳሴውን ትርጓሜ በተመለከተ የአፈ ታሪክ ምሑራንንና የጽሑፍ አጠቃቀምን አቀባይ ያቀፉ ናቸው ።

በዲጂታል ጉዳዮች ላይ ተውኔት አቀባይ ዳኞች አንድ የተለየ ፈተና ይደቀንባቸዋል: - አሥራ ስምንተኛው መቶ ዘመን ሕገ መንግሥት በ1791 ሊገምቱ በማይችሉ ቴክኖሎጂዎች ላይ እንዴት ሊሠራ ይችላል? አንዳንድ ፈራጆች እንደ ዳኛ ስካልያ በጆንስ ክሳሽ፣ ይህን ጉዳይ የጻፉት በንብረት ላይ በተመሠረተ ጥበቃ ላይ በማተኮር ነው ፈርመኞች እንደ አካላዊ በደሉን የሚገነዘቡት ነገር ነው፡፡

በሬይ ዳኛ ስካልያ በድምፅ አጠቃቀም ምሑር ስልክ ደኅንነትን ለመጠበቅ በተደረገው ውሳኔ ላይ የተካፈሉ ሲሆን ፍርድ ቤቱ ያቀረበው አስተያየት ደግሞ ፈርመኞች በጥቅሉ ትእዛዝ ላይ ከፍተኛ ለውጥ በማድረጋቸው የዲጂታል አኃዛዊውን ገጽታ አይመለከቱም፡፡

ሕገ መንግሥትና ቅጥረኛነት

ሌሎች ተባባሪ ዳኞች፣ በተለይ በዲሞክራሲያዊ ፕሬዚዳንቶች የተሾሙ፣ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥትን ወይም የሕገ መንግሥቱን ፍቺ በጋራ የሚደግፉ ዘዴዎችን ይቀበላሉ። እነዚህ ዳኛ ሕገ መንግሥቱን በማኅበራዊ ሁኔታዎችና በቴክኖሎጂ እድገት ውስጥ እንደ አዲስ ደረጃ ላይ እንደመጣ እንደ ሕያው ሰነድ ይመለከታሉ። እነዚህ ፈራጆች፣ የፈቃደኞችን መሠረታዊ ሥርዓትና ዓላማዎች ለመጠበቅ ሲባል የፅንሰ ሐሳብን መተርጎም አስፈላጊ መሆኑን ጎላ አድርገው ይገልጻሉ።

በዲጂታል ጉዳዮች ላይ፣ ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊነትን የተቀበሉ ዳኞች ብዙውን ጊዜ አራተኛ ሕገ መንግሥታዊ ሕገ መንግሥታዊ መሠረተ ትምህርትን ለመደገፍ ይበልጥ ፈቃደኞች ናቸው። ዳኛ ሶቶማየር በጆን ውስጥ ያለው የፍትሕ ቃል፣ የሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት ያለውን ታማኝነት በመጠራጠሩ ይህን ዘዴ በምሳሌነት ይጠቅሳል። በተመሳሳይ ዳኛ ብሬየር አራተኛ ሕገ መሠረተ ትምህርት የሌሎችን ትኩረት በመውሰድ የሽግግር ንድፈ ሐሳብ የሚያወዛግብ መሆኑን አጥብቆ ጠበቅ አድርጎ ገልጿል። ይህ ሐሳብ እያንዳንዱ ክፍሉ ከሚያቀርበው በላይ ሊገልጥ ይችላል፡፡

እነዚህ ዳኛዎች ብዙውን ጊዜ የተለያየ ፍቺዎች በገሃዱ ዓለም ውስጥ በግለሰቦችነት ላይ ምን ተጽዕኖ ሊያሳድሩ እንደሚችሉ በማሰብ ውሳኔያቸው ተግባራዊ ውጤት እንዳለው ያጠቃልላሉ። ቴክኖሎጂያዊ ለውጥ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለውን የሕግ ጥበቃ ሥራ ለመደገፍ በማዕረግ ደረጃ በይበልጥ ሊለውጠው እንደሚችል ይገነዘባሉ፤ ይህም አራተኛው ማሻሻያ የአድማጮውን የጥበቃ ሥራ ለመደገፍ በሕገ መንግሥት ውስጥ ተመሳሳይ ማስተካከያ ማድረግ ይጠይቃል፡፡

የጥንቶቹና የስታሪ ዲሲሲስ ሚና

በዴጂታል ጉዳዮች ላይ በብልጽግና ረገድ ለፍርድ ቤት የሚቀርቡ ጉዳዮችን በተመለከተ አንዳንድ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮች ስለሚነሱና ወደ ዲጂታል ቴክኖሎጂዎች ሊተረጉሙ ስለማይችሉ ነው፡፡

የካርፐንተር ውሳኔ ይህን ውጥረት ያጎላል፡፡ አብዛኞቹ ከ1970ዎቹ ጀምሮ ያለውን ሦስተኛ ወገን ያለውን መሠረተ ትምህርት ለመሰረዝ እምቢተኞች ቢሆኑም እነዚህ መሠረተ ትምህርቶች ለሲ ኤስ.አ.አ.አ. የተቃዋሚዎቹ ይህን ዘዴ ያለ ምንም ምክንያት በውዝግብ ሊጣስ የሚችል ነው ብለው ተችተዋል። ይህ ክርክር በፍርድ ቤት ውስጥ መቼ መደረግ እንዳለበት፣ ማስተካከል ወይም መሰረዝ እንዳለበት ውይይቱ የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

አንዳንድ ዳኛዎች ለፊተኛው ትልቅ ቦታ ይሰጣሉ፤ በተሳሳተ መንገድ ተወስኗል ብለው ባሰቡበት ጊዜም እንኳ እንኳ ሳይቀር የተቋቋመውን መሠረተ ትምህርት ለመሰረዝ ፈቃደኞች አይደሉም። ሌሎች ደግሞ ከሕገ መንግሥቱ የመጀመሪያ ትርጉም ጋር የሚጋጭ ወይም በሥራ ላይ ሊሠራ የማይችል መሆኑን በማመን ስለጀመሩ ስለጀመሩ መሠረተ ትምህርቱ በተሳሳተ መንገድ ሊለውጡ ፈቃደኞች ናቸው።

በፍርድ ቤቱ ፊት የተደቀኑ አዳዲስ ዲጂታል ደኅንነት

ቴክኖሎጂ እድገት እያደረገ ሲሄድ ተባባሪ ዳኞች የአራት ሕገ መንግሥታዊ ማሻሻያዎች ጥበቃ የሚጠይቁ አዳዲስ የዲጂታል ጉዳዮችን ያጋጥሟቸዋል ።

የጅምላ ማስጠንቀቂያዎችና አቅጣጫን የለወጡ ምርምሮች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ2018 ካርፐንተር ውሳኔ ላይ በሠፈረው የኮሪዬ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከመንግሥት ጥበቃ ምን ያህል ጥበቃ እንደሚደረግ በሰጠው ማብራሪያ ላይ የተመሠረተ ነው፣ በ18ኛው የካራፔንተር ውሳኔ ላይ በሠፈረው የጅኦግራፊ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ውስጥ ያለውን የጅኦፌን ፍርድ ሐሳብ ለማጤን አጋጣሚ ያገኛል፡፡

የሕግ አስፈጻሚዎች አዲስ የዲጂታል ጥበቃ ዓይነት ሲሆን አዲስ አዲስ አራማጆች ጥያቄዎችን ያስነሳሉ። አንድ ሰረዝ አንድ ነገር ለመጠየቅ መረጃ ከመፈለግ ይልቅ በተወሰኑ ጊዜያት ውስጥ በአንዳንድ ቦታዎች ላይ ስለነበሩ መሣሪያዎች መረጃ ለማግኘት ይጠይቃሉ። ይህ "የቦታው ተቃዋሚ" ዘዴ ፖሊስ በወንጀል ቦታ ላይ ማን እንደቀረበ ለማወቅ ያስችለዋል፤ ነገር ግን በችግሩ ውስጥ ስላጋጠሟቸው ብዙ ንጹሐን ሰዎች መረጃዎችን ይዘረዝራል።

በፊልም ላይ በግግግግ የትግሥት ታሪክ ፕሮግራም መካከል ያለው ውጥረት፣ የፍላጎት ባሕርይ ስለ ሕገ መንግሥት ጥበቃና ስለ ጂኦፕሬሽን የጅኦግራፊክ መሥመሮች ብዙ የቧንቧዎች ባሕርይ እየዳከመ ነው። ተባባሪ ዳኞች የካርፐንተርን አስተሳሰብ ወደ እነዚህ ውይይቶች መዘርዘርን ይደግፉ ወይም ወይም የፈቃደኛነት የቦታው ፕሮግራም እና የፍትሕ መሥፈርት ማግኘት የየፍላጎት ባሕርይ ከሲስሊ የፍተል ጥያቄዎች የተለየ መሆኑን ወይም አይደለም።

ተቺዎች የጂኦፌስ ፍርድ ቤት ስለ አራተኛ ማሻሻያ የፍላጎት ፈቃድ መሠረታዊ ጥያቄዎችን ያጠቃልላል፤ ይህ መመሪያ “በተለይ ሊመረመር የሚገባውን ቦታና ሊያዙት የሚገባቸውን ሰዎች ወይም ነገሮች ” ማቃለል አለበት የሚል ትእዛዝ ነው፡፡

ደመና ክፍተት፦

ዘመናዊ ብልሃተኞች እና ኮምፒውተሮች በፈቃዱ ላይ ሳይሆን በሌሊት ወገኖች ኩባንያዎች በሚሠሩ የስርየት ሰርቨሮች ላይ መረጃ እየያዙ ነው፡፡ ይህ ሁኔታ ወደ አራተኛ ማሻሻያው ጥበቃ የተወሳሰበ ጥያቄ ያስነሳል። ሦስተኛው የጋራ መሠረተ ትምህርት በደመናው ላይ ለሚደረግ መረጃ ይሠራል ወይስ እንዲህ ያለውን መረጃ ለመጠበቅ የካርፐንተር አስተሳሰብ? የሕግ አስከባሪው የደመና መረጃ በፈጻሚነት የሚጠቀምበት ሰነድ ማግኘት ይችላል ወይስ በደመናው ውስጥ ያለውን መረጃ ለመቆጣጠር የሚያስችል ፈቃድ ማግኘት ይገባል? ወይስ በሕግ አስከባሪነት የሚካሄድ የደመና መረጃ ማግኘት ይቻላል? ወይስ ለደመናው ክፍፍል መረጃ በሌለው መረጃ ላይ አንድ የይገባዋል?

የሬይሊ ውሳኔ የደመና ማስቀመጫ አራተኛ ማሻሻያ ማድረግ እንዳለበት፣ ዘመናዊው ስልክ “በየትኛውም ዓይነት ቤት ውስጥ ፈጽሞ የማይገኝ ሰፊ የሆነ የግል መረጃ” እንዳለው እና አብዛኛው መረጃ በአጭር ጊዜ ውስጥ እንደሚቀመጥ በማስተዋል ነው።

ዳኞች የዳኞችን የሒሳብ ማከማቸት በሕገ መንግሥቱ ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ይኑርበት፡፡

በተንቆጠቆጡ የማሰብ ችሎታና የአልጎሪቶች ቁጥጥር

በብልሃት እና በማሽን ችሎታው እድገት አዳዲስ የሌሎችን ትኩረት የሚስቡ አዳዲስ የሌሎችን የይነቀ ኅብረት ዘርፍ ያስፈልጋሉ። ፊትአየርአክቲቭ ቴክኖሎጂ በሕዝብ ቦታዎች ላይ ማንነታቸውን ማወቅ ይችላል፤ ይህም የሕዝባዊ ጥበቃ ጥበቃውን መጠን ከዚህ በፊት ታይቶ በማያውቅ መጠን ሊከታተል ይችላል። በፕሮግራም የፖሊስ አልፖግራም ውስጥ የሚታተሙት ስፍር ቁጥር የሌላቸው የሒሳብ መረጃዎችን ለመለየት ወይም ወንጀልን ለመለየት ይረዳሉ። ማኅበራዊ ሚዲያ የሌሎችን የይገናኛ መሣሪያዎች የግለሰቦችን ማኅበር ፣ እምነት እና እንቅስቃሴ ሊከታተሉ ይችላሉ።

እነዚህ ቴክኖሎጂዎች ባሕላዊ አራማጆችን በብዙ መንገዶች ይቃወማሉ። ፊት ላይ የሚታየው እውቅና በሕዝቡ ዘንድ ምንም ዓይነት ምሥጢር አይጠብቅም የሚለውን የረጅም ጊዜ ሕግ የሚያጠቃልል ሲሆን እንዲህ ያለው ቁጥጥር በጊዜ ሂደት ስለ አንድ ሰው ሕይወት በዝርዝር ሊገልጽ ይችላል። ትንበያ ነክ የሆኑ አልፖላርምዎች ግለሰቦች ለሦስተኛ ወገኖች “ፈቃደኛ ” እንደሚናገሩ በሚገልጸው መረጃ ላይ ሊታመን ይችላል፤ ሆኖም ግለሰቦች ይህን መረጃ ሲያካፍሉ ከሚጠበቅባቸው ነገር ሊበልጥ ይችላል፡፡

ዳኛው አሊቶ በጆን ውስጥ የሰጡት አስተያየት በቀዳማዊ ማሻሻያ ላይ ጥበቃ ማድረግ የሚቻል መሆኑን እና እንዴት እንደሚሠሩ ማወቅ ያስፈልጋቸዋል። ፍርድ ቤቱ በቀዳማዊ ማሻሻያው ላይ በዲጂታል የይለፍ ቃል ላይ የይለፍ ቃል ነው፣ በጆንስ ውስጥ ያለው የአሊቶ ውክልና መንግሥት መረጃ ከበርካታ ምንጮች ለመጠቅለል ያለውን ችሎታ ይገድበዋል? የአይ አይ አይ አይ አኃዝ አጠቃቀም በአራተኛው ማሻሻያ ላይ “ምርምር ” ሆኖበታል? እነዚህ ጥያቄዎች ፍርድ ቤት በአጭር ጊዜ ውስጥ ለቴክኖሎጂ መልስ ለመስጠት የዴጂካል የሕግ ሕግ እንዲያወጣለት ይጠይቁታል።

የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን ጠቋሚ ድንበር መፈተሽ

በችሎት ላይ መንግሥት በአሜሪካ ድንበር ላይ ያደረገውን የማያሻማ የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን ፍተሻ በመቃወም፣ የፌዴራሉ መንግሥት የድንበር ወኪሎች የጉዞ ዳኞችን በችሎታ ሳይጠቀሙ ወይም በግድየለሽነት ወይም በግብዣ ላይ በሚደረገው ግፍ ላይ እንዲያተኩሩ ትእዛዝን እየጠየቀ ነው፣ ከግምታዊው ዓለም ሕግ ጋር በሕግ የተጣመመ ነው በሌለው ሥልጣኔ ላይ በቁም ነገር ላይ በቁም ነገር የተደገፈ መረጃን በሌሎቹ ስልክ እና ፎቶፕስ ላይ ለመመርመር የሚፈቅድ አንድ ሕግ ተሟጋች ነው።

የድንበር ጥያቄው በአራተኛው ማሻሻያ ትእዛዝ ላይ በወግ ላይ የተወሰደው ትእዛዝ የጉምሩክ ባለሥልጣናት ወደ ዩናይትድ ስቴትስ መግባት ያለምንም ምክንያትና ምንም ምክንያት እንዲገቡ ያስችላቸዋል፡፡

ይሁን እንጂ ይህን ሁኔታ በሞለኪውሎች ፣ በዶክተሮችና በሌሎች የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች ላይ መፈለግ በጣም አሳሳቢ የሆነ የግል ጉዳይ ነው፡፡

የበታች ፍርድ ቤቶች ያለ ምንም ገደብ በኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች ላይ የሚደረግ የመረመርነው የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች ሕገ መንግሥት ምን ያህል ሕገ መንግሥት እንደሆነ የተለያዩ ድምዳሜ ላይ ደርሰዋል ።

የቪዲዮ ቪዲዮዎች የግል ጉዳተኛ እንዲሆኑ የሚከላከል ሕግና ዘመናዊ የበረራ አገልግሎት

በሳላዛር እና ፓርሙድ ግሎባል ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የክፍል እርምጃን በተመለከተ የተራቀቀ የቪዲዮ ደኅንነት ሕግን ያብራራል፡፡

በቪዲዮ ፕሬዚዳንት የቪዲዮ ደኅንነት ሕግ ፊት ቀርቧል ማለት ባይሆንም የቪፕአ መወያያው ጉዳይ ፈራጆች በፊልም ላይ በወጣበት ዘመን የግለሰቦችን የግል ጉዳይ እንዴት መተርጎም እንዳለባቸው ያሳያል፡፡ ፍርድ ቤቱ በቪዲዮ ፕሬዚዳንት ጥበቃ ሕግ መሠረት የመጀመሪያውን ጉዳይ ለመስማት ተስማማ፤ ይህ ሕግ በቅርቡ በኢንተርኔት ላይ የግለሰቦችን የግለሰቦች ክፍል እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል ጠንካራ መሣሪያ ሆኖ ነበር፡፡

በቪፕአ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ “ሚሸጠው” ማን እንደሆነ ሊወስን የሚችል አንድ አጭር ጥያቄ ነው:: የቪፒኤን ስርጭት በፊደላት ላይ በቪዲዮው ላይ ያለው የቪፕአ መገኘቱ በጣም ሊቀንስ ይችላል፣ ወይም ደግሞ በመደብ ላይ በዜና ኩባንያዎች ላይ የድርጊት እርምጃ ለመውሰድ በመሞከር፣ በፌዴራል ፎርም ላይ በመንዛይነት እና በማንኛውም የንግድ ሥራ ላይ በቪዲዮ ይዘት ላይ እንዲወጣ ሊያደርግ ይችላል፡፡

የቪፕአ ክሱ ሕጋዊ ትርጓሜ ከሕገ መንግሥቱ ጋር ሳይጋጭም እንኳ ሳይቀር ጉልህ የሆነ የግል ጉዳተኝነት ውጤት ሊኖረው የሚችለው እንዴት እንደሆነ ያሳያል፡፡

ምላሻዊ ሂደትና የአመለካከት ምሑር ጽሑፍ

ዳኞች በሕግ የሚስማሙት እንዴት እንደሆነ መረዳት የከፍተኛ ፍርድ ቤትን ውዝግብና የምርመራን ሚና መመርመርን ይጠይቃል። ዳኞች ብዙውን ጊዜ በራሳቸው በሚሠሩባቸው የበታች ፍርድ ቤቶች በተቃራኒ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የኮሌጂያንቶች አካል ሆኖ ያገለግላል፤ ዳኞች የሥራ ባልደረቦቻቸውን አመለካከታቸውን እንዲከተሉ ማሳመን አለባቸው፡፡

የጠቅላይ ዳኛው በአብዛኞቹ ውስጥ ሐሳብ የሚሰጥ ከሆነ ፣ አለበለዚያም በጥቅሉ ፍትሐዊው ፍትሕ ተቋሙ ላይ ተልዕኮውን ያቀርባል ።

በተለይ በዲጂታል ጉዳዮች ላይ ውዝግብ የማካሄድ ሂደት በጣም አስፈላጊ ነው፤ ምክንያቱም ዳኞች ብዙውን ጊዜ የግል ሚስጥርን በተመለከተና ሕግ አስከባሪነትን እንዴት ሚዛናዊ ማድረግ እንደሚቻል ፣ ለውጡ እንዴት መተርጎም እንደሚቻል እንዲሁም ወደፊት ለሚመጡ ቴክኖሎጂዎች እንዴት ሊሠሩ እንደሚችሉ የሚገልጹ መመሪያዎችን እንዴት ማውጣት እንደሚቻል ይማራሉ ።

ውዝግቦች ዳኞች ከውጤቱ ጋር ሲስማሙ የብዙዎቹ ሰበብ ሳይሆን የመሠረተ ትምህርት መሥፈርት ሊጣልባቸው የሚችሉ ሐሳቦችን እንዲያብራሩ ያስችሏቸዋል። ዳኛው ሶቶማየር በጆንስ የፈረደበት ስምምነት ሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት በመጠራጠር ፍርድ ቤቱ ከጊዜ በኋላ በካርፐንተር ላይ ባቀረበው ሐሳብ ላይ ተጽዕኖ አሳድረዋል። ፍርድ ቤቱ የፍርጅት መሠረተ ትምህርት ሲለወጥ ወይም ዳኞች እንደገና ሥልጣኑን ሲመረምሩ የብዙኃኑን ሐሳብ ሊደግፍ ይችላል፡፡

ሰፊ የሆነ ሰፊ አመለካከት ለፍርድ ቤትና ለሕግ አስከባሪነት ተጨማሪ መመሪያ ይሰጣል፤ ነገር ግን በችሎቱ ውስጥ ያልታሰበ ሁኔታ ላይ ተግባራዊ ማድረግ ሊከብድ ይችላል።

ፍርድ ቤቱ በዲጂታል ስፖርት መብቶች ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

ፕሬዚዳንት አዳዲስ ዳኞችን ሲሾሙ የፍርድ ቤቱ የአስተሳሰብ ሚዛኖች ይለውጣሉ፤ ይህም ወደፊት ፍርድ ቤት የሚበየንበትን መንገድ ሊነካ ይችላል፡፡

አሁን ፍርድ ቤት በሪፑብሊካ ፕሬዚዳንት ስድስት ዳኞችን እና በዲሞክራሲያዊ ፕሬዚዳንቶች የተሾሙ ሦስት ዳኞችን ያቀፈ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ይህ የአስተማማኝ ውድቀት በዲጂታል ጉዳዮች ላይ ሁልጊዜ ውጤት አይተነብይም፡፡

ለምሳሌ ዳኛ ስካልያ ከፍትሕ ጋር ጎርጎስ መተካት ስለ አራተኛ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርት እና ስለ ሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት የተለያየ አመለካከት ያለው ፍትሕ አስገኘ። የፍትሕ ተቃዋሚው ጎርዶክስ ካርፔንተር በባለቤቱ ላይ ያለውን ተቃዋሚ በዘመናዊው የአራማጁ አራማጆች ሕግ መሠረታዊ ገጽታዎች እንደገና ለመመርመር ፈቃደኛ መሆኑን አመልክቷል፤ ይህም ወደፊት ለዲጂታል ነፃነት ጉዳዮች የተለየ አመለካከት ሊያመለክት ይችላል፡፡

በተመሳሳይ የዳኞች የኮቫና ባሪት ሹመት ፍርድ ቤቱን የአስተሳሰብ ሚዛናቸውን በመለወጥ ወደፊት በዲጂታል ላይ ለውጥ አስከትለዋል። ምንም እንኳ ፍትህ በከፍተኛ ፍርድ ቤት የዲጂታል ጉዳዮች ላይ በሰፊው ያልተጻፈ ቢሆንም ቀደም ሲል የጻፏቸው ጽሑፎች እና የታችኛው ፍርድ ቤት አመለካከቶቻቸው ስለ እነዚህ አማራጮች አንዳንድ ፍንጭ ይሰጣሉ፡፡

ፍርድ ቤቱ ያቀናበረው ፈራጆች ሊሰሙት የሚስማሙትን ጉዳይም ይነካል። ፈራጆች ለፍርድ ቤት መልስ ለመስጠት አራት ድምፆች ይወስዳሉ፤ ይህም በተለይ አዳዲሶቹ ዳኞች ስለ እነዚህ ችሎቶች ጥርጣሬ ቢኖራቸው እንኳ ፍርድ ቤት ውስጥ ሊፈርዱ ይችላሉ፡፡

በፌዴራልና በመንግሥት ዲጂታል ጥበቃዎች መካከል ያለው ግንኙነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ስለ አራተኛ ማሻሻያ የሚሰጠው ትንታኔ የዲጂታል ጥበቃዎች የሚደረጉበትን ሕገ መንግሥት የሚያቋቁም ቢሆንም መንግሥታት በራሳቸው ሕገ መንግሥት እና ሥርዓት ሥር የበለጠ ጥበቃ የማድረግ ነፃነት አላቸው። ይህ የፌዴራ አቋሙ የዴጂታል ነፃነት መብት እንደየሥልጣን ሊለያይ የሚችል ውስብስብ መልክዓ ምድር ይፈጥራል።

በርካታ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአራተኛው ማሻሻያ ካወቀችው የበለጠ የዴጂታል ጥበቃ ለማግኘት ሲሉ የመንግሥት ሕገ መንግሥትን ፈርመዋል፡፡

የካሊፎርኒያ የኤሌክትሮኒክ መገናኛ ዘዴዎች የግለሰብ ጉዳይ ሕግ በጥቅሉ ሕግ አስፈጻሚው የኤሌክትሮኒክ ማስታወቂያዎች የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን መረጃ በሕግ ለማስገባት በጥቅሉ የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን እና የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን መረጃ በጥቂት ጊዜ ውስጥ ለማስገባት የሚያስችል ትእዛዝ ያወጣሉ። ሌሎች አገሮችም ተመሳሳይ ሕግ አውጥተዋል፤ ይህም ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ የሕግ ጥበቃ ሕግ አስገኝቷል፡፡

መንግሥት ጥበቃውን ውጤታማ በሆነበት ጊዜ በፌዴራል ፖሊሲ ወይም በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ፡፡ በተቃራኒው፣ መንግሥት ጥበቃዎች የማይሠራ ከሆነ ወይም ከባድ ችግሮችን ለሕግ አዋጆች ካስገኘ ይህ ተሞክሮ ፍርድ ቤቱ በሰጠው ግምገማ ላይ ሊገኝ ይችላል።

መንግሥት ሕግ ከፌዴራል ሕገ መንግሥት ሕግ የበለጠ ጥበቃ በሚያመጣበት ጊዜ ሕግ አስከባሪነት ይበልጥ ከጥቃት የሚጠበቅ ነው፡፡ ይህም ግራ ሊያጋባና እርስ በርስ ሊቃረን ይችላል፤ በተለይም በበርካታ አገሮች ውስጥ በሕግ አስከባሪ ድርጅቶች ላይ የሚሠሩ የፍትሕ መሥፈርት ፈራጆች እነዚህን የፌደራል ጉዳዮች በአራተኛው ሕገ መንግሥት ላይ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርትን በማዘጋጀት፣ መንግሥት ከሚያቀርባቸው የውትድርና የመንግሥት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ተጠቃሚዎች ጋር በማገናኘት ረገድ ብሔራዊ አንድነት እንዲኖር ማድረግን እና መንግሥታት ወንጀለኛን መገለጫ በማወጅ ረገድ የሚጫወተውን ባሕላዊ ሚና ሚዛናዊ በሆነ መንገድ በማስተካከል እነዚህን የፌደራልዝም ጉዳዮች ማሰብ ይኖርበታል።

ዓለም አቀፍ አመለካከቶችና እርስ በርስ የሚወዳደሩ ሕገ መንግሥት ሕግ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዋነኝነት የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕግን የሚተረጉም ቢሆንም ዓለም አቀፍ እና አንጻራዊ አመለካከት ፈራጆች ስለ ዲጂታል ጉዳዮች ያላቸውን ግንዛቤ ሊያሳውቅ ይችላል። ሌሎች ብዙ ዲሞክራሲዎች ደግሞ የግለሰቦችን ጥበቃ ከአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ጋር በማስማማት ረገድ ተመሳሳይ ችግር አጋጥሟቸዋል፤ አቀራረብም ጠቃሚ የሆነ ግንዛቤ ሊሰጣቸው ይችላል።

ለምሳሌ የአውሮፓ ኅብረት ከዩናይትድ ስቴትስ ይልቅ ለዲጂታል ነፃነት ይበልጥ ጥበቃ በማድረግ ጠቅላላውን የዳታ ጥበቃ ሥርዓት አቋቋመና በአንዳንድ ሁኔታዎች “መርሳት ” እንዳለው ተገንዝቧል፡፡ የአውሮፓ የፍትሕ ፍርድ ቤት ስለ ዲጂታል ነፃነት ጉዳይ በርካታ ውሳኔዎችን አወጣ:

የካናዳ ጠቅላይ ፍርድ ቤትም የዲጂታል ጉዳይን በማንሳት ብዙውን ጊዜ ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር የሚመሳሰል መደምደሚያ ላይ ደርሷል ነገር ግን በተለያዩ አዘጋጆች አማካኝነት የተለያዩ የቴሌቪዥን ፕሮግራሞችን አስፍሯል፡፡

አንዳንድ ዳኞች በተለይ ደግሞ ይበልጥ ጠቅላላ የሆኑ የፍትሕ ፍልስፍናዎች ያላቸው ፈራጆች ሌሎች ዲሞክራሲዎች ተመሳሳይ ጉዳዮችን እንዴት እንደያዙ በምሳሌ ለማስረዳት የውጭውን ሕግ እንደሚደግፉ ይከራከራሉ ።

የውጭ ሕግን አስፈላጊነት በተመለከተ የተካሄደ ክርክር ሕገ መንግሥት ስለሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ በተመለከተ ሰፊ ልዩነትን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

የቴክኖሎጂ ባለሙያዎችና ኤሚከስ አጫጭር ሚና

የዲጂታል ቴክኖሎጂ በችሎታ ላይ የሚደረጉት ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ በፍርድ ቤቱ ላይ ሊታዩ የሚችሉ ውስብስብ የሆኑ የቴክኖሎጂ ጉዳዮችን ያካትታሉ ።

በፊዚክስ ህግ ውስጥ ቴክኖሎጂ እና የፖለቲካ ጉዳዮችን በተመለከተ ዳኞችን በማስተማር ረገድ የአሚኩስ ኮርያ (የፍርድ ቤት ወዳጅ) አጭር እድገቶች ወሳኝ ሚና አላቸው። ችሎቱ በዋናው የዲጂታል ጉዳዮች ከቴክኖሎጂ ኩባንያዎች፣ ከሲቪል ነፃነት ድርጅቶች፣ ከሕግ አስከባሪ ቡድኖች፣ ከሕግ አስከባሪ ቡድኖች፣ ከሕግ ምሁራንና ከሌሎች ፍላጎት ያሳዩ ሰዎች ላይ ስለ ቴክኖሎጂ ምን ውጤትና ጉዳት የሚያስከትሉትን ነገር እንዲሁም የግል ጉዳይና ሕግን ማስፈጸም የሚያስከትሉትን ውጤት በተመለከተ ዝርዝር ማብራሪያ ይሰጣል።

ለምሳሌ ያህል ፣ በካርፔንተር ውስጥ ታላላቅ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ሲ ኤስ አር ኤስሊ እንዴት እንደሚገኝና እንዴት እንደሚቀመጥ የሚያሳዩ አጭር ሐሳቦችን አቀረቡ ።

እንደ አሜሪካውያን ሲቪል ለርስቲስ ዩኒቨርሳል ዩኒቨርሳል እና ኤሌክትሮኒክ ፕሬዚዳንት መረጃ ማዕከል ያሉ የሲቪል ነፃነት ድርጅቶች ጠንካራ የሆነ የአረማዊ ማሻሻያ ጥበቃ ለማድረግ በየጊዜው በኤሚኩሰስ ላይ አጫጭር መረጃዎችን በየጊዜው ያቀርባሉ። እነዚህ ድርጅቶች የቁጥጥር ቴክኖሎጂዎች እንዴት እንደሚሠሩ ፣ ለጥቃት ሊዳርጉ እንደሚችሉ እና ለሲቪል ነፃነት ያላቸውን አስተዋጽኦ የሚያጎሉ ናቸው።

እነዚህ አጫጭር ሐሳቦች ወንጀልን ለመፍታትና የሕዝብ ደህንነትን ለመጠበቅ የሚረዱ አንዳንድ ዘዴዎችን በተመለከተ ተገቢውን የሕግ አስከባሪነት ሥራ ሊገታ እንደሚችል በማጉላት ብዙውን ጊዜ ያጎላሉ ።

እነዚህ አጫጭር ሐሳቦች ብዙውን ጊዜ ስለ ቀድሞው ዘመን ፣ ስለ ሕገ መንግሥት ታሪክና ስለ ተቃራኒ ሕግ ዝርዝር ማብራሪያ የሚሰጡ ሲሆን ዳኞች ከሕግ አቋማቸው ጋር በተያያዘ ምን ያህል የተለያዩ አማራጮች ሊኖሩ እንደሚችሉ እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል ።

በቅርብ ዓመታት ፈራጆች የተለያዩ ቴክኖሎጂዎች እንዴት እንደሚሠሩ እና የግል ጉዳያቸው ምን እንደሆነ በዝርዝር በመጠየቅ የሕዝበ ክርስትና ፈራጆች ስለሕገ መንግሥቱ ጉዳዮች ይበልጥ ግልጽ የሆነ ፍርድ ቤት የዴጂታል ምሥጢር ውሳኔውን ጥራት በማሻሻል ፈራጆች ስለሕገ መንግሥቱ ጉዳዮች ውይይታቸውን እንዲያስፋፉ አስችሏቸዋል፡፡

በዲጂታል ዘመን የግል ሚስጥርንና ደህንነትን ሚዛናዊ ማድረግ

በዲጂታል ፊት ለፍርድ ከሚቀርቡት ጉዳዮች መካከል አንዱ የግል ነፃነትን በተመለከተ የሚሰጠው ሕግና ብሔራዊ ደህንነት በሕግ ውስጥ ሕጋዊ ከሆነው የመንግሥት መብት ጋር ሚዛናዊ በሆነ መንገድ መጠቀም ነው ።

የሕግ አስከባሪ ድርጅቶች ወንጀለኞችን በቋሚነት የሐሳብ ግንኙነት እንዲያደርጉ ፣ በምሥጢር መረጃ እንዲያስቀምጡና በሕግ ላይ የተሰየሙ ማስረጃዎችን እንዲያስቀምጡ በማድረግ የዲጂታል ቴክኖሎጂዎች ሥራቸውን ይበልጥ አስቸጋሪ እንዳያደርጉት ይከራከራሉ ።

እንዲህ ያለው ሕግ በሕግ የሚፈጸምባቸውን ወንጀሎች ለመመርመር የሚያስችል በርካታ መሣሪያ እንዳለውና መንግሥት ከወንጀል ጋር ቀጥተኛ ግንኙነት ባላቸው ግለሰቦች ላይ ትኩረት እንዲያደርግ እንደሚጠብቅ ይጠቁማሉ ።

ከዚህም በላይ የግል ጉዳተኝነት ጠበብት ጠንካራ የሆነ የግለሰብ ጥበቃ ጥበቃ ጥበቃ መንግሥት እንዳይበድልና እንዳይበድል በመከላከል ለመንግሥት ጥበቃ አስፈላጊውን ጥቅም ያበረክታል፡፡

የሮይሊ ውሳኔ በሞለኪውል ለመረመሩት የሕግ አስከባሪነት ጉዳይ “በሕግ አስከባሪነት ወንጀልን ለመዋጋት ባለው ችሎታ ላይ ተጽዕኖ ይኖረዋል” ነገር ግን“የግዴለሽነት ዋጋ ” የሚል መደምደሚያ ላይ ደርሷል፡፡ ይህም አራተኛው ማሻሻያ ፍርድ ቤት አንዳንድ ጊዜ ሕግ አስከባሪነትን ለማስከበር የሚያስችል ኃይል መቀበሉን እንደሚጠይቅ አምኗል፡፡

ይሁን እንጂ አራተኛው ማሻሻያ ፍጹም እንዳልሆነና አንዳንድ የመንግሥት ጉዳዮች ውስን በሆኑ ሁኔታዎች ውስጥ ምንም ዓይነት ሰበብ አስባብ ሳያስፈልጋቸው መፈለግ እንዳለባቸው ፍርድ ቤቱ አምኗል ።

የዲጂታል ደኅንነት የወደፊት ዕጣ

ቴክኖሎጂ በፍጥነት እየተስፋፋ ሲሄድ የጠበቆች ቁጥር እየተሟጠጠ ሲሄድ የዴጂታል ብቸኝነትን የሚፈታተኑ ችግሮች እየተባባሰ ይሄዳል ።

በመጀመሪያ፣ የኢንተርኔት የዜና አገልግሎት (ኢዮT) መሣሪያዎችን መስፋፋት አዳዲስ የግለሰብ ችግሮችን ያስነሳል፡፡

በፊልም ውስጥ ያለው እውቅና ፣ አይሪስ ስካን ፣ የጣቶች ምርመራና ዲ ኤን ኤ ምርመራ ግለሰቦችን በጥንቃቄ ማወቅና መመርመር እንዲችሉ ማድረግ ይችላል ።

ሦስተኛ፣ በየጊዜው የቼፕሎማሽን አጠቃቀም በምሥጢር እና በሕግ አስከባሪነት መካከል ውጥረት ይፈጥራል። ጠንካራ ኮምፒዩተር የመገናኛ ዘዴዎችንና መረጃዎችን በፈቃድ ከመጠቀም ሊጠብቅ ይችላል፤ ነገር ግን ሕግ አስከባሪነቱን ከወንጀል ድርጊት ጋር የሚጋጭ ማስረጃ እንዳያገኝ ሊከለክል ይችላል። የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ሕግ አስከባሪነት ያስፈልገዋል "አዳጊ በር" ለማግኘት በሕግ ላይ የተሰነዘሩትን መረጃዎች በፍርድ ቤት ሊደርሱ ይችላሉ፤ ይህም ዳኞች የግል ጉዳይን ፣ ደህንነትንና የፈጠራን ጉዳይ ሚዛናዊ እንዲያደርጉ ይጠይቅባቸዋል፡፡

አራተኛው ማሻሻያ በጥቅሉ የሚሠራው መንግሥት ለግለሰቡ ድርጊት ሳይሆን ለግል ድርጊት ነው፡፡ ይሁን እንጂ የግል ኩባንያዎች ስለ ግለሰቦች ተጨማሪ መረጃ በሚሰበስቡበት ጊዜ ሕግ አስከባሪዎቹ በዚህ የግል መረጃ ላይ እየተመሩ ሲሄዱ በሕዝባዊ እና በግል ጥበቃ መካከል ያለው ልዩነት ሊሻማ ይችላል።

አምስተኛ: ኮምፒዩተሮችና ሌሎች የተራቀቁ ቴክኖሎጂዎች መፈልሰፋቸው ዛሬ ያሉት የኮምፒዩተር ዘዴዎች ጊዜ ያለፈባቸው እንዲሆኑና አዳዲስ የሌሎችን የቁጠባ ዓይነቶች እንዲያስገኙና አዳዲስ የደኅንነት ዘዴዎች እንዲፈጠሩ ሊያደርግ ይችላል፡፡

በበርካታ አገሮች ውስጥ በሰርቪኖች ላይ መረጃ ሲቀመጥ ፣ በዓለም አቀፍ ደረጃ የየአካባቢ ጥበቃ ቴክኖሎጂዎች በመላው ዓለም ሲሠሩና በመንግሥት ሥልጣን ላይ የሚኖራቸው ባሕላዊ የአገዛዝ ገደቦች በቂ ላይሆኑ ይችላሉ ።

ሕግን ለማስከበርና በግለሰቦች ላይ የሚያስከትሉት ተግባራዊ እርምጃዎች

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዲጂታል ነፃነት ውሳኔ ለሕግ አስከባሪ ድርጅቶችም ሆነ ለግለሰቦች ጠቃሚ የሆነ ነገር ነው፡፡

የፖሊስ ቢሮዎች ብልሆች ስልክ ለማግኘት ወይም ወደ ቦታ የሚመጡ መረጃዎችን ለማግኘት አዳዲስ የሕግ መስጫ ዘዴዎችን ለማግኘት አዳዲስ የሕግ ባለሥልጣናትን መከታተል ፣ አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ ፈጣን የሆነ የይለፍ ትእዛዝ ማግኘትን የሚጠይቁ መመሪያዎችን ማውጣትና አንዳንድ ጊዜ በሕጉ መሠረት ሊገኝ የሚችልን ማስረጃ መቀበል አሁን በአራተኛው ማሻሻያ ጥበቃ ማግኘት ጠይቋል ።

በሕግ ላይ የሚፈጸሙት ጥረቶች በምርመራው ረገድ በፍርድ ቤት ውስጥ በምርመራው ረገድም ቢሆን የዲጂታል ምርመራ ለማድረግ የሚያስችል ማረጋገጫ ማግኘት ይችላሉ ።

በጥቅሉ ፖሊስ ያለ ትእዛዝ ወይም ያለ ፍርድ ፈቃድ የቦታውን መረጃ ማግኘት እንደማይችል ማወቁ ሰዎች የግል መረጃቸው የግል ጉዳያቸው ሳይጋርድ እንደሚቆይ ይበልጥ እንዲተማመኑ ያደርጋቸዋል፡፡

ጠንካራ የሆነ የምሥጢር ጥበቃ ቴክኖሎጂ ኩባንያዎችና ተጠቃሚዎች ሕጋዊ ጥበቃ በማይገኝበት መንግሥት ውስጥ መረጃዎቹ ሊገኙ የሚችሉበትን መንገድ በተመለከተ አስተማማኝ የሆነ ሕጋዊ ዝግጅት እንደማይደረግላቸው እርግጠኛ በመሆን አዳዲስ ቴክኖሎጂዎችንና አገልግሎትዎችን ለማቋቋም ሊረዳ ይችላል ።

በሌላ በኩል ደግሞ የግለሰቦች ጥበቃ ደካማዎች ሰዎች መንግሥት ጥበቃ እንደሚያደርግላቸው በመፍራት በነፃነት ለመነጋገር ወይም ከሚያጨቃጨቁ ቡድኖች ጋር ለመተባበር እንዲያመነቱ በማድረግ ሊናደዱ ይችላሉ፡፡

በዲጂታል ሕክምና ረገድ ጉባኤ ያለው ሚና

ምንም እንኳን ዳኞች በሕገ መንግሥት ትንታኔ አማካኝነት የዲጂታል ነፃነት ሕግን በመምረጥ ረገድ ወሳኝ ሚና ቢጫወቱም ምክር ቤቱም በሕግ ረገድ ሊጫወተው የሚገባው ትልቅ ሚና አለ ።

ዳኛ አሊቶ በሬይ የሰጡት አስተያየት እንደጠቆመው ችሎት ወይም የመንግሥት ሕግ አዘጋጆች በሞለኪውል አማካኝነት በሽያጭ ላይ የሚደረጉትን ምርምሮች የሚደግፉ አዳዲስ ሕጎች ማውጣታቸው አስፈላጊ ነው፡፡

በ1986 ኤች አይ ፒ ኤች አይ ፒ ኦ በዘመናዊው ዘመን ግልጽ የዴጂታል ነፃነትን ለማግኘት የሚያስችል ግልጽ መመሪያ ለመስጠት የሚያስችል አስፈላጊ መመሪያ እንዲወጣ ምክር የሚሰጡ በርካታ የምሥጢር ተሟጋቾች አሉ፡፡

አንዳንድ የኮሚኒስት አባላት መንግሥት ለዲጂታል መረጃ ግልጽ የሆነ ሕግ ያወጣ፣ ለተለያዩ የዲጂታል ምርመራዎች ማስጠበቅን የሚጠይቅ እና ለግለሰቦች የግል መረጃቸውን ይበልጥ የሚቆጣጠሩበትን ሕግ ያወጡና ሕጋዊ ምርመራ ማድረግን የሚከለክሉ ሌሎች ድርጅቶች ተቃውሞ አጋጥሟቸዋል፡፡

በሕገ መንግሥት ሕጎች እና በሕግ ጥበቃዎች መካከል ያለው ግንኙነት የተወሳሰበ ነው። ኮምፓስ አራተኛው ማሻሻያ ከሚጠይቀው የበለጠ የግለሰብ ጥበቃ ሊሰጥ ይችላል፤ ነገር ግን ሕገ መንግሥቱ የሚከለክለውን የፍተሻ ፈቃድ ሊፈቅድ አይችልም። ኮንፈረንስ ያወጣው ሕግ በሕግ ላይ ፍርድ ቤቶች እነዚህን ሕግጋት መተርጎም አለባቸው፤ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባረ ፍቺ ውሳኔዎች በግለሰቦች ጥበቃዎች ላይ ትልቅ ለውጥ ሊያመጡ ይችላሉ።

ዳኞች ለሕግ አቋማቸው አራማጆች አቀራረብ ላይ በዲጂታል ስርጭት ላይ ሳይቀር በሕገ መንግሥቱ ላይ በቀጥታ ጥያቄ በማይነሱ ጉዳዮችም እንኳ ሳይቀር በዲጂታል ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ። ለግለሰቦች ሕግ ሰፊ ትርጉም የሚደግፉ ዳኞች ደግሞ ጠበብት ጠንካራ ጥበቃ ሲሰጡ ጠበብት ግን በግልጽ ለቀረበው የኮንፖርት ጥበቃ ላይ ብቻ ያነጣጥራሉ፡፡

መደምደሚያ: - በዲጂታል ስፖርት መብት ላይ እየተስፋፋ ያለው የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ

የዴጂታል መብቶችን በመምረጥ ረገድ ተባባሪ ዳኞች የሚጫወቱት ሚና በዘመናዊ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊና ፈታኝ ገጽታዎች አንዱን የሚያመለክት ነው። ቴክኖሎጂው እየተለወጠ ሲሄድ እነዚህ ዳኞች የሀያ አንደኛውን መቶ ዘመን ችሎት ለመመከትና የግል ነፃነትን ከሕግና ብሔራዊ ደህንነት ጋር በማስማማት የግለሰብን መብት በሕግና በሕግ አዋጆች ውስጥ ሕጋዊ መብቶችን በማካተት 18ኛው መቶ ዘመን ሕገ መንግሥትን መተርጎም አለባቸው፡፡

በጆንስ ፣ በራይሊ እና በካርፔንተር ላይ የተገኙት ወሳኝ ውሳኔዎች አራተኛው ፍርድ ቤት በዲጂታል ዘመን ትርጉም ያለው የግለሰብ ጥበቃ መሠረተ ትምህርት እንዲከበር ማድረግ አስፈላጊ መሆኑን እንደሚገነዘብ ያሳያሉ። እነዚህ ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ የሆኑ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ያወጣሉ: - ዲጂታል መረጃ ልዩ ሕገ መንግሥት ሊደረግለት ይገባል፣ ወግ አጥባቂ አራተኛ ማሻሻያ መሠረተ ትምህርቶች በዲጂታል አኃዝ ውስጥ ያለውን ነፃነት እያጣሩ በቀሩ ጉዳዮች ላይ ማስተካከል አለባቸው፤ አራተኛው ማሻሻያ የሚካሄደው ጠቅላላውን ምርምር ለመግታት አስፈላጊ የሆነበት ዋነኛ ዓላማ በዘመናችንም በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

በዲጂታል ዘመን ውስጥ ያለው ሦስተኛ ወገን ያለው መሠረተ ትምህርት ስፋት፣ በቋሚነት የሚካሄዱ የተለያዩ የቁጥጥር ቴክኖሎጂዎች ሕገ መንግሥት፣ አራተኛ ማሻሻያዎች በደመ ነፍስ ለቀረበ መረጃ ጥበቃዎች ሥራ ላይ የተሰማሩ ሲሆን ሌሎች በርካታ ጉዳዮች ደግሞ ሙሉ በሙሉ መፍትሔ ማግኘት ይችላሉ። እነዚህ ጉዳዮች ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሚደርሱበት ጊዜ ዳኞች በድምፃቸው፣ በአመለካከታቸውና በፍርድ ቤቱ የድርጊት ሂደት ውስጥ በመሳተፍ የዴጂታል ነፃነት ሕግን መቅረጻቸውን ይቀጥላሉ።

ፍርድ ቤቱ ላይ የተወከሉት የፍርድ ፈለጎቶች የተለያዩ ናቸው ስለ እነዚህ ጉዳዮች ጠንካራ ክርክር ይፈጥራል። የአፈቃደኛ ህገሳተኞች፣ ፕራግማቲስቶች እና ሌሎችም ስለ ዲጂታል ጉዳዮች የተለያየ አመለካከት ያቀርባሉ፤ ከእነዚህ አመለካከቶች ጋር ያለው ግንኙነት በፍርድ ቤት ውስጥ የተለያየ አመለካከትን የሚያንጸባርቅ ሕግ የሚያንጸባርቅ ሲሆን ይህም አንዳንድ ጊዜ ጠበብት ወይም የተከፋፈሉ ውሳኔዎችን ሊያስገኝ ይችላል፤ ከዚህም በተጨማሪ አስፈላጊ ጉዳዮችን ችላ ማለትና የፍርድ ቤቱ ውሳኔ በጥንቃቄ የታሰበበት ነው፡፡

በውጤቱም በቴክኖሎጂው መስክ እየተሻሻለ ሲሄድ የሚጋፈጡት ፍትሐዊ ችግሮች ይበልጥ የተወሳሰቡ ይሆናሉ። የቴክኖሎጂ ችሎታ፣ የኮንትሮባንድ ኮምፒውተር፣ የሒሳብ ጥናት እና ሌሎች አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች በጥልቀት ምርምርና በጥበብ ውሳኔ ማድረግ የሚጠይቁ አዳዲስ ጥያቄዎችን ያስነሳሉ። ፈራጆች ስለ ቴክኖሎጂ እድገት መረጃ ማግኘት ፣ ለግለሰብ ጉዳይ እና ለሕግ አጠቃቀም ማሰባችን እንዲሁም በጥቅሙ ውስጥ ተግባራዊ ማድረግ የሚቻል ትርጉም ያለው ጥበቃ የሚያስገኝ ሕገ መንግሥት መሠረተ ትምህርት መፍጠር ያስፈልጋቸዋል፡፡

እነዚህ ውሳኔዎች በወንጀል ምርመራ ብቻ ሳይሆን በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ብቻ ሳይሆን በጋዜጠኝነት ፣ በማኅበራዊ ግንኙነት ፣ በማኅበራዊ ግንኙነትና በዕለት ተዕለት ኑሮ ላይ በተፈጸሙት ስፍር ቁጥር የሌላቸው ሌሎች ጉዳዮች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

በመጨረሻም የፍትሕ መሥፈርቶቹ በዲጂታል የግለሰብ መብት ላይ የሚጫወቱት ሚና ሕገ መንግሥቱ በተለወጠበት ዓለም ውስጥ ያለውን ሰፊ የአተረጓጎም ጥያቄ ያንጸባርቃል።

ለዜጎች፣ ለሕግ ባለሙያዎች፣ ለቴክኒካዊ አናጺዎችና ለቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ፍትሐዊ ጉዳዮችን የሚያገናኙ ዳኞች ስለ ዲጂታል የዲጂታል ጉዳዮች ምንነት ማወቅ በጣም የተወሳሰበውን የሕግ ገጽታና የዳኞችን ጥበቃ ለመከታተል በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

በከፍተኛ ፍርድ ቤት ተባባሪ ዳኞች አመራር ሥር ያለው የዲጂታል መብት በማዕረግ ደረጃ ላይ ትልቅ ለውጥ የሚያመጣ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕግ ነው፡፡

ተጨማሪ መረጃ ስለ አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ እና ስለ ዲጂታል ነፃነት, አሜሪካውያን CiviliLiberties Union 'Privacy & ቴክኖሎጂ ገጽ.. ወደ ላይ ምርምር ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔና የምርመራ, SCOTUSBlog. ለምኩራባዊ አመለካከቶች ስለ ዲጂታል ነፃነት ሕግ, እና Harvard Law Review]. ተጨማሪ ሥልጣኖች ስለ የግል ጉዳይ ሕግ እና ስለ ፖለቲካ በ] International ማህበሪation to Privacy Professers. ስለ መረጃ ስለ አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች እና ስለ ሕጋዊ መገምቶች ፣ ወደ ]Electronic Privacy Information ማዕከል ].