ፍርድ ቤቱ ተገቢ የሆነ የይግባኝ መብት በመስጠት ረገድ ያለው ሚና

መግቢያ: - የሥርዓተ ምህዳር ጠባቂ የሆነው ፈራጅ

ም. የትክክለኛው ፍርድ ቤት መሠረታዊ ጥበቃ በሕገ መንግሥቱ ዲሞክራሲ ውስጥ ነው፡፡ ማንኛውም ሰው ያለምንም ፍትሐዊና ሕጋዊ አሠራር ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን እንዳያጣ ያደርጋል። ይህ ሕግን በማስተርጎምና በሥራ ላይ በማዋል የሚከታተለው መንግሥት ክፍል እንደ ዋነኛ ባለሥልጣን ሆኖ ያገለግላል። ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም፣ በአስተዳደርና በአስተዳደር ላይ የሚፈጸሙትን እርምጃዎች በበላይነት በመቆጣጠር እና በወንጀልና በሲቪል ፍርድ ቤቶች ውስጥ በፍርድ ኮሚቴዎች ፊት በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በፍርድ ኮሚቴው ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ እና በምርመራው ጉዳይ ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ የሚሰጠውን መብት በመከታተል ረገድ ወሳኝ ሚና ይመረምራል፡፡ ይህ ርዕስ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት እና በምርመራው መብት ላይ የሚሰጠውን መብት በመደገፍ ረገድ ወሳኝ ሚና ይመረምራል፤ ፍርድ ቤቶች ለግለሰቦች ጥበቃ የሚያደርጉባቸውን መንገዶች ይመረምራል፤ ይህን ወሳኝ ሥራ የሚፈታተተውን ፈታኝ ሁኔታ ይመረምራል።

ተገቢውን ሂደት መረዳት: - የድርጊትና የጭብጡ አዝማሚያ

አምስተኛው ማሻሻያ ማንኛውም ሰው በሕግ ሳይከበር በሕግ ውስጥ ሊደረግለት የሚገባውን ነገር እንደያዘ እና እንደ “ እና ንብረት አድርጎ እንደሚከለክል ይገልጻል፤ እንዲሁም በፌዴራሉ መንግሥት ላይ ብቻ የተወሰነው እገዳ መጀመሪያ ላይ ይሠራበታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከጊዜ በኋላ ይህን ጥበቃ ከአምስተኛው አርባ አራት ማሻሻያዎች ጋር በማገናኘት አንድ ዓይነት ቋንቋን ይከተላል፡፡

የምርጫ ሂደት ተገቢ ነበር

የዋናዎቹ ነገሮች ማስታወቂያውን የታዘዘ እርምጃ፣ አጋጣሚውን ለመስማት አንድ አድልዎ ነው አንድ አካል ማስረጃ ማቅረብ እና ምሥክሮችን መጠየቅ እንዲሁም የመማሪያ መብት. የሐውልት ክሱን ማተውስ v. Eldridge (1976) ]] አንድ የመመሪያ ምርመራ ለመወሰን ምን ማድረግ አለበት: ፍርድ ቤቶች የግል ፍላጎትን በመመዘን ፣ በችሎታዎች ላይ በሕግ በቀዳሚው አሠራር ላይ የተሳሳተ እልባትን እና መንግሥት ’ ማሳመን በምሕዳራዊው አጠቃቀም ላይ.

ተገቢውን ሂደት ማካሄድ

በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በሥርዓት የሚከሰተውን ነገር ምንም ይሁን ምን አንዳንድ መሠረታዊ መብቶች ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት ይጠበቃሉ። እንደ ጋብቻ፣ አስተዳደግ፣ ወሲባዊ ውህደት እና አካላዊ ምሥጋና የመሳሰሉትን መብቶች ለመጠበቅ ተሠርቶበታል። በችሎታ ላይ የተመሠረተው የግለሰቡን ነፃነት ከቁም ነገር ነፃ ለማድረግ የሚጠቅም ጥሩ የፍትሕ መሥፈርት ነው። ዳኞች ’ ፤ የችሎታና የፍትሕ መፍትሄ ሐሳብ በጊዜ ሂደት እየተለወጠ መጥቷል፤ ይህም በማኅበራዊ እሴቶችና በሕግ ላይ የተመሠረተ የፍትሕ መፍትሄ ነው፡፡

የፍርድ ቤትና#8217 ፤ በተገቢው መንገድ ለመጠቀም የሚያስችል ቁልፍ ተግባር ያከናውናሉ

እነዚህ ተግባሮች ለሕግ አገዛዝና ለመንግሥት እርምጃ ሕጋዊነት አስፈላጊ ናቸው ።

ሕግና ሕገ መንግሥት ያወጣቸውን መመሪያዎች መተርጎም

በፍርድ ቤት እምብርት ላይ እና#8217; ቦታው የፈራጅ ውለታ ]. ፍርድ ቤቶች ሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት የሕግን፣ ሥርዓትን እና አስተዳደር እርምጃዎች ይወስናል. አንድ ሕግ ከፍርድ ቤት ጋር ተገቢ ጥበቃ ሲቃረን ፍርድ ቤቶች ይገናኛሉ ወይም ይጨርሱታል። ለምሳሌ Goldberg v. ኬሊ (1970) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በይበልጥ ተጠቃሚዎች የመድገም መብት ነው ተጠቃሚዎቹ ከመቋረጣቸው በፊት ተጠቃሚዎች መገምገምዎት, ትንተና ንትክህት ችሎት ሊሰጡ የሚገባውን የዋህነት ፍርድ ቤት ከወረቀት ትንታኔው በላይ የሚጠይቀውን ጉዳይ ይጠቅሳል። ይህ ክሱ ሁኔታ ይገልጣል። ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውስጥ እንዴት ወደ ህገ መንግሥት ፕሎትግኒንግት ውስጥ ፕሎትግኒንግግሽንት ነው፡፡

ዳኞች የውሳኔያቸውን ጽሑፍ ፣ ታሪክ፣ የፊደላትን ሁኔታ እና ተግባራዊ መዘዝ ያስቡበታል። ትርጓሜው በሥርዓት የሚተላለፉ ጉዳዮች በጋራ እንደሚሠሩና በሕግ ላይ የሚፈጸሙትን ጠባዮች እንዲከለክሉ ያስችላቸዋል። የዳኞች ደንብ እና#8217 ፤ የተርጓሚው ተግባር ግልጽ ያልሆነ የሕግ ቋንቋን በማብራራት ዜጎች የተከለከለ ድርጊትን ግልጽ በሆነ መንገድ እንዲመለከቱ ያደርጋል፡፡

ትክክለኛ ፈተናዎችን መጠበቅ

ፍርድ ቤቱ ፍትሕን ለማስጠበቅ ሲል እያንዳንዱን የወንጀልና የሲቪል ክሶች ይከታተላል፤ የዋና ዋናዎቹ ነገሮች:

Impartarical ፍርድ ቤቶች: ዳኞች የግምገማ ግጭቶች በሚነሱበት ጊዜ ራሳቸውን ማስተካከል አለባቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’ በ] ካፐርተን v. A.T. Masey Fame Co. (2009)]] ፈራጆች በፍርድ ቤት ላይ አንድ ዳኛ ልዩ ዘመቻ መዋጮዎች ከሰልፍ በተቀበሉበት ጊዜ ቀዳሚ ነው ምንም ማስረጃ እንኳ መሠረተ ትምህርት ነበር
حق በምክር:[ የችግሩን ሐቅ ጊዲዮን እና ዋይንWright (1963) ስድስተኛው ማሻሻያ የሕግ መብት ለመንግሥት ወንጀለኞች ሁሉ ምክር. ቀጥሎ ውሳኔው ግልጽ ሆኖ ይህ መብት በፍርድ ወሳኝ ደረጃ ላይ እንደገባ እና ለፍርድ ቤት ውለታ ለሚያደርጉት ስህተት ወንጀለኞችም እስር ቤት ጊዜን.
ችሎቱ እና የግድ ሂደት: ተሟጋቾች ምሥክሮቹን የመመርመር እና ጥሩ ምሥክሮችን የመደገፍ መብት አላቸው። ፍርድ ቤቱ እነዚህን መብቶች ያስፈጽማል፤ አስተማማኝነት የሌለው ማስረጃ በማጣትና አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ የማያሻማውን ነገር በመስጠት ነው፡፡
የክስ ማሳያ: የይግባኝ ሂደት ተከሳሾች ግልጽ ክሶችን ሊረዱ በሚችሉት ቋንቋ እንዲፋረዱ ይጠይቃል። ፍርድ ቤቶች በጣም ግልጽ ያልሆነ ክስ ወይም ጥፋተኛነት ሊናገሩ አይችሉም.
የፍትሕ ምርጫ: ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤት ከቀና የጋራ ክምችት ላይ እንዲወሰድና በጭካኔው ላይ አድልዎን ለመለየት ያስችላል፡፡

የአስተዳደር እርምጃዎችን መከለስ

የመመሪያ ድርጅቶች ሥልጣን ላይ በሕግ ፈቃድ፣ በጥቅሙ፣ በኢሚግሬሽን እና በኢስነቴሽን ላይ ከፍተኛ ሥልጣን አላቸው። በኢንፊዚሽን ላይ የሚደረጉ ውሳኔዎችን በማረጋገጥ ተገቢ የሥርዓተ ሥርዓትን ይደግፋሉ። ይህ ምርመራ::: የመመሥከሪያ ድርጅቶች ለንግድ ጉዳይ አስፈላጊውን መረጃ እና አጋጣሚን ለመስማት፤ እንዲሁም በኢንቨስትመንት ውስጥ ውሎችን በመወከል መሠረታዊ ፍትሕ ይጋጫሉ. በ Hamdi v. Rumsfeld (2004) የጠቅላይ ፍርድ ቤት ብያኔው አንድ የአሜሪካ ዜጋ የታሰረው እንደ ጠላት ሆኖ ሊገኝ ይገባዋል ማስታወቂያና በግድ ለእስር ቤት አንድ ገለልተኛ ውሳኔ አድራጊ ፊት ይቃወማል፤ ከናዚ መንግሥት ጋር ይቃወማል እና#8217; ክርክስ ብሔራዊ ደህንነትን በማመጽታት ያለማወቅ ያለማወቅ ፍርድ ቤት ነው.

ተገቢውን እርምጃ ለመውሰድ ለፈጸሙ ግፍ መፍትሔ ማግኘት

ተገቢ የሆነ የሕግ መብት ሲጣስ ዳኛው ተገቢውን መድኃኒት የማውጣት ሥልጣን አላቸው፤ እነዚህም የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ:

Suppress የምሥክርነት: በተገቢው ሁኔታ የሚጋጩ ማስረጃዎች፣ በግድ በመናዘዝ ወይም ሕጋዊ ፍለጋዎች፣ ከፍርድ ቤት ሊወገድ ይችላል.
የክስ ክስ: በጭካኔ ጉዳዮች መንግሥት በሸንጎው ላይ በሸንጎው ላይ በፍርድ ቤት ክስን በጭፍን ሊሸነፉ ይችላሉ።
Orders አዲስ ችሎት: የግብረ ሰዶማውያን ስህተቶች በውጤቱ ላይ ተጽዕኖ ካሳደሩ የችሎታ ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት መሠረተ ትምህርት ሊሰረዝና አዳዲስ ክሶችን ሊበይኑ ይችላሉ
Injuntions: ፍርድ ቤቶች መንግሥት መንግሥት መንግሥታዊ አቋሞችን እንዲያራምዱ ትእዛዝ ሊያወጡ ይችላሉ።
ዳማዎች: ከ42 U.C. §1983 በታች ግለሰቦች መንግሥት ለፈቃደኛነት ጥፋተኞች ገንዘብ ሊከፍሉ ይችላሉ፡፡

ውጤታማ የሆነ ሕክምና ማግኘት በጣም አስፈላጊ ነው፤ ያለነዚህም ተገቢ የይግባኝ ዋስትናዎች ከንቱ ናቸው። የዳኞች እና የ#8217 እና የኃይሉ መፈወስ ወደፊት የሚፈጸምን መጥፎ ድርጊት ለማመፅ የሚያስችል ኃይል ነው፡፡

በፍርድ ቤቱ የተፈጠሩ ተገቢ የይለፍ ክሶች

እነዚህን ጉዳዮች መረዳት ፍርድ ቤቱ እንዴት ጥበቃ እንደሚያደርግና እንዴት እንደጠገነ ለማወቅ ያስችለናል ።

ሚራንዳ ከአሪዞና (1966)

ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ላይ በካምፑዲያ ምርመራ ላይ አንድ ኃላፊነት በመጠየቅ የተጠራጣሪዎች መብት ስለ እነርሱ ዝም ለማለት መብት ፣ ማንኛውም ነገር ሊጠቀምባቸው እንደሚችልና እነርሱም መብት ለጠበቃው. ታውቋል Miranda ማስጠንቀቂያ]]] ፍትሐዊ ትርጉም በአምስተኛው ማሻሻያ ላይ ነው ፈርዶበት ’ እርሱ ጥበቃ ከራስ ጥፋተኝነት ጋር, ፍርድ ቤቱ ከትክክለኛው የይግባኝ መሠረታዊ ሥርዓት ጋር. በኋላ ገደቦችን, Mirada ይገናኛል ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

[በሬ ዊንት ስክሪፕ (1970) ]

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው ከቁም ነገር በላይ ማስረጃውን በወጣቶች ላይ በተፈጸመው የዓመፅ ድርጊት ላይ እንደታዘዘው ሁሉ በወጣቶች ላይ የሚፈጸም ሕገ መንግሥታዊ መሥፈርት ነው ሲል ፈረደ ።

Gideon v. Wainwright (1963)]

ከላይ እንደተጠቀሰ ጌዴዎን ጠበቃ ሊገዙት ለማይችሉ ማንኛውም ወንጀለኞች የመማክር መብት አዘጋጀ። ፍርድ ቤቱ ቀደም ሲል በ]Betts v. Brady (1942)]] ችሎቱ በልዩ ሁኔታዎች ብቻ ምክር ጠይቆት ነበር። ጌዴዎን የሕግ ፍርድ ቤትን እና#8217 ፤ በፈቃደኝነት ያለፈው ስህተትን ለማረምና በዝግመተ ለውጥ ላይ ለፍትሕ መሥፈርት መልስ ለመስጠት ፈቃደኛ መሆንን ይጠቅሳል።

Roe v. Waይድ 1973 and Penned Pastenhood v. Caise (1992)

ፍርድ ቤቱ አንዲትን ሴት እና#8217ን የሚወክል ሲሆን የፅንሱን ሕግ ከራስ ወዳድነት ነጻ ለማድረግ የሚያስችል ትክክለኛ ሂደትን ይመለከታል፡፡

በፍርድ ቤቱና በ#8217 ላይ የሚደርሱ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ፤ ተገቢውን እርምጃ መውሰድ

እነዚህ ተፈታታኝ ሁኔታዎች ዘወትር ንቁ መሆንንና ተቋማትን ማስተካከልን የሚጠይቁ ናቸው ።

የአቅም ገደብና የችግሩ መፍትሄ

በዩናይትድ ስቴትስ የሚገኙ ፍርድ ቤቶች ከከባድ የችሎታዎች ፣ በቂ ገንዘብና በዕድሜ የገፉ ህንዶች ጋር ይቃወማሉ። የተሟሉ የመከላከያ ሥርዓቶች በተለይ ይጣላሉ] ፤ ሕዝባዊ ጠበቆች ብዙውን ጊዜ በመቶዎች የሚቆጠሩ ጉዳዮችን በአንድ ጊዜ ይጠይቃሉ። ይህ በጣም ሰፊ የሆነ የክስ ጭነት ወደ ችሎት፣ በቂ ምርምር አለማድረግ እና ጥፋተኛነት እንዲደርስ የሚገፋፋው ግፊት ይዳረሳል። ተከሳሾቹ በተገቢው መንገድ ሊወክሉ አይችሉም። የአሜሪካ የጠበቆች ማኅበር እና የፍትሕ ክፍሉ በተደጋጋሚ ጊዜያት ለድህነት አሟጋች መከላከያ የሚሆን ገንዘብ እንዲጨምር ይጠይቃሉ፤ ግን እድገት አሁንም እኩል ነው.

የፍርድ ቤት ጉዳዮቻችንና የማያዳላ አዝማሚያ

Bias – በዘር፣ በዘር፣ በማኅበራዊ ሁኔታ, በማኅበራዊ እይታ ወይም በአስተዳደግ – ቀና ፍርድ ቤትን ሊዳከም ይችላል. impnicit ጽልየለኝነት በፍርድ ውሳኔ ላይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ እንደ ፍርድ ቤት, በዋናው በቀዳሚ በፍርድ ውሳኔዎች. ከዚህ በተጨማሪ, ppolicisation የፍትሕ ምርጫ, በተለይ በምርጫ እና በዘመቻው መዋጮዎች, ስለአድልዎ ስለምትሰጠው ጉዳይ ጉዳይ ነው ስለ ፍርድ ቤት ዳኞች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን ጉዳይ በከሳሽ regionan ፓርቲ of Minsondo v. Beath (2002)], ውስን መንግሥታት እና#8217; አዳዲስ የፍትሕ ምሑራንን ውይይይቶችን ከናካቴድ ጋር ስለ ፍርድ ጉዳዮች. Balancing ነፃ ንግግር ስለ ፍትሐዊ ጉዳዮችን ያስፈልጋሉ.

ፖለቲካዊ ግፊቶችና በፍርድ ነክ ጉዳዮች ረገድ ነጻነት

ዳኞች በፍርድ ቤት ነጻነት ላይ ፍትሐዊ ፍርድ ቤትን ያስፈልጋሉ። ዳኞች በጥቅሉ ለቀረበው ውሳኔ የሚቃወሙትን ፍርድ ቤት ማስከበርን የሚከለክሉ ስግብግብነት የሚፈጽሙ ጉዳዮችን የሚወነጅሉ ዳኞችን ለመደምሰስ በፍርድ ቤት ላይ ክስ ለመውቀስ እና የፍርድ ጉዳዮችን ለመቃወም ያስፈልጋሉ። የትራምፕ አስተዳደር ’ ፤ የጉዞ እገዳን መከለስ እና ቢደንን አስተዳደር እና የሙያው አስተዳዳሪ ’ ፤ የተማሪዎቹ ይቅርታ ፕሮግራም በአገር አቀፍ ደረጃ የሚተላለፉ የሕግ ችሎቶችን የሚያወግዙ የሕግ ችሎቶችን ያወጁ ነበሩ።

ብሔራዊ ደህንነትና ተገቢ የሆነ የውጥረት መዛባት

በችግር ጊዜያት, በጽኑ ደህንነት እና ተገቢ ሂደት ወደ ቀዳሚ. በኋላ 9/11 ጥቃት, መንግሥት የታሰረ በመቶዎች ግለሰቦች ያለ ክስ, ወታደራዊ ኮሚሽን ለጠላት ሰልፈኞች, እና በቀዳሚ restoring. ፈራጆች በቀዳሚ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በማርያምና በዋናው እርምጃ. በ] Rasul v. Busch[, ፍርድ ቤት ውክልናው ህሊት ነው የፌደራል ፍርድ ቤቶች በሕግ ውስጥ habeas petitions ነው Guantanamo. በማርያምና:2] በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ በቀዳሚ. በቀዳሚ. (2008), ችሎት ድምጥማጡ ድምጥማጡ ድምጥማጡ ወታደራዊ ኮሚሽንዎች በቀዳሚ. በቀዳሚ.

በሕዝብ ፊት የማስተዋልና የመተማመን ስሜት

ለፍርድ ቤት እና#8217 ፤ ውጤታማነት በጣም አስፈላጊ ነው። ፍርድ ቤቶች አድልዎ ፣ ምግባረ ብልሹነት ወይም ውጤታማ አይደሉም ብለው የሚያምኑ ሰዎች በሕግ ውስጥ የነበራቸውን እምነት ሊያጡ ይችላሉ። ይህም ፍርድ ቤትን በመታዘዝ ረገድ የሚሰጣቸውን መመሪያ ለመቀነስ፣ ጠንቃቃነትን ለማሳደግ እና ለሕገ ወጥነት ባሕል አዳጋች ወደ መሆን ሊያመራ ይችላል። ፍርድ ቤቱ እንደ ትምህርት ፕሮግራሞችና የመገናኛ ብዙኃን ተጠቃሚዎች ባሉ የመገናኛ ፕሮግራሞች ላይ ተሳትፎ ማሳወቅን በመሳሰሉት እንቅስቃሴዎች ውስጥ ይካሄዳል፡፡

የፍርድ ቤቱንና የ8217ን ሕግ ማጠናከር ፤ ተገቢውን ሂደት ማከናወን

ፍርድ ቤቱና ሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች ተገቢውን እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል ጥሩ እርምጃ መውሰድ አለባቸው ።

] ለፍርድ ቤቶች እና ሕዝባዊ ጠበቆች የሚያስፈልገው ገንዘብ ይጨምራል. በቂ ገንዘብ በወቅታዊው መስማት፣ ብቃት ያለው ወዘተ እና ጠበብት ሊገኙ ይችላሉ፡፡

ወንበሩ ላይ የተለያየ ነገር ይፋው.1 ከማርያምና የተለያዩ ዳኞች የተለያዩ አመለካከቶችን በማምጣት የቡድን አመለካከትና አድልዎ የመፈጸም አጋጣሚውን ይቀንሳል፡፡

ግልጽ የሆነ የግምገማ ደረጃዎችን አሰባስቦ. የሩዝ ገንዘቦችን መግለጽና በራስ የመመራት አቋማቸውን ማረጋገጥ አድልዎን ለመጠበቅ ይረዳል

] የፍትሕ ነፃነትን መጠበቅ... መንግሥታት የምርጫ ምርጫን ከመወሰን ይልቅ በምርጫው ላይ ሊወስኑ ይገባል፤ እንዲሁም የሕግ አገራት ፍርድ ቤትን ከመሸፈን ወይም ችሎት ከመስጠት መቆጠብ አለባቸው።

የሕዝብ ትምህርት ቤት.1 ከ ፍርድ ቤቶች ቴክኖሎጂ፣ ማኅበረሰባዊ ፎፖላሮች እና የመገናኛ ብዙኃን ጥምረት በመጠቀም ተገቢ የይግባኝ ጉዳይ መብቶችን እና የሕግ ፍርድ ቤትን ሚና ማስረዳት ይችላሉ።

መደምደሚያ

ፍርድ ቤት በትክክለኛው የሕግ ህግ ውስጥ ህግግ ውስጥ የዋህነት የዋህነት የሕግ ህግ የዋህነት የዋህነት ዋልታ ነው፡፡ በሕገ መንግሥቱ ላይ በጥንቃቄ በመተጋባት፣ በንቃት በመከታተል መንግሥት እርምጃ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ በፍርድ ኮሚቴው ላይ የሚሰጠውን ፍርድ በግድ አስፈጻሚነት ከእስር ቤት በመጠበቅ መብት ላይ የተመሠረተው ፍርድ ውሳኔ ነው፡፡ ነገር ግን ሥርዓት በሥርዓት አልደረሰም፡፡ የባለጠግነት ገደቦች፣ ጭፍን አዘኔታ፣ ፖለቲካዊ ግፊቶች እና ብሔራዊ የደኅንነት ቀውስ ሁልጊዜ ትኩረትና ተሃድሶ ያስፈልጋሉ። የሕግን ሕግ በራስና በተገቢው መጠን በሕግ ላይ የተመዘገበ ነው፣ የእያንዳንዱን ግለሰብ መብት ከመንግሥት ሥልጣን መበከል ለመጠበቅ በጣም አስፈላጊ ነው። ዳኛው ፊልክስ ፍራንክ እንደጻፈው የይለፍ ጥበቃ ታሪክ ነው በጥቅሉ ሲታይ የይግባይነት ጥበቃዎች ጥበቃዎች ታሪክ ነው.

ለተጨማሪ ንባብ, በቀዳሚ ሁኔታ ስለ ተገቢው ሂደት በCornell የሕግ መረጃ ተቋም, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ’ በ]] Bouumediene v. Bush] ከOyez, እና የኦሬካተን የሕግ ማኅበር ’es resistances underent መጸፋ ].]