ለሕመምተኞች በሕዝባዊ ቃል ኪዳናቸው ውስጥ የሚሰጣቸው ብቃቶች የሚጫወቱት ሚና

ለሕመምተኞች በሕዝባዊ ቃል ኪዳናቸው ረገድ የሚሰጣቸው ብቃቶች የሚኖራቸው ወሳኝ ሚና

የሲቪል ቃል ኪዳኖች ለከባድ የአእምሮ ሕመም ለያዛቸው ግለሰቦች አስፈላጊውን ሕክምና በመስጠትና በጋራ መሠረታዊ የሆነ የሲቪል ነጻነታቸውን በመጠበቅ ላይ ናቸው፡፡

በሕዝባዊ ግዴታ ረገድ የሚሟገቱ ብቃቶችን የሚያሟሉ ሕጋዊ መዋቅር

አራተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት ምክንያታዊ ያልሆነ ምርመራና ችሎት እንዳይደረግበት የሚከላከለውን መመሪያ የሚደግፍ ሲሆን መሠረታዊ ሥርዓቱም ለሲቪል ቃል ኪዳኔ የሚከታተለውን ጉዳይ የሚመለከት ነው፡፡

በሲቪልና በወንጀል ድርጊቶች ረገድ ሊረጋገጡ የሚችሉ መሥፈርቶች

በሲቪል ችሎት ላይ፣ የመከራት መስፈርት ከወንጀል መስፈርት የተለየ ነው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አዲንግተን vs. ቴክሳስ (1979) የሲቪል ቃል ኪዳን አንድ ማስረጃን እንደሚጠይቅ ግልጽ እና አሳማኝ ማስረጃ ] ከጥቅሙ ይልቅ የላቀ ነው ማስረጃ እና ከአስቸጋሪው አኃዝ አኳያ ነው፡፡

ከድንገተኛ አደጋ ጋር የተያያዙ ነገሮች

ሁሉም የሲቪል ግዴታዎች ከቃል ኪዳኔ ጋር የሚስማሙበት ነገር አይደለም። እያንዳንዱ መንግሥት ፈቃድ የችግር ማስቀመጫ - አብዛኛውን ጊዜ ከ48 እስከ 72 ሰዓት - አንድ ግለሰብ ያለ ትእዛዝ ሊታሰር የሚችል ከሆነ ጉዳት ሊደርስበት ይችላል። በዚህ ጊዜ የአእምሮ ጤና ባለሙያዎች በሽተኛውን ይመዝናሉ እንዲሁም ለረጅም ጊዜ የሚዘልቅ ቃል ኪዳን ይጠይቁታል፤ ይህም መደበኛውን የመስማት ፈቃድ በፍርድ ቤት ያስፈልገዋል። የአደጋው ፈቃድ በችግሩ ምክንያት በችግሩ ምክንያት በችግሩ ምክንያት በችግሩ ምክንያት በችግሩ ምክንያት ያለ እስራት ሊከሰተው ይችላል፤ ነገር ግን በጭቆናው ምክንያት ተነቅፏል እንዲሁም ለጊዜያዊ እስራት ያለ ፍርድ ቤት እንዲደረግለት ተችሏል፡፡

ፍርድ ቤቶች ከዚህ አጫጭር ድንበር ጋር ይጋጫሉ. McGarrry v. Frawley (2020) የፌደራል ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ ምንም ዓይነት ድንገተኛ ድንገተኛ እልባት ሊገኝለት እንደሚገባና መንግሥታትም በመደበኛ ደረጃ በችሎቱ ሂደት ውስጥ እንደ አንድ ቸነፈር ሊጠቀሙበት እንደማይችሉ ነው። ይህ ውሳኔ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ኮሚቴ ውስጥ በችሎታ ጊዜ እንኳ ሳይቀር ተገቢውን ጥበቃ ለማግኘት የሚደረጉትን ጉዳዮች ለማጠናከር የሚወሰድን ሰፊ አዝማሚያ ያሳያል።

የሕዝብ ቃል ኪዳንና ማስጠንቀቂያዎች የሚያከናውኑት ሥራ

የሲቪል ቃል ኪዳኔ ሂደትን መረዳት የችግሩን ትክክለኛ ገጽታ ያሳያል። የባለሙያው አሠራር በችሎታ ደረጃ የሚለያይ ቢሆንም በእያንዳንዱ ደረጃ በሕግ የሚፈለግባቸው የተለያዩ ደረጃዎች አሉት።

ቃል ኪዳናችንን ማስጀመር

ብዙውን ጊዜ ይህ ሂደት የሚጀምረው አንድ የቤተሰብ አባል፣ የበሽታ ጥበቃ ጥበቃ ጥበቃ ወይም ሕግ አስከባሪ ኃላፊ ከባድ የአእምሮ ሕመምንና አደገኛነትን የሚጠቁሙ ባሕርያትን ሲመለከት ነው፡፡

የአእምሮ ጤና ምርመራ የሚጫወተው ሚና

ወደ ሕንጻው እንደደረሰ ግለሰቡ የአእምሮ ጤናውን ትክክለኛ ግምገማ የሚከታተል አንድ የሥነ አእምሮ ባለሙያ ወይም የሥነ ልቦና ባለሙያ ነው፡፡ ግምገማው የአእምሮ ሁኔታን፣ ጉዳትንና ራስን የመንከባከብ ችሎታን ይመዝግባል፡፡

የመስማትና የፍርድ ምርመራ

ፍርድ ቤቱ ከ72 ሰዓት እስከ 10 ቀን በቋሚነት በተወሰነ ጊዜ ውስጥ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ቃል ኪዳን መከበርና ለረጅም ጊዜ ሊጸና መታዘዙን የሚወስን ፍርድ ቤት ነው፡፡ በዚህ ፍርድ ቤት ውስጥ ግለሰቡ የሕግ ጠበቃን የማሳመን ፣ ማስረጃ የማቅረብና ምሥክሮችን የመመርመር መብት አለው። መንግሥት የቃል ኪዳኑን መሥፈርት ግልጽና አሳማኝ ማስረጃ የማሳየት ሸክም ተሸክሞበታል። ቀደም ሲል የወጣው አዋጅ ለመጀመሪያ እስራት ሕጋዊ መሠረት ሆኖ ያገለግላል፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቱ የይለፍ ጉዳቱን ሳይወጣለት አይቀርም። መንግሥት ሸክሙን ካልተቀበለ ወዲያውኑ ሊለቀቅ ይገባል።

ስለዚህ የይለፍ ትእዛዝ ሁለት ደረጃዎች ያሉት ጥበቃ ነው: ግምገማውን እስኪያገኙ ድረስ ለጊዜያዊ እስራት መደበቂያ፣ ለረጅም ጊዜ ነጻነት ለመውረስ የሚያስችል የተሻለ ደረጃ ነው።

ቁልፍ የሆኑ ሕጋዊ ማስረጃዎች በጽኑ የሚጠየቁ ብቃቶችን አስፍረዋል

በርካታ ምናምንታዊ ጉዳዮች፣ የመንግሥታት መንግሥታዊ የሕግ መሥፈርት ምንነት ተገልጾበታል። እነዚህ ውሳኔዎች የሕግ ባለሥልጣኖች ለመንግሥት ደህንነት እና ለሕክምና ያላቸውን መብት በቸልተኝነትና በጭቆና ረገድ ሚዛናዊ በሆነ መንገድ በማካሄዳቸው ረገድ የሚጫወቱትን ሚና ያጎላሉ።

ሌስard v.Memith] (1972)

በዚህ ክስ ላይ የፌዴራል የአውራጃ ፍርድ ቤት ንቅናቄን በቀዳሚ ቅድሚያ ስለጀመሩ ቅድሚያ applictional resisty ስለጀመሩ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ ችሎት ግለሰቦች involontly ውል ውስጥ ቅድሚያ, ችሎት, ችሎት ለጠበቃ መብት እና መብት ቅድሚያ. consider the ችሎት ]]] ችሎት [ፈቃድይ በቀዳሚ ጥያቄ]]] ውል - አንድ መሥፈርት በኋላ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ [[FLT: 2]]]] adington]. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.

O'control v. Donalson(1975)

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኅብረተሰቡ ውስጥ ያለ ስጋት መኖር የሚችል አደገኛ ሰው ከፈቃዳቸው ጋር ሊታገል እንደማይችል ፈረደ። ጉዳዩ የሲቪል ቃል ኪዳን ለሕመምተኛ ሁሉ መከላከል ሳይሆን አደገኛ መሆኑን በማሳየት ምክንያት ምክንያት ለእስር መደረግ እንዳለበት አጽንቶታል። ይህ ቃል ኪዳን አደገኛ መሆኑን የሚያሳይ ማስረጃ ከሆነ ይህ አዋጅ አደገኛ መሆኑን የሚያሳይ ግልጽ ማስረጃ ነው እንጂ የአእምሮ ሕመም ምርመራ አይደለም፡፡

Adoing v. ቴክሳስ (1979)

ፍርድ ቤቱ ለሕዝባዊ ቃል ኪዳኔ ግልጽና አሳማኝ የሆነ ማስረጃ መስፈርት አዘጋጀ። ውሳኔው በተለመደው የሲቪል ጉዳዮች ውስጥ ከሚሠራበት የበለጠ ደረጃ ላይ ለመድረስ ነው፡፡

Parham v. J.R. (1979)

ፍርድ ቤቱ አንድ የልጆችን ጉዳይ በተመለከተ የልጆችን ቃል በሕግ ሳይጠብቁ ወደ አእምሮ ጤና ማምጣት ይችላሉ፡፡

የመንግሥት ልዩነትና የተግባር ልዩነት

እያንዳንዱ መንግሥት የራሱን የሰብዓዊ ቃል ኪዳን ሥርዓት ይዞ በመምራቱ ምክንያት የችግሩን መሟገት ፣ ማን ሊለምን የሚችልና ምን ማስረጃ እንደሚያስፈልግ ግልጽ የሆነ ልዩነት ሊፈጠር ችሏል ።

ቅድመ ዕይታ

በአንዳንድ ግዛቶች, አንድ አዋጅ ከ ማንኛውም የሕግ አስከባሪ መኮንን አንድ ግለሰብ በቁጥጥር ሥር ሆኖ ለግምገማ ነው. ለምሳሌ በኒው ዮርክ ውስጥ, አንድ ዳኛ ይግባኝ ሊደረግለት በፍርድ ቤት፣ አንድ ዳኛ አንድ የሰላም መኮንን ለሰላም መምሪያ ወደ ሆስፒታል. ይህ ቅድመ-petition ሞዴል ያፋፋናል የተገኘለት ሂደት ነው ነገር ግን አንድ ግለሰብ ራሱን በራሱ ለመግዛት ወይም ለዓመፅ ሲፈልግ አደገኛ ጊዜ ሊቆይ ይችላል. ሌሎች መንግሥቶች እንደ ካሊፎርኒያ፣ አንድ ላይ, ቅድሚያ, አዳዲስ ችሎት, አዳዲስ ሰዓት holding [[FLT: 2]]] ከጸጥታ ፖሊስ ወይም የአእምሮ ጤና ባለሙያ ጋር አንድ ነው በቀዳሚው ፈቃድ, አንድ ሰው አንድ አንድ ላይ ለራስ ወይም ለሌሎች ወይም ለከባድ የአካል ጉዳት የሚጠይቀውን መሥፈርት ካላሟላ በኋላ ለረጅም ጊዜ ቃል ኪዳኖች ከግለት በኋላ.

ሕግ አስከባሪነት ያለው ሚና

ተቺዎች የፖሊስ ጣልቃ መግባት በተለይ ደግሞ በጭካኔ አስገድዶ የሚወነጨፍ ድርጊት የሚፈጸምባቸውን የፖሊስ እርምጃ መከታተልን የሚጨምር ትእዛዝ ሲሰጣቸው ይህን ሕግ የማስፈጸም ሕጋዊ ግዴታ አለበት፤ ይህም ግለሰቡን በቁጥጥር ሥር ማድረግን ፣ እጅ መያዝንና ማጓጓዝን ሊጨምር ይችላል፡፡

ድንገተኛ የሆነ ሕግና ገደብ

50ዎቹም መንግሥታት በድንገተኛ ጊዜ ውስጥ የችግሩ ሕግ አላቸው, ብዙውን ጊዜ "Baker Acts" (Florida), "5150 hands" (California), "የድንገተኛ ጊዜ ቃል ኪዳንን "አመዛኙ") "እስራትን "አመዛኙ" እና "የመያዝ ትእዛዝ" (አመክሮ ፈቃድ) ይፈቅዳሉ፤ እነዚህም ደንብ በጥቂት ሳምንታት ውስጥ በእስር ቤት ውስጥ ያለ ትእዛዝ፣ አብዛኛውን ጊዜ ከ48 እስከ 72 ሰዓት ውስጥ አንድ ግምገማ ይከሰታል። ከዚያም በኋላ ቃል ኪዳንን መቀጠልን ከተፈለገ በፍርድ ቤት ትእዛዝ በየጊዜው ለሳምንታት የሚዘልቅን ትእዛዝ እና ድምፅ ይከለክላሉ። አንዳንድ አኃዛዊ መብቶችን በፈቃደኝነት ያስቀምጣሉ፤ ይህ ተግባር ለሳምንታት ሊቆይ የሚችል የሕገ መንግሥት ጉዳይን ያስነሳል እና በችግሩ ውስጥ ተከራክሯል። ለምሳሌ ያህል፣ በ201920 የመደብና እርምጃ በኢሊኖይዞን አንድ ችሎት ውስጥ ችሎት በመደበኛነት ከፍርድ ፍርድ ጋር ይጋለሳል።

ተፈታታኝ ሁኔታዎች ፣ ውሸቶችና የተሃድሶ ጥረቶች

የችግሩ መፈራረም ፣ በቂ የፍትሕ ምርመራ አለማድረግና ሥነ ሥርዓተ ዓለማዊ መድልዎዎች ተሐድሶ እንዲያደርጉ አነሳስተዋል ።

የመስማት ችሎታን ለማግኘት የተደረጉ ጥረቶች

በጣም ቀላል ከሆኑት ተፈታታኝ ሁኔታዎች አንዱ በድንገተኛ ጉዳይ በውሳኔ እና በትክክለኛው ፍርድ ቤት መካከል ክፍተት ነው. በበርካታ ችሎትዎች ውስጥ ፍርድ ቤት በችሎታዎች ላይ በችግር ይገደዳል, እና የመድረክ ፕሮግራም ከሳምንት ወይምም ወራት በኋላ ነው. በዚህ ጊዜ ግለሰቡ ወደ ሆስፒታል መግባትን እንደፈቃዳቸው፣ አንዳንድ ጊዜ በፈቃደኝነት ከኢንፈለጎቱ ጋር ምንም ዓይነት ውሳኔ ላይ መድረሱ አይቀርም። ይህ የችግሩ የእስር ጊዜ ማሳለፊያ ነው ነው - ምክንያቱም የችግሩ የችግሩ ችሎት ብዙውን ጊዜ ለመጀመሪያ ችሎት ብቻ ነው - የሕግ ሽጉጥ ዞን ይሠራል። የሪፎርሚያ አራማጆች ይከራከራከራሉ በ48 ሰዓት ውስጥ, እንደ ወንጀል ክስ ውስጥ ሊታይ የሚችል ነገር. አንዳንድ መንግሥታት እንደ ዋሽንግተን፣ ተግባራዊ ችሎት በ24/7 ዳኞች ውስጥ በምርመራው ላይ በ72 ሰዓት ውስጥ ፍርድና ፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ 24/7 ሰዓት ውስጥ ዳኞችን ለመገምከርክሞታል።

በቂ የሕግ ወኪል

በአንዳንድ አገሮች ውስጥ ጠበቃዎች በምክር ቤት ውስጥም እንኳ ሳይቀር ጠበቆች ከበድ ያለ ሸክም ሊከፈላቸው ወይም የአእምሮ ጤናን ሕግ ሊማሩት ይችላሉ። ከግዴታው ተጠቃሚዎች ካልሆኑ ፍርድ ቤቱ የሕግን ልመና በቀላሉ የሚቀበልበት የሕግ ማጠራቀሚያ ይሆናል። ይህም ፍርድ ቤቱን ዓላማ ለማቃለል የሚያገለግልን ትእዛዝ ትርጉም ያለው ምርመራ የመንግሥት ሥልጣንን ያጠቃልላል። ተሃድሶዎች ለሕዝባዊ ቃል ኪዳኖች የሚሰጠውን አገልግሎት ማስፋትና ከችሎቱ በፊት ከደንበኞች ጋር መገናኘትን መጠየቅን ይጠይቃል።

ዘረኝነትና ማኅበራዊ ኢኮኖሚያዊ ልዩነት

ዳታ እንደሚያሳየው በኅብረተሰብ ላይ ሳይሆን አስተማማኝ በሆኑ ተቋማት ውስጥ የመያዝ አጋጣሚያቸው ሰፊ ነው፣ በተለይም ጥቁሮች ወንዶችን በሕግ የመጠበቅ አጋጣሚያቸው ሰፊ ነው። እነዚህ ልዩነቶች ለፍርድ ውሳኔ የሚያቀርበው በችሎታ ሳይሆን በሕልውና ነው በሕልውና ሳይሆን በተዘዋዋሪ አመለካከትና በሥርዓተ ሥርዓት ውስጥ በተካተቱ ጉዳዮች ነው፡፡ የተሃድሶ አራማጆች ለዳኞችና ለምርመራ ባለሙያዎች መሠረተ ቢስ የሆነ አድልዎ ለተደረገባቸው ሥልጠና እና ለፍቺዎች የሚከታተለውን የዳኞች እና የምርመራው መረጃ ለመቆጣጠር ነው፡፡

ከሕመምተኞች ውጭ ሕክምና ማግኘትና ብዙም ገደብ የማይጠይቁ አማራጭ ሕክምናዎችን ማድረግ

ለከፍተኛ የሕዝባዊ ቃል ኪዳን ገደቦች፣ ብዙ መንግሥታት ስርጭት ] በሽተኞችን በችሎታቸው ላይ ሕክምና ማግኘት (AOT)] ፕሮግራሞች. AOT ችሎት ውስጥ የፍርድ ቤት በችግሩ ላይ ከባድ የአእምሮ ሕመምን ለበሽታዎች ሕክምናን ለሕክምናው፣ በትልቁ መድኃኒትና ሕክምና እንደ አማራጭ ሆስፒታል መግባት ነው። ትራክቶች ተጠቃሚዎች ናቸው በሸንጎ - ከሸንጎው ጋር ይጋጠምበታል፤ በሸንጎው ላይ በሸንጎው ላይ በሸንጎው ላይ ሊለቀቅ ይችላል፤ ይህ ሞዴል ይገናኛሉ በነጻነትና በደኅንነት መካከል ሚዛኖችን ለመፍጠር ይገናኛሉ ነገር ግን የራሳቸው የፈቃደኝነት ጉዳይ ነው, ስለጀመሩ ለሕክምናው በፈቃደኝነት ሊገኝ ይችላል, በጊዜው ላይ እንኳ አንድ አደገኛ አይደለም. Kendra's ሕጊ በኒው ዮርክ ውስጥ በጣም እንደ አንድ ትልቅ ምሳሌ ነው AOT, እና ጥናቶች አሳይተዋል ይህም በሆስፒታል ሰርተፊዚዚዚዛና በእርስ በእርስ በግለሰብ

ተቺዎች ግን የአኦት ጣልቃ ገብነት ሊሰፋ እንደሚችል አስጠንቅቀዋል፤ እንደ ትእዛዝ ለከባድ አደጋ ብቻ ሳይሆን ለሕክምና አለመታከምም ነው። የአሜሪካ ሲቪል ነጻነቶች ማኅበር "አዮት ፕሮግራሞች ለሕመምተኞች መባባስ የሚጋለጥ ሥርዓት ነው "አመፅ የሚያስከትል የጭካኔ አጫዋች አጫዋች" የአእምሮ ሕመምን ከመደገፍ ይልቅ ይበቀላል፡፡

ቴክኖሎጂና የተረጋጋውን ሂደት ማጠናከር

አንዳንድ መብቶች ወደ ቴክኖሎጂ እየቀየሩ የፈቃደኛነት ውሳኔዎቹን ወደ ወቅታዊነት እና ፍትሕ እየቀየሩ ነው. ቴሌ-jus ወይም በቪዲዮ ውይይቶች ዳኞችን ለመከለስና ለፍርድ ቤት ትእዛዝን በአጭር ጊዜ ማሳወቅን የሚፈቅድ ሲሆን ጠቅላላው ጊዜ ፍርድ ቤትን መከታተልን ይቀንሳል፡፡

መደምደሚያ: - በነጻነትና በደኅንነት መካከል ያለውን ሚዛናዊ አቋም ማመዛዘን

በሲቪል ቃል ኪዳኖች ላይ የተሰጡ ብቃቶች የይግባኝ ጉዳዮች አይደሉም- እነዚህ መንግሥታዊ ዋስትናዎች ግለሰቦችን ከግዴለሽነት እስር የሚጠብቁ ሲሆን ከልባቸው እርዳታ የሚያስፈልጋቸውን ግን ይጠብቃሉ፡፡

በችግሩ ውስጥ ያሉት ችግሮች - ውጥረቶች ፣ ልዩነቶችና የገንዘብ ገደቦች - መንግሥት ቀጣይ የሆነ ተሃድሶ አስፈላጊ መሆኑን ጎላ አድርጎ ያሳያል ።

የአእምሮ ጤና እና የአእምሮ ሕመም አራማጅ ሆኖ እንደ አንድ ጉዳይ የሕዝብ ፖሊሲ ነው፣ የዜግነት መብት በሲቪል ውስጥ ወሳኝ ክፍል ውስጥ አንድ ወሳኝ የሕግ እና የሥነ ምግባር ክርክር. ጣልቃ የሚገቡት በምሕጸን፣ በኢተቆጣጣሪ እና በተገቢነት እነዚህን ሕጎች ላይ መደገፍ አለባቸው ይህ የሕግ ቀረጥ ነው መሠረት ላይ ነው ጠቅላላው የሕዝባዊ ውል ቃል ስርጭት - አዲስ ወይም ድካም ነው, በግለሰቡ ነፃነት እና በሕዝብ ላይ ያለው ደኅንነት ገንዘቦች. ለተጨማሪ ዝርዝር መረጃ ስለ መንግሥታዊ ሕዝባዊ ትስስር ሥርዓት እና በቅርብ ጊዜ ስለጀመሩ ነው ምክንያታዊ ሕግ አንባቢዎች ሊጠይቁ ይችላሉ ገንዘቦችን ከ[]Treatment entry Centreenter (]]]], ACLU’s Discriency መብቶች ፕሮጄክት]]] እና ]]]][በአጠቃሚስመሆኑት] የሶሚካልሲካልሲካል ማኅበር ቤተሰፕሲ