መግቢያ: - በራስ የመጠበቅና የግለሰብ ኃላፊነትን የመጠበቅ ሚዛናዊነት

ይሁን እንጂ የክህደት ትእዛዝ የሚፈለግበትን ጊዜ በተመለከተ በሕግ ጥያቄ ያስነሳል፡፡ አራተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ማሻሻያ ግለሰቦችን ምክንያታዊነት የጎደለው ምርመራ እንዳያገኙና እንዲያዙ ይጠብቃቸዋል፤ ይህ ጥበቃ ደግሞ የሕግ ቴክኖሎጂዎችን መጠቀምን ይጨምራል።

አራተኛው ማሻሻያ መሠረት

አራተኛ ማሻሻያ ነው የግለሰቦች ጥበቃ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ. የሕግ አገልግሎት በቀዳሚ ቀዳሚ በቀዳሚ ምክንያት አንድ ነገር ከመፈጸማቸው በፊት አንድ ነገር ካልተሠራ በቀር ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለረጅም ጊዜ በፈቃድ ላይ አንድ የይግባኝ ትእዛዝ አንድ ጉዳይ ላይ አንድ ገለልተኛ ዳኛ እንዲያገናኘው ነው. ካውትስ v. ዩናይትድ ስቴትስ (19) ፍርድ ቤቱ “ምክንያታዊ የመጠበቅ ፈተና” አቋቋመ፤ አንድ ግለሰብ በራስ ወዳድነት ሊጠበቅ የሚችል የግለሰቦች ጉዳይ ጉዳይ እንደሆነና ኅብረተሰቦችን እንደ ምክንያታዊነት ለመገንዘብ የታሰበበት ነገር ነው ብሎ ለመወሰን ይህ ፈተና ወሳኝ ነው።

ካትስ አንድ ሰው በሕገ ወጥነቱ ላይ ወይም በግለሰቡ ጉዳይ ላይ ምክንያታዊ የሆነ ትምክህት ወደሚያሳድርበት ቦታ ወይም እንቅስቃሴ ሲገባ በጥቅሉ አንድ አዋጅ ያስፈልጋል. ይህ አንድ ሰው ቤት ውስጥ፣ የግል ቢሮ ውስጥ ወይም የግል ጭውውት በሚደረግበት ጊዜ. በተቃራኒው ግን በአደባባይ ወይም በግልጽ በሚደረግ ነገር ላይ የሚከናወኑ እንቅስቃሴዎች አንድ ዓይነት ተስፋ አይኖራቸውም፣ ፖሊስ ያለ ትእዛዝ እንዲመዘግብ ያስችለዋል። ነገር ግን የግለሰቡ ካሜራዎች መስፋፋትና በፊልም ላይ ያሉት የቪዲዮ ቁጥጥር ሥርዓቶች እነዚህን መስመሮች አሽቀንጥረው አሽገዋል አዳዲስ ሕጋዊ ችግሮችን አስከትለዋል።

የሰውነት ካሜራዎች የሚሟሉባቸው የጥንቃቄ መሥፈርቶች

ምክንያቱም ባለሥልጣናት አብዛኛውን ጊዜ የሚያከናውኑት በሕዝቡ ማዕዘን ላይ በሚገኙ ቦታዎች ነው ፤ ምክንያቱም በጥቅሉ ሲታይ የግለሰቡን ትኩረት የሚሹ ቢሆንም እንኳ በፖሊሶች ላይ የሚከሰተው የካሜራ ምልክት በየጊዜው የሚከሰተውን ወይም በሕዝብ ማቆሚያ ላይ የሚከሰተውን የካሜራ ምልክት ነው ።

የሕዝብ ክፍተትና የግል ውይይቶች

የኮምፒዩተር ውይይታቸውን የሚለውጠው ባለ ሥልጣናት ወደ የግል ንብረት ሲገቡ ነው አንድ መኮንን ወይም አንድ ንግድ በባለቤቱ ፈቃድ ወይም በችሎታዎች ውስጥ በካሜራ ካሜራዎች መጠቀም ሊፈቀድ ይችላል ያለ ትእዛዝ. ነገር ግን የሕግ አስተዳደር በምኞት ሊጠቀም የሚችል የካሜራዎች ወደ ስርጭት ቤት ውስጥ ወይም በምዕራባዊ ጥበቃ ወደ አራተኛው የለውጥ መስክ ላይ ሊቀሰቅስ ይችላል። የሕግ ትእዛዝ ነው እንደ ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones] (2012) ይገናኛሉ ይህ መሣሪያ ወደ ንብረት ወይም ወደ ፕሮሲካል ጥበቃው ቦታ በቀዳሚስ አራተኛ የለውጥ ውዝግብ ሲደረግበት [[FLT: 2]] ጀነስ ከGPS ትራክተርተርተርተር ጋር ይገናኛሉ. በቀዳሚው ላይ በቀዳሚው ላይ ለግለሰብ ውዝነቶች ተጠቃሚዎች አካልን ለመያዝ ይጠቅማል.

ለምሳሌ ያህል አንዳንድ መንግሥታት ቀድቶው የሚከናወነው በግለሰቡ ላይ በሚመዘገብበት ጊዜ ብቻ እንደሆነ ለግለሰቦች ማሳወቅ አለባቸው ።

የሐሳብና የሰውነት እንቅስቃሴ

አንድ ሰው በካሜራው ውስጥ ለመመዝገብ ፈቃደኛ ከሆነ ፣ ምክንያታዊ የሆነ ሰው ምንም ዓይነት ፈቃድ ሳይሰጠው በፈቃደኛነት ሊቀበልና ሊታወቅለት የሚገባው ነገር ነው ።

ሌላ በጣም ወሳኝ የሆነ ነገር: ብዙውን ጊዜ የሰውነት ካሜራዎች በመደበኛ ጊዜ ለመመዝገብ ይታወቃል፤ ይሁን እንጂ አንድ መኮንን በፈቃደኛነት ከግምታዊ ፈቃድ ለመራቅ ወደ የግል ቦታ ከመግባቱ በፊት አንድ ሰው በፈቃደኛነት ካሜራውን ከወሰደ በኋላ እንደ ሕገ ወጥ ነገር ሊቆጠር ይችላል። አንዳንድ ክፍሎች ከሕግ ጋር ተዛማጅነት በተደረጉት ግጭቶች ሁሉ ካሜራዎችን መተውን የሚጠይቁ የሕግ ጉዳዮች አሉ።

የቪዲዮ ክትትል ማድረግ

በተለይ በቋሚ ካሜራዎች ወይም በምሥጢር መሣሪያዎች አማካኝነት የሚደረግ የቪዲዮ ክትትል ብዙውን ጊዜ አራተኛውን ማሻሻያ በቀጥታ ከካሜራዎች ይልቅ ያጠቃልለዋል። የይለፍ ትእዛዝ የሚያስፈልግ መሆን አለመሆኑንና አለማወቅ በሁለት ነገሮች ላይ የተመካ ነው።

የሽፋንው ፕሮግራም

የሽፋን ካሜራዎች፣ ከቁጥጥር ውጭ እንዲሁም የግል ንብረቶችን ለመመልከት ሁልጊዜ አንድ አዋጅ ያስፈልጋሉ፤ ዩናይትድ ስቴትስ vs. Cuevas-Sanchez] (1987) አምስተኛው ወረዳ መንግሥት አንድ የተሰወረ ካሜራ በግለሰቦች መኖሪያ ውስጥ መገጠሙ “የመረመሩ” በአራተኛው ማሻሻያ ውስጥ አንድ "የመረመሩን" ነገር የሚጠይቀው ነው፡፡ በተመሳሳይም በቋሚነት ወደ ቀዳሚው የቡና ካሜራዎች መመዝገብ የይምረጡና በቀዳሚ ሁኔታ ላይ አንድ ላይ መፈለስ ከተወሰነ እና አንድ ሰው ሲገለገል ነው ተብሎ ይታመን ነበር፡፡

ከዚህ በተቃራኒ ግልጽ የሆኑና ማንም ሰው ከሕዝቡ ፊት ብቻ የሚያየውን ነገር ብቻ የሚመዘግቡ ካሜራዎች በጥቅሉ ተቀባይነት ያላቸው ናቸው ።

የሲሳይ መምረጫዎችና ቴክኖሎጂ

ሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት እንዲህ ይላል ግለሰቦች በግድ ምክንያታዊ ውለታ በእርስዎ በግድ የሚተላለፉ መረጃዎችን በግድየለሽነት አይጠብቁም ይህ ትምህርት በፊልም የተቀዱ የግል የደኅንነት ካሜራዎች ናቸው አሁን በሕግ አስከባሪነት በኋላ በሕግ ትእዛዝ ነው. ለምሳሌ፣ አንድ ጎረቤት' የበር ካሜራ ማስረጃን የሚይዝ አንድ ወንጀል, ፖሊስ ብዙውን ጊዜ እነዚህን ካሜራዎች ያለ ትእዛዝ ማግኘት ይችላል ስለ አንድ የግል ተጫዋች ነው. ነገር ግን መንግሥት በንቃት የጎረቤት ካሜራውን እንደ ራሱ የሌሎች የሌሎች የደኅንነት መሣሪያ - በመጠየቅ ወይም በቀዳሚ ሶፍትዌር - ወደ አራተኛ ማሻሻያ ክል. የኮምፒዩተር ውሳኔ በ] Carpenter v.] ከግምገማው ጋር ሳትረቆጥ ሦስተኛ ፓርቲ መሠረተ ትምህርት ለሴል ቦታ መረጃዎች ፣ እና ፍርድ ቤቶች እየተወከዱ በቀዳሚ ደረጃ ወደ ሌሎች የዲጂታል የበሽብር መሣሪያዎችን እየተቀየዱ ነው.

ከዋነኛው ብቃት ጋር የተያያዙ ነገሮች

በጥቅሉ የክትትል ትእዛዝ የሚጠይቁበት ጊዜም እንኳ፣ በሕግ አስከባሪነት የሚፈጸሙ በርካታ ጉዳዮች አንድ ነገር ሳይኖር እንዲከናወን ያስችላሉ። እነዚህ ነገሮች ግልጽ የሆኑ ሐቅ ናቸው፤ እንዲሁም ሕገ መንግሥት የሚጣስ መሆኑን ለማስቀረት በጥንቃቄ መጠቀም ያስፈልጋል።

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

ለምሳሌ አንድ ባለ ሥልጣን አንድ ሰው ወደ ሕንፃ ሲሸሽና በካሜራ እየተጠቀለለ የሽጉጥ ካሜራውን ለመመዝገብና ከዚያም በኋላ ወደ ውስጥ ለመግባት ፈቃድ ሳያገኙት ያለ ምንም ምክንያት ለድንገተኛ አደጋ በሚደረግ ሕክምና ቤት ውስጥ እንዲጠበቅ በሚደረግበት ጊዜ በሕክምናው መስክ የሚያዙ ሰዎች በድንገተኛ አደጋ ምክንያት ለሕክምናው እርዳታ በሚጠየቁበት ጊዜ በድንገተኛ አደጋ ምክንያት የሚያዙ ሰዎች በድንገተኛ አደጋ ጊዜ በድንገተኛው ውስጥ ለሕክምናው እርዳታ በሚጠየቁበት ጊዜ በካሜራው የሚያዙ ቪዲዮዎች ተቀባይነት አላቸው ።

መጠቀሚያ ፕሮግራም

ቀደም ሲል እንደተገለጸው አንድ ሰው በምርጫው ምክንያት የይግባኝ ፈቃድ መስጠት አስፈላጊ መሆኑን ሊገልጽ ይችላል ።

የሳመንት ዕይታ

ይህ መሠረተ ትምህርት በሕግ እንደ ታወቀ የኮንትሮባንድነቱ ግልጽ ሆኖ የታየውን ማስረጃ ሳያገኙት መረጃ እንዲይዙ ያስችላቸዋል ።

መንግሥት ያወጣው ሕግና የፍርድ ትርጓሜ

አራተኛ ማሻሻያው የህገወጥ መስመርን የሚገልጥ ቢሆንም አንዳንድ አገሮች በፊልም እና በቪዲዮ ቁጥጥር ላይ ተጨማሪ የይለፍ ትእዛዝ አስፈጻሚዎችን አስፈጻሚዎች ያስፈልጋሉ። ለምሳሌ ያህል፣ በርካታ መንግሥታት ሕግ አስከባሪው የግለሰቡን ካሜራዎች ወደ የግል መኖሪያ ቤት ከማንቀሳቀስ በፊት በሕግ ውስጥ ከመግባቱ በፊት የሕግ ትእዛዝ እንዲያገኝ ይጠይቁታል፤ መኮንኑ ሕጋዊ ብሔሩ ውስጥም በሕግ የተገኘ ቢሆንም በቅርቡ የተደረጉት ተሐድሶዎች ከሕግ አስከባሪነት የተለየ ነገር አስገኝተዋል፡፡

እንደ ዋሽንግተን እና ማሳቹሴትስ ያሉ አንዳንድ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥታዊ መንግሥቶች ከአራተኛው ማሻሻያ ይልቅ የግለሰቦች ጥበቃ ለመስጠት ሲሉ የመንግሥትን ሕገ መንግሥት ፅንሰ ሐሳቦች ይተረጉማሉ፡፡

ሕግ አስከባሪነትና የግል ጉዳይ መብትን የሚመለከቱ ነገሮች

በሕግ አስከባሪነት እነዚህን ሕጎች መረዳት ፍርድ ቤት በካሜራዎችና በቪዲዮ ክትትል በሚደረግባቸው የሕግ ማኅበረሰቦች አማካኝነት የሚሰባሰቡ ማስረጃዎችን መረዳት አስፈላጊ ነው፡፡

ማስረጃዎቹ ይቃወማሉ

ፍርድ ቤቶች በሕግ ከተከለከለው ከዚህ የቴሌቪዥን መረጃ (እንደ ማስረጃዎቹ ወይም እንደ ማስረጃዎቹ ያሉ ማስረጃዎች) ውስጥ “መመረዝ ያለበት ዛፍ ፍሬ” በሚለው መሠረተ ትምህርት ውስጥም ከሕግ ጋር በተያያዘ ለፍርድ በሚቀርብበት ጊዜ ምንም ዓይነት የፊልም ምርመራ ካሜራ ወይም የቪዲዮ ፊልም ስርጭት ሳይያዝ አይቀርም፡፡

በሕዝብ ዘንድ እምነት መጣልና ተጠያቂነት

የሕግ አስከባሪዎች ለሕገ ወጥነታቸው ተገቢውን ጥንቃቄ ማድረግ እንዲችሉ የሚጠበቅላቸውን ትእዛዝ በማግኘት ረገድ ለሕግ አስከባሪነት የሚከታተለውን ሰው በራስ የመተማመን ስሜት ሊያጠነክር ይችላል ።

ሕግ አስከባሪ ድርጅቶች የሚጠቀሙባቸው መንገዶች

በችግሩ ውስጥ የተሰማሩ የሕግ ባለ ሥልጣናት ይህን ሕግ ለማቋረጥ የሚከተሉትን ጉዳዮች የሚዳስሱ ጠንካራ ፖሊሲዎች መፍጠር አለባቸው: -

  • የግለሰብ ምኞቶችን በማሰልጠን ላይ: መኮንኖች ሊጠቀሙበት ይገባል አንድ ሰው በችሎቱ ውስጥ በምሥጢር ቤት ውስጥ ወይም በሆስፒታል ክፍል ውስጥ በምሥጢር ውይይት ላይ አንድ ትእዛዝ ወይም ስምምነት ከመቀበሉ በፊት ሊወስዳቸው የሚገቡትን ሁኔታዎች ለይተው ማወቅ ይችላሉ፡፡
  • Stramard የኦፐሬቲንግ ፕሮግራማት ለካሜራዎች: ፖለቲከኞች መቼ መንቀሳቀስ እንደሚያስፈልግ፣ በግለሰቡ ምክንያት ሊንቀሳቀስ የሚችለው መቼ እንደሆነ (ለምሳሌ ከጾታ ጥቃት ጋር እየተነጋገሩ) እና እንዴት ስምምነትን ማረጋገጥ እንደሚቻል ማረጋገጥ አለባቸው።
  • ለመደበኛ ቁጥጥር ፕሮግራማት: የምሥጢር ካሜራ ከመግጠም ወይም ለረጅም ጊዜ የግል ንብረትን ከመቆጣጠሩ በፊት አንድ ነገር ካልተሠራ ሊገኝ ይገባል። እንዲሁም መንግስቶች አዳዲስ የቁጥጥር ቴክኖሎጂዎችን በሚጠቀሙበት ጊዜ መመሪያ ማግኘት ይኖርባቸዋል።
  • ዳታ Retensent and accessency Polys: ምንም እንኳ ቪዲዮ በሕግ ያለ ትእዛዝ ቢገኝም በኋላ በቀዳሚ ተጠቃሚዎች እና ተጠቃሚዎች ላይ የግል ጉዳይ ሊፈጥር ይችላል። በቴፕ መጠቀምና በሕግ አስከባሪነት ዓላማዎች ላይ ብቻ መገደብ ለኃላፊነት መጋለጥን ሊቀንስ ይችላል።
  • ወግ አጥባቂ የይግባኝና የይግባኝ አጠቃቀም:] ውስጣዊ ውሸታዎች የካሜራ እና የክትትል ፎቶግራፍ ተጠቃሚዎች ሊሳሳቱ የሚችሉ ጥፋቶችን ለይቶ ማወቅና በችሎታዎች ላይ መከታተል ይችላሉ፡፡

እንዲህ ያለው ሁኔታ በሕክምናው መስክ ከፍተኛ አስተዋጽኦ ያበረክታል ።

መደምደሚያ

በቴክኖሎጂ የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ ላይ የተመሠረተ ሲሆን መሠረታዊው መሠረታዊ ሥርዓት በሕግ አስከባሪነት አንድ ሰው ለግለሰቡ ደኅንነት ተገቢውን አመለካከት ማክበር አለበት ። በሕዝባዊ ቦታዎች ላይ ያሉት ካሜራዎች ትእዛዝ አያስፈልጉም ፤ ይሁን እንጂ የተቀዱ ፕሮግራሞች የግል ጉዳዮችን በሚቆጣጠሩበት ጊዜ ልዩ ጥንቃቄ ማድረግ ያስፈልጋል፡፡

ተጨማሪ ጠቅለል ባለ የሕግ አቀናጆች ላይ በቀዳሚ ውይይት ላይ በ ካራትስ v. ዩናይትድ ስቴትስ ], Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ]] ስለ ዲጂታል privatity እና ስለ ፍትሑ ዲፓርትመንት []]bud-worrn ካሜራ ፖሊሲ. ከዚህም በተጨማሪ ACLU's grouping contractions on the complex]]]] ፍትሑs of Decivitalsings.