ለሕዝባዊ ነፃነት መበከል መንስኤ የሆነው ነገር ምንድን ነው?

የግለሰቦች ነፃነት መሠረት

እነዚህ መብቶች በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የግል የግል ጣልቃ ገብነት ፣ መግለጫና ክብርን የሚጠብቁ መብቶች አይደሉም ። በዲሞክራሲያዊ ማኅበረሰቦች ውስጥ መንግሥት በግድ ምክንያት የሚሰነዘርውን ተቃውሞ ዝም ብሎ እንዳያስቀር ፣ የግል ጉዳተኝነትን እንዳይደግፍ ወይም ፍትሕን እንዳይክድ መንግሥት በግድየለሽነት ዝም ብሎ እንዳይመለከትና ለሕግ ተቋማት እነዚህን መብቶች የሚጥስ ምን እንደሆነ ለመረዳት በሕገ ወጥ ጉዳዮች ውስጥ መግባት አስፈላጊ ነው ።

በተለይ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አማካኝነት የመንግሥት ሥልጣንን የሚገድብ አንድ አፈር አዘጋጀ ።

ይሁን እንጂ እያንዳንዱ መንግሥት የሚከለክለው ሕግ ሕግን ፣ ፖሊሲዎችን ወይም ድርጊቶችን በሕገ ወጥ መንገድ በሕግ ሲጥስ አይደለም፡፡

የታሪክ አገባቡ: - የሕዝባዊ ነጻነት መበከል የአሜሪካን ሕግ እንዴት እንደቀረጸ

በ1798 በተደረገው የውትድርና ሥራ ላይ ከተካፈሉት መንግሥትን የሚያወግዙ የጭካኔ ድርጊቶች አንስቶ በእርስ በርስ ጦርነት ወቅት የአበባስ መገለጫዎች ተቋቁመው እስከ መቋጫው ድረስ ብሔሩ በጽኑና በነፃነት መካከል ያለውን ውጥረት በተደጋጋሚ ጊዜ ተቋቁሞታል ።

የውጭ አገር ዜጎችና ወራሽ ጽሑፎች: - በመጀመሪያዎቹ ነጻነት የሚናገሩ ገደቦች

ምንም እንኳን የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፈጸማቸው ድርጊቶች ሕገ መንግሥታዊነታቸውን ከመሰረዛቸው በፊት የተፈጸሙ ቢሆንም የዘመናችን ምሁራን የመጀመሪያውን ማሻሻያ በግልጽ የሚጥሱ መሆናቸውን ያሳያሉ።

የጃፓን ውህደት: - በችግር ላይ የሚገኝ ከፍተኛ ጥንቃቄ የተሞላበት የባለቤትነት መብት

የአሜሪካ የሲቪል መብቶች በጣም አሰቃቂ ግፍ በአሜሪካ ታሪክ ውስጥ በግድ ወደ ሌላ አገር መሄጃ እና ወደ አሜሪካ ውህደት በቀዳሚ ውስጥ በቀዳሚ የዓለም ጦርነት. በፕሬዚዳንታዊ ትእዛዝ 9066 ከ120,000 በላይ ሰዎች፣ አብዛኞቹ የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች ናቸው, የታሰሩት በዘር ውርስ ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ድጋፍ ይህን ድርጊት በ ኮርማቴሱ በ] (1944) ነው አሁን በስፋት የተወገዘ ውሳኔ ነው. ይህ ሁኔታ ብሔራዊ የደኅንነት ችሎት እንዴት መጠቀም እንደሚቻል ማስረጃ ማቅረብ ይቻላል የትክክለኛው ፍርድና እኩል ጥበቃ ነው እና ይህም የመንግሥት እርምጃን ዓላማና ውጤት ማጉላት አስፈላጊነት ነው.

የሲቪል መብቶች ዘመን: - የተፈጸመው በደል ምን ማለት እንደሆነ ማስፋት

በ20ኛው መቶ ዘመን አጋማሽ ላይ ጉልህ መሻሻል በማድረጉ እና በኢንቨስትል ነፃነት. ዋረን ፍርድ ቤት ውይይቶችን በቋሚነት ለነፃ ንግግር፣ የግል ነፃነት እና ተገቢ የሆነ የይግባኝ ሂደት. ለምሳሌ Brown v. indendents Board] (1954) ይህን የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የማዕረኝነት ፍርድ ቤትን ሲጥስ [[FLT: 2]]] ጂዲዮን v. Wainwright] (1963) መብቶችን ለኢንዘኛ ተከሳሾች የመማፀኛ ምክር ቤት. እነዚህ ውሳኔዎች አርአያው ህገወጥ የሆኑ መብቶችን አጸፋ ውስጥ ከመንግሥት ፖሊሲዎች ጋር በፈቃድ ማሳካሪ ቡድኖች.

የሲቪል ነጻነት መጓደልን ለይቶ ለማወቅ የሚረዱ ቁልፍ ነጥቦች

አንድ መንግሥት የወሰደው እርምጃ እንደ ጥሰት ሊቆጠር ይችላል ወይስ እንዳልሆነ ለማወቅ የተለያዩ ነገሮችን በጥንቃቄ መመርመር ያስፈልጋል ።

በችግር ጊዜ የቀኝ ጎኖች ባሕርይ

እንደ የመናገር ነፃነት እና የሃይማኖት ነጻነት የመሳሰሉ አንዳንድ መብቶች እንደ “ዋነኛ” ተደርገው ስለሚታዩ በፍርድ ምርመራው ላይ ከፍተኛውን ደረጃ የሚመለከት ነው፡፡ መንግሥት በጥምቀት በሚከታተልበት ጊዜ ድርጊቱ መንግሥት ለግል ጥቅሙ እንደሚያስተላልፈውና ይህንንም ፍላጎት ለማሳካት እንደየአስተዳደሪያው ሆኖ እንደየአገሩ ሁኔታ ሊሠራ እንደሚችል ማስመሰል ይኖርበታል። ሌሎች መብቶች እንደ የንግድ ንግግር ወይም የኢኮኖሚ ነፃነት ያሉ በማዕረግ ላይ የተመሠረተው የፍትሕ መሥፈርት በቋሚነት ወይም በምክንያታዊነት የሚካሄድ ነው፡፡

ለምሳሌ ያህል ፣ በፖለቲከኛ ቋንቋ ላይ የተመሠረተ የፖለቲካ ንግግርን የሚከለክል ሕግ በጥቅሱ ላይ የተመሠረተ ሲሆን መሠረታዊ መብቱ በሚፈጸምበት ጊዜ የጊዜ ፣ ቦታ ወይም የአነጋገር ሥርዓት የሚገዛ ሕግ ግን ተቀባይነት ሊኖረው ይችላል ።

የዓመፅ ድርጊት ምን ያህል ትርጉም አለው?

ም. ም. አንድ መንግሥት እርምጃ በአንድ ወገን እንደ ውገዳ ሆኖ ሊታይ ይችላል ነገር ግን ተቀባይነት በሌላ. ፍርድ ቤቶች የፖለቲካ ሁኔታ፣ የሕዝብ ደህንነት ጉዳይ እና ታሪካዊ አቻዎች ሲመረምሩ ገደቦችን ሲመለከቱ ነው. ለምሳሌ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ንግግር መሠረተ ቢስ ድርጊትን የሚያራምድ ነገር በመጀመሪያው ማሻሻያ (] ብራንደንቡርክ v. Ohia , 1969]). ይህም ማለት ለዓመፅ ጥቃት መፈጸሚያው ሳይገዳ ገደቡ ሊከለከል ይችላል አንድ ጥሰትን፣ ሰላማዊ ስብሰባ ግን አንድ መልእክት ሙሉ በሙሉ ይጠበቃል፡፡

በተመሳሳይም ድንገተኛ ሁኔታዎች በሚታወጁበት ጊዜ መንግሥታት የይለፍ ሰዓትን ሊጠብቁ ፣ በጉዞ ላይ ገደብ ሊያበጁ ወይም ክትባት ሊጠይቁ ይችላሉ፡፡

ከመንግሥት እርምጃ በስተጀርባ ያለው ከፍተኛ ኃይል

መንግሥት ዓላማው አንድ እገዳን ማስገደድ ወሳኝ ነገር ነው። በምክንያት ላይ አድልዎ የሚፈጽሙ ድርጊቶች - እንደ አንድ ሃይማኖት፣ ፖለቲካዊ ፓርቲ ወይም የዘር ቡድንን ማነጣጠር ማለት ነው ሁልጊዜ ጥፋተኞች ናቸው። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በፊደል ገለልተኛ ሕጎችም እንኳ ከፈቃድ ጋር አንድ ዓላማ (] ቪሌጌ ኦቭ አርሊንንግተን Heights v. Metropolitan housing Development ዎርፕ.1 ከማርያምና ከ1977))

የከተማ ድንጋጌ ለትልልቅ ስብሰባዎች ፈቃድ የሚጠይቅ ነው፡፡ በአፍ መፍቻው ላይ ይህ ምክንያታዊ ይመስላል። ነገር ግን የይለፍ ክፍያው ለሌጂቲQ+ የኩራት ድርጊቶችን ለመግታት ከተቋቋመ፣ የፈቃድ ክፍያ በጣም ከባድ ከሆነ ወይም በእንዲህ ዓይነቱ ድርጊት ከተከለከለ ሕጉ ለዘር መድልዎ ሊውል ይችላል። በኢንፍሉዌንዛ፣ በጭካኔና በሕግ ሕግ ላይ የተመሠረተ ታሪክን በራስ የመቀበል ችሎታ ሊዳከም ይችላል።

በተጨማሪም በጣም ሰፊ ወይም ግልጽ ያልሆነ መንግሥት የሚወስደው እርምጃ ተገቢውን ፍርድ ሊጥስ ይችላል። ሕግ የተከለከለውን ድርጊት ሳይወስን “መሳደብን” የሚያወግዝ ሕግ ተራ ሰዎች ሕገ ወጥ የሆነውን ነገር በትክክል እንዲያዩና በሕግ እንዲከበር እንዲጋብዙት አይፈቅድም፡፡

በግለሰቦችና በቡድኖች ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

መንግሥት' ዓላማው ገለልተኛ ሆኖ ነው, በዋነኝነት አንድ ፖሊሲ ላይ አንድ ክስ. disproptive abouts ላይ ማኅበረሰቦች ላይ ብዙውን ጊዜ ማሳያው ይህ ነፃነት ተበላሽቶ ነበር. ለምሳሌ, photo and-freak Pulization ውስጥ ኒው ዮርክ ሲቲ ውስጥ ይፋው የተጣለው ነው አራተኛ ማሻሻያ ነው ስለጀመሩ በዘር ላይ በቀዳሚ deskoption, ቀዳሚ አሁን ነው ንቅናቄ. ፍርድ ቤት ውስጥ Floyd v. City ውስጥ ኒው ዮርክ]] (2013) ነው ፕሮግራሚው "chillinging photo" በቀዳሚs መብቶች ላይ ነፃ ሰልፈኞችን በነጻነት በቀዳሚ.

የረጅም ጊዜ መዘዝምም ላይ ነው: ሰዎች መብታቸውን እንዳያገኙ የሚያግድ ፖሊሲ እንደ ወንጀለኞችን የቁም ጥበቃ ፕሮግራም ያሉ ወንጀለኞችን ከመናገር ወደኋላ እንዲሉ ሊያደርግ ይችላል: - ማንም በቀጥታ የሚቀጣ ሰው ባይኖርም እንኳ ይህን መሠረተ ትምህርት ሊጥስ ይችላል። "የመሣሪያ ውጤት" የሚለው መሠረተ ትምህርት በመጀመሪያው ማሻሻያ ሕግ ውስጥ በሚገባ ተሰንቷል፤ ይህም መንግሥት የሚወስደው እርምጃ የመናገር መብትን ሊጋፋ ይችላል ብሎ ያስተውላል፡፡

በቁጥጥር ሥር የዋሉ የሲቪል ነጻነቶች እና የፈጸሟቸውን ግፍ ይመለከታሉ

በጥቅሉ ሲታይ አንድ ሰው በችግሩ ውስጥ ምን ዓይነት ለውጥ እንደሚያስከትል ሙሉ በሙሉ ለመረዳት ሲል አንዳንድ መብቶችን በዝርዝር መመርመር አስፈላጊ ነው ።

የመናገርና የመግለጽ ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ንግግር ከመንግሥት ሳንሱር ይጠብቃል ነገር ግን ሁሉም ቃላት እኩል አይሆኑም፡፡

የዓመፅ ምሳሌዎች:

• አንድ ተናጋሪ የመልእክታቸውን ይዘት በተመለከተ መንግሥት ግድ ሳይሰጠው ቀጣቸው ።
• ቀደም ሲል የነበረህን ገደብ መገደብ (ለምሳሌ መጽሐፍ ከማተሙ በፊት መንግሥት ፈቃድ እንዲሰጥ መጠየቅ) ።
• "ነፃ ንግግር የሚካሄድባቸው ቀጣናዎች" አራማጆች ወደ ሩቅ አካባቢ ራቅ ብለው ከሚገኙ አድማጮች በጣም ራቅ ብለው እንዲቀመጡ ማድረግ ነው፡፡
• ሥርዓት አልበኝነትን የሚከለክል ሕግ በዝቶ በመያዝ ተቺዎችን ዝም ያሰኛሉ ።

እነዚህን ድንበሮች የሚያሳዩ ቁልፍ ሁኔታዎች Texas v. Johnson (1989), ትንታኔው ለአሜሪካ ባንዲራ ማቃጠል ጥበቃ ነው ምሳሌያዊ ንግግር እና Mታል v. Tam] (2017) ወግ አጥፍቶ የተቃውሞ ትንታሞችን. ester ሥጦታ: ለጠቅላላ አጠቃላይ አጠቃላይ አጠቃላይ አስተያየት ስለ ነፃ ንግግር ውገዳ ይመልከቱ, ACLU's ነፃ ንግግር ገጽ ].

የግለሰብ ነፃነት መብት

ምንም እንኳ ህገ መንግሥት ስለ ግል ጉዳተኛ መብት በቀጥታ ባይጠቅስም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከረጅም ጊዜ በፊት አራተኛ፣ አምስተኛ፣ ዘጠነኛው እና አሥራ አራት አርባ አራት አራማጆች የግለሰቦችን ማዕቀብ ይመሠርታሉ። ይህም ስለ ትዳር ፣ ወግን፣ ማስወረድ እና ተመሳሳይ-ሴክስ ግንኙነት. Griswold v. Bentict ችሎቱ ውስጥ ፍርድ ቤት ሕግን የሚያግድ ወግ ነው የግለሰብ ኅሊና ገደቦችን ይጣሳል. በቅርቡም [[FLT: 2]] ኦቤርጂፈል v. Hodges]]]

የዓመፅ ምሳሌዎች:

• በኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች መጠቀም ያለ ምክንያት ወይም ፍርድ ቤት ተቀባይነት ሳያገኝ የዜጎቹን ጥበቃ ይጨምራል ።
• መንግሥት የቤተሰብን የቅርብ ውሳኔ ለማድረግ ሲል (እንደ አስገድዶ ማነቆ ያሉ) ትእዛዝ ይሰጣል ።
• ግለሰቦችን የሚያሳምን ማስረጃ ሳይኖራቸው ጥልቅ የሆነ የግል መረጃ እንዲገልጡ አስገድዶ መምከር ።

የዴጂታል ደኅንነት ጉዳይ ከጊዜ ወደ ጊዜ አሳሳቢ ጉዳይ ነው. በመንግሥትም ሆነ በግል ድርጅቶች የሚሰበሰበው መረጃ አራተኛ ማሻሻያዎች በሞተርፎን፣ በጂኦግራፊዎች እና በኢንተርኔት መገናኛ መስመር ላይ እንዴት እንደሚሠሩ ጥያቄ ያስነሳል፡፡ Electronic Fronterer Production (EFF)]]]] [ኤምአይጂካል ሲቪል ነፃነቶችን በተመለከተ ጠቃሚ የሆነ ገንዘብ ይሰጣል፡፡

ተገቢ የሕግ ሂደት

አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አራማጆች መንግሥት ማንኛውንም ሰው ሕጋዊ ፍርድ ሳያገኝ “ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን ” ሊያጣ እንደማይችል ዋስትና ይሰጣሉ፡፡ ይህም የይግባኝ ሂደቱን (ችግሩን ከማድረጉ በፊት የሚተላለፈው የፍትሕ እርምጃ) እና በሥርዓት የሚፈጸም ትክክለኛ እርምጃ (የመንግሥት ጣልቃ መግባትን) ይጨምራል፡፡

የዓመፅ ምሳሌዎች:

• አንድ ሰው ያለ ምንም ፍትሐዊ ፍርድ ይታሰራል ።
• ግለሰቦችን ጥቅማቸውን ከማጥፋታቸው ወይም ፈቃድ ከመስጠታቸው በፊት የመስማት አጋጣሚቸውን መናገዳቸው ነው ።
• ግልጽ ያልሆኑ ሕጎችን ማውጣትና ከተከለከለው ድርጊት ጋር የሚስማማ ማስጠንቀቂያ መስጠት ያቅታል ።
• ያለ ጆሮ ወይም ጉዳት ሳይደርስባቸው የታሰሩ ወላጆችን ማባከን ።

በተለይ በወንጀል ፍርድ ሥርዓት ውስጥ በጣም አስፈላጊ ነው። እንደ ሚራንዳ እና የአይሪዞና] (1966) የተጠራጣሪዎች ስለ መብትነታቸው ሊደነግጡና ሊሟገቱ ይገባል፤ ከመታሰር በፊት በሕግ ሊጋብዙት የሚገባው ነገር - ይህ ለውጫዊ ጥበቃ የሚታሰበው የአምስተኛው ማሻሻያ ነው፡፡

የመሰብሰብና የጓደኛ ነፃነት

ይህ ነፃነት ከነፃነት ጋር በቅርብ የተሳሰረ ከመሆኑም በላይ ለዲሞክራሲ በጣም አስፈላጊ ነው ።

የዓመፅ ምሳሌዎች:

• ሰላማዊ አቃላቶች በሕዝባዊ ዓመፅ ውስጥ በጭካኔ ይያዛሉ ።
• ቡድኖች አባሎችን ስም ለማሳወቅ ያለ ምንም ምክንያት እንዲጠቀሙ መገደድ ።
• በሕጋዊ ስብሰባዎች ላይ በዝቅተኛ ሁኔታ ለመሳተፍ በበቂ ሁኔታ ጥንቃቄ ማድረግ ያስፈልጋል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ NAACP v.laba (1958) ይህን ብያኔ በመንገዱ NAACP አባልነቱን ለመግለጥ የይነቀፉ መብቶችን ይጋጫሉ. በቅርቡ, ፍርድ ቤቶች ስለጀመሩ መጠቀም የፊት እውቅና ቴክኖሎጂ ጋር አራማጆች. አሁን ውይይቶችን, በቀዳሚ ላይ [[FLT: 2]]] Brennan Center ' የተቃዋሚ መብቶችን ጥናት .

የሃይማኖት ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ሁለት ሃይማኖታዊ ክሮችን ይዟል: Stutation Clause (መንግሥት ለሃይማኖት ድጋፍ እንዳይሰጥ የሚከለክል) እና የነጻነት ልምምድ (ግለሰቦች እምነታቸውን የመከተል መብትን የሚጠብቅ) ነው። መንግሥት ሃይማኖታዊ ሥርዓትን እንዲያከብር ሲያስገድደው፣ ሃይማኖታዊ እምነትን ሲቀጡ ወይም አንድ ሃይማኖት ከሌላው ላይ ሲደግፍ ይወሰዳል፡፡

የዓመፅ ምሳሌዎች:

• በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የይገባኛል ጸሎት (በ Engel v. Vitaliae ], 1962)
• አንድን ሃይማኖታዊ ቡድን መካድ ከሌሎች ቡድኖች ጋር ተመሳሳይ ነው ።
• በሃይማኖት ውስጥ በተለይ አነስተኛ ቁጥር ያላቸውን ሰዎች የሚመለከቱ ሕጎችን ማውጣት ፣ ለምሳሌ በምኩራቦች ላይ እገዳ መጣልን የመሳሰሉ ሕጎችን ማውጣት ።
• ግለሰቦች ሃይማኖታዊ እምነታቸውን ያለ ምንም ምክንያት እንዲጥሱ መገደዳቸው (ለምሳሌ አንድ አስፋሪ ድንገተኛ የሆነ የክትባት መከላከያ እንዲወስድለት መጠየቁን መጥቀስ - ይህ ጉዳይ ምንም እንኳ አሁንም ድረስ አከራካሪ ነው) ።

የሃይማኖታዊ ነፃነት ሕግ እና የመንግሥት አቻዎች ተጨማሪ የጥበቃ ደረጃዎችን መጨመር የሚጠይቁ ሲሆን መንግሥት በሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ ላይ ከፍተኛ ሸክም ሲጫንበት በጥንቃቄ መደረግ ይኖርበታል። ውጫዊ ምንጭ: የፒው ምርምር ማዕከል ] ስለ ሃይማኖታዊ ነጻነት ግጭቶች መረጃ ይሰጣል።

የፈተናዎችንና የሕግ መስፈርቶችን ሚዛናዊ አድርጎ መያዝ: - ፍርድ ቤቶች የሚወስኑት ስህተት ምንድን ነው?

ፍርድ ቤቶች ለሕዝባዊ ነፃነት በሚሰጡ ውይይቶች ላይ አንድ ዓይነት ቀመር አይጠቀሙም ።

ጥብቅ የሆነ የሥነ ምግባር አቋም

አንድ ሕግ በዋናው መብት ላይ ሲጥስ (እንደ ነፃ ንግግር ወይም የድምፅ መብት) ወይም በግለሰቡ ላይ አድልዎ ማድረግ (እንደ ዘር ወይም ሃይማኖት) ነው። መንግሥት መንግሥት አንድ መንግሥት የሚያሳስብ ነገር ማድረግ አስፈላጊ መሆኑንና በጣም ጥብቅ የሆነ መንገድ ነው. በሥራው ላይ ጥብቅ የሆነ ምርመራ ብዙውን ጊዜ "ሕገ ወጥ በሆነ ንድፈ ሐሳብ፣ በችሎታ ላይ ሞት ነው" የሚል ሲሆን አብዛኞቹን የተቃውሞ ሕጎች ይከሳል፡፡

መካከለኛ የጥርጣሬ ስሜት

ለንግዱ ሥርዓት፣ ጊዜ ባለበት ንግግሮች ላይ የሚጣለውን እገዳ እና አንዳንድ በዕቅድ ላይ የተመሠረተ ሕግን መጠቀም ይጠበቅበታል። መንግሥት ይህ እገዳ ለመንግሥት ትልቅ ጥቅም እንደሚያገለግልና ከጥቅሙ ጋር ግንኙነት እንዳለው ማሳየት አለበት። ይህ መሥፈርት መንግሥት ጥብቅ የሆነ ምርመራ ከማድረግ ይልቅ ይበልጥ ቀላል እንዲሆንለት ያደርጋል፤ ነገር ግን አሁንም ቢሆን ለተገቢው ተስማሚ ማስረጃ ያስፈልጋል።

ምክንያታዊ የሆነ የክለሳ መሠረት

መንግሥት በሕግ እና በሕግ መካከል ያለው ግንኙነት ትክክለኛ ነው ነው፡፡ በዚህ መሥፈርት መሠረት ሕግ ሙሉ በሙሉ በሰብዓዊ አስተሳሰብ ወይም በግዳጅ ካልተፈጸሙ በስተቀር እምብዛም አይገለገሉም፡፡

ምርጫው የምርመራን ውጤት ሊወስን ይችላል. ለምሳሌ የኮሎምቢያ ዲጂት ከሄለር (2008), ፍርድ ቤቱ ለሁለተኛ ማሻሻያ ከፍተኛ ምርመራ አደረገ፤ በመጨረሻም የእጅ የታገዱ የታገዱ ሰዎች የመያዝና የጦር መሣሪያ የመሸከም መብትን ይጋጫሉ። የምርመራ ደረጃ ብዙውን ጊዜ በሲቪል ነፃነት ላይ ችሎት ውስጥ የጦፈ ክርክር ነው፡፡

ለሕዝባዊ ነፃነት የሚቀርቡ መልሶች: - ቀጥሎ ምን ይሆናል?

እነዚህም መንግሥት የሚወስደውን እርምጃ እንዲያቆም ፣ ለጉዳት የተዳረጉ ሰዎችን እንዲከፍሉ ወይም በፖሊሲ ላይ ለውጥ እንዲያደርጉ ትእዛዝ ሊያወጡ ይችላሉ ።

ግለሰቦች የሲቪል ነፃነት ተጥሎባቸው በ 42 የዩናይትድ ስቴትስ ባለሥልጣናት በኢ.C. § 1983] ለጉዳት ወይም ለኢንፌክሽን ማስቀረት ሊዳርግ ይችላል፤ ይሁን እንጂ ባለ ሥልጣናት የዓመፅ መብት በወቅቱ በግልጽ ካልተገኘ ነጻነት ሊያገኙ ይችላሉ። ይህ መሠረተ ትምህርት አወዛጋቢ ነው፤ ምክንያቱም በጥቃቱ ሰለባዎች ያለምንም ክፍያ እንኳ በግልጽ በተጣሰ ጊዜ እንኳ ሊተው ይችላል።

ለትምህርት እና ለሰብዓዊ መብቶች ጥብቅና በመቆም እንደ አሜሪካ ሲቪል ህብረተሰቦች ማኅበር (ACLU) እና የናአፕ ሕጋዊ የደህንነት ድርጅት የፍትሕ መጓደልን፣ ትምህርትን እና የውትድርናን ተጠቃሚዎች ይጠቀሙበታል፤ ለትምህርት እና እነዚህን ጽንሰ ሐሳቦች በመምሪያ ትምህርት ውስጥ ማካተት እነዚህ ሐሳቦችን በፅንሰ ትምህርት ውስጥ ማስገባት የዜጎችን ነፃነት ለይተው ማወቅና መቀበል ይችላሉ፡፡

በዘመናችን ያሉት ተፈታታኝ ሁኔታዎች: - ዲጂታል ቁጥጥር ማድረግ ፣ ብሔራዊ ደህንነትና የፖለቲካ መስፋፋት

በ21ኛው መቶ ዘመን የሕዝባዊ ነፃነት አዳዲስ አስጊ ሁኔታዎችን መጋፈጥ ነው፡፡ የመንግሥት የሌሎች ጥበቃ ፕሮግራሞች፣ ለምሳሌ ኤድዋርድ ስኖውደን የገለጠው የቁጥር መረጃ፣ ስለ አራተኛ ማሻሻያ ጥበቃ ጉዳይ ያሳስባል፡፡

የፍትሕ ጉዳይ ጉዳይ በፕሮፌሰሩ ላይ በፍርድ ኮሚቴ ላይ በቀረበው ምርመራ ላይ የዜግነት መብትንና የሲቪል መብቶችን የሚጥስ ደንብ የሚጥስ ደንብ ተከስሶ በከተሞች ላይ ተከስሷል፡፡

በመጨረሻም የዲጂታል መከፋፈል እና የዲጂታል ውሳኔ ማድረግ አዳዲስ ድንበሮችን ያስገኛሉ። መንግሥት በዋስ፣ በአመክሮ ወይም በጥቅሙ ላይ በውሳኔው ላይ በውሳኔው ላይ ለመወሰን አልፖላር መጠቀም የዘር መድልዎን ሊጨምርና ተገቢውን እርምጃ ሊጥስ ይችላል። ትራንስፎርማትና ተቆጣጣሪነት አሁንም እየተሻሻሉ ነው እነዚህን ጉዳዮች ለመቅረፍ ነው፡፡

መደምደሚያ: - ለሕዝባዊ ነፃነት ጥብቅና የመቆም ኃላፊነት እየተስፋፋ መጥቷል

የሰብዓዊ ነፃነትን መቃወማችን ምን እንደሆነ መረዳት የሰብዓዊ መብቶችን ውህደት ከመረዳት ይልቅ ነፃ የሆነ ኅብረተሰብ እንዲኖር ማድረግ አስፈላጊ ነው ።

ቴክኖሎጂ እየተስፋፋ ሲሄድና አዳዲስ ችግሮች እየተፈጠሩ ሲሄዱ የዓመፅ ፍቺ በፍርድ ቤት ፣ በሕግ ባለ ሥልጣናትና በሕዝብ አመለካከት ላይ ፈተና መፈጠሩን ይቀጥላል ።