ሁለት ዓይነት የጂኦግራፊና በተለያዩ ፈተናዎች እንደገና ማስረጃዎችን መጠቀም ፦ ሕጉ ምን ይላል?

ለምሳሌ ያህል አንድ ሰው በዝርፊያው ወቅት ተከሶና ሕጋዊ ያልሆነ የጦር መሣሪያ ይዞት ነበር እንበል ። በጋንግበርገር ሥር የሰረቀው ክስ የጦፈ ወንጀለኛን ነገር ካካተተ ተመሳሳይ ነው፡፡ ይሁን እንጂ ብዙ ባለሥልጣናት አንዱ አንዱ የሌላውን ነገር ማስረጃ ካላቀረበው እንደሌለ አድርገው ይመለከቱታል። አንድ የእማኝ ዳኝነት እማኝ የታጠቀውን ሰው ከፈቶ በኋላ ግን የጦር መሣሪያውን በችሎቱ ላይ የፈጸመው ክሱ ላይ የይግባር ምሥክርነቱ እንደገና ሊገኝ ይችላል። የይግባኝነቱ ክስ አንድ ዓይነት ነው ብሎ ሊደመደም የሚችልበት ምንም ያህል ነው፡፡

በወንጀል ጉዳዮች ረገድ መጠነኛ ጥንቃቄ ማድረግ

በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ እንደገና በተወቀረ ማስረጃ ላይ ያለው ወሳኝ ገደብ ኮላሚካል etoppel (እውቅያኖስ ቅድመ ህላወ) (እውቅን ጉዳይ ተብሎም ይታወቃል)) ምንም እንኳን ሁለት ወንጀሎች ቢሆኑም በችሎታ ላይ አንድ በእማኝ ዳኝነት በነጻ ነፃ መምከርን ሊደግም አይችልም። ለምሳሌ አንድ ተከሳሹ ከግምቱ ወንጀለኛው ወንጀለኛ እንዳልነበረ ስለተገነዘበ መንግሥት አንድ ክሱን በስርቆት ላይ ፅንሰ ሐሳብ ላይ ሊፈርድ አልቻለም። ምክንያቱም ይህ እውነታው ጉዳይ ከእርሱ ጋር ተወስኗል.

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በኢስቶፕሎፖል ውስጥ በወንጀል ጉዳዮች ላይ ]Ash v. Swenson (1970). በዚህ ሁኔታ, ተከሳሹ ለስርቆት አንድ ከስድስት የፖከር ጨዋታዎች, ግን እማኝ ዳኝነት ነፃ, የግድ ከሌሎቹ ወገን ሆኖ መገኘቱ ነው. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ስለ ሌባ ሌላ የፖከር ተጫዋች ከተከሰተው ሁኔታ. ፍርድ ቤቱ ችሎት ነበር ሁለተኛው ክሱ ተከሶ ነበር ምክንያቱም ስለመፈጸማቸው ነው. የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ችሎት እንደገና ሊመረመር አልቻለም።

በብልሃት የተከሳሹን ሰዎች ለማምለክ የሚያስችል ጠንካራ መሣሪያ ነው፣ ነገር ግን የእማኝ ዳኝነት ውሳኔ የሚሰጠውን ውሳኔ በጥንቃቄ መመርመር ያስፈልጋል። የእማኝ ዳኝነት ውሳኔው ምን እንደሆነ ማወቅ የማይቻል ከሆነ መሠረተ ትምህርትው ላይሠራ ይችላል፡፡

ማስረጃውን ለማሳወቅ የሚረዱ ተግባራዊ እርምጃዎች

የሕግ አዋጆች እና አቃቤ ሕግ ብዙውን ጊዜ ሊፈጸሙ የሚችሉ በርካታ ወንጀሎችን የሚመለከት ምርመራ ይደረግበታል። ዲ ኤን ኤ ናሙናዎች፣ የስልክ ሰነዶች፣ ገንዘቦች እና የቁጥጥር ስሌት በችሎት ፊት በተለያየ የሕግ ንድፈ ሐሳብ ሊጠቀሙ ይችላሉ፤ ሁለት ጊዜ አደጋ ወይም ብሔራዊ ማስተላለፊያ ማስተላለፊያዎች ሁለተኛ ክሱን እስካልተገዱ ድረስ፣ ነገር ግን መረጃዎቹ እንደገና መጠቀም በተለመዱ የመከራከሪያ መመሪያዎች እና የክህደት ብቃቶች ይገደዳል። ማስረጃው ከጊዜ በኋላ ተቀባይነት በሌለው የፍጠራት ሰነድ አማካኝነት ሊገኝ ይችላል፥ ወይም ደግሞ በሁለተኛው ፍርድ ቤት በሕገ መንግሥት ውስጥ በተፈጸመ ክሱስ ምክንያት በተፈጸመ ክሱሰኝነት ሊጋለጥ ይችላል።

ለምሳሌ ያህል ፣ የመጀመሪያው ፍርድ ቤት በግድ የተበየነበትና ከጊዜ በኋላ የተሻለውን ክስ ለመቀበል ከተፈቀደም በኋላ የይስሙላው ፍርድ ተቀባይነት የሌለው ሊሆን ይችላል ።

ቁልፍና የሚያሳድሩት ተጽዕኖ

በርካታ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውሳኔዎች ሁለት ጊዜ አደጋ እና ማስረጃን እንደገና ማሰባሰብን ቀረጹ. ከዚህም በተጨማሪ ዩናይትድ ስቴትስ vs. dioxon (1993) የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውዝግብን የሚያብራራው አንድ ነገር ነው ወይስ አንድ ነገር አይደለም. በዲክሸንድ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በፕሎንግበርገር ውስጥ አንድ የችሎት ምርመራ ነው ማንነቱን ለመወሰን የሚፈተንበት ብቸኛው ፈተና ነው፣ ውጫዊው “የሚመስል ድርጊት” ፈተና ይቃወማል። ይህ ውሳኔ አቃቤ ሕጉ እያንዳንዱ ክስ አንድ ክስ እስካለበት ድረስ ብዙ ክስዎችን እንዲያመጡ ይፈቅድላቸዋል። በዚህም ምክንያት ፍርድ ቤት አንድ ክስ ላይ አንድ ክስ ላይ ሌላ ጊዜ ክስ በመበየንበት ሌላ ፍርድ ቤት ችሎት ላይ ሌላ ጊዜ ችሎት ሊደረግ ይችላል።

ሌላው አስፈላጊ ክሱን Hudson v. ዩናይትድ ስቴትስ (1997) በወንጀል እና በሲቪል ላይ የሚፈጸምን መከፋፈል የገለጸ ነው. ፍርድ ቤቱ ሁለት ጊዜ የመጥፎነት ድርጊት ከወንጀል ክስ በኋላ ሁለተኛውን የሲቪል የገንዘብ ቅጣት አይከለክልም፣ ምንም እንኳ ቅጣትው አንድ ድርጊት ላይ የተመሠረተ ቢሆንም የሲቪል ክሶች “የማይቀጡ” ስለሆኑ ነው. የወንጀል ጉዳይ በሲቪል ፍርድ ቤት ውስጥ እንደገና ሊሠራ ይችላል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ለንብረት ወንጀለኛ ፍርድ ቤት፣ ለናዚው ፍርድ ቤትና ለሙያው ተግሣጽ ትልቅ ትርጉም አለው።

Grady v. Corbin (1990) መጀመሪያ ላይ አንድ ሰፋ ያለ “የሚመስል ነገር” ፈተና ተቀበሉ፤ ግን ከሦስት ዓመት በኋላ ብቻ ] ዲክስን]. የሕግ ፈጣን ዝግመተ ለውጥ በቅድሚያ አሁን ያለው አስፈላጊነት ከቀዳሚ ሁኔታ ጋር በፈቃድ በፈቃድ በፈጣን ችሎት ላይ ማስረጃ እንዴት መጠቀም እንደሚቻል. የጠበኞች ጠበቃዎች ሊቃወሟቸው የሚገቡት ሁለት አመጽ ላይና confident Estopleple, ችሎት ችሎት ላይ ክስዎቻቸውን በማጋለጥ ከቀዳሚ ሳትቀበሉ.

ዓለም አቀፋዊ አመለካከትና የወደፊቱ ጊዜ

ሁለት ጊዜ አደጋ ላይ የሚጥሉ መሠረታዊ ሥርዓቶች በሕግ ላይ በጣም ይለያያሉ። በብሪታንያ ውስጥ የጠቅላይ ፍርድ ቤት የ2003 ሕግ በሕግ ላይ የሚፈጸምን ወንጀል የሚከለክል ሕግ በሕግ ላይ የሚፈቅድባቸው በርካታ ጉዳዮችን አስፈልጓል፡፡ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ “አዲስ እና አስገድዶ የሚፈጸም” ማስረጃ ከፈጸማቸው በኋላ እንኳ ሊገኝ ይችላል። ይህ የጠቅላላው የሕግ ሕግ ወግ ከተለመደው ሕግ የተለየ ነው፡፡ የአውሮፓ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ሁለት ጊዜ አደጋን የሚከለክል ነው በፕሮክቱክቱ 7 ላይ ግን ብዙ አገሮች በውትድርና ላይ የጸኑ ናቸው። በጥቅሱ ውስጥ በተገኙት ጉዳዮች ላይ በፍቺዎች ላይ በተደረገው ፍርድ ቤት ውስጥ በሕግ የተጣሰ አንድ ነገር ተሟጋች ነው። በጥቅሱ ውስጥ የሚገኙ አንዳንድ አገሮች ግን በሕግ ላይ እንደ አዲስ የተፈጸሙትን ማስረጃዎች የሚመለከቱት ከመጨረሻው ነጻነት በኋላ ነው ።

አንዳንዶች አዲስ የዲ ኤን ኤ ማስረጃ ከፈጸማቸው በኋላ ጥፋተኛ መሆኑን ካረጋገጠ መንግሥት ተከሳሹን እንደገና መመርመርና ከአዲሱ ጎን እንደገና ማስረጃዎቹን ማሰባሰብ መቻል አለበት፡፡ ሌሎች ደግሞ የግለሰቦች ነጻነት ሙሉ በሙሉ ከለላ ሊሆን ይገባል የሚል ሐሳብ ያቀርባሉ፡፡

የተዋጣላቸው ሰዎች የሚያጋጥሟቸው ስትራቴጂያዊ ሐሳቦች

አንድ ደንበኛ በመንግሥት እና በፌዴራል ፍርድ ቤት ክስ ከገጠመው ወይም ብዙ ጊዜ ክስ ሊደረግበት ቢጠበቅ በችሎቱ ላይ የተሰባሰቡ ማስረጃዎች በሙሉ በእያንዳንዱ ፍርድ ቤት ሊገኙ እንደሚችሉ ሊወስኑ ይገባል። አንዳንድ ጊዜ በሊሚን ላይ የሚቀርቡ ሐሳቦች በሌላ ችሎት ውስጥ እንኳ ሳይቀር አንድ ክስ ሊሰነዘር የሚችል ማስረጃን ሊያስተላልፉ ይችላሉ።

አቃቤ ሕጉ ሁለት ጊዜ አደጋ እንዳይደርስባቸውና አንድ ጥናት አንድ ነገር እንዲያረጋግጥ ለማድረግ በቅድሚያ ክስን በመክፈል በጥንቃቄ ማቀናጀት ነው። ከዚያም ይህንኑ ማስረጃ በመጠቀም ተጨማሪ ክስ ለመጠየቅ ከተፈለገ ክሱን በባንክበርግ ሥር እንደተፈጸመ ተደርጎ ሊታይ ይችላል። የተሻለው ዘዴ እያንዳንዱ ክሱ አንድ ጊዜ ላይ ሊገኝ የሚችል ክስ ወይም እያንዳንዱ ክሱ የተለየ ነገር መሆኑን ማረጋገጥ ነው። በችሎቱና በፌዴራሉ አቃቤ ሕግ መካከል ያለው ስምምነት ከችሎቱ ወደ ሌላ ጉዳይ እንዲገባ ሊፈቅድ ይችላል፤ ነገር ግን ወደ ስህተት ፍርድ ቤት ወይም ነፃ ማምጣት የሚቻልን ነገር ለመወሰን ጥንቃቄ ማድረግ ያስፈልጋል።

መደምደሚያ

ሁለት አደጋ አደጋ ሰዎችን ከጭቆና ውስጥ በተደጋጋሚ መንግሥት ችሎት, ግን ይህ ፈጽሞ አይምረርም ስለጀመሩ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. ንቅናቄ.. ንቅናቄ በቀዳሚ. ንቅናቄ ቅድሚያ, ልዩ ንቅናቄ, አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ offensions, አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ውስጥ አንድ አንድ ሁኔታ. rouths አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. ] እንደ አንድ ላይ ላይ ላይ አዳዲስ ቅድሚያ ቅድሚያ.]]]]Dixon ] ] እና ]]Hudson[2]]Hughs] አዳዲስ ገደኞች, ስለ ምክፈል ምክንያታዊ ፈላጊዎች - በቀዳሚ አዋጆች ውስጥ ቅድሚያtsssing ወይም ስለ ፍት_s ፕሎትሩክ