ሕግን ለማስከበር የተዘጋጀ ሕግ: - ሥልጣንና ገደቦች

መግቢያ: - ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣንን ሚዛናዊነት ማሳየት

ሕግ አስከባሪዎች የሚመሩበት ሕጋዊ አቋማቸውን የሚቆጣጠሩበት መንገድ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ የሚወጡ ጉዳዮችን ፣ ሕገ መንግሥቱን ፣ የሕግ ሕግን ፣ የችሎታ ጉዳዮችንና የክፍለ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የሕግ ጉዳዮችን የሚመለከቱ የሕግ ባለሥልጣናትን ለመጠበቅና በችሎታዎቹ ላይ ጥብቅ ገደብ ለማስቀረት የሚያገለግሉ መሣሪያዎችን እንዲሰጡ ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡ ይህ ጽሑፍ በቁጥጥር ሥር በማዋል ፣ በመሞከርና በመያዝ ፣ በቁጥጥር ሥር በማዋል እንዲሁም በኅብረተሰብ ላይ በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ የሚከፈል ሲሆን ይህን ሥልጣን በሕግ የሚተዳደሩትን ባለሥልጣናት ፣ ለሕገ ወጥ ጉዳዮችና ለሕዝባዊ ጉዳዮች በኃላፊነት የሚጠየቁትን ገደቦች መረዳትና ገደቦች መሸከም አስፈላጊ ነው፡፡

ሕገ መንግሥት የፖሊስ ባለ ሥልጣን መሠረት

የአራት አራማጆች አራማጆች በሕግ አስከባሪነት ሥልጣን ላይ የተመሠረተው በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በተለይም በሰብዓዊ መብቶች ሕግ ሕግ ሕግ ሕግ ውስጥ ነው. ሕገ መንግሥቱ ራሱ የፖሊስ ዲፓርትመንት ባይፈጥርም ግለሰቦች በሙሉ - ሕግ አስከባሪነት - የሚያከናውኑትን ሥራ ጨምሮ ጣልቃ መግባትን የሚከለክል ነው፡፡

እነዚህ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ብቻ አይደሉም፤ እነዚህም በግድየለሽነት ደንብ፣ እነዚህን መብቶች የሚጥሱ ማስረጃዎችን በፍርድ ቤት ከመጠቀም (Mapp v. Ohio , 367 U.S. 643]) እንዲሁም የሲቪል ኃላፊነት በ42 U.C. § 1983 በሕግ ተግቶ ለሕገ ወጥ መብቶች ለፈጸሙ ግለሰቦች መፍትሔ ይሆናል። ይህም የፖሊስ ሥልጣንን ለመመርመርና ሊያስከትሉ የሚችሉ ችግሮችን ለመፍጠር የሚያስችል ሕጋዊ ሥርዓት ነው፡፡

የመታሰር ሥልጣን: - ምክንያት ሊፈጠር የሚችልና ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ

ሥልጣን ተይዘ ውስጥ በጣም ግልጽ እና በጣም ጠንከር ያለ መሣሪያ ነው የሕግ አዋጆች. ነገር ግን እያንዳንዱ እስራት የአንድን ሰው እስር ቤት ተይዞ . ፍርድ ቤቶች በእስር ቤት መካከል አንድ አንድ ነገር፣ ሊገኝ የሚችል ምክንያት እና የምርመራ ህግ ስርቀቱ ላይ አንድ ነገር ብቻ የሚጠይቅ ምክንያታዊ ጥርጣሬ. ይህ ልዩነት, በ Teri v. Ohia[ (392 U.S. 1, 1968)) ባለ ሥልጣኖችን በሕግ በሕግ በሕግ አንድ ሰው ከተወሰነ ጊዜ ውስጥ አንድ ግልጽ፣ ሊመሰገኑ የሚችሉ እውነታዎች ወደ ምክንያታዊ አመንዝነት ግምገማ ነው ወንጀለኛ እንቅስቃሴ ነው afo.

ጥሩ ምክንያት: - ወርቃማው መሥፈርት

አንድ መኮንን አንድ ብልሃተኛ ሰው አንድ ወንጀል እንደተፈጸመ ፣ እየተፈጸመ እንደሆነ ወይም እንደተፈጸመ እንዲያምን የሚያደርግ መረጃና ሁኔታ ሲኖረው ሊከሰት የሚችል ነገር አለ፤ ይህ ደግሞ ተግባራዊ፣ ከክህነት ውጭ የሆነ መሥፈርት ነው፡፡

ምክንያታዊ አመለካከት: - ውስን እርምጃ ለመውሰድ የሚያስችል ዝቅተኛ ደረጃ

ምክንያታዊ ጥርጣሬ ይበልጥ ለዘብተኛ ነው፣ ነገር ግን ህግ ብቻ ሳይሆን ችሎት ነው. ባለ ሥልጣኖችን እንዲያቆሙና እንዲያስወግዱ፤ አንድ ሰው የታጠቀና አደገኛ ነው ብለው እንዲያምኑ ምክንያት አላቸው። ይህ መሠረተ ትምህርት የተመሰገነው በፈቃደኛነት ፖፕቲንግ እና ተችቷል ስለ ሁኔታው ወደ ዘርግራፊፊነት ሊመራ የሚችል ነው. የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ሁኔታ ላይ ያለውን የአጠራጣሪነት ድንበር ማሻሻል ቀጠለ፤ እነዚህን ነገሮች እንደ ቦታው፣ ጠባይ እና የቀን ጊዜ ላይ ማረጋገጥ ለምርምር አስተዋጽኦ ያደርጋል (]]

ፍለጋና ምሥጢራዊ ትርጓሜ: - የማያሻማ ብቃትና ከጥቅሙ ውጭ የሆነ ነገር

አራተኛ ማሻሻያው “ሕዝቡ በግለሰቦቻቸው፣ በቤቶቻቸው፣ በወረቀታቸውና በውሳኔያቸው ላይ አስተማማኝ የሆነ የይግባኝ መብት ሊጣስ አይገባም” ሲል ይገልጻል፡፡

ከቃል ኪዳኑ ጋር የተያያዙ ቁልፍ ነጥቦች

ከሁሉም በላይ አስፈላጊ ከሆኑት ነገሮች መካከል: -

• Comment: አንድ ሰው በፈቃደኝነት ለፍተሻ ከተስማማ መስማማት ያለበት ትእዛዝ የለም። መስማማት ያለ ምንም ገደብ መሰጠት አለበት እንጂ ግድ ሆኖ አይሰጠውም እንዲሁም በማንኛውም ጊዜ ሊሰረዝ ይችላል
• የችግሩ ሁኔታ:] በአፋጣኝ ሕይወት ላይ አደጋ ላይ ሊጥል ይችላል፤ ወይም አንድ ሰው በፌዘው የተጠራጠረውን ማሳደድ ሲጀምር መኮንኖች በትእዛዝ ውስጥ መግባትና መፈለግ ይችላሉ (] kentucky vs ኪንግ), 563 U.S. 452, 2011)
• Free Incient to Herrance:[ ከሕግ ተይዞ ባለ ሥልጣናት በቁጥጥራቸው ሥር ያለውን ሰው እና አካባቢን ሊፈትሹ ይችላሉ መኮንን ደህንነት እና የባለ ሥልጣኖችን መሸሸግ ወይም ማጥፋት (]Chimel v. ካሊፎርኒያ, 395 US 752, 1969)
• Plain View: አንድ መኮንን በሕግ መገኘትና የወንጀል ማስረጃን በግልጽ ካየ ማስረጃ ያለ ምክንያት ሊያዝ ይችላል።
• Automobile Eċċession: ማሽኖች ያለ ትእዛዝ ሊፈተሹ ይችላሉ ሊገኝ ይችላል እንዲያምን ምክንያት ሊኖራቸው ይችላል አንድ ወንጀል አለመኖሩን ማስረጃ, በሞባይል ስለሆኑ እና ለግል ጉዳተኝነት ያላቸው ተስፋ መቀነስ (]Carrol vs ዩናይትድ ስቴትስ), 267 U.S. 132, 1925)

እንዲህ ያለው ሁኔታ ብዙውን ጊዜ ለፍርድ ይቀርብና ባለሥልጣናት ትእዛዝ አስፈላጊ ሆኖ በሚገኝበት ጊዜና ከሌሎቹ የተለየ ነገር በሚሠራበት ጊዜ እንዲገነዘቡ በሚገባ መሠልጠን አለባቸው ።

ኃይልን መጠቀም: - ሕጋዊ የአቋም ደረጃዎችና በጊዜያችን የሚነሱ ውዝግብዎች

በሕግ አስፈጻሚነት እንደ ኃይል አጠቃቀም ጥቂት ነገሮች ናቸው. የሕግ አዋጁ ባለ ሥልጣናት ራሳቸውንና ሕዝቡን ከሕይወትና ከአካላዊ ንጽሕና መሠረታዊ መብት ለመጠበቅ አስፈላጊ መሆኑን ይገናዘባል። የባለቤቱን ግምገማ ለመገመግሙ የፈቃድ ኃይል አመልካች በአራተኛው ማሻሻያ ላይ ] Graham v. Conor (490 የአሜሪካን 386, 1989): ፍርድ ቤቱ የሎሜው ድርጊት “በዓላማ ምክንያታዊ ” መሆኑንና ባለ ሥልጣን ፊት ካለው ሁኔታ አንጻር ሲታይ ነውን ማጤን አለበት፤ በባለቤቱ ዓላማ ወይም ዓላማው ላይ ምንም ዓይነት ግምት የለውም።

ምክንያታዊነት የሚፈተንበትን መንገድ የሚጠቁሙ ነጥቦች

Graham] ውሳኔ በርካታ ምክንያቶችን ለማወቅ: የወንጀል ክብደት፣ ወይስ ተጠቃሚው ወዲያውኑ ለደህንነት መኮንኖች ወይም ሌሎች ስጋት ላይ ላይ አደጋ ላይ ላይ ትንኮሳ ነው እና አንድ ሰው በቁጥጥር ሥር ወይም ለመተው ሞክሮ ነው. አንገብጋቢው፣ ምክንያታዊነት የኃይለኝነት መፍረድ አለበት ቅድሚያ አንድ ምክንያታዊ መኮንን በቦታው ላይ ነው, ሳይሆን በቀዳሚ ቅድሚያsight. ይህ "split-second" የሕግ መምሪያ አዘጋጆችን ትልቅ ረጋጅ ነገር ግን አንድ አደገኛ አስገድዶአሪ ኃይል ተጠቃሚ ([FLT: 2]]] Tennesseee v. Garner[FLT: 3]], 471 U.S. 1, 1985))

ብቃቱ ያለው የብቸኝነትና ይህ ዓይነቱ ተጽዕኖ

ብቃቱን የመከላከያ ትምህርት ነው መንግሥት ባለሥልጣናትን, ጨምሮ ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት, ከሲቪል ኃላፊነት ካልተገበሩት "በአይጠየቁ" የሕግ ወይም ሕገ መንግሥት መብቶችን አንድ ምክንያታዊ ሰው ሊታወቅ ይችላል. ተቺዎች ይከራከራሉ የተሟሉ ነጻነት በጣም የተጋነነ ነው ስለሌላ ኃይል ጉዳይ ጉዳይ ላይ በጣም አስቸጋሪ ሆኖታል,ም በቀዳሚ. አዳኞች ይከራከራሉ መኮንኖችን ከሰልፌው ችሎት እና ከኢምባላቸል አለማቋረጥ ፈራጃዊነት ጋር ይገናኛሉ. ጉዳይ ላይ ስለ ብቃቱን አራማጅነት በጥቂት ዓመታት ውስጥ, በርካታ መንግሥታት በጸጥታ ሕግ እና ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ certiori በእርስ በርስ ንቅናቄው ጉዳይ (]]] በይበልጥም [በኢየሱስም:1] ሄይሄኒ v. Jackson[]]]]] ውይሆን ነበር: 23-458, ወደ ፊት ]))

በዲጂታል ዘመን የነበሩ የበላይ ተመልካቾች

ቴክኖሎጂ የቴክኖሎጂ እድገት በፈቃድ ላይ የሚካሄድን የሕግ አጠባበቅ ችሎታ በከፍተኛ ሁኔታ አስፋው፡፡ ከፈቃድ ነጂዎች እና የሴል ማነሻ ህዋስ (ሲንግራይስ) አንስቶ በማኅበራዊ ሚዲያዎች ላይ ቁጥጥርና ፊት ላይ እውቅና እስከማድረግ ድረስ የሌሎችን የክትትል መሣሪያዎች መጠነ ሰፊ ነው።

ሦስተኛው ክፍል አኳያና ውሸቱ

ባሕላዊ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰዎች ምንም ዓይነት ምክንያታዊ ትምክህት በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ሰዎች ጋር በፈቃደኛነት እንደ ተጠቃሚ ወይም ባንኮች (Smith v. Mariland ], 442 U.S. 735, 1979. መሠረተ ትምህርት አንድ ጊዜ ፖሊስ አንድ ጊዜ አንድ አንድ ሠፊ የይግባኝ ትእዛዝ ነው. ነገር ግን [[FLT: 2] Carpenter v.] (585 U.S.266, 2018) ፍርድ ቤቱ እውቅና ይህ ንቅናቄ የሞባይል-phoneal data - - - አንድ ንቅናቄዎች በወር ወይም በዓመት - comstitutions አንድ አንድ ነገር ለማግኘት የፈቃድ ትእዛዝ. ይህ ውሳኔ ነው አዲስ አዲስ አዲስ. ዓመፀት ነው ወደ ዳይጂታል ዘመን የበለጠ ነፃነት ነው.

የኤሌክትሮኒክ መሣሪያ ቁጥጥርና የቫይረታፕ ሕግ

እንደ ስልክ ጥሪ፣ ኢሜይል እና የጽሑፍ መልእክቶች ያሉ የኤሌክትሮኒክ መገናኛ መሣሪያዎችን መቃወም በእርስ በርስ ሕግ (18 የዩናይትድ ስቴትስ ሲ ሕግ § 2510-2523) በጣም ቁጥጥር የሚደረግበት ነው። ሕግ አስፈጻሚው በችሎቱ ላይ የተመሠረተና አንድ የተወሰነ የወንጀል ድርጊት መፈጸሙን የሚያሳይ ማስረጃ ነው፡፡ በተመሳሳይም በቁጥጥር ውስጥ የታቀፈው የመልእክት ሕግ (18 U.S.C. § 2701-2712) አገልግሎት ሰጪዎች የሚይዙትን የይለፍና የመዝገብ ቤት አገልግሎት የሚሰጡ ሰዎች ማግኘትን የሚመለከቱ ጥብቅ የሆኑ ብቃቶችን ያስፈልገዋል፡፡ እነዚህም ሕጎች ፣ አንድ ነገር እንደየአግባብ ያልሆነ መረጃን የሚቆጥቡበትን መንገድ ጨምሮ በጥቂት ጊዜ ውስጥ የሚደረጉትን የይለፍ ሥርዓት ያስቀምጣሉ፡፡

የመቁጠር ቴክኖሎጂዎች ብዙውን ጊዜ የሚያሳስባቸው ጉዳይ አናሳ በሆኑ ማኅበረሰቦች ላይ የሚቀሰቅሰውን ውዝግብና ለሙያው ሊነቃቁ ይችላሉ። ዲፓርትመንቶች ከሕገ መንግሥት እና ከሕግ ጋር ተስማምቶ እንዲጸና ለማድረግ ግልጽ ፖሊሲዎችና የበላይነት ዘዴዎች (]ACLU ፖሊስ የይብብርት ሥልጣኖች ])

የአቅም ገደብና ሒሳብ የሚጠይቁ ዘዴዎች

እነዚህ ገደቦች የሚፈጸሙትን በደል ለመከላከል ፣ በሕዝብ ዘንድ እምነት ለመጣልና መብት እንዲከበር ለማድረግ ተብለው የተዘጋጁ ናቸው ።

ውስጣዊና ውጫዊ የበላይ ጥበቃ

አብዛኞቹ የፖሊስ ክፍሎች የውስጥ ጉዳዮች ክፍሎች አሏቸው ስለ ጥፋተኝነት ክስ የሚመረምሩ ክፍሎች አሉ። ነገር ግን በራስ ላይ የሚፈጸም የጭካኔ ድርጊት ውጤታማነት ጥያቄ ላይ ተይዟል፤ ይህም በበርካታ መንግሥታት ውስጥ የሲቪል የክለሳ ኮሚቴዎች እንዲቋቋም አድርጓል። እነዚህ ሳንሱሮች በምክር ወይም በሕግ ላይ ሥልጣን አላቸው፤ እነዚህ ሳንሱርዎች ሕግን የሚቆጣጠሩ ድርጊቶችን በተመለከተ በራስነት ይመረምራሉ።

የሕዝብ ኃላፊነትና ስምምነት

ግለሰቦች መብቶች ተለውጠዋል በክፍል 1983 ወይም በሕግ ላይ ፍርድ ሊሰጥ ይችላል. ከዚህም በተጨማሪ የፍትሕ ቢሮ የግብረ ሰዶምን አፈጻጸም መመርመር ይችላል እና, ከተገኘ፣ የተስማሙበት ድንጋጌ አንድ ተሃድሶ. ምሥጢራዊ ምሳሌዎች ከፖሊሶች ፖሊስ እና የቺካጎ ፖሊስ ዲፓርትመንት ጋር ስምምነትን ማካተት ናቸው፤ እነዚህም በፖሊሶነሪ ፖሊሲዎች፣ ሥልጠና እና የማኅበረሰቡን ተሳትፎ ማሳለፍ የሚጠይቁ ጠቅላላ ለውጦችን ያስፈልጋሉ።

የውስጥ ካሜራዎችን እና ትራንስፎርም

የሆስፒታል-ዎርን ካሜራዎች (BWCs) በሰፊው ተቀባይነት ያገኘ የኃላፊነት አገልግሎት መሣሪያ ሆነዋል። ፕሮፖኒቶች፣ ቢWCs ቻርተርነትን እንደሚጨምር፣ አጉረምራሚዎችን እንደሚቀንስ እና ባሕርይን በሁለቱም ወገን. በሕግ ላይ ችግሮች ተፈጥረው ስለ ደኅንነት ጉዳይ ለጉዳት እና ምሥክርዎች፣ እንዲሁም በፊልምዎች ከሕዝብ ሊከለከል ይችላል። ብዙ አገራት ሕግ በቢWC መጠቀምን, ጨምሮ መቼ መንቀሳቀስ እንደሚያስፈልግ እና ምን ያህል ጊዜ መቀመጥ እንዳለበት እና (]] NCCL Bodies-Cameras Legading])))

በቅርቡ የተሃድሶና የክርክር ውዝግብ

የሕግ አዋጆች የተሟሉ ናቸው ህግ አልባ አይደለም። በፖሊሶች ላይ ከፍተኛ ረብሻ ከተደረገ በኋላ እና የተሃድሶ አራማጆች፣ ሕግ አውጪዎችና ፍርድ ቤቶች ከላይ ከተብራሩት የሕግ ሕጎች መካከል ብዙዎቹን እንደገና መርምረዋል። አንዳንድ መብቶች በግድ አጠቃቀም ላይ በሕግ ላይ የተበየነባቸው ፖሊሲዎች ላይ ውለው ለመፈረጅና ጣልቃ መግባትን በተመለከተ አዲስ ነገር አሻሽለዋል፤ ሌሎች ደግሞ እንደ ማነቆ እና ምንም ዓይነት የይግባኝ ትእዛዝን የመሳሰሉ አንዳንድ ዘዴዎችን አግደዋል ወይም አገድተዋል፡፡

በፌዴራል ፎይት፣ ጆርጅ ፍሎይድ ፍትሐዊ በፖሊሲንግ ሕግ ላይ እንደሚደረገው ያለ ሐሳብ ብቃቱን የመከላከል አቅምን ለመግታት ፣ ስለ ኃይል አጠቃቀም መረጃን ለማስከበርና ለፖሊስ ሥራ ብሔራዊ መሥፈርት ለማስከበር ጥረቱ ገና ያልተላለፈ ቢሆንም የችግሩ ጉዳይ የመንግሥትና የአካባቢ ፖሊሲዎችን መምረጡን ቀጥሏል፡፡

ማኅበራዊ እና የደህንነት ቡድኖች በዚህ ዝግመተ ለውጥ ውስጥ ወሳኝ ሚና ይጫወታሉ፤ ለውትድርናና ለኃላፊነት የተሻለ ነው. የሕግ አዋጆች እንደ አንድ ነገር ሥልጣን ላይ እንዲሠራ ማድረግን የሚጠይቁ ጠንካራዎች ናቸው።]] በሕግ አስፈጻሚነት፣ በተዘዋዋሪ አድልዎ እና በችግር ጣልቃ መግባት አስፈላጊ ነው በኃላፊነት የሚተዳደሩ ሥልጣኖች ናቸው።

መደምደሚያ

የሕግ አስከባሪነት ሕጋዊ መዋቅር በሕግ አስተዳደር ውስጥ ባለ ሥልጣናት ላይ ለደኅንነት ጥበቃና ለግለሰቦች ነፃነት እንዲጋለጥ ማድረግን የሚደግፍ ነው፡፡ ቴክኖሎጂው ከዋናው ማሻሻያ ላይ ከሠፈረው የቴክኖሎጂ ጥበቃ እና ከኃይለኛነት ጋር ተዛማጅነት ያላቸውን ሕጎች ለመጠበቅ ላይ ከሚሰጠው መመሪያ ጋር የሚመሳሰል ገደብ ነው። እነዚህን መሠረታዊ ሥርዓቶች መረዳት አስፈላጊው ነገር ነው መንግሥታዊው የሕግ አስከባሪዎች ብቻ ሳይሆን ጥበቃና ተሟጋቾችን ለመጠበቅ የሚመኩትን ሕዝብ ጭምር ነው። ቴክኖሎጂ እና ማኅበራዊ ምኞቶች የሚለዋወጡበት ሁኔታ እየተለወጠ ሲሄድ ሕጉ ከሁኔታዎች ጋር መላመድን ይቀጥላል። በሕግ ላይ የተመሠረተና በሕግ የተጣሰለት የሕግ ሕግ ነክ ጉዳዮችን የሚደግፉ ሰዎች ይህን ሕግ መረዳት በጣም አስፈላጊ ነው ሥልጣናቸውን አላግባብ ከመጠቀምና ፍትሐዊው ኅብረተሰብን ከሕግ ጥበቃዎች የተሻለው ጥበቃ ሆኖላቸዋል።