የሲቪል ነፃነት ምንድን ነው?

እነዚህ መብቶች በሕዝቡ ሕገ መንግሥት ውስጥ ወይም በሕግ ውስጥ በተተከሉና ለዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መሠረት ሆነው ያገለግላሉ። ከሲቪል መብቶች በተቃራኒ ብዙውን ጊዜ ለመንግሥት እኩል አመለካከት መደረግ ያለበትን መንግሥት የሚጠይቀውን የዜግነት እርምጃ በመውሰድ ላይ ነው: በመንግሥታዊ ሥልጣን ላይ የሚጣለው የዜግነት ገደብ ነው፡፡ እነዚህ መብቶች የግል ሥልጣንን፣ የግል ነፃነትን እና መንግሥት በራስ የመወሰን ፣ የመናገርና ያለ ምንም ገደብ ያለማድረግ ነጻነት እንዲሰጡ ዋስትና ይሰጣሉ። እነዚህን ጥበቃዎች መረዳት ለዜጎችም ለትምህርት ቤቶችም ሆነ ለመንግሥት ፈቃድ የሚጠይቁትን የይሄል እርምጃ የሚወስኑበትን ገደብ በማወጅ ረገድ በጣም አስፈላጊ ነው፡፡

የሲቪል ነፃነት ቁልፍ ገጽታዎች

  • የውርስ መብቶች: የሲቪል ነፃነት በሰብዓዊው ሰውነት ተሰጥቷል፤ መንግሥት የሚሰጠው አይደለም።
  • ከመንግሥት ጥበቃ: ዋናው የሲቪል ነፃነት ተግባር በመንግሥታት ላይ ጥቃት እንዳይፈጸም ወይም እንዳይበድል ጥበቃ ማድረግ ነው።
  • የሕግ አዋጁ: እነዚህ መብቶች በዩናይትድ ስቴትስ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ፣ የፈረንሳይ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ ወይም ዓለም አቀፍ የሰብዓዊ መብቶች ስምምነቶች - እና ፍርድ ቤቶች ውስጥ ይተላለፋሉ፡፡
  • ] ቀለል ያለ: ግን መሠረታዊ ቢሆንም አብዛኞቹ የሲቪል ነፃነት እንደ ሕዝባዊ ደህንነት ወይም ብሔራዊ ደህንነት ካሉት አስፈላጊ የሆኑ ጉዳዮች ጋር በሚጋጩበት ጊዜ ምክንያታዊ የሆነ የሕግ ተቆጣጣሪነት ይጠበቃል፡፡

በሲቪል ነፃነትና በሲቪል መብቶች መካከል ያለው ልዩነት

በሲቪል ትምህርት ውስጥ ያለው የተለመደ የዜግነት ግራ መጋባት ከሲቪል መብት የተለየ ነው፡፡ የሲቪል ነፃነት መንግሥትን የሚገድቡ አሉታዊ ገደቦች ናቸው- እነዚህም መንግሥት የግል ነፃነትን እንዳይጋፋ ይከለክላሉ። በተቃራኒው የሲቪል መብት ሁሉንም ቡድኖች - በተለይም በታሪክ ውስጥ ልቅ የሆነ የሕዝባዊ አገልግሎት አጠቃቀም በሕግ ውስጥ የሚሰጣቸውን እኩል ሕክምና ለመቀበል ነው፡፡

በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የነበረው ታሪካዊ የሲቪል ነጻነት አገባብ

በ1931 በተደረገው የፖለቲካ ውዝግብ መሠረት ንጉሡ ከሕግ ውጭ እንዳልሆነና (1689) የፓርላማው የበላይነትና አንዳንድ የግል መብቶች እንደሆኑ የሚናገር የእንግሊዝ የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ወግና እንደ ማጋና ካርታ (1215) ካሉት የእንግሊዝ ሕጋዊ ወጎች በጣም የላቀ ነበር ።

የቀድሞዎቹ የመንግሥት ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥትና የቅዳሴው ኮንቬንሽን

የቨርጂንያ መብት ድንጋጌ (1776) በጆርጅ ማሰን የተዘጋጀ ሲሆን የፕሬዚዳንት የዜግነት ድንጋጌ የፕሬዚዳንት የዜማ እና የሃይማኖት ነፃነትን በግልጽ ለመጠበቅ አስችሏል፡፡ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት በ1787 ሲጻፍ መጀመሪያ የባለቤትነት ሕግ አልያዘም ነበር- ጸረ ፌዴራላውያንን ያስፈራርቃል፡፡

የባለ መብት ሕግ

በ1791 የተረጋገጠው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ የመጀመሪያዎቹን አሥር ማስተካከያዎች ያካትታል። እነዚህ ማስተካከያዎች በፌዴራል ሥልጣን ላይ እንደ ገደቦች ሆነው የሚያገለግሉ የተለያዩ የሲቪል መብቶችን በግልጽ ያጠቃልላሉ። በፊደሉ መንግሥት ላይ ብቻ የተጣለው የባለሟሎች ሕግ ነው፡፡

  • የመጀመሪያው ማሻሻያ:[[FLT: 1]] የመናገር ፣ የሃይማኖት፣ የመጽሔት እና የመለኪያ ነፃነትን ይጠብቃል፡፡
  • አራት ማሻሻያ:] ምክንያታዊነት የጎደለው ፍተሻ እና ሳንሱር እና በችሎታ ላይ የተመሠረተ ማረጋገጫ ይጠይቃል፡፡
  • Fiftth ማሻሻያ: የመመሥረት መብት፣ ራስን ከክህደት መጠበቅ እና ሁለት አደጋ እና መውሰድ ያለምንም ክፍያ ነው ይከለክላል
  • ስድስት ማሻሻያ: የመብት መብት በችኮላ እና በሕዝብ ፊት፣ አድልዎ በሌለው የእማኝ ዳኝነት እና የሕግ ምሑር.
  • መሻሻያ:] ከመጠን በላይ በዋስ፣ በገንዘብ ዋጋ እና ጭካኔ የተሞላበትና ያልተለመደ ቅጣትን ይከለክላል፡፡

የመዋሃጃው ትምህርት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ 'Doud Process Clause ውስጥ በሕግ በመንግሥታት ላይ ተሠራበት። በሥርዓት በተከታታይ በ20ኛው መቶ ዘመን መጀመሪያ ላይ-በ] ጊትሎ v. ኒው ዮርክ ] (1925) በነፃ ንግግር እና በቀዳሚ ቅድሚያ [[FLT: 2]]]Mapp v. Ohia (1961) ለሌሎች ሕግ - የጠቅላይ ፍርድ ቤት በደረጃ በቀዳሚው የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ውስጥ በቀዳሚው ህገሳቶችን ጥበቃዎች አንድ ብሔራዊ ፎቅ ላይ አስመዘገበ፤ ይህም ሂደት ነው መንግሥታት ላይ መቃረም መሠረታዊ መብቶችን እንዳይጋጩ ይከለክላል።

ትልቅ ትኩረት የተሰጠው የሕዝብ ነፃነት

የሲቪል ነፃነት ያለውን እውነተኛ ዓለም ውጤት ለመረዳት ፍርድ ቤቶች በጊዜ ሂደት የተረጎሟቸውንና ተግባራዊ ያደረጉባቸውን መብቶች መመርመር ይረዳል፡፡

የመናገር ነፃነት

የመናገር ነጻነት ብዙውን ጊዜ "matrix" ወይም "indispensable ሁኔታ" (materis) እንደ ሌላ ነፃነት. ይህ ግለሰብን እንደ አስተያየቶች, አስተያየት እና ሐሳቦች ያለ መንግሥት ሳንሱር. ነገር ግን የመጀመሪያው ማሻሻያው ምንም ምንም አይጠብቅም መግለጫ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፈርዶ በይበልጥ የንግግር ሥርዓት, ጨምሮ መነሳት ወደ ህግ መቃረም ( Brandenburg v.Ohiai)) እውነተኛ ስድብ, ፌዝግነት የሕዝብ ግለዶች (]]] ኒው ዮርክ Times v.Slivan , 1964) እና obscenity (]] Milller v.]Miller v., 1973) ችሎት ጋር ሰልፎች ጋር በማኅበራዊ ሚዲያ ፎቶዶር ዴቪል ፎቶግራፊክ ውስጥ በቀዳሚዎች ላይ ምናድገሽንትግሽንትግስትስት

የግለሰብ ነፃነት መብት

ምንም እንኳን ቃል "privacy" አይገኝም በፅሑስ ውስጥ በግልጽ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት እውቅና ህግ ህገሳ ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. በ] በማርያምና griswold v.. Comment, ችሎት ውስጥ ወግቶ ሕግ projbiting contraction, ሳትቀር አሁን contracts, that at that that at consumbration "penumbras" ነው "enducation" ነው ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች. ይህ entactive ውስጥ ]) roe v.].

ተገቢ የሆነ ሂደትና ፍትሐዊ የሆነ የፍርድ መብት

የተገቢው ሂደት የፍትሕ ሥርዓት የማዕዘን ድንጋይ ነው፣ መንግሥት በሕግ ላይ ፍትሐዊ የሆነ እርምጃ ከመቀየሩ በፊት አንድ ሰው ሕይወትን, ነጻነት, ወይም ንብረት. ችሎት የሚገባውን ፍርድ በምርጫ እና በፍርድ ፍርድ ላይ ሲሆን በግብታዊ ሂደት ላይ የተመካው አስፈላጊ የሆነ ፍርድ ከመንግሥት ጣልቃ ገብነት እንኳ ሳይቀር. አምስተኛው እና አሥራ ስምንተኛው አርባ አራት አራማጆች በሕግ ላይ የሚሰጣቸውን መብት ይጨምራሉ። አስፈላጊ የሆኑ የይግባኝ ጥበቃዎች ከስድስት ማሻሻያዎች ውስጥ አንድ መብት ለችሎታ ፈጣን እና በሕዝብ ፊት ፍርድ ቤት፣ የማያዳሉ እማኝ ዳኞችን መብት ለምሥክሮቹ ፊት እና ለፍርድ የመብት መብት. ሐረጉን በፍርድ ቤት ውስጥ. ሐረጎች ] ሚራንዳ ከመንግሥት ጉድለት ጋር ይገናኛሉ] (1966) ይህ ፖሊስ ተጠቃሚው ችሎተሮችን ማስታወቅ ስለ መብቶቻቸው ማስፈጸጊያና ጠበቃ ከመፈጸማቸው በፊት በይስሙት ፊት ፍርድ ቤት ቤትቶአካል ምርመራ ፊት ነው. ነው ነው በተደረገው የጸዓመችና በ

የሃይማኖት ነፃነት

የመጀመሪያው ማሻሻያ ሁለት ክህነቶች ስለ ሃይማኖት: Stabbiliment Clause, አሁን መንግሥት ውስጥ አንድ ሃይማኖታዊ ሃይማኖት ወይም አንድ ሃይማኖት ከሌሎቹ, እና የነጻ የይግባኝ ህግ ክርስቺያን ክርስቺያን, ፍትሐዊ መብቶችን የሚጠብቅ ግለሰቦችን ስለ እምነታቸው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ንግግራቸው ላይ ውስብስብ ጉዳዮችን እንደ Employment Divis., 1990) ችሎቱ በትናንት ውስጥ በትግል ውስጥ አዳዲስ ልምምድ ህክምናን እንደምትታይነቱ ] እና eżenzjonijiet ከንጹሑ ሕጎች ጋር እንደ ሃይማኖታዊ መብቶች (]]] Employment Divis.[FLT])], 1990, ችሎት በትምህር ውስጥ እንደ ረድአት ልምምድ እስር ቤቶችን እንደ ውይይይ Mapper Cacks v.FLT:FLT][2][2][[2]

በሲቪል ነፃነት ረገድ በዘመናችን የተነሱ ጉዳዮች

አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ፣ ማኅበራዊ ጉዳዮችን የሚለዋውጡ ማኅበራዊ ደንቦችና በየጊዜው እየተከሰቱ ያሉት የደኅንነት ስጋቶች ሕገ መንግሥት የሚያቋቁማቸውን ደኅንነት የሚፈታተኑ ሲሆን በጊዜያችን የሚነሱ በርካታ ጉዳዮች ደግሞ ከፍተኛ ክርክርና ክርክር ያነሳሉ ።

መንግሥት በዲጂታል ዘመን ጥበቃና ነፃነት ማግኘት

አሸባሪዎች ጥቃት በሸንጎ ውስጥ አዲስ አዲስ የሸንጎ መንግሥት ሥልጣን ስር ስር የዩናይትድ ስቴትስ PAGOT. ፕሮግራሞች እንደ የግምታዊ ህትመት ጠቅላይ ሚሽን (NSA) በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. በቀዳሚ, ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው photos, እና እና ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ. atoms. athead. athead. that...

በማኅበራዊ አውታር የመናገር ነፃነት

ማኅበራዊ ሚዲያ ፕሮፖጋንዳዎች እንደ ፌስቡክ, Twitter (አሁን X), YouTube እና TykTokk እንደ ዘመናዊ ሕዝባዊ አደባባይ ሆነዋል. ግን እነዚህ የግል ድርጅቶች ልከኛ የሆኑ ድርጅቶች ከአገልግሎት ጋር ተስማምቶ ሊገቡ ይችላሉ. ይህም ወደ ጭቅጭቅ፣ desplatforming እና አልቡርክነሪካዊ አምፕሊኬሽን. በ2021, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Packingham v. North Carroly ] ማኅበራዊ ሚዲያ ወሳኝ የመናገር ፎረታ ነው. ነገር ግን ጥያቄዎቹ: የመንግሥት ባለሥልጣናትን ሲቀበል የፖለቲካው ተጠቃሚዎች ሊያዙ ይገባል? በ2021, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ አንድ ንግግር? በፍርድ ምርመራ ላይ የሚገኙ የማኅበራዊ ሚዲያ ሕጎችን ለመቆጣጠር ይሞክራሉ, በጭካኔው ውስጥ ክፍፍልን ለመመርመር ይሞክራሉ, የንግግር እና የኩሬት መብቶችን ጠንቅ ውይይታዎች ይውላሉ።

የምርጫ መብቶችና የድምፅ አራማጆች

ምንም እንኳ መብት ለድምፅ ስለጀመሩ መብቶች ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. restors ነው voting ነው ነው ነው ነው voting, contrading voting, ወይም voting ህብረተሰቦች ውስጥ አናሳ አህጉራት ውስጥ ተገዳጅተዋል እንደ restoring ቅድሚያ ቅድሚያ እና አሥራ አራት adenders. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ' ብያኔ ውስጥ shelby ካውንቲ v. Donder]] Shelby ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ መብቶች መብቶች ነው በቀዳሚ. ንቅናቄዎች. አዳዲስ voting መብቶች. ንቅናቄ አዳዲስ voting ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. አዳዲስ resisties ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ.

ግርግር የሚፈጥሩ ቡድኖች ያላቸው መብት

የሲቪል ነፃነት በቫክላ - ለሁሉ ጥበቃ ሊደረግላቸው ይገባል, ለውትድርና ማኅበረሰቦችን ጨምሮ እኩዮቻቸውን ይጠብቃሉ። እንደዘር ፎርፕግራፍ፣ ሰልፌሽን እንደ መስጠቱ፣ LGTQ+ መብቶች እና ስለ እስር ቤት ውስጥ ስለሌለ ሰዎች ጉዳይ መቋጫያቸውን ቀጥለው። የጥቁር ሕይወት ጉዳይ የፖሊስን ጭካኔ እና በሕገ ወጥ ጉዳዮች ላይ እኩልነት መጠቀምን ይጨምራል። ኦበርገርፌል v. Hodges (2015), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተመሳሳይ-ሴም ጋብቻን እንደ መሠረታዊ መብት አድርጎ በባለ ተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክርስችቶች. እስከዚያው ድረስ፣ ትራንስጂን መብቶችን ጨምሮ ፆታ-አረጋጋጭ ጥበቃና የመታጠቢያ ቤት አገልግሎት በቀጣይ ጊዜ ፍርድ ቤት ውስጥ. በስጦታ እና በፈቃደኝነት ወደ ተጠቃሚዎች መፈጸጊያው ላይ የተሰጡ ጥያቄዎችን ጨምሮ በተገቢው ሁኔታ መቋጫ እና በአራተኛው ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያ ላይ የእርስቂ ነፃነት አስፈላጊ ነፃነት ይይ ነው

የሕግ ባለ ሥልጣናት ለሕዝባዊ ነፃነት ጥበቃ የሚያደርጉበት ሚና

ፍርድ ቤቶች እንደ የመጨረሻ ጠበቆች የሲቪል ነፃነት, ግን እነርሱ ግን አንድ ጠበቃ. በፍርድ ትንታኔው, ፍርድ ቤቶች በሕግ እና በሕገ መንግሥቱ ላይ ውትድርናን ለመተዳደሩ መንግሥት እርምጃ ላይ ረብሻ በመፍጠር ላይ መሠረታዊ መብቶች. ጠቅላይ ፍርድ ቤት "safety to the oblacations ነው overcuting. controls. at at at at regulars] Brown v. boards. (1954) (እኩል protezzjoni)...]]Miranda v.I.I. (1966) (አመብነት በሕግ ላይ ሳትወቅዩ) እና ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Jones] ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች እንደ አንድ ጉዳይ እንደ አንድ ምርምሮች) ፍርድ ቤቶች እንዴት እንደየአስተዳዳዳሪው የእርስ በርስ መብቶችን አዳዲስ ሁኔታ. ግን ፍርድ ቤቶችን በሸራቀኝነት በእርስዎ,

መደምደሚያ

ሲቪል ነፃ መብቶች በቀዳሚ ምሑር ጽንሰ ሐሳቦች ላይ ብቻ ናቸው; እነዚህም ህግ ሊጠቀሙ የሚችሉ ጋሻዎች ግለሰቦች ነፃ ሕይወት, በራስነት ማሰብ እና በዲሞክራሲ ውስጥ ያለመጠበቅ ፍርሃት ነው. ከኢንቨስትመንት የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እስከ ዘመናዊ ፍልሚያዎች ስለ ዲጂታል ነፃነት እና ነፃ ንግግር ኢንተርኔት ላይ እነዚህ ጥበቃዎች ተሻሽለዋል በሕግ, ማኅበራዊ እንቅስቃሴዎች እና በፍርድ ፍቺ. ተማሪዎች እና አስተማሪዎች, ማስተዋል የሲቪል ነፃነት ማለት ስለጀመሩና አሁን ያላቸውን ጥቅም ማወቅ ነው. እንደ አዳዲስ ቴክኖሎጂ እና ፖለቲካዊ ግምገማዎች የመንግሥት ሥልጣንን ገደቦች ይፈትናል, የዜጎችን ንቁነትና የፍርድ ቤት ጽኑ አቋም ላይ እነዚህም ጠንካራ ጥበቃዎች ይቀርባሉ. ወደ ላይ ጥናትም ] የአሜሪካ የሲቪል ነጻነት ኅብረት]]] ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያዎች ጋር በጊዜው ጉዳዮች ላይ, [በአዲሲፕዩአየር ላይ በቀዳሚ ነፃነት ላይ በቀዳሚ ነፃነትና በነጻነት እና በኅብረተሰብአዊነት ላይ የግልነት ላይ የሚወጡን ፍላተሰጣዊነት