ለሰብዓዊ መብቶች ቁልፍ የሆነው ነገር የጥበቃ ሥርዓትን መረዳት

ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ እኩል ጥበቃ ክለሳ የተባለው የእንግሊዝኛ ማሻሻያ የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ሕገ መንግሥት አቋሙ ከሚለው ሐሳብ ውስጥ አንዱ ነው ።

እኩል ጥበቃ የሚያስገኝለት ሕግ የተጻፈው ጽሑፍና የመጀመሪያ ዓላማ

በ1868 የተበየነበት አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የባርነት ረገጠ በኋላ ለቀጠለው የፍትሕ መጓደል ቀጥተኛ ምላሽ ነበር፡፡ ክፍል 1 “ማንም መንግሥት... ሕግን እኩል መጠበቅን አይካድም” ይላል፡፡ ይህ አዋጅ አዲስ ነጻ የሚወጡ አፍሪካውያን እንደ ነጮች ዜጎች ሕጋዊ ጥበቃ እንዲያገኙ ለማድረግ ታስቦ የተዘጋጀ ነው። ይሁን እንጂ ጽሑፉ ሆን ተብሎ በጥቅሱ ላይ “ማንም ሰው” ሳይሆን“ የትኛውም ዜጋ” የሚለው ሐረግ በሕግ ውስጥ ያለውን ነገር እንዲያስቀምጥ ያስችለዋል፡፡

የዓሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አራሚዎች እንደ አንድ ነገር ጥሎት የባርነት መብትን አያስከብርም. ጥቁር ኮድ በደቡባዊ ዩናይትድ ግዛቶች ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ በባርነት ላይ ጥብቅ እገዳዎች ገደባቸው ሰዎች, ገደቡን ንብረትን ማምጣት እና ነጻነት. የእኩል ንጽሕና ክለሳ ከሌሎች መብቶች ወይም ከፕሮቲንት ክለሳ እና የዱዩ ዲዚዝ ክለስቲክ ክላሴን ነበር የታሰበው ለኮንግ ሥልጣን ለፌዴራል አዳዲስ ዋስትናዎች. ለጥልቀት ስለጀመሩ የክህደት ታሪክን በጥልቀት በመመርመር ] የብሔራዊው የሕገ መንግሥት ማዕከል የፅንሰ ሐሳብ ጥናትን]].

መጀመሪያ ላይ ያልታሰበው ትርጉም

ምንም እንኳ ናፍቆት በተሞላበት ቋንቋው ፍርድ ቤቱ መጀመሪያ ላይ የእኩል ጥበቃን ክህነት በጽኑ ጥብቅነት. በShaug-House Kawżi (1873) ፍርድ ቤቱ ፈርዶበት ስለጀመሩ ነው አሥራ አራት ማሻሻያዎች ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው የፌደራል ዜጋ ነው ሳይሆን መንግሥት ዜጋ ነው, በፈቃደኝነት ስለጀመሩ ነው. ከዚያም Plesty v. Ferguson] ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ ድጋፍ ሳትገኝ ነው መንግሥት-የተወዳጁ የዘር መድልዎ በቀዳሚ "የተለየ ግን እኩል". ውሳኔው በይፋ ውክልናው ሕግን የሚጠይቀው የዘር ልዩነት አይተካከለውም የማንኛውም ዘር ትንተና ነው, ከዚያ በኋላ [ፈቃደኝነት በቀዳሚው ውስጥ ነው ፍትሐዊው ትንተናው. ይህ ትንታታኔው በቀዳሚው ላይ ጂም ክሩ ዲሞክራሲሊንግሲሊሊግ ነው በመላው ደቡብ.

እኩል ጥበቃ የማግኘት ዕድሉ: - “የራስን ጥቅም ለመወሰን ግን እኩል ” ወደ ጠባብ የጥላቻ ደረጃ

ዘመናዊው የእኩል ንጽሕና ክርስት ሁኔታ ላይ በ20ኛው መቶ ዘመን ውስጥ አዲስ አዲስ አዲስ ናምን ነው, በሲቪል መብቶች ንቅናቄ እና በተከታታይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎ. በጣም ለውጠኝነት ነበር Brown v. board of Education] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Brown ፍርድ ቤቱ አንድ ሕግ የእኩል መከላከያን ክህሎት የሚጥስ መቼ እንደሆነ ለመወሰን የሚያስችል የተራቀቀቀ የክለሳ ሥርዓት አቋቋመ። ይህ አፈር ሦስት ደረጃዎች በመባል ይታወቃል:

• Stectsview – በዘር፣ በብሔር ወይም በባዕድ አገር ለምዕራብ መከፋፈል እና መሠረታዊ መብቶችን ሸክም ለያዙ ሕጎች (እንደ ድምፅ ወይም ጋብቻ)። በጥምረት በመመርመር መንግሥት ሕግ መንግሥት ለመንግሥት ፍላጎት እንደሚያሳስበውና ይህን ፍላጎት ለማሳካት በጥቅሉ የተመቻቸ ነው፡፡
• Inmedja stuck - በጾታ ወይም በሕግ ላይ ለምዕራፍ ደረጃ. መንግሥት ሕግ ከመንግሥት ትልቅ ጥቅም ጋር የተዛመደ መሆኑን ማሳየት አለበት. ይህ ደረጃ ክሪግ v. Boren[]] (1976) ስለ ጾታ መድልዎ.
• Ratest ጠቅላይ ክለሳ – ለሌሎቹ የመደብ ደረጃዎች በሙሉ (እንደ ዕድሜ ፣ የአካል ጉዳተኛ፣ የኢኮኖሚ ሥርዓት) ተግባራዊ እየሆነ ነው። ሕጉ ተቀባይነት አለው እና ተሟጋቹ ከመንግሥት ጋር ምንም ዓይነት ምክንያታዊ ግንኙነት የለውም።

ይህ የተራቀቀቀ መዋቅር በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በቀጥታ የተጻፈ አይደለም፤ ፍርድ ቤቱ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ያጸዳው የፍርድ መሥራች ነው። ለአጠቃላይ ጠቅለል ያለ የምርመራ ደረጃዎች የኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም መግቢያ እኩል ጥበቃን በተመለከተ ግሩም ማብራሪያ ይሰጣል።

ፆታዊ መድልዎና መካከለኛ የሥነ ምግባር አቋም

ለአብዛኞቹ የአሜሪካ ታሪክ, የእኩል ንጽሕና ክርስቶች, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ. በ] Bradwell vs..Elino , ችሎት ውክልናው የአገር ሕግ ነው ህግ, በእርስዎ ስለጀመሩ "ሲቪል ሕግ እንዲሁም ተፈጥሮ ራሱ, ሁልጊዜ እውቅና ነው አንድ ትልቅ ልዩነት በሽፋንና የዘር እና የውርስ." ይህ ግምገማ እስከ 1970s. ውስጥ Reed v. Reed], ችሎት ፈርዶ ወንጀለኛ ነው Idaho ፍትሐዊ ሕግ ለወንዶች በንብረት ውስጥ ርስቶች ላይ ፍትሐዊነት, ውለታየ አንድ ጊዜ ፍርድ ቤት ውስጥ ውለው ነበር ትንተናት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ طبጦታል, [Craig] ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ውስጥ.[FLT] ሁለት ዓመት በኋላ, በFrontito v.Rientority.[FLT], Futt.s con

የጾታ ስሜትን የሚያነሳሳና ዘመናዊው እድገት

ምናልባትም በኢንፌክሽን ክብረ በዓል ከሌሎች መብቶች ጋር ፍትሐዊ ጠባዩ ለውጦ ከሌፕTQ+ ግለሰቦች. በRomer v. ኢቨንስ (1996) ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ አዲስ አዲስ አዲስ ህገ መንግሥት ነው Colodo ህገ መንግሥት ውስጥ ማንኛውም ወግ አጥባቂዎችና ስግብግብ ሰዎችን ከዘር መድልዎ, ውክልናው ላይ ነው የታረመው ማሻሻያ ፍትሐዊ የሆነ መንግሥትን ፍላጎት. ከዚያም [[FLT: 2]]Larrencenes v. ቴክሳስ, ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ sodomy ሕግ በፍርድ ክህደት ክህደት, ግን ውሳኔውምም እኩል ጥበቃ ነበር.

ውቅያኖስ ውስጥ Obergefeld v. Hodges) ፍርድ ቤቱ በዚያ ፍርድ ቤት በዚያ ውስጥ ተመሳሳይ-ሴክስ ተጋቢዎች አንድ መሠረታዊ መብት በተገቢው ሂደትና እኩል ንጽሕና ክርስቶች. የዳኛው የኦብሊው አንቶኒ ኬኔዲ የናሙና አመለካከት ያጎላ: "የማግባት መብት በግለሰቡ ነፃነት ውስጥ መሠረታዊ መብት ነው, እና በፍርድ ሂደትና እኩል የሐረመመመ ምክንያት የአርባ አራት አራማጆች ተሟጋቾችን አንድ -ex ሊሰረዝ ይችላል ከዚህ መብትና". [[FLT: 2]]Obergefelt የጠቅላይነት ትንታኔው በማጎላዴው የፍትሕ መሥፈርት ውስጥ ከሕገ መንግሥት ጋር እንዴት ሊነካ ይችላል?

በጊዜያችን የሚከናወኑ አሠራሮችና መፍትሔ ያላገኙ ችግሮች

ዛሬ፣ የእኩልነት ጥበቃ ክህሎት በሁሉም ወሳኝ የሲቪል መብቶች ክርክር ውስጥ ይቀርባል፡፡

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የዘርና የዘር ፖሊሲ

ከ1970ዎቹ መጨረሻ, ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ይፋ ቀዳሚ ጋር ሰልፎች-ቀዳሚ ቅድሚያ አዳዲስ ዊሊያም ውስጥ ከፍተኛ ትምህርት ውስጥ contractions ውስጥ. ውስጥ regents of the California ዩኒቨርሲቲ v. Backe, ችሎት ገንብቶ ሰልችቶ ነበር ሰልፈኛ የዘር ስጦች እና ፈቅዶ ነበር ቀዳሚ አሁን ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን ችሎት ቀዳሚ አሁን አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ. በማርያምና በቀዳሚ ቅድሚያ. ችሎት ውስጥ ስለጀመሩ ቅድሚያ. atheads for Jairs ጋር.[[Frarrough]]]]], ፍርዳታዎች ስለጀመሩ ቅድሚያ. አዳዲስ voting. atmotored overroaded.1][FTh][FTTh]: FT]]]smembert, throuseed the cont theol

የምርጫና የዘር ውርስ

ማዕዘን ህግ voting Clauseም ቀላልም ነው ቀላል ውስጥ voting ሕግዎች ውስጥ ከግምገማ ጋር ንግግሮችን የሚያገናኘው. ፍርድ ቤቱ ውክልናው ውክልናው ገርማንዴንጀንት - ዞሮሽን ጋር ዓላማ ወይም ውጤት ያለው አናሳ የvoting ኃይል - acluss እኩለኞች. በShelby ካውንቲ v. Reno] ችሎት (1993) ውገዳው በቀዳሚ ፈርጥ ቅርጽ የተፈጠሩት ክልሎችን ለመግጠም የዓመፅ ምርጫ አናሳዎቹ እጩዎች ሊገዳደሩ ይችላሉ እንደ ዘረኝነት gerrimanders. በቅርቡ በ[FLT: 2]]

የአካል ጉዳተኝነትና መሠረቱ

የአንዱ የችግሩ ህግ ለጎጂዎች አንዳንድ ጥበቃ ይሰጣል፤ ነገር ግን ለዘር ወይም ለወንዶች ከለላው በጣም ደካማ ነው። ምክንያቱም የአካል ጉዳተኝነት በሕገ ወጥነት የሚወሰነው ወይም በችግር የሚጠቃለል አይደለም፤ በሕግ ላይ ለድንገተኛ የአካል ጉዳተኞች የሚዳረጉት ሕጎች በትክክለኛው ማስረጃ ላይ ብቻ ይመረምራሉ። ይህም ማለት ለአካል ጉዳተኝነት ሲባል የሚደረግ አብዛኛው የአቋም ደረጃ ሙሉ በሙሉ ለዲቪዲዎች የሚጠበቅ ነው፡፡

ትምህርትና እኩል ጥበቃ እንደሚያመጣ ቃል መግባት

ከ]]] [[Frown]] በኋላ ፍርድ ቤቶች ከተለያየ ዘር፣ አስተዳደግ እና ችሎታ ለተመራቂዎች እኩል የሆነ ጥበቃ ምን እንደሆነ ይከራከራሉ።

በትምህርት ቤት ውስጥ የሚፈጸም ውለታና ገደብ

በኋላ Brown ፍርድ ቤቱ ከማስታወቂያ segregazzjoni undering underocrossition to the royal desiegregregation aubitic desegregation adovement. በ የዳኞች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቦርድ , ፍርድ ቤቱ ትምህርት ቤቶች ውስጥ “ማድረግ አስፈላጊ የሆነ እርምጃን ለመውሰድ ወደ አንድ አንድ ሥርዓት.1ም የዘር መድልዎ ይወሰዳል እና ቅርንጫፍ". ነገር ግን ሕልሙ ሙሉ በሙሉ የተቀላቀለ ትምህርት ቤቶችን አልተፈጸመም. ስለጀመሩ ፍርድ ቤት ለውጦ ለውጦ ነበር አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ ሰዎች.. doors desegregation. Milliken v. Bradley] ችሎት ውክልናው ችሎት ውስጥ ትምህርት ቤቶችን ለመሳተፍ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው በይም ራሳቸው በቀዳሚውነቱ በቀዳሚ

የሀብታሞች መፍትሄ እና “የተመቻቸ ግን እኩል” የኢኮኖሚ ችግር

ሌላው የማያቋርጥ ጉዳይ በገንዘብ በሀብታሞች እና በድሆች ትምህርት ቤቶች ውስጥ የሚፈጸም ሰፊ ልዩነት ነው. ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ሳን አንቶንዮ ኢንዲፐንደንት ትምህርት ቤት ካልቪን እና ሮድሪገገዝ 1973, ሳትሸሽግ ለትምህርቱ በዋናው ገንዘብ ላይ በአካባቢው ንብረት ላይ የተመሠረተው ቀረጥ አልረፈረመም የማዕረግ ጥበቃን ክህደት ስለ ትምህርት በሕገ መንግሥት ውስጥ መሠረታዊ መብት አይደለም, እና ባለጠግነት አይታወቅም. ይህ ውሳኔ ትምህርት ቤት-ፈቃደኝነት ወደ መንግሥታዊ ፍርድ ቤቶች እና ለሕግ ህገጎች ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ስር የተተወ የየራሳቸው ገንዘብን በሕግ መንግሥታዊ የሕግ መንግሥታዊ የፍትሕነት ሥርዓት ላይ ግን የፌደራል ሕገ መንግሥት የሕግ ሕግ ክፍፍልስጥስ መሥፈርት በጣም ዝቅ ብሎ ይታያል።

ከችግር ለመታደግ የሚያስችል አስተማማኝ ዋስትና

የአሜሪካ ኅብረተሰብ በተለያየና በሕግ ደረጃ እየተለዋወጠ በሄደ መጠን እኩል የጥበቃ ሥርዓት ለሰብዓዊ መብቶች ማዕከል ሆኖ ይቀጥላል ።

• የአልጎሪቲም አድማጮች መሠረተ ቢስነት: ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ ወይም በኦምፒካል ውሳኔ ላይ የሚደረግ ውሳኔ በዘር ልዩነት ውጤት ሲያስገኝ፣ ይህ እኩል ጥበቃን የሚጻረር ነው? ፍርድ ቤቶች እየተጋፈጡ ነው ይህን ጉዳይ መቃወማቸውን የሚጀምሩት.
• የኢኮኖሚ መድልዎ: ድህነት እንደ ተጠራጣሪ የቁመዳ ሊታይ ይገባል? አንዳንድ የሕግ ምሁራን የእኩል ጥበቃ መዋቅር ዝቅተኛ ገቢ ያላቸውን ግለሰቦች ከሕግ ሊጠብቅ ይገባል፡፡
• Intercreative: ፍርድ ቤቶች እንደ ዘር እና ፆታ ያሉትን በርካታ ጥበቃ የሚያደርጉ ባሕርያት እንዴት መያዝ ይኖርባቸዋል? አሁን ያለው ወርድ ስክሩቲኒ ሲስተም በሥርዓት እንዲህ ካሉ ክሶች ጋር አይስማማም፡፡
• Privat Distinction: የእኩል መከላከያ ክለሳ የሚሠራው መንግሥት ለሚያደርገው ነገር ብቻ ነው፡፡

ለእነዚህ ውይይቶች ተጨማሪ ምርምር ማድረግ ለሚፈልጉ ሰዎች ኦይዝ ፕሮጄክት የተባለው የእኩል ጥበቃ ክሶችን ]] ችቦዎች፣ የቃል መጨቃጨቅ እና አመለካከቶች ለእያንዳንዱ ትልቅ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ውሳኔ ይቀርባል። ከዚህም በተጨማሪ የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ሚኒስቴር የዜጎች ክፍል የፌደራል የሲቪል መብቶች ሕግ ያስፈጽማል እና መመሪያውን በኢንፍሉዌላዊ መብቶች ላይ ያስፈጽማል፡፡

ሕግ በማውጣትና በፈቃደኝነት በመደገፍ ይህን ሥርዓት ማጠናከር

ፍርድ ቤቶች የእኩልነት ፍርድ ቤት በቀዳሚ ሁኔታ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው አሥራ አራት ማሻሻያ ላይ ነው በቀዳሚ. "የተገቢው ሕግ". ይህ ሥልጣን ይገለጣል ውስጥ 1964 የሲቪል መብቶች ሕግ እና የvoting መብቶች ሕግ 1965. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በቀዳሚ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በይበልጥ በይበልጥ የይግባኝ ስርየት ሥልጣን በ []City of Boerne v. Flores]] (1997) እና ] የሸልቢ ካውንቲ[Federation መብቶች], ችሎት ውስጥ የይገባናል "congruent እና proporzjonali" ከሕገ መንግሥት ጋር ይጋጫል. መጪው የእኩል ደኅንነት ስርየት ላይ የተመካው መጠን እንደ በፍርድ ውሳኔዎች ላይ.

መደምደሚያ

የዩናይትድ ስቴትስ የጥላቻና የድምፅ መብት ከባሕርያቸው ጋር ብቻ የተጣመረ አይደለም። እያንዳንዱ መንግሥት - እና እያንዳንዱ መንግሥት - በጥቅሉ ሁሉም ዓይነት መንግሥት ሰዎችን እኩል ክብርና አክብሮት ሊይዝ ይገባል። ከጂም ክሩ ደቡብ አንስቶ እስከ ዛሬ ባለው ጊዜ ውስጥ በጣም አጣዳፊ ለሆኑ የሲቪል መብቶች ጉዳይ ላይ ከፍተኛ ክርክር መደረጉን ቀጥሏል። አሜሪካ ከእኩልነት ጋር እየተሟገታች ስትሄድ ፣ እኩል ጥበቃ ለማግኘት ቃል ስለመግባቷም ሆነ ሁሉም ትውልድ ሊሳካለት እንደሚገባ ቃል ስለገባ ነው፡፡