በሕግ የተፈቀደ የምርመራ ሰነድ ማግኘት በጣም አስፈላጊ ነው፡፡ በተገቢው መንገድ የተጣለው የፍትሕ መሥፈርት ሳይኖርም ለግለሰቦች መብት መፍረስ ፣ ማስረጃውን ለማሟጠጥ የማይፈቅድ መሆኑን የሚያሳይ ማስረጃ ነው፡፡ ይህ ርዕስ የሕግን የፍትሕ መሥፈርቶች በማሟላት ረገድ ምን ያህል አስፈላጊ የሆነ ፍቺን ፣ መሠረታዊ ክፍሎችን ፣ ሕገ መንግሥትን ፣ የሕግን ሥረ መሠረት ፣ የቅንጦት ጥያቄን ጨምሮ ለፍርድ ምርመራ የሚቀርብ ምንም ዓይነት ማስረጃ የማያስከፍለውን ወሳኝ ሚና ይመረምራል።

ማስጠንቀቂያው ምንድን ነው?

አንድ የሕግ አስከባሪ ባለ ሥልጣን ወይም አቃቤ ሕግ በፈረመው ሰነድ ላይ በሕግ የተፈረመበት ሰነድ ነው፡፡

እፒዳመሪው በፍርድ ቤት ቅጣት፣ ማለት አፍያኒት (በእውነታው ላይ የሚሳለው) ለውሸት ማንኛውም ሆን ተብሎ ውሸት ሊጠየቅ ይችላል። ይህ የመሐላ መሟገት ትእዛዝ የሰነዱን ክብደት የሚያጎላ ሲሆን የተሰጡት እውነታዎች አስተማማኝ መሆናቸውን ያረጋግጥ ነው። በተጨማሪም አፊዳይትው ]] የይለፍ ቃልም - ያለየፈለነው ነገር - ስለዚህ ዳኛው በሽፋን ላይ ብቻ መታመን አለበት በኤፒዳቪትት' ላይ መመካት አለምንም ምክንያት ሊረጋገጥ ይችላል።

ለፍርድ ቤት የሚዘጋጁ ብቃቶች

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የችግሩ መንስኤ ግልጽ የሆነ ማስረጃ ሳይሆን “ትክክለኛ ” እንደሆነ አምኖ መቀበልን ጠይቋል:

ጥሩ ምክንያት ሊኖራቸው የሚችሉ ግልጽ እውነታዎች

ለምሳሌ አንድ የዕፅ ምርመራ በቁጥጥር ሥር የሚውል ትርዒት፣ የቆሻሻ ማስቀመጫ፣ ወይም የቁጥር መቆያ ወይም በቁጥጥር ሥር የሚውል የወንጀል ድርጊትን የሚጠቁሙ እውነተኝነት የሚጠቁሙ ግልጽና አስተማማኝ ማስረጃዎችን ማቅረብ አለበት።

ሊያዙት የሚገባቸው ነገሮች መግለጫ

በመሆኑም የፌዴራሉ ትእዛዝ መድኃኒቶችን ፣ የጦር መሣሪያዎችን ፣ ሰነዶችን ወይም የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎችን ለይቶ ማወቅ አለበት። “የወንጀል ማስረጃን ” የመሳሰሉ ሰፋ ያለ መግለጫዎች በሕግ በተገቢ ሁኔታ ለሚደረገው አጠቃላይ ፍለጋ የበለጠ ቦታ ሊሰጡ ይገባል።

የመረጃና የመበረዝ ምንጭ

ፍርድ ቤቶች “የሁኔታዎች ሙሉነት” ፈተናን () ኢላንዋይ v. ጌትስ , 462 U.S. 213 (1983)) ግምገማ የፖሊስ ትዕይንት - እራትን ጨምሮ የፖሊስ ትዕይንት ማስረጃን እና የሁኔታዎች መፈጸሚያን ሊጨምር የሚችል ነገር.

“ ተረት ” ወይም “አለቃ ”

በችሎቱ ላይ የተፈጸሙት እውነታዎች በቀረቡ መጠን በችሎቱ ላይ በተፈጸሙት መረጃዎች ላይ ይበልጥ በተጋረጡ መጠን ዳኛው የወንጀልን ባሕርይ ፣ የጥርጣሬውን ልማድና (ለምሳሌ ፣ ብዙውን ጊዜ በችኮላ የሚወገዱት መድኃኒቶች ሲሆን የገንዘብ መዝገብ ግን ለረጅም ጊዜ ሊቆይ ይችላል) የወንጀልን ባሕርይ ፣ የሟቹን ልማድና የሚፈለግባቸውን የምርመራ ዓይነቶች ግምት ውስጥ ያስገባል፡፡

በደብዳቤዎች ውስጥ ልዩነት ያለው አስፈላጊነት

በሕግ ፊት ሲታይ አንድ የዓሣ ማጥመጃ ሰነድ በችሎታው ላይ የተወሰነውን የዓመፅ እንቅስቃሴ የሚቆጣጠረውን አካባቢና ቁሳቁሶች ለመመርመር የሚያስችል በቂ ምክንያት አለው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “የተገቢ ምክንያት ሊለወጥ የሚችል ነገር ነው - በጥቅሉ በተለይ በችግሩ ዙሪያ ያለውን ግምገማ በመቀየር ላይ ነው ” (] ኢላኖይ vs. ጌትስ , 462 U.S. በ232 ላይ) የአፍዳሚው ፍርድ ቤት የባለቤቱን ውሳኔ ለመወሰን እንጂ የኦክስጅን የቁም መሥመር ለመደምደም አይደለም። (]] መኮንኖችም ሊቃወሟቸው የሚችሉ መረጃዎችን ጨምሮ ከችግሩ ጋር የሚስማሙ ጉዳዮችን በሙሉ ማካተት አለባቸው፤ ምክንያቱም የጠቅላላው ምርመራ ትክክለኛ ምርመራ ማድረግ ይጠይቃል።

ኤፒዲት በፍርድ ኮሚቴ ላይ የተጫወተው ሚና

ይህ ክለሳ የአስተዳደር ሥልጣንን በተመለከተ ወሳኝ ምርመራ ነው፡፡

የችግሩ ባሕርይ ዳኛው የይግባኝን ቃል ብቻ ያያል፡፡ ስለዚህ የሰነዱ መረጃ ሙሉ እና ሐቀኛ መሆን አለበት። የግለሰቦች መረጃ በምሥጢር መረጃ ላይ የተመሠረተ መረጃ - የጸዳ የጸዳ የችግሩን ታሪክ የመሰሉት የችግሩን መሟገት - ከጊዜ በኋላ ወደ ፍራንካውያን ድምፅ ሊያመጣ ይችላል ( ከታች ያለውን ተመልከት) ዳኛው ከመረመሩ በኋላ የይግባኑን ትእዛዝ እንደጠየቀው ፣ እንዲያሻሽለው ወይም ሙሉ በሙሉ እንዲክድ ማድረግ ይችላሉ። ከወጣ በኋላ በፍርድ ቤቱ በጊዜ ውስጥ በጊዜ ውስጥ ለአሥር ቀናት ሊፈጸም ይገባል። በፌደራል የወንጀል ድንጋጌ 41 እና ብዙ የመንግሥት አቃኝ ተቃኝነቱ የሚጠይቀውን ነገር ሊሰጥ ይችላል።

ሕገ መንግሥት የተመሠረተው አራተኛ ማሻሻያ

ይህ አዋጅ በአራተኛው ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ላይ የተመሠረተ ነው፣ ይህ ልዩነት ይጠበቃል በቀዳማዊ ፍርድ ቤት ነው ፍትሐዊ ነው ችሎት. አራተኛ ማሻሻያ ይከለክላል:] "በተለይ ሊመረመር የሚገባውን ቦታ እና ሊያዙት የሚገባቸውን ሰዎች ወይም ነገሮች ይገልጣሉ። ይህ የይይምረናል ነገር ይወሰናል፣ አስፈላጊውን ዝርዝር ጉዳይ ያቀርባል። መንግሥት በአራተኛው ማሻሻያ ላይ የተመረጡትን ማስረጃ እንዳይጠቀም ይከለክላል።

በኢፒዲዳዎች ላይ የሚደርሱ ፈታኝ ሁኔታዎች

አብዛኛውን ጊዜ የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች የሚከተሉት ናቸው: -

ጥሩ ምክንያት የሌለው ሰው

ፍርድ ቤቱ የአራትቱን ማዕዘን ከመረመረ በኋላ የችግሩን መሥፈርት አያሟሉም ተብሎ የሚታሰበው ሐቅ ከንቱ መሆኑን ካወቀ ሊከሰት ይችላል፡፡

የሐሰት ወሬዎች ወይም የዜማዎች ድምፅ

Franks v. Deraware, 438 U.S. 154 (1978), ተከሳሹ የመድኃኒት ድምፅ ሊሰጥ ይችላል ህግ፣ አንድ ጠበቃ በቀዳሚ ወይም በግድ ትንበያው ውስጥ የሐሰት መግለጫዎችን አግኖት፣ ወይም በቀዳሚ መረጃዎች ላይ እንደሌለው እና የተቀረው እውነተኛ ይዘት ሊደግፍ የሚችል ምክንያት አይገኝም. ከተገኘ የተጣሰ መረጃው ይሰረታል እና የድጋፍ ፍርድ ሊሰረዝ ይችላል። ይህ መሠረተ ትምህርት አክራሪዎችን ከማሳሳት ዳኞችና የግብረሰኝነትን እውቀት ይደግፋል።

ሽንገላ

በጥቅሉ ሲታይ በሽተኞች በችግሩ ምክንያት የሚመጡ መረጃዎችን በቁጥጥር ሥር ለማድረግ የሚሞክሩት በችግሩ ምክንያት እንደሆነ የሚጠቁሙ መረጃዎችን ማግኘት ይቻላል ።

በቂ ያልሆነ ክፍተት

በሽጉጡ - እና በዚህም ምክንያት የቦታውን ወይም የግለሰቡን ማንነት የሚገልጽ አዋጅ ከቀረ ኮምፒውተሩ በጥቅሉ ሲታይ እንደ አንድ ወንጀለኛ ሳይሆን “የሚኖርበት ቤት” እንደሆነ ተደርጎ ሊቆጠር ይችላል፡፡

በዕቃው ላይ ለመቀረጽ የሚረዱ ግሩም ዘዴዎች

ከፍተኛ ገደቦችን ግምት ውስጥ በማስገባት ሕግ አስከባሪ እና አቃቤ ሕግን የሚመለከቱ ሰዎች ጥብቅ የዕቅድ መሥፈርት ላይ መጣበቅ አለባቸው፡፡

  • የመሠረቱትን እውነታዎች ዝርዝር:] ቀን፣ ሰዓት፣ ቦታ፣ ትዕይንት እና ድርጊትን አጠቃልሎ ይጠቅሳል። የግለሰቡን ባሕርይ፣ የተቆጣጣሪውን ወይም የታዘዘውን የገዛውን ውጤት እና የቦታው ከወንጀል ድርጊት ጋር የተዛመደበትን ምክንያት ግለጽ።
  • የማረሚያ ጉርሻ እራት:] ስለ መረጃው እምነት የሚጣልበት ነገር፣ ስለቀድሞ ታሪካቸው እና ስለማንኛውም ነጻ ምርመራ ይደረግ
  • የቃላት አቀራረብ ግልጽ: አንዳንድ መረጃዎች ከሸመጁ ይህ ነገር ለምን እንደ አስፈላጊነቱ ይቀጥል (እንደ ወንጀለኞችን ሥራ፣ ለረጅም ጊዜ የዕፅ ስርጭት) እና እናገኘው፡፡
  • ቀላል ቋንቋ: አንድ ባለ ሥልጣን ሊደበላለቁ የሚችሉ ሕጋዊ ዱላዎች ውጡ። ግልጽ በሆነና አንድ ተረት በተቀናጀ የጊዜ ቀመር ታሪክ ጻፉ።
  • ሐቀኛ እና የተሟላ መሆን: ማንኛውም ግምታዊ እውነታዎች ሊወገዱ ይችላሉ ላይ ምናባዊ ምክንያቶችን ሊለውጡ ይችላሉ፤ እንደ ቀድሞው ያልተሳካ ፍለጋ፣ የዜናው ወንጀለኛ ታሪክ ወይም አለመጣጣም፡፡ ሙሉ በሙሉ መግለጡ የአፍዳይት እምነት እንዲጠናከርና የፍራንክ ግምገማውን እንዲያጠራጥር ያደርጋል።
  • የመንግሥትና የፌዴራል ደንብ እንደገና መገምገም: የተለያዩ መንግሥታት ተጨማሪ ብቃቶች አሉ፤ እንደየተወሰነ ፎርማቶች፣ የምርመራ ሂደቶች ወይም የጊዜ ገደብ ተፈርዶባቸዋል።

የሕግ ምሳሌዎች

በርካታ ወቅታዊ ውሳኔዎች የግብረ ሰዶምን ወሳኝ ሚና ያሳያሉ። ኢሊኖይስ እና ጌትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሽፋን ላይ በተመሠረተው የፖሊስ ግምገማ ላይ አንድ ስም አግኖ የተደገፈ ደብዳቤ ተረጋግጦ ሊገኝ ይችላል የሚል ክስ ተሟጋች ነው። ፍርድ ቤቱ ይህን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ የፍትሕ ጉዳይ በሕግና ጋራ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ውሳኔ ማድረግ አለበት፡፡

Franks v. Delaware ፍርድ ቤቱ የመቃወም መብትን ተቀብሎ የሐሰት ውንጀላዎች ይዞታል። ጉዳዩ የተከራከረውን ተከሳሽ ሰው የፈጠራ ክሶችን ጨምሮ ነበር፡፡ ፍርድ ቤቱ ተከሳሹ ጠቅሶ ውሸቱን በማጋነን ሐሰትን ወይም በግድ አስገድዶ የመናገር መብት ያለው መሆኑንና የተቀረው ይዘት ደግሞ ሊደገፍ የሚችል ምክንያትን የማይደግፍ መሆኑን የሚያሳይ ማስረጃን ማጋነን አለበት፡፡

Maryland v. Garrison, 480 U. 79 (1987) ስለ ጉዳዩ የተለየ ነገር. እዚያ, አፒዳሚት ስለ አንድ ሕንፃ ሦስተኛው ፎቅ ይገልጸዋል, ነገር ግን አንድ ፎቅ ላይ በተሳሳተ ሁኔታ ስለመንሳት አንድ አፓርታማ ውስጥ አንድ የተለየ ሰው. ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤቱ የይግባኝነቱ ትክክል ነው ባለ ሥልጣናት በሁኔታዎች ውስጥ ተገቢ እርምጃ ወሰዱ፤ ነገር ግን ክሱ ምን ያህል ትክክለኛ መግለጫዎች በኤፒዳሚት ላይ እነዚህን ስህተቶች ሊያስቀር እንደሚችል ያረጋግጥ ነው።

ስለ አራተኛ ማሻሻያ ሕግ ተጨማሪ ማብራሪያ ለማግኘት የፌዴራል የሕግ ባለሥልጣናት የትምህርት ገንዘቦች ]. የሕግ አዋጆችን እንደ የፍትሕ ዲፓርትመንት (አይ.Fifidvities) (አ.Ffidavities) (አ.

ዱለኛነት እንዳይደርስ ለመከላከል ሲባል የቀረበው ማስጠንቀቂያ

ፍርድ ቤቱ በሕግ አስከባሪነት በመሐላ ላይ ግልጽ የሆኑ ማስረጃዎችን እንዲያቀርብ በማስገደድ በችሎቱ ውስጥ መሠረተ ቢስ የሆኑ ጣልቃ ገብነት ወደ ቤቶች ፣ ወደ የንግድ ድርጅቶችና የግል ጉዳዮች እንዲገቡ ያደርጋል፡፡

መደምደሚያ

በሕግ የሚተላለፉት የሕግ አዋጆች በችሎታ ላይ የተመሠረተው ክስ በችሎታ ላይ የተመሠረተ መሆኑን እና የአራቱን ማሻሻያዎች መሟገትና ፍርድ ቤትን መቃወሙን የሚቃወም ነው፡፡ በተቃራኒው ደግሞ አንድ ፋይዳ ያለው ጠበቃ ማስረጃን ለመግታትና ክስን ለመተው ፣ ወንጀለኞችን ነጻ ለማውጣት እና ለፍርድ ዳኞችና ለባለሥልጣናት የተሰጣቸውን ትእዛዝ ለማሟሟጠጡ በሕግ ላይ የተመሠረተ መሆኑን መረዳት በፍርድ ነክ ጉዳዮችና በሕግ ላይ በፍርድ ቤት በሚደረገው የፍጻሚው የሕግ መሥፈርት መካከል ያለውን ጠንቃቃነት ለመጠበቅና የሕግን መብት ለመጠበቅ ነው፡፡

ቀጣይነት በፍርድ ቤት ላይ መጻፊያ እና ሊገኝ የሚችል ምክንያት, Leagle የሕግ ህግ ዳታ ወንዱን እና ] FBI's Legal Dookline]] ለፌዴራል ልምምድ መመሪያዎች እና እና እና እና እና እና እና እና/ዎ]FBI's Dublety.