በትልልቅ መረጃና በዓይን ውስጥ የሚገኙ ብቃቶች ለግለሰቦች ጥበቃ የሚያደርጉበት መንገድ

መግቢያ: - የዲጂታል ደኅንነት መስፋፋት

በኢንተርኔት ላይ ያለው መረጃ ፣ ማኅበራዊ ሚዲያን ፣ የዕቃ ውህደት፣ የቢሮ ትንበያ እና ሌላው ቀርቶ በቢሮ ላይ ጥናት ማድረግ የጀመሩት መረጃ በዲጂታል አጀማመር ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ መንግሥታትና ድርጅቶች ይህን መረጃ አገልግሎቶችን ለማሻሻል ፣ ማስታወቂያዎችን ለማራመድና ብሔራዊ ደህንነትን ለማስጠበቅና ለማረጋጋት ይጠቀሙበታል። ነገር ግን ለግለሰቦች ደህንነትና ደህንነት ትልቅ አደጋ ላይ ይወድቃል። ዜጎች የሚንቀሳቀሱበት መንገድ ፣ መልእክትና ማኅበራዊ ማኅበራዊ ድረ ገጾች ዘላቂ የሆነ ዲጂታል አቀንቃኝ እንደተዉ እየታወቀ ነው፡፡

መንግሥት በግድ እንዲበዘበዛ ካደረጋቸው መሠረታዊ የሕግ ጥበቃዎች አንዱ በሕግ ትእዛዝ ነው። አንድ ገለልተኛ ዳኛ በራስ ላይ የተመሠረተ አዋጅ በሕግ አስከባሪነት ወደ የግል ጉዳዮች ውስጥ መግባት ወይም የግል መረጃ መያዝ እንዳይችል ያደርጋል። ይህ ፈቃድ በሕግ ውስጥ በተመሠረተው የጋራ ሕግ በዘመናት ውስጥ እንደታሰረ የኤሌክትሮኒክ መገናኛ ሕግጋት እና እንደ አራተኛው ማሻሻያ ያሉ ሕገ መንግሥት ጥበቃዎች እንዲጠናከር ያስችለዋል። ነገር ግን በቴክኖሎጂ ዘርፍ ወደፊት የሚፈጸሙ የቴክኖሎጂ ዘርፎች በዲጂታል መረጃ ላይ እንዴት እንደሚሠሩ ጥያቄው እና ይህ ትእዛዝ በሰፊው ከሚሠራበት የይለፍና ትልቅ የፖለቲካ ትንበያዎች ጋር የሚጋጭ ነው።

አራተኛው ማሻሻያና የዲጂታል ግልጋሎት

ከሰብዓዊ ፍላጎታችን ወደ ዲጂታል ፍለጋ

አራተኛ ማሻሻያ የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት “ምክንያታዊ ያልሆነ ፍተሻ እና ሳንሱር ” የሚጠብቅ ሲሆን በተለይ ደግሞ አንድ ሰው “ሰውን ፣ ቤቶችን ፣ ወረቀቶችንና ጉዳቶችን ለማግኘት ሲል ” በችሎታ ላይ የተመሠረተ ትእዛዝ ያስፈልገዋል፡፡

ፍርድ ቤቶች ቀስ በቀስ የዲጂታል መረጃ ጠንካራ የሕገ መንግሥት ጥበቃ ይገባዋል። በዋነኛ ክሶች ውስጥ እንደ ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014) ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንድ ድምፅ ፖሊስ በአጠቃላይ የሞባይል ስልክ ቀዳሚ ለእስር የሚያመጣ ትእዛዝ ያስፈልገዋል፡፡ የሊቀ ዳኛ ጆን ሮበርትስ መጽሐፈ ዳይፕሎማኒት “ዘመናዊ ሞባይል ስልክ ሌላ የቴክኖሎጂ ጥሩነት አይደለም” ብሎ ሲጠራቸው ‘ ዲጂታል ማተሚያ ’ የግል ሕይወትን እንደየራሳቸው ሁኔታ ነው፡፡ ይህ ውሳኔ አራተኛ ማሻሻያው ከዲጂታል ዘመን ጋር ሊጣጣም እንደሚገባው አረጋገጠ፤ ይህም የደኅንነት ጉዳይ በኤሌክትሮኒክስ ኤሌክትሮኒክ መረጃዎች ላይ ሳይሆን ስለያዙ ብቻ አይቀነስም፡፡

ሦስተኛይቱ ክፍል በእሳቲቱ ውስጥ ፡ ፡

“ሦስተኛ የፓርቲ መሠረተ ትምህርት” የሚለው መሠረተ ትምህርት እንደ ባንክ፣ የስልክ ኩባንያዎችና የኢንተርኔት አገልግሎት አዘጋጆች ያሉት የሕግ ተቆጣጣሪዎች በንግድነት እንዲመዘገቡ አስችሏል--- በፈቃደኛነት ለእነዚህ ድርጅቶች መረጃ ማካፈል ይቻል ነበር፡፡

ይሁን እንጂ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ1831 በ Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ ላይ ትልቅ ፍንዳታ የተላለፈው መሠረተ ትምህርት በሴል ቦታ መረጃ ዙሪያ (CSLI) ነው . ፍርድ ቤቱ መንግሥት አንድ ግለሰብ ታሪክ በውል የተመዘገበበት የሞባይል ስልክ በሰባት ቀናት ውስጥ ከአራተኛው ማሻሻያ ጋር ተለውጧል። ውሳኔው አንድ ሰው “መንቀሳቀስን ፣ ልማድንና ማኅበራዊ ንቅናቄን” ሊገልጥ እንደሚችል ጠበቅ አድርጎ ገልጿል - - ፍርድ ቤቱ የግለሰቡን ጉዳይ በሌላኛው ወገን ሳይቀር ይያዝበት ነበር። ይህ ውሳኔ ለሌሎች የዲጂታል ዳታዎች ትልቅ ትርጉም አለው፤ ከእነዚህም በብልሃት የከተማው መረጃዎች ፣ ቪ -Fi ትራክትዌርት እና ጂኦግራፊክቶች ከኢፕስ ጋር ይገናኛሉ።

የሕግ ምሁራን እና የግል ጉዳይ ጠበቆች ሦስተኛ ወገን መሠረተ ትምህርት ከጊዜ ወደ ጊዜ ሊታመን የማይችል ሲሆን ግለሰቦች እንደ መገናኛ ፣ አቅጣጫን እና የባንክ አገልግሎት ባሉ አስፈላጊ እንቅስቃሴዎች ላይ መታመን አለባቸው፡፡ Electronic Pronterer Production (EFF)]] ሰዎች መንግሥት ስለ አንድ ሰው ሕይወት በዝርዝር የሚገልጡ ዝርዝር ጉዳዮችን ማግኘት ከመቻሉ በፊት ለረጅም ጊዜ ሲጠይቅ ኖረዋል፡፡

ተንከባካቢዎች ለግለሰቡ እንክብካቤ የሚያደርጉለት መንገድ

ጥሩ መንስኤና ግልጽነት

ሊታመን የሚችል ምክንያት አንድ ምክንያታዊ የሆነ ሰው አንድ የወንጀል ድርጊት የሚፈጸምበትን ማስረጃ በቦታው ወይም በንብረቱ ላይ እንዲያምን የሚያደርግ መረጃ እንዲያቀርብለት ይጠይቅበታል። ይህ መመሪያ የዓሣ ማጥመጃ ቦታዎችን የሚከለክል ነው - ባለሥልጣናት ያለ ምንም ዓይነት ልዩ ጥርጣሬ በኢሜይል ወይም በደመናው አማካኝነት በኅብረት እንዳይዘዋወሩ የሚከለክል ነው፡፡

እነዚህ የቃላት መመረዣዎችን የሚቆጣጠሩ የቃላት መለዋወጫዎችን ወይም የተምር መሣሪያዎችን በመጠቀም መረጃውን በዲጂታል ምርመራ ወቅት በሕግ አስከባሪነት መጠቀምን ይጠይቅባቸዋል። እነዚህ የቃላት እይታዎች አንድ ነገር ጠቅላላ ትእዛዝ እንዳይሆን ይከላከላሉ፤ አራተኛው ማሻሻያ ደግሞ ይህን ትእዛዝ ለማስቀረት ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡

የፍርድ ቤት ቁጥጥርና ትራክቶችን ማድረግ

ይህ የፍርድ ምርመራ መንግሥት የሚሰጠውን ሰበብ በራስነት ስለመገመት ነው ። የይግባኝ አመልካቹ ራሱ በምላሹ የሚቀርበው ሲሆን መረጃውን እንጂ ክስን ብቻ ሊጨምር ይገባል። ዳኛው የችግሩ መንስኤ እንደሆነ ካወቀ አመልካቹ ይከለክላል እንዲሁም ሕግ አስከባሪዎቹ ተጨማሪ ማስረጃዎችን እንዲያሰባስቡ ወይም አማራጭ ዘዴዎችን እንዲያገኙ ያስገድዳል፡፡

ትራንስፎርም ሌላ አስፈላጊ ማዕዘን ነው. በብዙ ችሎቶች ውስጥ፣ በችሎት ውስጥ የሚሰጣቸውን ፍርድ (የሚያዙት የዕቃዎች ዝርዝር ወይም ዳታዎች) በፍርድ ቤት ውስጥ ሊታይ ይችላል። ነገር ግን አንዳንድ ዲጂታል የፍተሻ ወረቀትዎች ለረጅም ጊዜያት ይታተማሉ በተለይ በፍርድ ቤቶች ላይ. በበሊቀኝነት በምክር ቤት ውስጥ የምርመራውን አስፈላጊነት በሕዝብ ተቆጣጣሪነት ላይ አሁንም ቀላል ነው። የፈቃደኛ ቡድኖችን እና እንደ የአሜሪካ የሲቪል ነጻነት ኅብረት (ACLU)]]] ለዲጂታል ቁጥጥር ተጨማሪ ቻርነት በቀዳሚ ሪፖርት ላይ በቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ውስጥ የሚፈጸሙትን የይለፍ ማረጋገጫዎች ቁጥር እና የችግሩን ዓይነት መረጃዎች አሽቀንጥረው ነበር።

ትልቅ መረጃና አጠቃቀም: - በግለሰቡ ፊት ላይ ስጋት የሚፈጥሩ አዳዲስ ነገሮች

የሕዝብ ቁጥጥርና የዳታ አሰባሰብ

በኢንተርኔት ላይ ጥናት የሚካሄድባቸው መረጃዎችና በኮምፒውተር አማካኝነት የሚዘጋጁት መረጃዎች መንግሥት ለበላይነት ያለውን ችሎታ በእጅጉ አሳድገዋል፡፡

በጥቅሉ እንደተለመደው የጅምላ ጥበቃ ፕሮግራሞችን ለማነጋገር ተገቢ አይደለም። አንድ ሰነድ አብዛኛውን ጊዜ አንድን ግለሰብ፣ መሣሪያ ወይም ሒሳብ የሚያጠቃልል ነው፡፡ መንግሥት ከግለሰቡ የይግባኝ መረጃ ተጠቃሚ መረጃ ሲገዛ ወይም ከጠቅላላው ሕዝብ መረጃ ሲመረመር በሕግ ፍርድ ቤት (እንደ ናዳው በፕሮቲን ሕግ ክፍል 215) አንድ ሰው በውል ሊገኝ አይችልም። ይህም አንድ ሰው በግለሰቡ የይግባር ጉዳይ ላይ ምንም ዓይነት ጥርጣሬ የሌለውን በሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን የመከታተል ፣ የማጤንና የመገልበጥ ችሎታው የይግባኑን ዓላማ እንዲያዳክም ያደርጋል።

ፍርድ ቤቶች ይህን ውጥረት እየፈጠሩ ነው። ዩናይትድ ስቴትስ ከጆን (2012) ዳኛ ሶንያ ሶቶማየር በጊዜ ሂደት የተሰባሰበው የጂኦግራፊ መረጃ “የአንድን ሰው የሕይወት ገጽታ ” እና አራተኛ ማሻሻያ በወር ውስጥ ምንም ምክንያት ሊከተሉት የማይገባን ነገር መከታተልን አይጠበቅም፡፡ ውሳኔው ለሁለተኛ ጊዜ መንግሥት ለምትሰጠው ሰፋ ያለ ፍርድ ቤት ለሁለተኛ ጊዜ ጠቅላላ የይግባረ ግምገማዎች ላይ ስለያዘ መረጃ በተለይ መረጃው የሚሸፍን ሲሆን ብዙ ያልተጠረጠሩ ሰዎችን ይሸፍናል።

ትንበያ የሚካሄድባቸው ፖሊሲኮችና አልጎሪቲምቲክ ባይያስ

በቅድሚያ በኢንፍሉዌንዛ የፖሊስ መምሪያዎች ላይ ወንጀለኞች የሚከሰቱበትን ቦታ ለመተንበይ ወይም ደግሞ ለወንጀል የመጋለጥ አደጋ የሚጋለጣቸውን ግለሰቦች ለይቶ ለማወቅ የማሽኖችን የመርምረህ ሞዴል ይጠቀማል። እነዚህ መሣሪያዎች ብዙውን ጊዜ የሚታገዙት በታሪክ ውስጥ በወንጀል መዝገብ፣ በቁም ነገር እና በሌሎችም ነገሮች ላይ ነው የተዛባ የፖሊስ አሠራር ነው፡፡ ሕግ አስከባሪው ለፍርድ ኮሚቴ በሕግ የሚሰጥ ለጉዳት የሚያጋልጥ ነጥብ በመጠቀም ነው፡፡

የፍትሕ ማዕከል እና ሌሎች የሲቪል ነፃነት ድርጅቶች በትንቢት መተንበይን በጥንቃቄ እንዲቆጣጠሩ ጠየቁ፤ ይህም ለጉዳት አደጋ የሚያጋልጥ መረጃ እንዲገለጥ ማድረግን፣ አልፖላርኮችን ለአድልዎ መመዘን እና ይህን ትእዛዝ መሠረት በማድረግ ብቻ አይደረግም

የንግድ መረጃ አምራቾችና የተደራጁ የዕቃ መጫወቻዎች

በጊዜው ሥርዓት ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊ የሆኑ የግለሰቦች መፈራረስ ክፍተቶች አንዱ ሕግ አስከባሪዎች የሚገዙት ሕግ አስከሬንን በሕግ ከመግዛት ይልቅ በግድ በሕግ ማስፈጸሚያው ሲጠቀሙ የሚጠይቀው ነገር ነው፡፡

በኢንተርኔት ላይ መረጃ የሚያወጡ ሰዎች በብልሃት ከተጠቀመ ፣ ከመኪኖች ጋር ከተገናኙ ፣ ከብልሃት ሠራሽ መሣሪያዎችና ከታማኝነት ፕሮግራም መረጃን አንድ ላይ በማሰባሰብ ለሕግ አስከባሪ ድርጅቶች በነጻነት መጠቀምን ይሻሉ፡፡

የሕግ ጠበብት መንግሥት ወደ ከረጢቶቻቸው በመግባት ብቻ ጥበቃ ማድረግን ለማስቀረት እንዳልፈለገ ይከራከራሉ። [በአይሁድ ፍርድ ቤት] ላይ እንደገለጸው ካርፐንተር “የተንታኝ ጥያቄ” መንግሥት የሚጠቀምበት መንገድ “የግለሰቦችን ትክክለኛ ፍላጎት የሚነካ” አይደለም አይደለም አይደለም አይደለም ወይም አንድ የሸንጎ ፣ የገዛ ወይም ሌላ ዘዴ.

ሕጋዊ አገባቦችና በቅርብ ጊዜ የተደረጉ እድገቶች

የኤሌክትሮኒክ መሣሪያዎች የግል ድረ ገጽ ሕግ (ECP)

በ1986 ኢ. ፒ. ኤፍ. ኤፍ. ኤች. ኤች. ኤች. ኤች. ኤች. ኤች. ኤም.

ተቺዎች ስለ ECP በጣም ጊዜያዊ ነው። ፈጽሞ አይጠበቅም የደመና ማከማቻ፣ እውነተኛ የመገኘት ጉዳይ ወይም አሁን ለሦስተኛ ወገኖች በአደራ የሚሰጥ አንድ አንድ የዳግማዊ መረጃ መጠን. ጥረቶች በኢሜይል ፕሬዚዳንት - እንደ ኢምፐረሽን ሕግ - - በቀዳሚ. በዚህም ምክንያት በኢፒ ኤች አይ ፒኤች እና አራተኛው ማሻሻያ በቀዳሚው አሻራ መካከል (ፕሮፌሽኑ - Carpenter]) አሁን አዲስ. የፕሬዘዳንት ተሟጋቾች በቀዳሚው መንግሥት ለግምታዊ ዲጂታል መረጃ በቀዳሚው ውስጥ ሊገባ የሚችልበት ውል ላይ ሊገባ ይገባል

Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ እና በእርሱ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

Carpenter አሁን አሁን በበርካታ መንገዶች እንደገና የግለሰቦች ሕግን አስወግዷል. የታችኛው ፍርድ ቤቶች ይህን ሕግ ለታሪካዊ CSLI, የሴል ማማዎች ማማዎች እና አንዳንድ የፊልም ፎርማት ዓይነቶችን ሳይቀር የሚጠይቀውን ትእዛዝ እንደየራሳቸው ህገማቶች እንዲያስተላልፉ አነሳስቷል። ይህም ከፌደራል አራማጁ የበለጠ ጥበቃ ሊሰጣቸው ይችላል - ለዚሁ ዲጂታል ፍተሻዎች ምክንያትን መጠየቅ ይጠይቃል።

አስፈላጊ የሆነ ነገር Carpenter ሦስተኛው ወገን መሠረተ ትምህርት ሙሉ በሙሉ አልሰረዘም፡፡ ፍርድ ቤቱ የይለፍ ቃል በኬሎይ - ህዋስ-ስዊስ መረጃ ላይ ብቻ የተወሰነ ነው። ይህም እንደ ኢሜይል ዴይሊካል ዴይሊግራፍ (ኢሜይል) ዴይሊክ ሪኮርት፣ የገንዘብ መዝገብ እና የሶፍትዌር (ኢንተርኔት ኦቭ ትራንስሌሽን) የይነት መረጃ - ለፍርድ ጉዳይ ጥያቄው በቂ "የተሟጠጠ" የይግባኝ መረጃን የሚጠይቁ በርካታ ሌሎች ክፍሎችን ይተዋል።

የአገር ደረጃ የግል ጉዳይ ሕግ (እንደ CCPA, GDPR)

የካሊፎርኒያ ኮምፒዩተር ፕሬዚዳንት (CCPA) ሕግ ስለ እነርሱ ምን መረጃ እንደሚሰበሰብ ማወቅን ፣ ከሽያጭ መሻትን መተውን እና መሰረዝን የሚጠይቀውን ነገር ግን መንግሥት ስለመገኘት ጉዳይ በቀጥታ አይናገርም፡፡ ይበልጥ ለሕግ ፈቃድ የሚያበቁት የቪርጂኒያ፣ ኮሎራዶ እና በኢንሹራንስ የፍቺ ሕግ ለመሳሰሉት የግለሰቦች ሕጎችን በሕግ ማስከበርና መረጃውን ማስተባበር የሚጠይቁ ጉዳዮችን ማስተናገድን የሚጠይቁ ጉዳዮችን የሚጨምር ሰፊ የግለሰቦች ሕጎችን አጽድቋል፡፡

በአውሮፓ ኅብረት ጠቅላላው የዳታ ጥበቃ ሥርዓት (GRER) ሌላ ሞዴል ይሰጣል: የግል መረጃዎችን ማሰባሰብን የሚገድብ ሲሆን መንግሥት ለጠየቀው አገር ሕጋዊ የሆነ ሕጋዊ እርምጃን ጨምሮ ማንኛውንም ሕጋዊ መሠረት ይጠይቃል፡፡

ዓለም አቀፍ የውጭ ጉዳይ ምልልሶችም በሕግ አስከባሪነት ላይ የተጣለውን ጉዳይ ለመከታተል የሚጠይቁ ሕጎችን ለማግኘት ወደ ውጭ አገር የሚሄዱትን ውሎች የሚደግፉ ሲሆን ይህም ለፍርድ ቤት ቁጥጥር የሚውሉ የውጭ አገሮችን ስምምነቶች የሚያቋቁመውን የፍቺው ሕግን የሚደግፍ ነው፡፡

ጥበቃ ለማግኘት የሚረዱ ቁልፍ መመሪያዎች

በሕግ ትእዛዝ መሠረት ብቻቸውን መሆን የሚጠበቅባቸው መሠረታዊ ሥርዓቶች ትክክለኛ ናቸው: -

• ] ሊታመን የሚችል ምክንያት: መንግሥት አንድ ዳኛ የወንጀል ማስረጃ እንደሚገኝ አሳማኝ ማስረጃ እንደሚገኝ እንዲያምንበት የሚጠይቁ በቂ ማስረጃዎችን ማቅረብ አለበት። ይህ መሥፈርት በግድየለሽነት ወይም በማሸነፍ ላይ ያለውን ፍለጋ ይከለክላል፡፡
• Speciality: የይለፍ ትእዛዝ ሊመረመር የሚገባውን ቦታና መረጃውን ወይም ዕቃውን ለይቶ ማወቅ አለበት. ይህ ገደብ የፍተሻውን ስፋት ይገድባል እና አንድ ባትሪ እንዲፈቅድላቸው የሚፈቅድ አጠቃላይ ትእዛዝን ያስወግዳል።
• የፍርድ ቤት ችሎት: ገለልተኛ እና የተገለለ ደንብ ከመጀመሩ በፊት በይግባሩ ላይ ፈቃድ መስጠት አለበት። ይህም ውሳኔው በአንደበታዊው የሕግ አስከባሪነት አይደለም፡፡
• ] ሰዓት እና ማስታወሻ: በአብዛኞቹ ወንጀለኞች፣ የይለፍ ትእዛዝ በጊዜ ውስጥ መፈጸሚያ ሊደረግ ይገባል፤ ንብረት የፈተሸው ሰው በኋላ ማስታወቅ ይችላል፤ ፍርድ ቤት የዘገየ ካልሆነ በስተቀር።
• የመመለስ ጠየቃ: መኮንኖች ሊመዘገቡበት የሚያዙትን ነገሮች ወይም ዳኞች ዝርዝር ለፍርድ ቤት ማስቀመጥ አለባቸው፤ ይህም ወደፊት ለችግሩ ወይም ለኃላፊነት ማስቀመጥን ይጠቅማል።

ይሁን እንጂ ፍርድ ቤቶች እና ሕግ አውጪዎች እንደ እውነተኛ ጊዜ መገኘታቸውን ፣ ስለ ወደፊቱ ጊዜ መተንበይን እና ከኢንተርኔት ጋር ተያይዘው የሚመጡ መረጃዎችን በየጊዜው መከታተልን የመሳሰሉ አዳዲስ የሌሎችን የቁጥጥር ሥርዓት መከታተልን እና በሰፊው መከታተልን የመሳሰሉ መረጃዎችን በመሳሰሉት ዘዴዎች ላይ ማካተት አለባቸው፡፡

ተፈታታኝ ሁኔታዎችና ጭቅጭቅ ይጠብቀናል

አዲስ ዶሴ ፍጠር

እንደ Signal and WhatsAp, አገልግሎት ሰጪው እንኳን ሳይቀር የመልእክት ይዘት እንዳያነብ ይከለክላል። ይህ ተጠቃሚዎች የግል ጉዳተኝነትን ይጠብቃል ነገር ግን ከሕግ አስከባሪዎች ጋር ውጥረት ይፈጥራል፤ ይህ ውዝግብ ምንም ጥቅም የለውም ዲስፕሬሽን ማስገደድ ካልቻሉ ነው። መንግሥት “ሌላ ተጠቃሚዎች” ወይም“ የጀርባ ቤቶች” ብሎ የሚሟገት መሆኑን አምድ በመውሰድ ላይ ነው፡፡

የኩነቶች መረጃ

መረጃ በሌላ አገር ውስጥ ሲቀመጥ አንድ ሰነድ ማግኘት ሕጋዊነት ሊሟጠጥ ይችላል። የሜክሮስኮፕ አየርላንድ ጉዳይ (2018) የዩናይትድ ስቴትስ ባለሥልጣናት የዩናይትድ ስቴትስን ሕጋዊ እርዳታ በፈለጉበት ቦታ በሕግ በሕግ ለተባበሩ ድርጅቶች ላይ ቀጥተኛ የይለፍ ፈቃድ እንዲያወጡ ያስችላቸዋል፤ በአገር ውስጥ ያሉ ኩባንያዎች በችሎታ ላይ የሚሰጣቸውን መረጃ ከፈለጉ የይለፍ ስምምነት ላይ ሊገቡ ይችላሉ። በተቃራኒ ግን የውጭ መንግሥታት ከዩናይትድ ስቴትስ ኩባንያዎች መረጃ ለማግኘት ሲሉ በጋራ ውክልናው (MLAT) ውስጥ መግባት ይችላሉ፤ ምናልባትም በበላይነት ከአገር ፈቃድ ጋር ሲሠራበት ከፈለጉት የበለጠ ነው። በሥልጣን ላይ በብልት ፣ በግለሰብነት እና በፈቃደኝነትና በምርመራ ረገድ ትክክለኛ ሚዛናቸውን መጠበቅ ቀላል ሆኖ ተገኝቷል።

የነበረው ተርሚናል

የሕግ አስፈጻሚ መሣሪያዎች ይበልጥ በተራቀቀ መጠን የሕግ አጠቃቀም በማሽኖች ላይ ተመሥርቶ መረጃ ማምጣት ይጀምራሉ - እንደ ፊታቸው እውቅና መስጠት ወይም ትንበያውን አናሊቲክ አነጣጥሮሽን የመሰሉትን መረጃዎች ማምረት ይችላሉ። የኦኔሲካው አልፖላርዝም አቀንቃኞች አሻራ ወይም አድልዎ የሚጣልባቸው ከሆነ ተከሳሾቹ የፖሊስን የይግባረ ፍርድ ቤት በውሳኔው ወይም በጥቅሉ መሠረት ማስረጃዎቹ ላይ በተሟሉበት ሁኔታ ላይ ሊሟገቱ ይችላሉ። ፍርድ ቤቶች ግን ከ “ጥቁር ሣጥን” ጋር እየተሟገቱ ነው፣ የሥልጠና መረጃን ለመገምገም የሚጠይቁ ብቃቶችን እየመረመሩ፣ ትክክለኛ ምርመራ እና ተከሳሾቹ የምርመራውን ማስረጃ የመመርመር ችሎታቸውን ለውጠዋል። አንዳንድ ባለሥልጣናት ግን በፖሊሶች ፊት ላይ ያለውን እውቅና በጊዜያዊው አጠቃቀም ላይ በችሎቻቸው ላይ አግባብነት አግበዋል። ሌሎች ፍርድ ቤት ግን ግለሰቦች በፈቃድ ማረጋገጥ የሚጠይቁት ላይ ናቸው፡፡

እነዚህ መሣሪያዎች ብዙውን ጊዜ በድንገተኛ ሁኔታ ስለ ኃጢአት ምንም ጥርጣሬ ሳይኖራቸው መረጃውን የሚሰበስቡ ስለሆኑ፣ በፈቃደኛነት የሚዘጋጁ የፕላኔቶችን አንባቢዎችን ፣ በቪ -Fiphireers እና በሲ ቲቪ ላይ የሚተላለፉትን የይለፍ ምርመራዎች ጨምሮ ፕሬዚዳንት የሚደግፉ ናቸው፡፡

የመደምደሚያው ውጤት ፦ በዴታታ - ዲሬክተሮች ማኅበር ውስጥ የግል ሚስጥር መጠበቅ

በትልልቅ መረጃ እና ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ የበሽታውን ገጽታ እንደሚለውጥ ሁሉ የግለሰቦችን የግል ሚስጥር ለመጠበቅ በጣም ከፍተኛ ኃይል ካላቸው መሣሪያዎች አንዱ ነው፡፡

ለግዴለሽነት ጥበቃ የሚሆን አንድ ጠቃሚ ህግ፣ ፍርድ ቤቶች የአራቱን ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓቶች ለአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ተግባራዊ ማድረግ አለባቸው፥ እንዲሁም የሕግ ባለሥልጣናት ከንግዱ ነጋዴዎች መረጃ መግዛትን የመሳሰሉትን ክፍተቶች ማስቀረት አለባቸው። የመንግሥት የግለሰብ ሕጎችና አዲስ የፌዴራል ሕግ በጽሑፉ ውስጥ ከፍተኛ ሚና ይጫወታል። በመጨረሻም ዓላማው በጽኑነትና በግለሰቦች መካከል ያለው ሚዛናዊነት አቋም ዜጎች በዲጂታል ስህተቶች ውስጥ እንዳይገቡ ማድረግ ነው፡፡