ሕጋዊው ሥርዓት ለሕዝባዊ መብቶችና ለሕዝባዊ ደህንነት ሚዛናዊ ነው

መግቢያ: - በሕግ ልብ ውስጥ ያለው መሠረታዊ ግጭት

ይህ የሕግ ሥርዓት ከሰብዓዊ መብቶች ጋር የሚጋጩ መመሪያዎችን ከመከተል ይልቅ አንድ ኅብረተሰብ ከግለሰቦች ነፃነት እና ከጥቅም መፈራረስ ጋር እንዴት እንደሚጣጣም የሚወስነው የዜማ ነው፡፡ ይህ ሚዛናችን አንድ ግልጽ ነጥብ ሳይሆን እያንዳንዱ ትውልድ ከሚጠይቀውና ከሚመዝነው ነገር ጋር የሚለዋወጥ ጠንካራ ትዕይንት ነው፡፡ የሰብዓዊ መብቶች - ከመንግሥት ውህደት እና መድልዎ የሚከላከሉት - ለሰብዓዊ ክብር አስፈላጊ ናቸው። የሕዝባዊ ደህንነት ዋስትና - እነዚህም ወገኖች ከዓመፅ ፣ ከዓመፅ እና ከሥርዓት መዛባት ነጻ መሆን ይችላሉ ፤ እነዚህ ሁለት ቅድሚያ የሚሰጣቸው ነገሮች ሳይጋጩ በቀሩበት ጊዜ የሕግ ሥርዓት ምንም ዓይነት መሥዋዕት ሳያቀርብ ሊስማማላቸው ይገባል። ይህ ጽሑፍ ይህን ውጥረትና ይህን ለመፍታት የታሰበበት ሕጋዊ አቋማቸውን የሚመረምረውን ነገር እንዲሁም የአሜሪካን መሠረተ ትምህርት የሚደግፉ የሕግ ጉዳዮችን ያጠናል፡፡

የሲቪል መብቶች መሠረት

በዘመናዊው ዲሞክራሲ ውስጥ ለሰብዓዊ መብቶች ፍቺ መስጠት

የሰብዓዊ መብቶች ስጦታዎች ከመንግሥት አይደሉም፤ እያንዳንዱ ሰው ለፍትሕ እኩል የሆነ የፍትሕ ቃል አለው የሚል እምነት ያላቸው በተፈጥሮ የተወረሱ ናቸው። በዩናይትድ ስቴትስ እነዚህ መብቶች በአብዛኛው በባለ መብት ሕግ እና በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ውስጥ ተገልጸዋል።

• የመናገርና የመሰብሰቢያ ነጻነት - ተቃዋሚን የመግለጽ እና የማደራጀት ችሎታው ያለመበቀል ፍርሃት ነው፡፡
• መብት ለግለሰብ ደኅንነት — መንግሥት ሳያስፈልግ ወደ የግል ሕይወት ውስጥ ማስገባት፣ የዲጂታል ነፃነትን ጨምሮ ጥበቃ ማድረግ
• ] የመመሥረት መብት በፍርድ ሥርዓት - - ፍትሐዊ በሆነ መንገድ መያዝ፣ ማስታወቂያን እና የመስማት መብት ሕይወትን ፣ ነፃነትን ወይም ንብረትን ከማስቀረት በፊት
• ጠቅላይ ጥበቃ በሕግ - ሕግ በሁሉም ሰዎች ላይ እኩል እንደሚሠራ ዋስትና ነው፣ በዘር፣ በጾታ፣ በሃይማኖት ወይም በሌላ ሁኔታ ላይ የተመሠረተውን መድሎ ይከለክላል፡፡

እነዚህ መብቶች ዜጎች በሲቪል ሕይወት እንዲካፈሉ ፣ ባለሥልጣናቱን ለጉዳት መፍትሔ እንዲፈልጉና ለጉዳት መፍትሔ እንዲያገኙ ያስችላሉ ።

ታሪካዊው የሰብዓዊ መብቶች መስፋፋት

የሰብዓዊ መብቶች አቋማቸው ለረጅም ጊዜ ተከራካሪ ሆኗል። ከባርነት ወደ ሴቶች የዳኝነት እንቅስቃሴ ከ1964 ጀምሮ ሕዝባዊ መብቶች ሕግ እስከ ]] ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ውርጃ እና የጦር መሣሪያዎች እያንዳንዱ ዘመን የግለሰቦች ነፃነትን ድንበር መልሶ አስገብቷል። የሕግ ሥርዓት አያንጸባርቅም የማኅበራዊ እሴቶችን - ይህ ቅርጽ ነው። የመሬት ደንብ እና የፍርድ ውሳኔዎች ብሔሩን በደመ ነፍስ በነጻነትና በዘር መድልዎ ንድፈ ሐሳብ መካከል ያለውን እርስ በርስ እንዲጋጩ አገዳቸውን ደጋግመው አስገድደዋል።

የሕዝብ ደህንነት አስጊ የሆነው

የመንግሥት ዋነኛ ግዴታ ፦ ኅብረተሰቡን መጠበቅ

ለመንግሥት ደህንነት ሲባል ለሕግ አስከባሪነት፣ ለእሳት እና ለድንገተኛ ሕክምና አገልግሎት፣ ለድንገተኛ አደጋ ለሚደረገው እርምጃ፣ ለመንግሥት ጤና እና ለኢንተርኔት ዋስትና እንኳ ሳይቀር የሚቀርብ ነው፡፡

የሕዝብ ደህንነትና አደገኛነታቸው

መንግሥታት ሰዎችን ለመጠበቅ በክትትል፣ ፍተሻ እና ህመም፣ አስከሬንን መጠበቅ፣ የድንገተኛ አደጋ ኃይልን ሌላው ቀርቶ የነፍስ አድን ኃይልን መጠቀም እንኳ ሳይቀር ነው። ከእነዚህ መሣሪያዎች መካከል እያንዳንዱ ለጥቃት ሊዳርግ ይችላል። ለምሳሌ የሌሊት ጥበቃ ፕሮግራሞች ]]]]] ወንጀለኞችንና ሽብርተኞችን ሊከለክሉ ይችላሉ፤ ነገር ግን በዝቅተኛ ንግግርና ኅብረት ሊከለክሉ ይችላሉ። [[[FLT: 2]] የፖሊሲ ማቆሚያ እና የጉልበት አጠቃቀም ፖሊሲዎች አስፈላጊዎች ናቸው ለሕዝባዊ ደህንነት ግን በታሪካዊው አጠቃቀም ላይ ነው። የሕግ ሥርዓት እነዚህን ሥልጣኖች በአራተኛው ማሻሻያ ትእዛዝ ለመገደብ ሞግዚት፣ በዘር ክፍሎች ላይ ጥብቅ የሆነ የይለታሊ ምርመራና የይቅርረት ሥርዓት እና የይቅርረት የይለፍ ሂደት ችሎት ።

በሰብዓዊ መብቶችና በደኅንነት መካከል የተነሳው ግጭት ታሪካዊና አስፈላጊ የሆነ ለውጥ

ቀደም ሲል የነበረን ገደብና በጦርነት ጊዜ የሚፈጸም ችግር

በነጻነትና በደኅንነት መካከል ያለው ውጥረት እንደ ሪፐብሊክ. በእርስ በርስ ጦርነት ውስጥ አብርሃም ሊንከን abesculup, ለትዕግሥት ዳኛ ሮጀር ታኔዬ ጋር ወደ ወደ ዩናይትድ ስቴትስ ]Expartemberman. ይህ ጦስ set a predace for ፍትሐዊ review of equitory overcry overcry for equirementing. በቀዳሚ at the superquigh' at that. . የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1919 ብያኔ ውስጥ [[FLT: 2]]] Schenck v.]]]]] ፈርቶት ውስጥ ያለው “restricing” ትንተናው ትንተናው ወደ ገደፈው ቃል, በኋላ እንደ አዲስ አዲስ አዲስ በBrandenger v.]]]]ም]ም ከዚህምምም ወደ

የሲቪል መብቶች ዘመንና በአደንዛዥ ዕፅ ላይ የተደረገው ጦርነት

በ1960ዎቹ የሲቪል መብቶች ንቅናቄ ላይ የሕግን ሥርዓት እንዴት መጠቀም እንደሚቻል እንዴት እንደ ውሳኔው መጠቀም እንደ ጭቆና ነው. ትንታኔው Brown v. Education Board]]] ውሳኔው ጋብዞት በትምህርት ቤት ውስጥ ሰልፈኛነት፣ ነገር ግን ከመንግሥታት እና ከአካባቢ መንግሥት ጋር ጣልቃ መግባትን የሚጠይቅ የደህንነት ጉዳይ ነው የፌደራል ሥልጣንን. በኋላ ግን "War on Adce" የፖሊስ ሥልጣንን በንጥፈኝነት ይዞት, መቀነስ የግለሰቦች ጥበቃዎች (እንደ ]]

ከ9/11 በኋላ የደኅንነት እርምጃዎች እና የበሽታ ጥበቃው መንግሥት

የመስከረም 11, 2001 ጥቃቶች ምናልባት በጣም አስደናቂ የሆነ የመንግሥት የኅብረት ኃይል በአሜሪካ ታሪክ. የአሜሪካ ፓትሮት ግምገማ ናችቦት መንግሥትን ለመውሰድ የሸፈነውን ሬዲዮዎች፣ በሽቦዎች ላይ በአገር ላይ ወንፊት እና ብሔራዊ የደኅንነት ደብዳቤዎች ያለ ፍትሐዊ ቁጥጥር. ወደ ፎረምላይን ኢንተርፕሪክት ፍርድ ቤት (FSC) በትኩረቱን ጨምሮ አሁን ቅድሚያ. በኋላ ትንታኔው በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ለባለጠግነትና ለደኅንነት የሚያገለግሉ ሕጋዊ አገባቦች

ሕገ መንግሥት ያወጣቸው መሥፈርቶችና የፍርድ ምርመራዎች

ፍርድ ቤቶች በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ መብቶችን የሚቃረን ነው. በጣም ጥብቅ የሆነ ነው. regular registing ] regulation.1], ይገናኛሉ ውስጥ መንግሥት አንድ መሠረታዊ መብት (መመቼ የመናገር ነፃነት) ወይም ተጠቃሚ ክፍፍል (እንደዘር). በውሳኔው ላይ አንድ አንድ ነገር ላይ በቀዳሚ መገምገም, መንግሥት አንድ ነገር እና አንድ አጭር ስለጀመሩ ነው ወቅታዊ ነው ነው.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የሥርዓተ መንግሥታዊ ሥርዓትና የኢጀኔት ሥርዓት

ከሕገ መንግሥቱ ሕግ በተጨማሪ እንደ ፕራሲቲ ሕግ፣ የኤሌክትሮኒክ የደኅንነት ሕግ እና የመንግሥት መንግሥታዊ መብቶች ተጨማሪ የደኅንነት ደረጃዎችን ያቋቁማሉ። ፖሊስ ኃይልን የሚገዛው በአራተኛው ማሻሻያ “አስተዋይነት” (] Graham v. Connor)) ነገር ግን በውስጥ የክፍሉ ፖሊሲ እና በመንግሥት ሕግ. የፌዴራል ድርጅቶች እንደ ፍትሑ ዲፓርትመንት በፈቃደኝነት ድንጋጌ እና በምርጫ አዋጽኦት ላይ ስለሆኑ ጉዳዮች መመሪያን ያወጣሉ። በእነዚህ የሕግ ምንጮች መካከል ያለው ስምምነት በሰብዓዊ ፍርድ ቤትና በደኅንነት መካከል ያለው ሚዛናዊነት ፈጽሞ አንድ ነገር አይደለም፤ በየቀኑ በሕግ ፣ በመንግሥትና በመንግሥት አጠቃቀም ነው፡፡

ሚዛንን በመጠበቅ ረገድ የሚያጋጥሟቸው ተፈታታኝ ሁኔታዎች

ሕግ አስከባሪ መሆንና በማኅበረሰቡ ውስጥ እምነት መጣል

የሞት ጆርጅ ፍሎይድ, ብሮንና ቴይለር እና ሌሎችም በአገር ላይ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ፖሊስ ሩካቤ ሥጋ. ጥናቶች እንደሚያሳዩት ጥቁር አሜሪካውያን ይበልጥ የመቋጫቸው ጉዳይ በጣም ስርየት ነው. Racialgraphy...

ዲጂታል የየራሳችንን ትኩረትና የቁጥጥርን መከታተል

ዛሬም ትልቁን ለሰብዓዊ መብቶች የሚወተውለው ከመንግሥት ላይ ሳይሆን ከስፋት በተራው ኮርፖሬተሮች ላይ ስለ ዳታ መሰብሰብ ነው. [ ስርየት ያለው ሁኔታ ትዕይንት፣ ማኅበራዊ ሚዲያን ጥበቃ እና የፊት እውቅና ከሕግና ከንግዱ ድርጅቶች ጋር ይጠቀሙበታል። የጠቅላይ ፍርድ ቤት በ2018 ውሳኔ ውስጥ [[FLT: 2]] Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ]]] መንግሥት በጥቅሉ አንድ አዋጅ ተጠቃሚ ነው የሴል - ቦታ መረጃዎች, ምልክት አንድ ትልቅ እርምጃ ወደ አራተኛ ማሻሻያ ማሻሻያ ጥበቃ ወደ ዲጂታል ሪፖርትስ. ነገር ግን ኮንግ ገና አላስተላለፈም የፌደራል የግል ሕግ, ፈርጥሬሽን ውስጥ በቀዳሚውት ውስጥ ሊጋጩ የሚችሉ የመንግሥት መንግሥታት ነበሩ.

የሕዝብ ጤና አስጊ ሁኔታዎችና የሕዝብ ነፃነት

KOVID-19 ወረርሽኝ መንግሥትን በግድ ማስገደድ የተቆረቆሩትን፣ የሽርሽር ብሔራትን እና የጉዞ ገደቦችን አስገድዶ ማስገደድ ችሎታል፡፡ እነዚህ እርምጃዎች በሕዝባዊ ደህንነት ይሟገቱ ነበር፣ ግን ለሰብዓዊ መብት: የመሰብሰብ መብት፣ የሃይማኖት ነፃነት፣ ሌላው ቀርቶ በአካል ላይ አካላዊ ሥልጣንን የመቀበል መብት፡፡ ፍርድ ቤቶች በጥቅሉ ወደ ሕዝባዊ ጤና ባለሥልጣናት Jaccobson v. ማሳቹሴትስ ] ፕሮፌደሮች ግን አንዳንድ ውሳኔዎች በጣም ሰፊ ወይም አድልዎ የሚንጸባረቅባቸው እገዳዎች ተገድለዋል። ወረርሽኙን የቆሰለውን ሚዛኖቹን በችሎታ ላይ ጥቃት ሲሰነዝር እንዴት ፈጣን እርምጃ መውሰድ እንደሚቻል የሚያሳይ ምሳሌ ነው፡፡

በፍርድ ቤቶች ውስጥ የተፈጸሙ አንዳንድ የፍርድ ጥናቶች

ኮርማትሱ vs ዩናይትድ ስቴትስ ] (1944) – A ጥንቁቅ Tale

በሁለተኛው የዓለም ጦርነት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በውትድርና ምክንያት በጃፓን አሜሪካውያን መካከል ያለውን ውህደት ደገፈ። ኮሬማትሱ ] አሁን በሰፊው የተወገዘው ውሳኔ የዜግነት መብትን ለመጠበቅ የሕግ ሥርዓት ስሕተት ነው፡፡

Distrett of Columbia v. Heler - Individwi መብቶች vs. Public Safety

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ Hiller] አንድ ግለሰብ መብት ያለው አንድ ሰው የጦር መሣሪያ ይዞ በቤቱ ውስጥ ለራሱ ደኅንነት፣ በዋሽንግተን ዲ.C' የታገደው የእጅ ጠመንጃ. ይህ ውሳኔ ጠበቅ አድርጎ ጠቅሶ መሆኑን ሁለተኛው ማሻሻያ አንድ በፊት የነበረ መብትን እና ግን እንዲህ ሲል ገልጿል: "የጸደቀው ወግና የደኅንነት ጉዳይ በሕግ ህገማ ነው ህገጎች. የታዘዘው ፍርድ ቤት ከግምገማ ጋር ህገማ ነው የይለፍ ፈቃድ እቅዶችን፣ የጥቃት የጦር መሣሪያዎችን እገዳ እና "ቀይ ባንዲራ" ሕጎች. [[FLT: 2]] Heller] ይገልጸዋል ወግና ሕዝብ የደኅንነት ግምገማ በዘመናዊ የጦጣ ፖሊሲ ላይ እንዴት እንደሚሠራ ይገልጣል።

Teri v. Ohia ] (1968) – “Tool and Frisk” (Tool and Frack) Standard

Teri ፍርድ ቤቱ አንድ ሰው በፖሊሶች ላይ በቁጥጥር ሥር ሊያውልና የጦር መሣሪያ እንዲይዙ ሊፈቅድ ይችላል ብሎ ብያኔው ችሎት ነው ስለጀመሩ ስለሌለ ስለሌለ አንድ ሰው በወንጀል ድርጊት ላይ ምክንያታዊ ጥርጣሬ ካደረበት ሰውዬው የታጠቁ ሊሆን ይችላል። ይህ “አመራማሪ ጥርጣሬ” ሊፈጠር የሚችለውን ነገር ከቁጥጥር ውጭ ነው፡፡

ይበልጥ ሚዛናዊ ወደሆነ የወደፊት ሕይወት

ኅብረተሰቡን በፖለቲካና በፍርድ ቤት ፍትሕ ማግኘት

በማኅበረሰቡ ውስጥ ያለው የፖሊስ ሥርዓት መተባበር፣ ችግሮችን መፍታት እና ጣልቃ መግባትን ያጎላል፡፡

ሕገ ወጥና የፖሊሲ ተሃድሶ

በቀዳሚ ችሎት እና የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ መንግሥታዊ ህግ በ የተሟሉ ነጻነት ] (ይህን የፌደራሉ ባለ ሥልጣናት ከሲቪል ክህነቶች ይጠብቃል), no-laws እና ]]] የዳታ ዳታ ማሰባሰብ . ጆርጅ ፍቱን ፍትሐዊ ፍርድ በፖሊሲንግ ሕግ፣ ቤት ውስጥ ተቋቁሞ በሲናው ውስጥ እንደገባ፣ ማነቆን ፣ ብቕለት የመወሰን መብትን እና ብሔራዊ የሞራል ፖሊስ መዝገብን. በኢትዮጵያ ደረጃ, ሕጎችን የሚያግድ የፊን ማሳወቅን ነገር ] ይጠይቅ ነበር: በቀዳሚው ለጨረታ እና የዳነ የዳነ ነፃነት መብት እየገፋ ነው አዳዲስ እየገፋ ነው.

ቴክኖሎጂና የበላይ ተመልካች

በትንቢት እንደ ትንበያ ቴክኖሎጂ፣ በፍርድ ረገድ በአደጋ ላይ የተመካው የአደጋ ግምገማ እና አውቶቡሶች አዳዲስ ችግሮች ያስነሳሉ። በጥንቃቄ ካልተቆጣጠሩ እነዚህ መሣሪያዎች አድልዎን ሊያራምዱና የቁጥጥር ስር ሊውሉ ይችላሉ። የሕግ ሥርዓት አልፖላርነት አለአድማሲካዊ ጣልቃ መግባባትን፣ መረጃን ማቀዝቀዝ እና በቀጣይነት መወያያ ላይ ማመቻቸትን መሥፈርት ማስተግበር አለበት። አንዳንድ ከተሞች መንግሥት ፊትን እንዳያውቀው ሲከለክሉ ሌሎች ደግሞ ሕግ አስከባሪው የሕግን ጂኦግራፊያዊ ገጽታ ለማግኘት የሚያስገድዱት ማረጋገጫዎች ያስፈልጋሉ። ቁልፍው ነገር የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃን ወደ ቴክኖሎጂ ንድፍ ማምጣት ነው እንጂ በኋላ ላይ ያለው ሐሳብ አይደለም፡፡

መደምደሚያ: - ሚዛናዊነት የማጣት ሥራ

በሕግ ሕግ መሠረት በሕግ እና በትውልድ ደረጃ በሕግ ላይ የተመካ ነው፡፡