ቦታ

በ1791 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ክፍል ሆኖ የተረጋገጠው ይህ ማሻሻያ ሕግ አስከባሪዎች በፍተሻ ፣ በቁጥጥር ሥር በማዋል ወይም ንብረት በመያዝ ረገድ ሊከተሉት የሚገባውን ሕግ የሚያወጣ ሕግ ነው፡፡ ይህ መንግሥት በብሪታንያ መንግሥት ለተፈጸመው በደል ቀጥተኛ ምላሽ የሚሰጥ ሲሆን ባለሥልጣናት ቤቶችንና ሰዎችን ለመፈተሽና ዓላማ የሌላቸውን ሰዎች ለመፈለግ የሚያስችል አጠቃላይ ትእዛዝ አላቸው፡፡

የአራቱ ማሻሻያ ጽሑፎችና ዓላማ

አራተኛው ማሻሻያ ሙሉ በሙሉ እንዲህ ይላል: -

"የሕዝቡ መብት በገዛ አገራቸው፣ በቤታቸው፣ በወረቀት እና በምጥ፣ በሞያው ላይ በፈለሰፉና በኢንፌክሽን ላይ በግድ አይጣስም፣ እንዲሁም አንድ ጦማሪ አይፈረጅም፣ ነገር ግን ሊገኝ ይችላል, ድጋፍ በዋች ወይም በካራክቲ፣ በተለይ ደግሞ የሚመረመርበት ቦታን እና ሊያዙ የሚገባቸውን ሰዎች ወይም ነገሮች በመጥቀስ."

ሁለተኛው ፣ የዋርዘንትስ ክለሳ ማንኛውም አዋጅ ሊታመን የሚገባው በምላሹ ነው፣ በምላሹ ቃል መደገፍ እንዳለበት እና በዝርዝር የሚመረመርበትን ቦታና የሚያዙትን ነገሮች ወይም ግለሰቦች በዝርዝር ይገልጸዋል። የእነዚህ መከላከያዎች ዓላማ መንግሥት በጭካኔ የሚወስደውን እርምጃ መከላከል እና በሕግ ውስጥ ያለው ጣልቃ መግባት በሕግ ሕጋዊ አስከባሪነት ጥቅሙ ምክንያት ትክክል መሆኑን ማረጋገጥ ነው፡፡ ይህ ማሻሻያ ለፌዴራል፣ ለመንግሥት መንግሥት መንግሥት አስተዳዳሪዎች፣ ለመንግሥት ሕግ አስፈጻሚዎች እና ለመንግሥት ሥራ አስተዳደሮችና ለመንግሥት አስተዳደር ጥበቃ ተሟጋቾች በአንዳንድ ጉዳዮች ላይ ይሠራል።

ጥረታችንን የሚቀሰቅሰው ምንድን ነው?

በአራተኛ ማሻሻያ ላይ ፍርድ ቤቶች አንድ መንግሥት እርምጃ እንደ "ምርምር" ወይም "ሴይዞር". ኤ የምርምር] መንግሥት አንድ ሰው በትክክለኛው የግለሰቡን ጉዳይ በግምት በሚጠብቅበት ቦታ ወይም ነገር ላይ ሲሠራበት ነው። ይህም አንድ ሰው ወደ ቤት ውስጥ መግባትን ሊጨምር ይችላል፤ መኪናን መፈለግ፣ የቴሌፎንን ይዘት መመርመር ሌላው ቀርቶ በኃይለኛ ፎቶግራፍ በመጠቀም አንድ ቤት ውስጥ. የሐሩር ሁኔታው [[FLT: 2]] ካውሎትስ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር (1967)]] አንድ ሰው በራስ ወዳድነት ላይ የተመሠረተውን የግለሰቦችነት ትንበያውን ሊከታተል ይችላል? እና ኅብረተሰብአዊው ኅብረተሰብ ይህን ትንበያ እንደ ምክንያታዊነቱ ለመገንዘብ ዝግጁ ነው፡፡

A seizure የንብረት ሁኔታ የሚፈጸመው መንግሥት በግድነት በንብረቱ ላይ ያለውን የአንዱ ንብረት በግድ ሲስተጓጎል ነው። ለምሳሌ ፣ ሊፕቶፕ መውሰድ ወይም መኪና ማዋሃድ አንድ ነገር ነው ተይዞታል። አንድ ሰው በቁጥጥር ሥር መዋሉ ወይም [[FLT: 2]] ቲሪ ማቆም (አጫጭር የሆነ እስራት) እንዲሁም በምርጫው ጥበቃ ሥር ነው፡፡ ሁሉም የፖሊስ-ዜጎች ግንኙነት ነው አንሳሳት፤ አንድ ሰው ነፃ እንደሆነ ሆኖ አይቆጠርም፡፡ ቁልፍ የሆነው ነገር አንድ ምክንያታዊ የሆነ ሰው በነጻነት ፖሊስን ችላ ብሎ ንግዱን መቀጠል ነው።

ቁልፍ መከላከያዎች ፦ ጥሩ መንስኤና ማስጠንቀቂያ

አራተኛ ማሻሻያዎች ጥበቃው የሚያተኩረው ምክንያት እና ምክንያት ሊፈጠር የሚችል ነገር በሚመዘግብበት ነገር ላይ ነው: አንድ ሰው አንድ ነገር እንደተፈጸመ ወይም እንደተፈጸመ ወይም እንደተፈጸመ ወይም እንደተፈጸመ የሚያሳይ ማስረጃ በሆነ ቦታ ላይ እንደሆነ ] አንድ ነገር አንድ ሰው በባለቤቱ እውቀት ውስጥ ያለው እውነታ እና ሁኔታ በቂ ሆኖ ሳለ ነው አንድ አስተዋይ ሰው የወንጀል ድርጊት እንደተፈጸመ ወይም እንደተፈጸመ እንዲያምን የሚያደርግበት ወይም የሚፈጸምበት ሁኔታ ነው ብሎ እንዲያምን የሚያደርግ ነው፡፡ ይህ ወንጀለኛ የሆነበት ትክክለኛና ግልጽ ማስረጃ ብቻ ነው:::

ዋረንትስ ከሕግ ጋር የተለቀቀና የተገለለ ፍርድ ቤት ነው፣ አንድ ጠቅላይ ሰነዶችን በምርጫ ወይም በኢንሹራንስ ሊደገፍ የሚችል ምክንያትን በማያሳይ ሁኔታ. የይገባኛል የሚለው ትእዛዝ በፍላጎቱ ሊመረመርና ሊያዙት የሚገባውን ነገር ሊገልጽ ይገባል። ይህ የፍላጎት ፈቃድ በባለ ሥልጣኖች ካርቴ ብላንቼን ለንብረት አንድ ሰው ነው. በተገቢው ሁኔታ የተበየነበት ፍርድ እንደ አንድ የፖሊስ ፍርድ ምርመራ ይገናኛል እና አንድ የብቸኝነት ዳኛ ጉዳዩን ይገናኛሉ. ነገር ግን ሁሉም በምርመራ እና በቁጥጥር ሥር ማዋል አስፈላጊ ነው፤ ብዙም ውዝግብዎች በችሎት ላይ ተብራርተዋል ከዚህም በታች ተብራርተዋል።

ከዋነኛው ብቃት ጋር የተያያዙ ነገሮች

ፍርድ ቤቶች በችሎቱ ውስጥ ምንም ዓይነት ትእዛዝ ሳይሰጥ ሕግ አስከባሪነት ወይም ችሎት ማመፅ የሚችልባቸውን በርካታ መንገዶች ለይተው አውቀዋል ።

መጠቀሚያ ፕሮግራም

አንድ ግለሰብ በፈቃደኝነት በፈቃደኛነት ለመፈለግ ከተስማማ ምንም ምክንያት የለውም። በፈቃደኝነት ወይም በግድ ሳይሆን በነጻነት ሊሰጥ ይገባል። ፖሊስ ለግለሰቦች እሺ ባይነት እንዳለው ሊነግራቸው አይገባም፤ ነገር ግን ክሱ ይህን ፈቃድ ፈትኖ በፈቃደኛነት መፈጸሙን መግለጹን ይከብዳል። ሦስተኛው ወገን የተስማማው ስምምነትም በንብረቱ ወይም በንብረቱ ላይ አንድ የጋራ ሥልጣን ካለው ሊሰጥ ይችላል። ለምሳሌ አንድ የብቸኝነት አባል በጋራ ኑሮው ላይ ለመፈለግ ሊስማማ ይችላል ነገር ግን በነጻው የግል ጥበቃ አይደለም።

በጣም አስፈላጊ የሆኑ ሁኔታዎች

በችሎቱ ውስጥ ያሉት ሁኔታዎች በፖሊስ እጅ ሳይሆን በችግር ጊዜ ከውስጥ የሚሰሙ የጩኸቶችን መስማት ፣ አንድ ሰው ከኮበለለ ሰው ጋር መሮጥ ወይም እሳት የሚያስከትል ጭስ ማጨስ ናቸው ።

የሳመንት ዕይታ

አንድ መኮንን በሕግ ቦታ ሆኖ ኮንትራት ወይም ማስረጃ ካየ ያለ ምንም ትእዛዝ ሊይዙት ይችላሉ ።

&ፈልግ

አንድ መኮንን ሕጋዊ በሆነ መንገድ ሲያዝ የይያዝ ወንጀለኛውን ሰው እና በቁጥጥሩ ሥር ያለውን አካባቢ ሊገድሉ ወይም ሊጠፉ የሚችሉ ማስረጃዎችን ሊፈትሹ ይችላሉ። ይህ ሁኔታ የባለቤቱን ደህንነት ለመጠበቅና ማስረጃውን ለመጠበቅ ታስቦ የተዘጋጀ ነው። አንድ ሰው በቤቱ ውስጥ ያለውን ሰው ወይም መኪናውን የሚመለከትበት መንገድ የተወሰነ ሁኔታ እስካልተሟላ ድረስ ብቻ ነው፡፡

አውቶማቲካሊ (_A)

መኪኖች በችሎታቸው ምክንያት የሚጠበቁት ነገር በጣም አነስተኛ ነው ስለሆኑ እና መንግሥት ስለምትመራባቸው ፍላጎት. አንድ መኮንን አንድ መኪኖች አንድ ነገር እንዲያምን ምክንያት ሊኖረው ይችላል አንድ ወንጀል እንደተፈጸመ ማስረጃ ከሆነ ሊፈተሹ ይችላሉ ማንኛውም ዕቃ፣ ይህን ማስረጃ ሳያስፈቅድላቸው። ይህ ልዩ ጉዳይ ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ክስ Carrol v. [1925] እና በቀጣዩ ውሳኔ ላይ ተመራጭ ነው። አስተያየቱን ልብ በል: ትራፊክ ብቻ አንድ ላይ ሆኖ መፈተሽ ሊመስል የሚችል ለሙሉ የሌሎች ጥያቄ ምክንያት ሊሆን አይችልም።

አቁም ፤ ፍራክስ (ቴሪ ስክሪፕት)

Teri v. Ohia (1968)] ፖሊስ አንድ ሰው በጥርጣሬ ዓይን የሚመለከት ድርጊትን በጥርጣሬ ዓይን እንዲመለከት ሊደረግ ይችላል። እንዲህ ባለው ስርየት ወቅት መኮንኑ ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬ ካለው ግለሰቡ የታጠቀና አደገኛ መሆኑን ሊጠረጥር ይችላል፤ እነዚህ ሰዎች የጦር መሣሪያ ፍለጋው ውስን ነው። ይህ የተሟላ መረጃ ሳይሆን መከላከያው የመከላከያ እርምጃ ነው። ይህ መቆም ጊዜያዊና ከመጠን በላይ መሰረዝ አለበት።

ሌሎች አማራጮች

ከዚህም በተጨማሪ የምርመራው ውጤት (መኪናው በሽቦ ሲሸፈን) ፣ ዓለም አቀፍ ድንበር ላይ ፍለጋ (የሌሎችን ጥበቃ አሻራ ማግኘት እንደሌለው ተደርጎ የሚታይበት) ፣ አንዳንድ ሠራተኞች ወይም ተማሪዎች በዕፅ ምርመራ ረገድ የሚደረጉትን ልዩ ጉዳዮች መፈለግ (ለአንዳንድ ሠራተኞች ወይም ተማሪዎች) እና በሕክምናው ላይ ተመሥርቶ የሚደረግን ምርመራ (እንደ ጤና ምርመራ ያሉ መመሪያዎችን) ይጨምራል ።

የመደምደሚያው አገዛዝና ይህ መንግሥት የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የዓመፅ ደንብ የሕግ መሠረተ ትምህርት ነው አራተኛው ማሻሻያ ተጠቃሚን በወንጀል ፍርድ ቤት ውስጥ እንዳይገባ የሚከለክል ማስረጃ ነው. ይህ መመሪያ እንደ አንድ ፖሊስ አለአግባብ ድርጊት ላይ ያቀርባል እና የፍትሕ ሥርዓትን ንጹሕ አቋም ይደግፋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፌዴራል ውክልናውን ደንብ [[[FLT: 2]] ዌክስ v. ዩናይትድ ስቴትስ (1914)] እና ይሠራበት ለመንግሥት ፍርድ ቤቶች በችሎታ ክሱን ]Mapp v. Ohio (1961).

በሲቪል ፍርድ ቤቶች ፣ በትልቁ የእማኝ ዳኝነት ችሎት ላይም ሆነ ፖሊሶች በትክክለኛ እምነት ተገፋፍተው በኋላ ላይ ስህተት እንዳልሠሩ (በመልካም እምነት ብቻ የሚወሰነው) ትእዛዝ ሲታመን ጉዳዩን የሚመለከቱ ጉዳዮችን በተመለከተ ምንም ዓይነት አቋም አይኑርባቸውም፡፡

መብታችሁን በተግባር አውቁ

በአራተኛው ማሻሻያ መሠረት መብታችሁን መረዳት የምትችሉት ከሕግ አስከባሪነት ጋር በምትገናኙበት ጊዜ ነው ።

  • ] የመናገር መብት አለህ. ስምህን ከማቅረብና በአንዳንድ መንግሥታት ውስጥ ከማሳወቅ ሌላ ጥያቄዎችን መመለስ አይጠበቅብህም: - "ስሜቴን ዝም ለማለት እየተጠቀመኩ ነው".
  • የላክኸው ለመልቀቅ ነፃነት ከሆነ.1 ከ ካልያዝህ መኮንኑን። "እስረኞች ነኝ ወይስ ነጻ ነኝ?" ብሎት መኮንኑ የመሄድ ነፃነት አለዎት በረጋ መንፈስ ልትሄድ ትችላለህ። የታሰረ ከሆነ ይህን ማወቅ መብት አለህ ።
  • ] በፍተሻ ላይ መስማማት አያስፈልግህም. ፖሊስ ሰውህን ፣ መኪናህን ወይም ቤትህን ለመፈተሽ ፈቃድ ሊጠይቅ ይችላል። ‘አይሆንም ’ ለማለት መብት አለህ: "እንግዲህ እኔ ይህን ፍተሻ አልቀበልም". ምንም እንኳ ፖሊስ ምንም ዓይነት ሁኔታ ቢያደርግ፣ የችግሩን አጸያፊነት በኋላ ላይ ለመቃወም ሊጠቀሙበት ይችላሉ፡፡
  • ፖሊስ አንድ ትእዛዝ ካለው ይህን ትእዛዝ ለማየት መጠየቅ ትችላለህ.[] ትእዛዝውን ለማረጋገጥ ትክክለኛ አድራሻ እንዳለው ለማረጋገጥ ምርመራው ይፋ ሲሆን ይፈርማል በዳኞች ይዘረዝራል። የይለፍ ትእዛዝ የማያረጋግጥ ወይም በጣም ሰፊ ሆኖ ከተሰማህ ይህን ነገር ግን አካላዊ ድጋፍ ማድረግ አይኖርብህም
  • ] ምንም እንኳ መብታችሁ እየተጣሰ እንደሆነ ብታምኑም አካላዊ ተቃዋሚው ተጨማሪ ክሶች ሊያስገኝና ሁኔታውን ሊያባብሰው ይችላል። ከዚህ ይልቅ፣ እሺ ባይ እና በኋላ ጠበቃውን ለመለቀቅ ወይም በፍርድ ቤት ለመጠየቅ ሊከራከር ይችላል፡፡
  • ] የግንኙነቱን ማስረጃ. ከድህነት ከስልክህ ጋር የተገናኘውን ነገር መዝግበህ። የፖሊስን ሥራ በቴሌፎንህ ላይ ማስቀመጥን አስተውለው። የፖሊስን ቁጥር እና የሽርሽር ቁጥር እና ዝርዝር ጉዳዮችን ተመልከት።

እነዚህ መብቶች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለሚኖሩ ዜጎችም ሆነ ዜጎች አይሠሩም. የአገር መኮንኖች (ኢይ አይ) የይለፍ እና የባሲካው አስከባሪነት ሥራ (አይ ኤስ)ም በአራተኛ ማሻሻያ የአቋም ደረጃዎች ላይ መጣበቅ አለባቸው፤ ምንም እንኳ ልዩ ሕጎች በድንበሮችና በውጭ ወደቦች አቅራቢያ የሚገኙ ናቸው።

በዲጂታል ዘመን የተገኘው አራተኛ ማሻሻያ

ዘመናዊ ቴክኖሎጂ አራተኛ ማሻሻያ በዲጂታል መረጃ ላይ እንዴት እንደሚሠራ የተወሳሰበ ጥያቄ አስነስቷል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሰዎች በሞባይል ስልካቸው ውስጥ ያላቸውን ምክንያታዊ ተስፋ የማግኘት ጉዳይ እንዳላቸው ተገንዝቧል። ሪሊ v. ካሊፎርኒያ (2014)] ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ፖሊስ አንድ ሞባይል ስልክ ለመፈተሽ የተያዘውን መረጃ ለመውሰድ እንደሚፈልግ አስተውሎ ነበር: እንዲህ ያለው ውሳኔ በጣም ሰፊ የሆነ የግል መረጃ የያዘ ነው። ይህ ውሳኔ በምርመራው ላይ በዲጂታል መሣሪያዎች ላይ በቁጥጥር ሥር ያለ ጉዳይን ለመተው አንድ ድምፅ አሰማ፡፡

ሌሎች የዲጂታል ነፃነት ጉዳዮች ከጂኦግራፊ ማሠራት፣ ከሴል ማማዎች መረጃ፣ ኢሜይል፣ ደመና ማከማቸት እና ማኅበራዊ ሚዲያ ናቸው. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) ጠቅላይ ፍርድ ቤት] መንግሥት የታሪክ ሴል ቦታ መረጃ ለማግኘት አዋጅ እንደሚጠይቅ ወሰነ፤ ይህም አንድ ሰው በጊዜ ሂደት ምን ነገሮችን እንደሚያከናውን ሊገልጽ ይችላል። ይህ ውሳኔው የዴጂታል መረጃ ልዩ ባሕርይ አራተኛ ማሻሻያውን ጉዳይ ሊጨምር ይችላል ፤ ሌላው ቀርቶ ሦስተኛ ወገኖች በቴክኖሎጂው መሻሻሉ ላይም እንኳ ወቅታዊው የሕግ አስከባሪነት እንዳይጋፋበት በፍርድ ቤት ውስጥ አራተኛ ማሻሻያውን ማሻሻያ በመከታተል ላይ ነው አራተኛውን ማሻሻያ መሠረታዊ ሥርዓት ማሻሻያውን ሳያቋርጥ ሕጋዊ አስከሬን አስከባሪነቱን መቋቋቋሙን ቀጥሏል።

የአርጤምስ አራተኛ ማሻሻያ ሁኔታዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ያወጧቸው በርካታ ውሳኔዎች አራተኛውን ማሻሻያ ትርጉም አስለውጠዋል: -

  • ማፕ እና ኦሃዮ (1961) – በሕግ ከመንግሥት ወንጀለኞች ጋር ይጋጫል ደንብ ወደ መንግሥት ፍርድ ቤቶች ይጋጫል፣ ሕጋዊ ውገዳ ከፍርድ ቤት ወንጀለኞች ጋር ይጋጫሉ፡፡
  • [Teri v. Ohia (1968) - ወደ ህገ መንግሥትን አቋሙን እንደያዘ፣ ነገር ግን በክርስቲያናዊ ወንጀለኞችና አደገኛነት ላይ ብቻ ነው፡፡
  • Katz v. ዩናይትድ ስቴትስ (1967) – ምክንያታዊ የመፈጸሚያ ምርመራ፣ አሮጌውን ንብረት የሚተካ
  • ዩናይትድ ስቴትስ ከጆንስ (2012) – ይህ አዲስ የጂኦግራፊ ማጣሪያ መኪና እና እንቅስቃሴዎቹን የሚቆጣጠር መሆኑን ማረጋገጥ በአራተኛው ማሻሻያዎች ላይ ምርምር ማድረግን ይጠይቃል፡፡
  • Fllorida v. Jardines (2013) - ደንበኞችን ወደ አንድ ቤት ውስጥ "ቤት ውስጥ ለመመርመር "ቤትን ለማግኘት ፍተሻን የሚጠይቀው ትእዛዝ ነው።
  • ሪሊ እና ካሊፎርኒያ (2014) – ውሳኔው ፖሊስ በቁጥጥር ሥር በቀዳዳ የዲጂታል መረጃ በሞባይል ስልክ ተገኝቶ በቁጥጥር ሥር.

እነዚህ ሁኔታዎች የሕግ ባለ ሥልጣናት በለዋወጠው ዓለም ውስጥ የግለሰቦችን የግል ጉዳተኝነትና ሕግ አስከባሪነትን የሚሻርበትን ጊዜ ያሳያሉ፡፡

መደምደሚያ

አራተኛ ማሻሻያ ቴክኖሎጂ ሳይሆን የግል ምሥጋና እና ክብርን መጠበቅ የሚችል መሠረታዊ መብት ነው. አሁን ግልጽ የሆኑ የፍጠራና የመንዘፍ ሥርዓትን በመፍጠር መንግሥት ሥልጣን በራስ ቁጥጥር እና በኃላፊነት ይጠቀማል. በተለምዶ የትራፊክ ማቆም ወይም ዲጂታል ቁጥጥር ሥራ ላይ ተቋቁሞ በእያንዳንዱ ግለሰብ ይህ ማሻሻያ የሚሰጠውን ጥበቃ መረዳት አለበት። ስለምትገልጠው መብትዎ በረጋ መንፈስና ውጤታማ በሆነ መንገድ የመመዘግየት ሥልጣን ይሰጥዎታል፤ የነጻ ኅብረተሰብን መሠረታዊ ሥርዓት በመደገፍ. ለበለጠ መረጃ ግን እንደ ACLU ' መብቶችህን ]] [አውቀውም ወይም ብቃቱን ከጠበቃ ጋር ይነጋገር.