የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥልጣን: - ለዜጎች ቀላል ማብራሪያ

ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት የሚሰጠውን ውሳኔ ይመረምራል. ፍርድ ቤቶች ብዙውን ጊዜ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚደርሰው በፌደራል ፍርድ ቤት ወይም በመንግሥታዊ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች አማካኝነት ነው. በዋናው ፍርድ ቤት ውስጥ የሚጠፉ ወገኖች ጉዳዩን ለመከለስ ይግባኝ ሊጠይቁ ይችላሉ፤ ፍርድ ቤቱ ግን እያንዳንዱን ይግባኝ የመስማት ግዴታ የለውም። ፍርድ ቤቱ በየዓመቱ በሺዎች የሚቆጠሩ አቤቱታዎችን ይቀበላል ነገር ግን ግን በትልቁ ከ100 ያነሰ ክሶችን ብቻ ይቀበላል። ይህ ፍርድ ቤት ከፍተኛ የሕገ መንግሥት ጥያቄዎችን በማንሳት ወይም በበታች ፍርድ ቤቶች ላይ እርስ በርስ የሚጋጩ ጉዳዮችን በፍርድ ቤት ውስጥ ለመወሰን ያስችለዋል።

የፍርድ ጉዳዮች ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የደረሱበት መንገድ

ጉዳዩ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ከሚገነዘቡት በላይ የተወሳሰበ ጉዳይ ነው. አብዛኞቹ ችሎት ወደ ፍርድ ቤት የሚመጡት በችሎቱ አማካኝነት ዊሪት ኦቭ ሴርቲዮሪ ] ችሎት ፍርድ ቤቱ የበታች ፍርድ ቤትን ውሳኔ ለመከለስ መደበኛ ጥያቄ ሲጠይቅ ነው. ፍርድ ቤቱ ሲሰጥ (ብዙ ጊዜ ለንቁ! ለኢንተርኔት ሴንት) አንድ ችሎት ነው ይስማማል። ውሳኔው ለፍርድ ቤት የሚሰጠውን ድምፅ ቢያንስ አራት ዳኞችን ይጠይቃል፤ ይህ በአንጻራዊ ሁኔታ አነስተኛ የሆነ ችሎት ነው "ዋናውኑ" የሚለው ቃል በጥቅሉ አንድ ፈራጆች ምንም እንኳ መጀመሪያ ላይ ፍላጎት የሌለው ጉዳይ ላይ አንድ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ሊያቀርብ ይችላል።

ፍርድ ቤቱ በርካታ ምክንያቶችን ሲወስን ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር የሚጋጩ ጉዳዮችን በጣም አስፈላጊ ሕገ መንግሥታዊ ጥያቄዎችን ካስቀበሉ ችሎት ተቀባይነት ማግኘት ይችላሉ፤ የፌደራል ይግባኝ ዳኞች በአንድ ጉዳይ ላይ እርስ በርስ የሚጋጩ ውሳኔዎች ላይ ደርሰዋል (ፈቃድ "የሚከፋፈለው") ወይም ደግሞ የበታች ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ጋር የሚቃረኑ ጉዳዮችን. ፍርድ ቤቱም ቅድሚያ በመስጠት በይበልጥ ከጎን ጉዳዮቻቸው ጋር የሚዛመዱ ጉዳዮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ጉዳይ ነው፡፡ በተቃራኒው ግን ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ በችሎታ ላይ የሚመለከቱ ጉዳዮችን ወይም የመንግሥት ሕግ ጥያቄዎችን አይደግፉም የፌደራል ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮችን አይደግፉም፡፡

ፍርድ ቤቱ ሴሚቶሪያሪን ሲክድ፣ የበታች ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በሥርዓት አይታይም፣ ግን ይህ ክህደት ይህን ውሳኔ አይደግፍም ወይም አንድ ወግ አስገዳጅ አቋሙን አያስቀድምም። ፍርድ ቤቱ የሴቲዮሪን ጉዳይ ከጉዳዩ ጋር ንክኪ ያለው ነገር ሊለያይ ይችላል - ምናልባት ጉዳዩ ገና ለምርምረታ ያልደረሰ ነው፣ ጉዳዩ በንጽሕና አይቀርብም፣ ወይም ፍርድ ቤቱ ግን ሌሎች ቅድሚያ ሊሰጣቸው የሚገቡ ነገሮች አሉት። ምክንያቱም አንዳንድ ጊዜ በመገናኛ ብዙኃን ሪፖርቶች በተሳሳተ መንገድ ይጠቅማሉ: የጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የይለፍ ፍርድ ቤትን ፈቃድ እንደሚደግፍ ይጠቁማሉ።

የአሜሪካን ሕይወት የሚቀርጹ ቁልፍ ችሎታዎች

እነዚህ ባለሥልጣናት እያንዳንዱን ጉዳይ ከመወሰን ያለፈ ነገርን ያጠቃልላሉ: - እነዚህም የመንግሥታት ባለሥልጣናትን ድንበር የሚወስኑ ፣ መሠረታዊ መብቶችን የሚጠብቁ ናቸው ።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺና የፍርድ ፈለክ ፍልስፍና

ፍርድ ቤቱ ምን ዓይነት ሕገ መንግሥት ምን ማለት እንደሆነ የሚያብራራ ውሳኔ ሲያወጣ ፍርድ ቤቱ ራሱን እስከማስተካከል ወይም ሕገ መንግሥቱ እስከተሻረ ድረስ ነው፡፡ ይህ የመተርጎሙ ሥልጣን በጣም ጥልቅ ነው፤ ምክንያቱም ሕገ መንግሥቱ አብዛኛውን ጊዜ ሰፊና ምክንያታዊ ለሆኑ በርካታ አንባቢዎች ግልጽ ነው።

ዳኛዎች ሕገ መንግሥታዊ ፍቺን በተለያየ የፍርድ ፍልስፍና. የአርኪኦሎጂ ባለሙያዎች ] ሕገ መንግሥታዊው ሊተረጎም የሚገባው በቀዳማዊ ትርጉው መሠረት ነው - በጸደቀበት ጊዜ ሰዎች ምን ይረዱት ነበር? ይህ አቀራረብ በጊዜያችን በጸደቀው የፍትሕ መመሪያዎች፣ በማኅበራዊ ሁኔታዎች እና በምክንያታዊ ጉዳዮች ላይ ገደብ ያበጅበታል፤ ዳኞች የግዑዝ ህገሳቱን በሕገ መንግሥት ትርጓሜዎች መሠረት ከመቀበል ይከለክላሉ። [[[FLT: 2]]] የሕገ ህገ ህገሰሰሰሰቦች [FLT: 3] ከዚህ በተቃራኒ ሕገ መንግሥተ ሰማያት እየተለወጠ በጊዜ ሂደት እየተለወጠና በጊዜያችን ያሉትን የሥነ ምግባር እሴቶችና ማስተዋል አንጻር ሊተረጎም እንደሚገባ ይከራከራከራሉ። እነዚህም ውዝግቦችን የሚያወሱበት ደንበኛ ሐሳብ ሕገ መንግሥት በጊዜያችን ፈርሜዎች ሊፈታ የማይችልውን ችግር እንዳይገባ ይከለክሳል፡፡

ሌሎች ዳኞች ጢጥቁልተሪያሊስት ] ዋናውን ነገር በሕገ መንግሥቱ ግልጽ ትርጉም ላይ በማተኮር ወይም Pragmatism ፣ የተለያዩ ትርጓሜዎች የሚያስከትሏቸውን ተግባራዊ ውጤቶች ግምት ውስጥ በማስገባት የፊደላትን ትርጓሜ እና ትንበያውን አስፈላጊነት ጎላ አድርገው ያሳያሉ። አንዳንዶች ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል የወሰኗቸውን ውሳኔዎች መከተላቸው... ሌሎች ግን በተሳሳተ ሁኔታ እንደተወሰነው አድርገው የሚመለከቱትን ቅድመ ሁኔታ ለመሰረዝ ፈቃደኞች ናቸው። እነዚህ የተለያዩ ዘዴዎች ደግሞ በችሎታዎች ላይ ከፍተኛ ውጤት ሊያስከትሉ ይችላሉ፤ አንዳንዶች ደግሞ በፍትሕ ጉዳይ ላይ እንዴት እንደሚደመጡ ትንበያውን ይጠቅሳሉ፡፡

የግል መብቶችንና የሲቪል መብቶችን መጠበቅ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጣም አስፈላጊ የሆነ መብት ከመንግሥት ጥስረት ጋር መሟገት ነው። የሕግ ሕግ እና የሽግግር ማሻሻያዎች ለዜጎች መሠረታዊ ጥበቃ ያቀርባሉ፤ ነገር ግን እነዚህ ጥበቃዎች ማስከፈልና መተርጎምን ይጠይቃል። በአሜሪካ ታሪክ በሙሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን መብት በመግለጥና መንግሥት እነዚህን የጥበቃ ዓይነቶች በማክበር ረገድ ቁልፍ ሚና ተጫውቷል።

ፍርድ ቤቱ ለግለሰቦች መብት ጥበቃ የሚሰጠው በርካታ ጉዳዮችን ነው፡፡ ] ነፃ ንግግር የመጀመሪያው ማሻሻያ በሕዝቡ ዘንድ የሚነገር ቃልን ብቻ ሳይሆን የሚጎዳ፣ የሚያከራክር እና የሚጠላ መግለጫዎችን ጭምር እንደሚመዝኑ፣ እውነተኛ ስጋት የሚፈጥሩ ጉዳዮችን ብቻ፣ በችሎት ውስጥ የሚፈጸምን ሕግ አልባ ድርጊት እና የግብረኝነት ድርጊት የሚቀሰቅሱ ሰዎች ናቸው። እነዚህም ጥበቃዎች ምሳሌያዊ ንግግርን፣ እንደ ባንዲራ ማቃጠልን እና መንግሥት ሰዎችን የማስገደድ ወይም ሰዎችን በጓደኞቻቸውና በእምነታቸው ለመቅጣት ችሎታ ላይ እገዳዎችን ያወጀ ነው፡፡

ሃይማኖታዊ ነፃነት ፍርድ ቤቱ በነጻነት የሥልጠና ክህደቱ ላይ ሚዛኖቹን አስመዝግኗል፤ ይህ ክህደቱ ግለሰቦች ሃይማኖታቸውን እንዲከተሉ ይጠብቃል፣ መንግሥት መንግሥት አንድ ሃይማኖታዊ ሃይማኖት እንዳያቋቁም ወይም በግድ ሃይማኖትን ከሃይማኖት ውጭ ሃይማኖት እንዲያስከብር ይከለክላል፡፡ ይህ ሚዛኗ መሠረተ ትምህርትን የሚዳስስ የተወሳሰበ ሕግ ነው እንደ ትምህርት ቤት ጸሎት፣ ሃይማኖታዊ ንብረት የሚመለከቱ አመለካከቶችን እና ሃይማኖታዊ መብቶችን ከጥቅምት ሕግ ጋር አያይዞታል።

ፍርድ ቤቱም በሕገ መንግሥቱ ጽሑፍ ውስጥ በግልጽ ያልተጠቀሰና ጥበቃ የሆነ መብትም. ፍርድ ቤቱ በፅንሱ ትርጉም ላይ የተሰጣቸውን የሕግ ክህሎት በፅንሰ ሐሳብ ላይ ተርጉሞታል: ችሎቱ መሠረታዊ መብቶችን አውጥቷል ] ውገዳ በሕገ መንግሥቱ ላይ ምንም ዓይነት የጽሑፍ ስሌት ሳይሰጥም እንኳ ጥበቃ አድርጎለታል። እነዚህም የግማሽን ነፃነት መብት፣ (የአንድ ጾታ ጋብቻን) የወላጅ መብት እና የወላጅን አንዳንድ የሕክምና ውሳኔዎችን የመወሰን መብትን ፈልስፏል። ይህን የማይተላለፉ መብቶችን መቀበል አድልዎ ሆኖበታል ተቺዎች ግን ዳኞችን በጅምላ ጥቅሙ ላይ ሳይሆን መብቶችን እየፈጠሩ ነው፣ ተሟጋቾች ግን የሕግ ጥበቃዎቹ ግልጽ የሆኑ የፍላጎት መግለጫዎችን ብቻ ሳይሆን በራስ ነፃነትና ሰብዓዊ ክብር ላይ የሚጨምረውን ነገር የሚጨምረውን ነገር የሚደግፉ ናቸው፡፡

( ለ) በአገሮች መካከል ያለውን ግጭት መፍታት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ ሰላማዊ ግንኙነት እንዲኖር የሚረዳ ወሳኝ ችሎት ሆኖ ያገለግላል። መንግሥት በድንበር፣ በውኃ መብት ወይም በሌሎች ጉዳዮች ላይ በሚጋጭበት ጊዜ ውዝግብን በቀጥታ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሥልጣን ሥር ሊያመጡ ይችላሉ። የገለልተኛ አቃላሚው እንዲህ ያለው ግጭቶች ወደ ከባድ ግጭት ሊባባሱ ይችላሉ። የታሪክ ጉዳዮች ከወንዙ ውቅያኖስ ጋር ተያይዘው የሚነሱትን ጉዳዮች በምዕራቡ ዓለም ውስጥ ወደ መንግሥታዊ ውዝግብ ደረጃ እስከ ውዝግብ አልፈው ሁለቱም አገራት ሊቀበሉት የሚገቡትን ሕጋዊ ውሳኔዎች ያካሄዳሉ።

ፍርድ ቤቱ በፌዴራል እና በመንግሥት ሥልጣን መካከል ያለውን ድንበር በማውረድ ረገድ ወሳኝ ሚና አለው፤ የአሜሪካ ፌዴራሊዝም ዋነኛ ሥራ ነው። ሕገ መንግሥቱ የፌዴራል መንግሥት ሥልጣን ገደብ እንዳለው፣ ስሌት ያለው ሥልጣን ያቋቋመው ሲሆን መንግሥት ለፌዴራሉ መንግሥት ባልተሰጠው ሥልጣን ላይ ሰፊ ሥልጣን አለው፡፡

እነዚህ የፌዴራልኢዝም ጉዳዮች በጣም ከፍተኛ የሆነ ተግባራዊነት ያለው ለውጥ አላቸው። የፌዴራል ሕግ እነዚህን ጉዳዮች በሚያወግዝበት ጊዜ እንደ አካባቢ ጥበቃ፣ የሥራ ግንኙነት እና ተጠቃሚ ደህንነት ያሉትን መስኮች ማስተዳደር ይችል እንደሆነ ይወስናሉ። እነዚህ ሕጎች መንግሥት የሌሎችን ሕጎችና የፍርድ ጉዳዮችን መቀበል ይጠበቅባቸው እንደሆነና እንዳልሆነ ያረጋግጣሉ። እነዚህም መንግሥት በፌዴራል ፍርድ ቤት ውስጥ ምን ያህል ክስ ሊቀርብ እንደሚችል እና መንግሥት ከፌዴራል ፕሮጀክቶችን ጋር እንዲተባበር ማድረግ የሚችልበት ሁኔታ ይወስኑ። ፍርድ ቤቱ እነዚህን ውሳኔዎች በማድረግ በፌዴራል ሥርዓት ውስጥ ያለውን ሥልጣንና መንግሥት የተለያዩ የፖለቲካ ችግሮችን የመቋቋም ዋነኛ ኃላፊነት የሚያስከትልበትን ሥልጣን ይቀርጽበታል።

በሕግ የተተረጎመ ሕግና አስተዳደር ሕግ

ምንም እንኳ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ብዙውን ጊዜ በሕዝብ ዘንድ ከፍተኛ ትኩረት የሚሰጣቸው ቢሆንም አብዛኛው የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሥራ በኮምፓስ የሚተላለፉ የፌደራል ሕግ ሕጎችን መተርጎምን ይጨምራል። ምንም እንኳን ምክር ቤት ምን ወይም አንዳንድ ሁኔታዎች ምን ትርጉም እንዳላቸው ሲነሳ ብዙውን ጊዜ ፍርድ ቤቶች የሕግን ጽሑፍ በምርምሩ፣ በሕግ ሕግ ሕግና በሕግ አቋሙ ላይ በማገናዘብ የዋናው ፍርድ ቤት የሚሰጠውን ሐሳብ በሕግና በበታች ፍርድ ቤቶች ላይ መፈረጅ ይኖርበታል፤ ምንም እንኳ ምክር ቤት ከፍርድ ቤቱ ንባብ ጋር በማይስማማበት ጊዜ የሕግን በማስተካከል እነዚህን ትርጓሜዎች ሊሽር ይችላል።

ፍርድ ቤቱም ከፍተኛ ሥልጣንም በ] አስተዳዳሪ ሕግ ይገናኛሉ የፌደራል ድርጅቶች እንዴት እንደሚሠሩና ሥልጣናቸውን እንደሚጠቀሙ. ፌዴራል ድርጅቶች እንደ አካባቢ ጥበቃ ድርጅት፣ የውርስና የለዋጭ ጉዳይ ኮሚቴ እና የዲፓርትመንት ጉዳዮችን ሥርዓት፣ የይግባራት ጉዳዮችን ውሳኔ እና በምግባራቸው ውስጥ የሚሟገቱ ጉዳዮችን. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይገናኛል መገናኛሉ ወይም አገባብ በሕግ ባለ ሥልጣናቸው ውስጥ እንደ ተደረገው ይከተላሉ እንዲሁም ውሳኔው በተገቢው ምክንያትና ማስረጃ ነው. እነዚህ ጉዳዮች ምን ያህል የችሎት ቤት ለድርጅቱ ትርጓሜዎች ለሕግ እና የኦፊዚሽኑ የፖለቲካ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠውን ስርጭት እንዲሁም በበርካታ ጉዳዮች ላይ ለድርጅታዊ ፖሊሲ ትልቅ ትርጉም ያለው ነው።

እነዚህ ክስተቶች ያልመረጡ ቢሮዎች የፖለቲካ ጉዳዮችን በማመቻቸት ረገድ ያላቸውን ተገቢ ሚናና ፍርድ ቤቶች ለድርጅቱ ባለሞያዎች ምን ያህል ባለሞያዎች እንደሆኑና በሕግ ጉዳዮች ላይ በራስ ውሳኔ ላይ ፍርድ መስጠትን በተመለከተ በየጊዜው የሚደረጉ ውዝግቦችን ያንጸባርቃሉ ።

ፍርድ ቤቱ ውሳኔ የማድረግ ሂደት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንዴት ውሳኔ እንደሚያደርግ መረዳት ይህ ኃያል ተቋም እንዴት እንደሚሠራ ለማወቅ ያስችለዋል። ይህ ሂደት እያንዳንዱን ሂደት በፍርድ ቤቱ ታሪክ ውስጥ በተመዘገቡት ሥርዓቶች እና ወጎች የሚመራ በርካታ ደረጃዎችን ይጨምራል።

የቃል መጨቃጨቅና አጭር ሐሳብ

ፍርድ ቤቱ አንድ ጊዜ ፍርድ ቤት አንድ ጉዳይ ሲሰማ ሁለቱም ወገኖች በጽሑፍ የሠፈረ አጭር ክርክራቸውን ያቀርባሉ። እነዚህ አጭር ጠቅለል ያሉ የሕገ መንግሥቱን ጉዳዮች፣ ሥርዓት እና predecises ይመረምራሉ እንዲሁም ለምን ፍርድ ቤት ሊፈርድላቸው ይገባል. ጉዳይ ስለሌላቸው ጣልቃ ገብ የሆኑ ሰዎች በችሎቱ ውስጥ በቀጥታ ተካፋይ ያልሆኑ ሰዎች amicus curiae ] (“የፍርድ ቤቱ ወዳጅ”) ተጨማሪ አመለካከቶችንና ክርክሮችን ማቅረብ ይችላሉ። በከፍተኛ ክሶች ላይ በደርዘን የሚቆጠሩ አምባሳደሮች በጠበቃ ቡድኖች ፣ በሕግ ምሁራን ፣ በሙያው ድርጅቶች እና መንግሥት ድርጅቶች ሊቀርቡ ይችላሉ, ሁሉም ፍርድ ቤትው ውሳኔ ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ።

ፍርድ ቤቱ አጭር ክርክሮችን ከመረመረ በኋላ የቃላት ክርክራቸውን በ30 ደቂቃ ውስጥ እንዲያቀርቡና ከፈራጆቹ ጥያቄ መልስ እንዲሰጡ አጋጣሚውን ከሰጠ በኋላ ጠበቃዎች የይግባኝን ሐሳብ እንዲደግሙ አጋጣሚው አይሰጣቸውም፡፡

ውይይቱና አመለካከቱ መጻፍ

በውይይቱ ላይ የይለፍ ክርክር ከተደረገ በኋላ ዳኛዎቹ በውይይቱ ላይ ለመወያየትና ለመደምደሚያ ውይይቱን ለመውሰድ በውይይቱ ውስጥ ይገናኛሉ። እነዚህ ኮንፈረንስ በምክር ላይ የተገኙት ዘጠኝ ዳኞች ብቻ ናቸው፤ የሕግ ጠበቃዎች ወይም ሠራተኞች የሌሎች ፈራጆች ተገኙ። የጠቅላይ ዳኛው ውይይቱን ይመራሉ፥ ሌሎች ፈራጆችም በሊቀ ፈራጆች ይከተላሉ። ከውይይቱ በኋላ ዳኞች ይደመጣሉ፤ የጠቅላይ ዳኛው በአብዛኞቹ ውስጥ ከሆነ የፍርድ ቤቱን አስተያየት ለራሳቸው ወይም ለሌላ ዳኛ ይመድባል። የጠቅላይ ዳኛው አናሳች ፈራጆች ከሆኑ የጠቅላይ ዳኛው የጠቅላይ ዳኛ ነው የይግባኝነቱን ሥራ ያካሂዳል።

የብዙኃኑን አስተያየት ለመጻፍ የተመደበው ዳኛ የፍርድ ቤቱን ማብራሪያ የሚያብራሩ ውሳኔዎችን ያቀርባል። ይህ አቀራረብ ለውጥ ሊያቀርቡ በሚችሉ ዳኞች መካከል ያቀርባል፤ ወይም ደግሞ አንዳንድ የይግባኝ አመለካከቶች ሊፈጠሩ ወይም በአንዳንድ የይግባኝ አመለካከቶች ውስጥ ሊካፈሉ አይችሉም። ይህ ሂደት የምርመራው ጸሐፊ የብዙኃኑን ሐሳብ በማገናኘት የጋራ ሐሳብ ለማስቀመጥ ሲሞክር ሰፊ ውይይት ማድረግን ሊጨምር ይችላል። አንዳንድ ጊዜ በጥቅሱ ላይ በምርጫው ላይ የዓመፅ ጉዳይ ላይ የዓላማውን ሐሳብ የሚደግፉ ዳኞች በዚህ ሂደት ወቅት ድምፃቸውን ይቀይራሉ።

ዳኞች ከአብዛኞቹ ጋር የማይስማሙት ] አመለካከታቸውን የሚቀበሉ አስተያየቶችን ] የብዙዎቹን አምነው ለምን ወደ የተሳሳተ መደምደሚያ እንደደረሱ ሊገልጹ ይችላሉ። ፈራጆች ከውጤቱ ጋር ይስማማሉ ነገር ግን ከአብዛኞቹ የመከራከሪያ ሐሳብ ጋር አይስማሙም: ]] አስተያየቶችን ለውጦ አማራጮችን ማቅረብ ይችላሉ። እነዚህ የተለያዩ አመለካከቶች ሊነጣጠሉ ይችላሉ፤ አንዳንድ ጊዜ በሕግ ላይ ለውጥ ማድረግ ይችላሉ፤ ተቃዋሚዎች ከጊዜ በኋላ የፍርድ ቤትን አቀናብርቶ ወይም አዲስ የሕግ ግንዛቤ ወደ መሰረዝ እየተለወጠ ነው፡፡

አሜሪካን የቀረጹ የመሬት ምልክት

ፍርድ ቤቱ እያንዳንዱ ጉዳይ ለጉዳዩ ትኩረት የሚሰጥ ቢሆንም አንዳንድ ውሳኔዎች ከችግሩ ጋር የሚጋጩ ለውጦችን አስከትለዋል ።

Marberi v.Madson (1803)] ችሎቱ ሕገ መንግሥቱን የሚጥሱ ሕጎችን እንዲያስፈጽም ችሎት አቋቋመ። ይህ ውሳኔ ከማንኛውም ውሳኔ ይልቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ የሚጫወተውን ሚና እንዲሁም ፍርድ ቤቱን በጋራ እኩል ቅርንጫፍ ቢሮ አድርጎ አቋቋመና ሌሎቹን ቅርንጫፍ ቢሮዎች ለመመርመር ሥልጣን ነበረው፡፡

Brown v. የትምህርት ቦርድ (1954)] በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ በሰብዓዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የማዕረ መምሪያ ሐሳብን ይቃወማል የአሥራ አራት ማሻሻያ ማሻሻያ፣ "የሌሎች ግን እኩል" መሠረተ ትምህርትን በመሰረዝ ለበርካታ አሥርተ ዓመታት እንዲገለገል ፈቅዶ ነበር፡፡ ይህ ውሳኔ አንድ ድምፅ ሆኖ ነበር ለሲቪል መብቶች ንቅናቄ ንቅናቄ እና ፍርድ ቤት ማኅበራዊ ለውጦችን ለማስተዳደር ኅገሳቱን ከአብዛኞቹ ምርጫዎች በመጠበቅ ነው.

ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966) ፖሊስ በችሎቱ ውስጥ የተጠያቂዎችን መብት ለፍርድ ቤት ከመፈጸማቸው በፊት በሕግ ከመፈጸማቸው በፊት በሕግ እንዲነግሯቸው ይጠበቅባቸው ነበር፡፡

roe vs. Waይድ (1973)] ሕገ መንግሥታዊ መብትን ለማስወረድ ፣ አሥርተ ዓመታት አከራካሪነት እና የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ህግ በፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ላይ ቁልፍ ጉዳይ ማድረግ. ውሳኔው ፍርድ ቤት ' አለምንም ቁጥር የተበየነ ሕገ መንግሥት መብቶችን መቀበል ከፍተኛ የፖለቲካ ግጭት ሊፈጥር እንደሚችል እና ከዚያ በኋላ በ ዶብስ እና የሴቶች ጤና ድርጅት (2022) ችሎት ውስጥም እንኳ ለረጅም ጊዜ ሊለወጥ የሚችልበት ሁኔታ በፍርድ ቤቱ ኮምፒዩተሮችና የሕገ መንግሥት በፅንስ መግባባት ላይ ሊተካ ይችላል፡፡

ዩናይትድ ስቴትስ vs Nixon (1974)] ፕሬዚዳንት ኒክስ የመብት መብትን ናቀ፣ በወንጀል ምርመራ ላይ የተፈለጉ የቴፕ ክሮችን እንዲያስተካክለው እና ፕሬዚዳንት በሕግ ላይም እንኳ ፕሬዚዳንት ከሕግ አይበልጥም. ይህ ውሳኔው በሕግ ሥልጣን ሥልጣን ሥልጣን ውስጥ ሥልጣን ያለው መሆኑንና የፕሬዚዳንታዊ ባለ ሥልጣንን ውይይይቶች ገደቦችን ያረጋገጠው ሕገ መንግሥት ነው፡፡

Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን (2010)] ገደቦች ከኮርፖሬሽን እና ማኅበራት በፖለቲካዊ ወጪ ላይ የተጣሰ የመጀመሪያውን ማሻሻያ፣ በሚያስደንቅ ሁኔታ በመልሶ ማሻሻያ ዘመቻው የገንዘብ ሕግን ይለውጣል፡፡ ውሳኔው በጣም አከራካሪ ነው፣ አራማጆች ይከራከራሉ ነፃ ንግግርን እና ተቺዎች ይከራከራሉ ይህን ላይ በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ሥልጣን እንዲሰጡ ይፈቅዳል፡፡

እነዚህ ክሶች የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ከፍተኛ ተደማጭነት ካወጣቸው ውሳኔዎች ውስጥ ጥቂት ናሙና ብቻ ናቸው፡፡ ሌሎች ጠቅላይ ችሎቶች ከፕሬዚዳንት ሥልጣን ወደ ወንጀለኞች መብት፣ ከኮንጀሉ ባለ ሥልጣን እስከ የሕግ ማዕቀብ ትርጉም ድረስ ተለውጠዋል። እነዚህ ውሳኔዎች እያንዳንዱ ፍርድ ቤቱ የአሜሪካ ሕግንና ኅብረተሰብን በሕገ መንግሥት ውስጥ ያለውን ከፍተኛ ሥልጣን የሚያንጸባርቁ ናቸው፡፡

ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያለው ሥልጣን ገደብ አለው

ከፍተኛው ፍርድ ቤት ከፍተኛ ሥልጣን ቢኖረውም እንኳ ሥልጣኑንና ተጽእኖውን የሚገድቡ አስፈላጊ ገደቦች ያጋጥሟቸዋል።

ጉዳዩ ወይም አከራካሪው ብቃት

አንቀጽ III የሕግ ህገ መንግሥት ውዝግቦችን የሚከለክል የፌደራል የፍትሕ ሥልጣን "ካሴቶች" እና "ኮንፈረንስ" ማለት ፍርድ ቤቶች ሊሰጡ አይችሉም በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ላይ በቀዳሚ ጋር በቀዳሚ ጋር በቀዳሚ ጋር በቀዳሚ ጋር በውጤቱ. ይህ ትእዛዝ ውስጥ አዳዲስ ጋር ተዛማጅ የሆኑ በርካታ መሠረተ ትምህርቶችን የሚወክል ሲሆን ፍርድ ቤቶች ሲያደርጉት. የችሎቱ ጉዳይ በቀዳሚ. የፓርላማዎች ] ቅድሚያ]... እነርሱ መገምገም ስለጀመሩ አንድ አንድ አንድ አንድ ነገር መገምገም ነው: FLT:1] - - አሁን ንቅናቄው ወደ ተከራከረው ድርጊት እና አንድ ችሎት ወይም ሁኔታው ተለውጦ በፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ምንም ተግባራዊነት የለውም, ፍርድ ቤቶች በአጠቃላይ ፍርድ ቤት ላይ ሊወስኑ አይችሉም.

ፍርድ ቤቶች በፖለቲካው ውስጥ በችሎታዎች ላይ ከመግባት ይልቅ በችሎታዎች ላይ የተመሠረተ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ላይ የሚያቀርበውን ውሳኔ በምርጫና በውይይቱ ላይ በሚፈጸሙ ውዝግቦች ላይ ከመፍረድ ይልቅ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡትን ጉዳዮች በፍርድ ቤት ውስጥ ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውን ጉዳዮች ያከናውናሉ ።

በሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ እምነት ማሳደር

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የራሱን ውሳኔ ለማስፈጸም ሥልጣን የለውም-አስተዳዳሪው ቅርንጫፍ ቢሮ ውሳኔውን ተግባራዊ በማድረግ እና ለበሬታና ለሥልጣን በሕግ በሕግ ላይ የተመካ ነው። ፕሬዚዳንት አንድሩ ጃክሰን እንደተናገሩት፣ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ መልስ ሲሰጥ "ጆን ማርሻልን ውሳኔ አድርጎታል፤ አሁን ያስፈጽማል". ምንም እንኳን ይህ ጠቅለልታ የአዋልድ ሊሆን ቢችልም ውስንነቱን ግን በሕግ ላይ የተጣለ ነው: የችሎቱ ሥልጣን በመጨረሻ ላይ የተመካው የሌሎች የመንግሥት ተሟጋቾችንና ሕዝብ ውሳኔዎቹን ለማክበርና ለመታዘዝ ፈቃደኛ መሆኑን ነው፡፡

ኮንኮርፖርድ በፍርድ ቤቱ ላይ ትልቅ ሥልጣን ያለው በተለያዩ መንገዶች ነው. ምክር ቤቱ የፍርድ ቤቱን ባጀት ይወስናል፥ ከ1869 ጀምሮ ዘጠኝ ዳኞችን ያመቻች ሲሆን በሕገ መንግሥታዊ ሥርዓት ሊለወጥ ይችላል) እና የፍርድ ቤቱን አብዛኛውን የፍርድ ቤት ችሎት ፍቺ ሊለውጥ አይችልም። ምንም እንኳ ምክር ቤቱ የፍርድ ቤቱን ህገሳዊ ፍርድ ቤት ችሎት ሊለውጡ የማይችሉ ቢሆንም ፍርድ ቤቱ ሊሰማው የሚችሉትን ጉዳዮች ለመወሰን ከፍተኛ ሥልጣን አለው። እንዲሁም ኮሚሽን ሕግ በማስተካከል የችሎቱን ሕጋዊ ፍቺ ሊሸነፍ ይችላል፤ እንዲሁም የሕግን ማሻሻያ ማድረግ የሚችል ሕገ መንግሥትን ለመሰረዝ የሕግን ውሳኔዎች ማሻሻያ ሊደግም ይችላል፤ ምንም እንኳ የለውጡ ጉዳዮች በጣም አስቸጋሪ ናቸው።

ፕሬዚዳንት ፍርድ ቤቱን በሾመው የኃላፊነት ሥልጣን እና የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለማስፈጸም ምን ያህል ከፍተኛ ጥረት እንደሚደረግ በሚወስኑበት ጊዜ ፍርድ ቤቱ ፍርድ ቤቱን ሊነቅፉና ስለ ፍርድ ቤቱ ሕጋዊና ተገቢ ሚና ያላቸውን የሕዝባዊ አመለካከት ሊቀረጹ ይችላሉ።

የሕዝብ አመለካከትና የንጹሐን እምነት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥልጣን በመጨረሻ ላይ የተመካው የፍትሕ ሕጋዊ አቋሙን በሕዝብ ዘንድ በመቀበል ላይ ነው፡፡ ፍርድ ቤቶች ከመንግሥት ጋር ሲወዳደሩ ለፍርድ ነክ ጉዳዮች ዲሞክራሲያዊ ሥልጣን ሊሰጣቸው አይችልም። ፍርድ ቤቱ ግን የፍትሕ ጉዳዮችን የሚመለከትና የፖለቲካው ተቋማት የሚደግፉበት ሕጋዊ ሥርዓት ሳይሆን የገለልተኝነት መሠረታዊ ሥርዓትን የሚጠቀም መሆኑን በሕዝብ ዘንድ ሊታመን ይችላል፡፡ ፍርድ ቤቱ ከፖለቲካዊ ጉዳዮች በጣም እንደራቀ ወይም ከሕዝባዊ እሴቶች በጣም እንደራቀ በሚታመንበት ጊዜ ሕጋዊነቱ ሊጎዳ ይችላል፤ ይህም ፍርድ ቤቱ ውሳኔዎቹንና የድርጅቱን ሚና መደገፍ ሊዳከም ይችላል።

ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ እነዚህን ሕጋዊ ጉዳዮች በሚገባ ያውቃል፤ ብዙውን ጊዜ ከፖለቲካ ወይም ከፖለቲካ ጋር በተያያዘ የሚጋጩ ነገሮችን ከመመልከት ይርቃሉ። ዳኞች ብዙውን ጊዜ የግል ምርጫ ሳይሆን ሕግን ለመከተል ያላቸውን ቃል ኪዳን ያጎላሉ፤ ፍርድ ቤቱ አንዳንድ ጊዜ በችሎቱ መሠረት ለመለያየት የሚቀርቡ አወዛጋቢ ጉዳዮችን ከመወሰን ይርቃል።

ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተነሱ ውዝግብዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከቅርብ ዓመታት ወዲህ ውዝግብ እየተስፋፋ በመምጣቱ የተለያዩ የለውጥ እቅዶች ጠንከር ያለ ክርክር እንዲፈጠር አድርገዋል።

ፍርድ ቤት ጥቅልልና ሰፋ ያለ ቦታ መስጠት

አንዳንድ የተሃድሶ አራማጆች ከዘጠኝ በላይ ዳኞችን መጨመር፣ አንዳንድ ጊዜ "የፍርድ ቤት ጥቅማ ጥቅሞች" ተብሎ የሚጠራ ልማድ ይከራከራሉ፣ ደጋፊዎቹ የሚካሄዱት መስፋፋት አንድን ፍርድ ቤት በጣም ጥብቅ እንደሆነ ሊታሰብበት ይችላል እና የቅንዓቱ ሂደት ተገቢ ያልሆነ መሆኑን ሊካሰስ ይችላል። ተሟጋቾች ይህን ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤትን ያስቀምጣል፣ መንግሥት በሚቆጣጠረው ጊዜ የፍችሎት ስርጭት፣ እና የችሎት ነጻነትና ሕጋዊነት ሊዳከም ይችላል። ፕሬዚዳንት ፍራንክሊን ሩሲል ከ1930ዎቹ ጊዜ ጀምሮ ፕሬዚዳንት ፕሬዘዳንት የኒው ዱሊት ሕግን ካፈረመ በኋላ ፍርድ ቤቱን ለማስፋት ሐሳብ አቀረቡ፤ በመጨረሻም በፍርድ ቤት ጉዳዮች ላይ ጣልቃ ገብተዋል።

የሥነ ምግባርና ትራፊክ

ከሌሎቹ የፌዴራል ዳኞች በተቃራኒ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በሕግ የተስማሙ አይደሉም፤ ነገር ግን የሥነ ምግባር መመሪያዎችን የሚከተሉ ናቸው ቢባሉም፡፡

የጥላቻ ክምር

ፍርድ ቤቱ በድንገተኛ ጉዳዮች ላይ የሚሰጠውን መመሪያና የይግባኝ ውሳኔ - አንዳንድ ጊዜ “ሸዶው ሩኬት” - ፍርድ ቤቱ ሙሉ መረጃ ሳይሰጥ ፣ በቃል ወይም በዝርዝር ማብራሪያ ሳያቀርብ ትልቅ ውሳኔ እንዲያደርግ ስለፈቀደው ትችት አስነስቷል፡፡

ዜጎች ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ሊኖራቸው የሚችለው ግንኙነት

ዜጎች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን ድምፅ መስጠት ወይም ውሳኔያቸውን በቀጥታ መቆጣጠር ባይችሉም የተቋሙ ዜጎች ከፍርድ ቤቱ ሥራ ጋር ግንኙነት ማድረግና ተጽዕኖ ማሳደር የሚችሉባቸው በርካታ መንገዶች አሉ፡፡

[ስለ ፍርድ ቤት ውሳኔ በነገር ይፋ ሆኖ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ሁሉም አመለካከቶች፣ የቃል መጨቅጨቅ ትራክቶችን እና የፍርድ ቀን መቁጠሪያን ያዘጋጃል። በፖለቲካው ዘርፍ የዜጎች እና ድርጅቶች ላይ የውሳኔውን እና የይታይታ ጉዳይ ያስቀምጣል። ፍርድ ቤቱ ምን እያደረገ እንዳለ እና ዜጎች ስለ ሕገ መንግሥት ጉዳዮችና ስለ ፍርድ ቤት ፍልስፍና በምክርክሩ ውስጥ ተሳትፎን ለምን ይረዷል.

ተሳትፎ በፖለቲካው ሂደት. ፕሬዚዳንት ዳኞችንና የምክር ቤት ምሑራንን ስለመሾማቸው ይህ ነው በምርጫው ላይ ትልቅ ለውጥ መኖሩን ፍርድ ቤቱ ወደፊት ለሚሰጠው መመሪያ ነው፡፡

Suppport ችሎት ፊት ለፊት የሚፋቅሉ ድርጅቶች.1 ከማርያምና አስፈላጊ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎቶች የሚቀርቡት በሕገ መንግሥቱ ላይ ልዩ የሆነ ጉዳይ ላይ በተከታታይ በተከታታይ በተከታታይ በተከታታይ የተሰጡ ድርጅቶች ነው።

የቃል መጨቃጨቅ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለሕዝብ ክፍት ነው፣ ዜጎችም በቀዳሚ ጠቅላይ ክርክሮች ላይ በቀዳሚ-ቀዳሚ-ጠቅላይ ክፍፍል ውስጥ. ፈራጆችን በመስማት ጠበቃዎች ጥያቄ በመጠየቅና ውስብስብ ጉዳዮችን በማካተት ፍርድ ቤት እንዴት እንደሚሠራ ልዩ የሆነ ግንዛቤ ይሰጣል። ችሎት ፊት ለፊት ሊገኙ አይችሉም, ፍርድ ቤቱ አሁን የድምፅ ክርክሮችን በድምፅ ክፈሎአዊነት ያቀርባል፤ ይህም ማንኛውም ሰው እንዲያዳምጣቸው ያስችላቸዋል።

] የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ውይይት የመጨረሻው የሕገ መንግሥቱን ትርጉም በተመለከተ ሰፋ ባለ መልኩ አይደለም- እነዚህም ስለ ሕገ መንግሥቱ እሴቶች እና መሠረታዊ ሥርዓቶች ቀጣይ የሆነ ብሔራዊ ውይይት ማድረግ ናቸው። ዜጎች በእነዚህ ጉዳዮች ውስጥ ሕዝባዊ ንግግርን ፣ ትምህርትን እና ውትድርናን ማድረግ ይችላሉ፤ በመጨረሻም ፍርድ ቤቱ ሥራውን እንዴት እንደሚጀምር የሚነካውን ሕገ መንግሥት ባሕላዊ ባሕላዊ ቅርጽ እንዲቀርጽ ይረዳሉ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በዕለታዊ ሕይወት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔ በአሜሪካ የዕለት ተዕለት ሕይወት ላይ ከፍተኛ ለውጥ ያመጣል፣ ዜጎች ስለ ፍርድ ቤቱ የሥራ ድርሻ ባያውቁም እንኳ፡፡

በማኅበራዊ ሚዲያ በምትጠቀምበት ጊዜ በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአንደኛው ማሻሻያ ላይ በተሰጡት መመሪያዎች ላይ ልከኛ የሆኑ የአቋም ደረጃዎችን ታስተላልፋላችሁ። የፖሊስ ባለ ሥልጣናት ሲያቆሙ በአራተኛው ማሻሻያ ላይ የሚቀርቡትን የምርጫ ጉዳዮችና የሳንባ ምች የሚይዙትን ጉዳይ ይወስናል። በሕክምናው መስክ ክትትል ሲደረግ በፍርድ ቤት በቀረበው የፍርድ ቤት ሕግና በሌሎች የጤና ሕጎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። በምርጫችሁ ወቅት ምርጫውን የሚቆጣጠሩበት ፣ የሚገድቡበትና በውትድርና በዘመድ የሚተዳደሩት ሕጎች የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥት የሚያወጧቸውን ትንተናዎች የሚያንጸባርቁ ናቸው።

ፍርድ ቤቱ ያወጣው ውሳኔ በሥራ ቦታ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፣ አሠሪዎች ሕጋዊ ያልሆነ መድልዎን እና ምን ዓይነት የመኖሪያ ቤት መስጠት እንዳለባቸው ይወስናል፡፡

ከመራቢያ መብት አንስቶ ሽጉጥ ከመያዝ ወደ ለጂ. ኤም. ኤም. ኤም. ኤም.አ. እስከ ኤል. ኤም. ኤም.አ - የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ከንብረት መብት አንስቶ እስከ መንግሥት ጥበቃ ድረስ አሜሪካውያን ሕይወታቸውን የሚመሩበትን ሕጋዊ መዋቅር ያቋቁማል። እነዚህ ውሳኔዎች ሁልጊዜ ከአብዛኞቹ ምርጫዎች ጋር አይስማሙም- ፍርድ ቤቱ የናንት መብትን ከአብዛኞቹ ይጠብቃል፤ አንዳንድ ጊዜ ደግሞ በዲሞክራሲያዊ ውሳኔ ላይ የሚዘዋወርበት ጊዜ አንዳንዶች ፍትሕ የጎደለው ውጤት በማግኘታቸው እንኳ ሳይቀር ነው፡፡

ወደፊት የሚመለከተው: - ፍርድ ቤቱ ወደፊት የሚጫወተው ሚና

የአሜሪካ ኅብረተሰብ እየተለወጠ ሲሄድ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሊደርሱበት ያልቻሉ አዳዲስ ችግሮችና ጥያቄዎች ያጋጥሟቸዋል። አዳዲስ ቴክኖሎጂዎች ስለ ግል ጉዳዮቻቸው ፣ ስለ ነፃነት ስለመናገር እና ስለ መንግሥት ቁጥጥር አዲስ ሕገ መንግሥት ያስነሳሉ። ማኅበራዊ ውዝግብ ስለመፈጠሩ፣ ስለ ነፃነት እና ስለ ክብር ያላቸው ግንዛቤ መለወጡ ፍርድ ቤቱን ትርጓሜውን መፈተሹን ይቀጥላል። የአካባቢ ችግሮች፣ የኢኮኖሚ መዛባት እና ብሔራዊ የደኅንነት ስጋት ስለ መንግሥት ሥልጣንና ስለግለሰቡ መብት ውዝግብ መፍጠርን ይቀጥላሉ።

ፍርድ ቤቱ አሁን ያለው የውትድርና ህግ እና የፍርዱ አባሎቻቸው ፍልስፍና በበቂ ሁኔታ እነዚህ ጉዳዮች እንዴት እንደሚፈቱ ያሳስባል። ውዝግብ አጥባቂው ፈራጆች በርካታ ዳኞችን ጨምሮ ለትርጉም ትርጓሜው ላይ የረጅም ጊዜን አቋማቸውን መለስ ብሎ ማጤንና የፌደራል አገዛዞችን ስፋት ማጣራት ሊቀጥል ይችላል። በሌላው መንገድ ፍርድ ቤቱ ራሱን ይቆጣጠራል እና የዝግመተ ለውጥን ሳይሆን ደረጃውን የሚሻት ነው። ብዙ ነገር የሚመካው ፍርድ ቤት ላይ በሚደርሱ ጉዳዮች፣ በችሎቱ የድጋፍ እና የመከራከሪያ ሐሳብ ላይ በተመሠረተው የፍትሕ መሥፈርት ላይ በተመሠረተው የጋራ መሠረት ላይ ለመራመድ በፍርድ ቤቱ ላይ በተፈጸሙት አንዳንድ ጉዳዮች ላይ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ በቁጥጥሩ መጠን፣ በተንጠፈ ወይም በተንጣለለው ሂደት ላይ ለውጥ ማድረግም ይሁን ስለ ምሥጢር እና ስለ ፍርድ ቤት በሚደረገው ውዝግብ መለዋወጥ መሻሻሉ አይቀርም፡፡ ይህ ጉዳይ ፍርድ ቤቱን በራስ የመመራት መሠረታዊ መብትና በፖለቲካው ውስጥ የሚጫወተው ሚና ከሕግ ይልቅ በዲሞክራሲያዊው ኅብረተሰብ ውስጥ ተሟጋችና ተገቢ ሆኖ እንዲቀጥል ያደርጋል፡፡

ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እና ስለ ሥራው ተጨማሪ መረጃ ለማግኘት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ] ዳይሬክተር ጠቅላይ ችሎት ድረ ገጽ ፣ በይምገባኛል ውይይቶች፣ የቃል መጨቃጨቅ እና ስለ ፍርድ ቤቱ አሠራር መረጃ ይሰጥበታል። የችሎት ድረ ገጽ] ስለ ፌዴራል አካላዊ ፍርድ ቤት በሰፊው ይገልጣል፤ ]] ድርጅቶችን SCOTUSBlog]]]] ስለ ፍርድ ቤቱ ጉዳዮችና ውሳኔዎች በዝርዝርዝር ይዘረዝራል፣ ዜጎችን እየረዱ ስለዚ ወሳኝ ተቋም ነው.

መደምደሚያ: ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ያለው ወሳኝ ሚና

የኦሪት ሕግ መንግሥታዊ ጉዳዮችን የሚመለከት ሲሆን በጥቅሉ ሲታይ በአሜሪካ ውስጥ ያሉት የሕግ ጉዳዮች በሙሉ ማለት ይቻላል ፣ ከጥልቅ የግል ውሳኔዎች አንስቶ እስከ ሕዝባዊ ፖሊሲ ባሉት ሰፊ ጥያቄዎች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ።

ፍርድ ቤቱ ከፍተኛ ሥልጣን ያለው ከመሆኑም በላይ የተገደበ ነው፡፡ ሕግን ሊደግፍ የሚችል ፕሬዚዳንቶች የወሰዱት እርምጃ እና የፖለቲካው ጉዳይ ግን ውሳኔውን ለማስፈጸምና በንብረቱና በሥልጣኑ ላይ የተመካው ነው። ከፖለቲካ ጫናው በሕይወት እስካለ ድረስ ብቻ ነው፣ ነገር ግን መንግሥታዊውን ጠብቆ ለማቆየት ሥልጣኑን መጠበቅ አለበት። ነገር ግን በሕገ መንግሥቱ ውስጥ መንግሥታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን ተግባራዊ ማድረግ ተጥሎበታል፤ ነገር ግን በአዲሱ ኅብረተሰብ ውስጥ ይህን ማድረግና እየተለወጠ በሄደ ባለው የፖለቲካ ሥልጣኔ እና ችሎቶች ውስጥ መከናወን አለበት።

ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ውሳኔ በአሜሪካ ውስጥ ያለውን እያንዳንዱን ጉዳይ የሚነካ ሲሆን ስለ ዲሞክራሲው ፣ ስለ መብትና ስለ ሕግ ሕግ የሚነሱት መሠረታዊ ጥያቄዎች ወደ መሠረታዊው ጥያቄ ይደርሳሉ። በእነዚህ ጉዳዮች ላይ በመሳተፍ ፣ ስለ ፍርድ ቤቱ ሥራ እውቀት በመቅሰምና የችሎቱን አሠራር በሚቀርጹ ዲሞክራሲያዊ ሂደቶች ውስጥ ተሳትፎ በማድረግ፣ ይህ ኃያል ተቋም ለአሜሪካ ዲሞክራሲዎች መመሪያና እሴቶች ተጠያቂ ሆኖ እንዲቀጥል ማድረግ ይችላል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከባድ ጥያቄዎች እና አከራካሪ ጉዳዮች መቋቋማቸውን ይቀጥላል። አንዳንድ ጊዜ ውሳኔው ያበሳጨዋል ወይም ያናድዳል፤ ነገር ግን የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለመንግሥት ጉዳዮች “ትክክለኛው” ውጤት ላይ መድረስ አይደለም -- ከዚህ ይልቅ የጥሩ እምነት ሰዎች ሊስማሙበት የማይገባ ነገር - ነገር ግን ከሁለት መቶ ዓመታት በፊት የጠቅላይ ፍርድ ቤት የፍትሕ ምርመራን ሥልጣን ከመረመረበት ጊዜ ጀምሮ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ምርመራው ላይ ሊካተት የሚችል ችሎት ነው፡፡