መንግሥት ለፖሊስ የሚጠቀምበት ሕጋዊ መስፈርት

አሥራ አራት ማሻሻያ — ተገቢውን ሂደትና እኩል ጥበቃ ማድረግ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ተጨማሪ የደኅንነት ደረጃዎችን ያቀርባል። የተደነገገው የፖሊስ የይግባኝ እርምጃን የሚከለክለው ሲሆን የፖሊስ ፖሊሲና ተግባሮች በትክክለኛው የመንግሥት ዓላማ ላይ የተተከሉ መሆንን ይጠይቃል። የእኩል መከላከያ ክርስቺያን ክርስቺያን በዘር፣ በብሔራዊ ምንጭ ወይም በሌሎች ከለላ ለመጠበቅ የሚከለክል መድልዎን ይከለክላል። ለምሳሌ ፖሊስ ሁልጊዜ የሚጠቀምባቸው የሕዝቡን የቁጥጥር ስልቶች በአንድ ዘር ላይ የሚነጣጠሉ ግምገማዎች ላይ ብቻ ከሆነ እንዲህ ዓይነቱ ድርጊት ጥብቅ ምርመራና ኃላፊነት ሊቀሰቅስ ይችላል። የፌደራል ፍርድ ቤቶችም ጭምር ተገቢ የሆነ የአቋም መጓደልን ተቀብለዋል፤ ይህም በጭካኔያዊ ወይም በሕሊና የሚነኩ የኃይላት አጠቃቀም ተጠቃሚዎች ሊበከል ይችላል።

የኃይል መሥፈርትና የብዙኃኑን ቁጥጥር የሚጠቀሙበት ዘዴ

መንግሥት ፖሊስ የሕዝብ ደህንነትን ለመጠበቅ ኃይል እንዲጠቀም ሥልጣን ተሰጥቶታል፤ ነገር ግን እንዲህ ያለው ኃይል የሚጠይቀው ሕጋዊ መሥፈርት ግልጽ ነው: በችግሩ ውስጥ ምክንያታዊ ፣ አስፈላጊና አንጻራዊ መሆን አለበት። የብዙኃን ቁጥጥር ዘዴዎች እንደ ቀልድ ጋዝ፣ የበርበር መርፌ ፣ የጋማ ጥይት እና የባቶን መምታት ያሉ አነስተኛ ቀሳፊ መሣሪያዎችን ያጠቃልላሉ፤ ሕጋዊ አቋማቸው የሚመካው እንዴት እንደሚሠራ እና ውህደት የሚፈጥሩ አማራጮችን በማግኘት ላይ ነው፡፡

ምክንያታዊነት የሚለካው ነገር

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ Graham v. Conor ] አንድ ሰው ከመጠን በላይ የኃይለኛ ብያኔ ሊፈረድበት የሚገባው ከቁም ነገር አንጻር ነው ያለ ግልጽነት ነው፡፡

በተወሰነ ዘዴ ላይ የተጣሉ ሕጋዊ ገደቦች

በርካታ የሕዝቡ ቁጥጥር ዘዴዎች ሕጋዊ ችግሮችና የፖሊሲ ተሐድሶዎች ተፈጥረዋል: -

• የኬሚካል መነኮሳት (የጋዝ ማጥፊያ): አራተኛው ዙር ማስጠንቀቂያ ሳያገኙ ወይም ጠበኛ ያልሆኑ ግለሰቦችን በመጠቀም ከመጠን በላይ ኃይል ሊፈጥሩ እንደሚችሉ አምነው ተቀብለዋል። አሁን ብዙ ክፍሎች ባለ ሥልጣናት የቃላት ማስጠንቀቂያ እንዲሰጡና ለስርየት ማዕዘን ጊዜ እንዲፈቅድላቸው ይጠይቃሉ፡፡
• የዕቃ መረብ (የጥይት ጥይት፣ የቢናንባክ ሩም): ፍርድ ቤቶች እንዲህ ያሉትን መሣሪያዎች ወደ ራስ ወይም ወደ ላይ ማቀድ ከፍተኛ ጉዳት ሊያስከትልና የዓላማ ምክንያታዊነት መሥፈርት ሊጥስ ይችላል። ከሁሉ የተሻለው ዘዴ ወደ ታች ጫናዎች ላይ የሚመሩትና የሚጠቀሙት ለሞት የሚዳርግ ኃይል በሚፈቅድበት ጊዜ ብቻ ነው፡፡
• የሥርዓት ሥርዓት መበተን ያለበት ግልጽ፣ ጆሮ እና አንድ ማዕዘን ለነፃነት ጊዜ ነው። ስለማያበታቱ በኢንተርኔት ላይ መደረግ አንድ ሰው ትእዛዙን የሰማበትና ያለ ምንም ምክንያት ለመታዘዝ የፈለገበት ምክንያት ሊገኝ ይችላል፡፡
• Kettling (ከክብሮችና ብዙ ሕዝብ መያዝ): ይህ ስልት ግለሰቦችን ከአካባቢ እንዳይወጡ ይከለክላል፤ በፈቃደኝነት ትንፋሽ ያስገባል። ፍርድ ቤቶችን በACLU of Nevada v. City of Las Vagus] (2020) ውይይይታቸውን ያለሌሌ ግለሰብ ጥርጣሬ አራተኛ ማሻሻያ ነው ብሎታል፤ ሕጋዊ በሆነ ሥርዓትና መውጫ መንገድ.

ብዙ የፖለቲካ ድርጅቶች በግድ ከመጫን በፊት ባለ ሥልጣናትን ከቁጥጥር ውጭና ለአደጋ ጣልቃ ገብተው እንዲወስዱ የሚጠይቁ የፖሊስ አጠቃቀምን አቋማቸውን አስተላለፉ፡፡

በትልልቅ አጋጣሚዎች ለታሰሩና ለታሰሩት ሕግ ነክ ደንቦች

በትልልቅ ሁኔታዎች ውስጥ የታሰሩ ሰዎች ልዩ ሕጋዊ ችግሮችን ያስከትላሉ።

በግለሰቦች መካከል ያለው ልዩነት

ሕጋዊ ተይዘዋል አንድ መኮንን አንድ ሰው አንድ ግለሰብ አንድ ወንጀል ፈጸመ ብሎ እንዲያምን ሊያደርግ ይችላል. የጭካኔ እስር ቤት - ሁሉም ቡድኖች በችግሩ ውስጥ ስለነበሩ በየጊዜው በፍርድ ቤት ተመትተዋል. Hasssell v. Henkel] (2019) ዲ. ሲ. ሰርግ ይህን የሸንጎው ተቃዋሚዎች በሙሉ በሥርዓት አልበኛቸው ውስጥ አንድ አንድ አራተኛ ማሻሻያ ነው ስለሌላቸው አንድ አንድ አንድ ውል በሕግ.

ቴሪቱም በከባድ ጭንቅ ውስጥ ኾኖ ይተዋታል ፡ ፡

አጭር የምርመራ እስር ቤት በTri v. Ohio] ተፈቅዶአል አንድ መኮንን ምክንያታዊ የሆነ ጥርጣሬው ወንጀለኛ ድርጊት ነው apossistent. ነገር ግን በጥቅሉ ላይ ቴሬንን ለአንድ ሕዝብ ሊወክል የሚችል ነገር አይደለም. ለምሳሌ Brown v. City of New York [], ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት በቀዳሚ "stop and phurse" የከተማው ልምምድ ያለ አንድ ግለሰብ ጥርጣሬ ነው በቀዳሚ ህገማ ነው. በጥቅሉ የፖሊስ ሰዎች አንድ ነገር በመሸፈኛነት ወይም በግብዣዎች ላይ ማስፈራሪያ እና በቀዳሚ ዲስፕሎክቶች ላይ - ግን ፍርድ ቤት በጥቅሙ ላይ ብቻ ሊታመን የሚችል ነው እንደ ዕድሜ ወይም ልብስ.

የሰነዱና የመዝጊያው ዝርዝር የፋይል ስም

በርካታ መንግሥታት ኃላፊነት ለመሸከም ሕግ አስከባሪነት በሕዝቡ ቁጥጥር ላይ የሚካሄዱትን እያንዳንዱን ውይይቶች ማስመዝገብ ያስፈልጋል። ይህም ለስብሰባው መሠረት፣ ለማንኛውም ፍተሻ እና ለውጤት (መጠንቀቂያ፣ ተይዘህ) እና ለውጤቱ ውጤት (መጠበቅ) ነው። እንዲህ ያለውን መዝገብ አለማድረግ በቀጣዮቹ የሲቪል መብቶች ክሶች ላይ ችግር ሊፈጥር ይችላል። በተጨማሪም የሰውነት ኋለኛ ካሜራዎች በሕዝቡ ቁጥጥር ወቅት መንቀሳቀስ አለባቸው፤ ምንም እንኳ ፖሊሲዎች መቼ መገለጫ ሊደረግ ይችላል። አንዳንድ የመንግሥት ሕግ ደንበኞች ካሜራዎች በማንኛውም የኃይል ወይም የታሰረ ተጠቃሚነት አገልግሎት ውስጥ መቀጠል ይችላሉ።

ሕጋዊ ተቆጣጣሪ ዘዴዎች

የመንግሥት ፖሊስ በሕዝቡ ቁጥጥር ወቅት ከሕግ ውጪ የሆነ ድንበር ሲበዛ በርካታ የኃላፊነት መስጫ መንገዶች አሉ ።

ውስጣዊ ጉዳዮችና የአስተዳደር ውይይቱ

አብዛኞቹ የፖሊስ ድርጅቶች የውስጥ ጉዳዮች ክፍሎች አሏቸው። በውሸት እስር ወይም በግብዝነት ላይ የተፈጸሙትን ቅሬታዎች ይመረምራሉ። ነገር ግን የውስጥ ምርመራ ውጤታማነት በአብዛኛው የተመካው በድርጅቱ ባሕል እና በዲዛነ ምሥጢራዊነት ነው። ከተጠራጣሪው የሕዝቡ ቁጥጥር ገጠመኞች በኋላ አንዳንድ መንግሥታት ከሲቪል አባላት ጋር በራስነት የውሳኔው የይግባት ሰሌዳ አቋቁመዋል። ለምሳሌ የኮሎራዶ የሰላም መሥፈርት እና የኮሌራ መሥሪያ ቼኮች (POST) ቦርቡር እንደ እገዳ ወይም ጣልቃ መግባትን የመሳሰሉትን የሕግ ጥስረት መሥሪያ ቤትዎች ሊሰረዝ ወይም ሊቆም ይችላል።

በ1983 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ ተሰጠ

በፌዴራል ላይ ሕገ መንግሥት የሚተላለፉትን ህገሳዊ ክህነታዊ ህገሳዎች በ42 የዩናይትድ ስቴትስ ፖሊስ አንቀጽ 1983. የጭካኔ ኃይልን፣ ሕግ አልበኝነትን፣ ወይም የበቀል ድርጊትን በመፈጸም ላይ ነፃ ንግግርን የሚወስዱ ሰዎች የመንግሥት ባለሥልጣናትን በችሎታ ላይ ለጉዳት ሊዳረጉ ይችላሉ. ነገር ግን መሠረተ ትምህርትው የመከላከያ መከላከያ ባለ ሥልጣናት ከጥቅሙ “በአይጋነን ሕጋዊ ወይም ሕገ መንግሥትን የሚቆጣጠረውን መብት” ይደግፋሉ። ለሕዝባዊ ቁጥጥር ይህ ማለት አንድ ፍርድ ቤት ከዚህ በፊት ያልፈረመው አንድ አንድ ወጥ ስልት ካልወነጀነ - እንደ ፔፐላርፌር አምባሲንግ አምባገነንን እና ዳይሬክተርን ለመግታት ከኃላፊነት ሊያመልጡ ይችላሉ. ተቺዎች ይህን ብቃቱን የመቀበል መብት ባለ ሥልጣናትን በአዲስ የሕዝብ ቁጥጥር ሁኔታዎች ላይ ጥፋተኛ አድርጎታል, ተቃዋሚዎች ግን ይህ ፍርድ ባለ ሥልጣናትን የሚከታተለው ነው ሁለተኛው ውሳኔ ነው። ብዙ የመንግሥታት ሕግ በሕግ ሕግ ህግ ዘጋዚግኖችንጀን በሕግ ውስጥ እንደኒዴዴዴዴ

ፌደራላዊ የአሠራር ዘዴ ምርመራ

የዩናይትድ ስቴትስ የፍትሕ ቢሮ “አፈጣጠር ወይም ድርጊት” የሚፈጽሙትን ሕገ መንግሥት የሚፈጽሙትን የዓመፅ ወንጀል እና ሕግ አስከባሪነት ሕግ በ1994 የጸደቀው ሕግ መሠረት የመንግሥት ፖሊስ ድርጅቶችን ሊመረምሩ ይችላሉ፡፡

ወንጀልን መፈጸም

በችግሩ ላይ በጣም ከባድ የሆነ የመንግሥት ወይም የፌዴራል አቃቤ ሕግ በፈቃደኞች ላይ ክስ ሊሰነዘር ይችላል። ለምሳሌ አንድ መኮንን የጋማ ጥይት ምንም ዓይነት ስጋት ሳይኖርበት ወደ ሕዝብ የሚወረውር መኮንን ጥቃት ወይም በችሎታ ምክንያት አደጋ ላይ ሊወድቅ ይችላል። አንድ የይስሙላ ክስ መፈጸሙ መኮንኑ ከፈጠራ በላይ በወንጀል ድርጊት መፈጸሙን ይጠይቃል። በተለይ ደግሞ አንድ ትልቅ ክስተት አንድ ነገር በችግር ላይ ሊፈጠር ይችላል።

ለመንግሥት ፖሊስ የሚሆን ሥልጠናና የፖሊሲ መመሪያዎች

የመንግሥት ፖሊስ ድርጅቶች በሕዝቡ ቁጥጥር ሥር ባለው ውስብስብ የሕግ ሁኔታ ላይ ለመጓዝ የሚያስችሏቸውን በርካታ ጥሩ ዘዴዎችን ወስደዋል ።

የድርጊት ማሻሻያና ቀውስ

ብዙ መንግሥቶች በቁጥጥር ሥር ማዋልን በተመለከተ በተሳካ ሁኔታ ሥልጠና እንዲሰጡ ባለ ሥልጣናትን ይጠይቃሉ፤ ይህም በንግግር መነጋገርን፣ ጊዜንና መንገድን የሚመለከቱ ዘዴዎችን ይጨምራል፤ እንዲሁም የሕዝቡ ባሕርይ ኃይል ሳይሆን የችሎት እርምጃ መውሰድን የሚጠይቀው መቼ እንደሆነ ማወቅን ይጨምራል፡፡ ዓለም አቀፍ የፖሊስ አለቆች ማኅበር መኮንኖች (ICP) መከፋፈልን እንደ መጨረሻ አማራጭ አድርጎ መመልከትና መነጋገርን ቅድሚያ መስጠት እንዳለባቸው የሚያጎላ ሞዴል ፖሊሲ አዘጋጅቷል። ሥልጠናው የሽርሽር፣ የበጎሆኖች እና የንቅናቄውን ቁጥጥር የሚከለክል የሕግ ገደብም ይሸፍናል።

&ምርጫዎች

ምክንያቱም የሕዝቡ ቁጥጥር ሕግ በተለይ በጣም አስደናቂ የሆኑ ሁኔታዎች ከተከሰቱ በኋላ፣ የሕግ አማካሪዎች በየጊዜው የሥልጠና ትምህርት ቤቶችን ማሻሻል አለባቸው።

ማኅበራዊ እንቅስቃሴና የፖለቲካ ጣልቃ ገብነት

በኢንተርኔት ላይ የሕዝብ ቁጥጥር ፖሊሲን በማሰራጨት እና ከድርጅቶች በፊት ስብሰባ በማካሄድ ላይ በፍርድ ቤት የሚደረጉትን የችግሩን ውዝግብ ሊቀንስ ይችላል። አንዳንድ የፖለቲካ ድርጅቶች ጠበብት - አቋማቸውን የሚደግፉበት መንገድ፣ የሚሰነዝሩትን ትእዛዝና የተናጋበት ትእዛዝ እንዲሁም የጥቃቱ ሰለባዎች የሚጠቀሙበትን መንገድ በተመለከተ ያላቸው አመለካከት ሊቀንስ ይችላል።

በቅርብ ጊዜ የታዩ ምዕራፎችና የሕግ ክሶች

በ2020 በዘር ላይ የሚነሱት ተቃዋሚዎች የሕዝቡን ቁጥጥር እንደገና ለመገምገም ምክንያት ሆነዋል፡፡

ACLU of Origon v. City of ፖርትላንድ] (2021) ዳይሬክተር የፌደራል ሕግ አስከባሪ ባለሥልጣናት የፈቃደኛ ሠራተኞችን ቀልድ እና በዋነኝነት ሰላማዊ ተቃዋሚዎችን ይቃወማሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍርድ ቤቱ “መንግሥት በግለሰቦች ላይ ያለ ምንም ውል ጥርጣሬ በቀዳሚ አንድ አንድ አንድ ክፍል ነው: ጥቂት ዓመጸኞች አባላትን”. ይህ ውሳኔ በመንግሥት ፍርድ ቤቶች እንደ መመሪያ ሆኖ ወደ መንግሥት ፖሊስ ግምገማ ነው፡፡

ማክስዌል v. ካውንቲ ውስጥ ሳን ዲዬጎ የካሊፎርኒያ ፍርድ ቤት (2022) ውክልናው ዳኞችን “መሣሪያን” በመጠቀም አንድ መቀመጫ አቃባሪ አቋሙን የሚከለክል ነገር ግን መያዙን የሚቃወም መንግሥት በካሮቲድ ቁጥጥር እና ከመጠን በላይ ኃይል ላይ የሚጣለውን እገዳ ይጋፋበታል። ውሳኔው ያጎላታል። በጥቂትም ጊዜ ውስጥ የታገዱ የቁጥጥር መቆጣት በቀዳሚ የቁጥጥር ዘዴዎችን ማጋለጥን ካላስፈለገ.

አንዳንድ መንግሥቶች አንድ ተቆጣጣሪ ይህን ሥራ ካልፈቀደና ሕዝቡ እንዲበታተን ሕጋዊ ትእዛዝ ከተሰጠው በኋላ ነው፡፡ የኮሎራዶ ሕግም አናጢዎችን ይከለክላል እንዲሁም ባለ ሥልጣናት ከፈቃድ ጋር በተያያዘ በሕግ ከተፈቀደ በኋላ ከፌዴራል ሕገ መንግሥታዊ የሕግ ጋር ሌላ ተጨማሪ የመንግሥት ኃላፊነት ያስከፍላል፡፡

ሌሎች ጉልህ እይታዎች ደግሞ እንደ ኒው ዮርክ መንግሥት ጠቅላይ ፍርድ ቤት የልዩ ምርመራ ቢሮው በሕዝቡ ላይ የሚፈጸሙትን ግድያዎች የሚመለከት ጉዳይ መፈጠር ነው፡፡

መደምደሚያ

የመጀመሪያውና አራተኛ አራማጆች ግልጽ የሆነ ድንበር ያወጁ ናቸው: ፖሊስ የመሰብሰቢያ መብትን ማክበር አለበት እያንዳንዱን አቁም ወይም መያዙ በግለሰቡ ላይ የተመሠረተ ነው፣ እንዲሁም በችሎታ ላይ በምክንያታዊነት የሚለካ ኃይል መጠቀም አለበት። የሕግ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት በችሎታ ላይ የሚካሄድ ምርመራ - የፍትሕ መጓደልን የሚመለከት ፣ የሲቪል ክሱና የወንጀል ፍርድ ቤት - ምንም እንኳን ለብዙዎቹ ሰለባዎች መሥፈርት የሚያስከትል ቢሆንም የሕዝቡ ቁጥጥርና የሕግ መሥፈርት እየተለወጠ በመሄዱ ላይ ሲሆን በሥልጠናው ላይ ዘላቂ የሆነ ገንዘብ ማሰባሰብን ፣ ግልጽ ፖሊሲዎችንና ግልጽ ቁጥጥርን የሚቆጣጠረው መንግሥት ፖሊስ ሕዝባዊ ጥበቃውን ሳያቋርጥ የፖለቲካ ነፃነትን መሥዋዕት ማድረግ አስፈላጊ ይሆናል።