ሚዛናዊነት: - በፍርድ ቤቱ ውስጥ የታዩት ታዋቂ ጉዳዮች ተብራርተዋል

የፌዴራል ፍርድ ቤቶችን አቋማቸውን ሊለውጥ ይችላል፤ ፕሬዚዳንት ይህን የውሳኔው ክፍል ሁለት ሦስተኛ የፕሬዚዳንት የሙያው አጠራሮችን ማረጋገጥ ወይም አለመቀበል እና የፕሬዚዳንቱን ስም ማጉደፍ። ፍርድ ቤቱ የኮምበርን ወይም የፌደራል ፍርድ ቤቶችን ሕግ በፍርድ ምርመራ ሊለውጥ ይችላል። ፕሬዚዳንት ውሳኔውን ለማፍረስ ባይፈልጉም እንኳ የፌደራል ዳኞችን በፈረንሳይ ምክር ቤት መሾም ይችላሉ። ይህ እርስ በርስ የሚቆራኙበት ሥርዓት አንድ ቅርንጫፍ ቢሮ ሥልጣንን ሊቆጣጠር አይችልም፤ ነገር ግን በእያንዳንዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ውስጥ ያለው ውጤት የተመካው ሥልጣኑን ለመደገፍ ነው - የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጣልቃ መግባትን የሚጠይቀው ነው፡፡

ዋና ዋና ፍርድ ቤት ያስተላለፈው ፍርድ

ከዚህ በታች ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለውን ሚዛናቸውን እንዴት እንደገታ ፣ እንደ አዲስ እንደገለጸና አንዳንድ ጊዜም እንዴት እንደጠገነ የሚያሳዩ ወቅታዊ ውሳኔዎችን ቀርበዋል። እያንዳንዱ ጉዳይ በችሎቱ ትክክለኛ ምንጭ፣ በፍርድ ቤቱ አስተሳሰብ እና በሥልጣን መለያየቱ ላይ ዘላቂ የሆነ ውጤት አለው፡፡

ማርበሪ እና ማድሪሰን (1803)

ይህ ትልቅ ክስተት የፍርድ ምርመራ መሠረታዊ ፍርድ ቤት በቀዳሚ ህገገቱ ላይ መሠረተ ትምህርትን የሚቃረን ሕግ ነው. ይህ ፍርድ ቤት ለፍርድ ቤት እምቅ እራት ነው ሕግን በመፍታት እና የሌሎችን ሥልጣን በመቆጣጠር ላይ. ክሱ ከዳተኛ ደቂቃው ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ. ዊሊያም ማርበሪ የሰላም ዳኛ ሆኖ ተሾመ፤ ነገር ግን ኮሚሽንው ከመድረሱ በፊት ተቋሙ. ጀምስ ማድሪሰን ነው የጠቅላይ ሚኒስትር. Marbried በጠቅላይ ፍርድ ቤት በ1789 ችሎት ፊት ችሎት ፊት እንዲሰጥ ሥልጣን ሰጥቶ ነበር፡፡

ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል ግራ መጋፈጥ: ወደ ማድሪድ እንዲገባ ትእዛዝ ቅድሚያ commission ቅድሚያ overdered, contested. ከዚህ ይልቅ ማርሻል ውክልናው ነው Marcel ውክልናው ነው ተልዕኮው ነው ነገር ግን ፍርድ ቤቱ እንዲሰማው በቀጥታ ህግ ነው ፅንሰ ሐሳብ ነው ስለፈጠራ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያውን ፍርድ ቤት ህገሳ ከፈቀደው በላይ. ለመጀመሪያ ጊዜ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ አንድ የኮንግል እርምጃ ገደለ። ማርሻል በፈቃደኝነት ፈርዶበታል "አጠቃላይ የሕግ ክፍል እና የፍትሕ ጉዳይ ግዴታ ነው "አጠቃላይ ነው "ይገባኛል" "ይሄን ፍርድ ቤት የሕግ ጉዳይ "ይሄን ነው "ምክፈል የሕግ እና አስፈጻሚዎች ችሎት"ን የሚመለከተውን የሕግ እና ፍርድ ቤትን መከታተል የሚችል የጋራ ህገ መንግሥትና አስፈጻሚ ቢሮ ነው.

ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819)

በዚህ ክሳራ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የኮንግ ሥልጣንን በመደገፍ ብሔራዊ ባንክን መፍጠር እና የሜሪላንድን መብት መተውን አስወገደ። ይህ ውሳኔ የፌዴራል ሕግን ከመንግሥት ሕግ በላይ አጽንቶ የኮንግ ሥልጣንን አጸደቀ። ጉዳዩ የተጀመረው ሜሪላንድ በሁለተኛው የዩናይትድ ስቴትስ ባንክ ቅርንጫፍ ቢሮ ላይ ግብር ባስተላለፈ ጊዜ ነው ቀረጥ ወደ ንግድ እንዲያወጣው ፈቅዶ ነበር፡፡

አንድ አንድ ፍርድ ቤት, ጠቅላይ ዳኛ ማርሻል ውክልናው ነው ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ፕሬዚዳንት ህገገቱን ለማፍረስ የማያውቀው ሥልጣንን በመስጠት አንድ ባንክን "አስፈላጊ እና ተገቢ" መንገድ መጠቀም ነበር. ባንክ ነበር ገንዘባዊ ጉዳዮችን ለመቆጣጠር. ስለ መንግሥታዊ ጥያቄ, ማርሻል ውገዳ "የግብር ሥልጣንን ለመደምሰስ ሥልጣንን ነው" እና ስለሕገ መንግሥቱ እና ፌዴራል ሕግ ህግ መንግሥታት ሥልጣን ጣልቃ ገብተዋል. [[]] McCCulloch v. Mariland]

Youngstopown Sigment & Tube Co.

በ1952 የኮሪያ ጦርነት ፕሬዚዳንት ሃሪ ትሩማን ጦርነትን ሊከለክል የሚችልን የብረት ወፍጮ ለማገድ ሲሉ አብዛኞቹን የአረብ ብረት ወፍጮዎች የሚይዙት በፕሬዚዳንት መንግሥት ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ6-3 ውሳኔው ውስጥ ሰልፈኞች ጋር. ዳኛ Hugo Black ጻፈ አንድ ነው Truman's ሥር ነው ነው ህግ ነው ስለ አንድ የፕሬዚዳንት ሥልጣን ሊገኝ የሚገባው ነው አንድ የኮንግል እርምጃ ወይም ከፅሑድ. ፕሬዚዳንት ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው በግጭቶች ነው ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ. ፍርድ ቤት ቅድሚያ. ፕሬዘዳንት ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ቅድሚያ. athead. athead. contesting. at oversight. at oversight. at the command. at at at at at theft-Hartley.. ችሎት ገልጹ ፕሬዘዳንት, ፕሬዘዳንት ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው "የቀዳሚው ሁኔታ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፕሲው ፕላይት.

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ይህ ክሱ የዘር መድልዎ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ በቀዳሚ undorted, ሰረዝ conditional contractions Plessy v. Ferguson. ይህ ውሳኔ ችሎት 'sight 'sight to dauth and ለውጠዋል የግል መብቶችን, አሁን እንደ አንድ ነቃፊ የመንግሥት ሕግ. ] Brown] ውገዳ ከካናሳ, South Carroina, Virgia, እና ዴላዎር. ንቅናቄዎች ነበሩ ተከሳሾች በቀዳሚ ነው ፍትሐዊው ፍትሐዊነት, ናች ነው ፍትሐዊ ህትሩግ ክለሳነ ነው ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ አዳዲስ.

ዋና ዳኛ Erl Warn, በጽሑፉ ላይ አንድ ፍርድ ቤት, ህውገቱ ቀዳማዊ ምሥጢራዊ ትምህርት ግንነት ነው ገርነት ነው ስርየት ነው ነው ቅድሚያ. ችሎት "የትምህርት ቤቶች የተለያዩ ቅድሚያ ቅድሚያ.. ይህ ውሳኔ በቀጥታ contractioned "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Plessy v. Ferguson (1896) ነው ሰረዝ አሥርተ ዓመታት ነው Istat-sanzing, ችሎት ፍርድ ቤት ውስጥ ቅድሚያ መንግሥijiet ሕግ ህግ ውስጥ ነው ነው voting መብቶች ሕግ. እንዲሁም እኩለኞችን በቀዳሚ ተቃዋሚዎች ወደ ፌደራላዊ እና ህዝባዊ ፈራጆች, afree wathly wath wasiending.]] Brown]) undlave መንገድ ወደ ቀጣይ ጊዜ መብቶች ሕግ, ጨምሮ 1964 እና የዓመፅ መብቶች ሕግ 1965, ማሳየት [FLT]] ውሳኔ ላይ በቀዳሚሚሚሚ

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ይህ ውሳኔ የጠቅላይ ፍርድ ቤት በግለሰቦች ነፃነት ላይ ያለውን ሚና በማሳወቅ በግለሰቦች መብት እና በመንግሥት ጉዳይ መካከል ያለውን ሚዛናዊነት ያሳያል "ጃን ሮ" (ኖርማ ማኮርቪ)፣ የቴክሳስ ሴት ሕግን የሚቃወም ሲሆን የፅንስ ማስወረድን የሚከለክል ሲሆን ይህም የእናቷን ሕይወት ለማዳን ካልሆነ በስተቀር የ7-2 ውሳኔ ነው ፈራጅ ሃሪ ብላክሙን የፈረደበት ፍርድ ቤት ብያኔው የግለሰቦች መብት ነው የሚል መሠረተ ትምህርት ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ አንድ ትውልዱን አቋሙን አጸደቀ: በመጀመሪያው ትውልዱ, መንግሥት ሊቆጣጠር አልቻለም፤ በሁለተኛው, ሊቆጣጠር የሚችለው ለእናቶች ጤና ብቻ ነው፤ በሦስተኛው, ከትክክል በኋላ, ሊከለክለው ይችላል ማስወረድን ብቻ ለመታደግ ነው. Roe

ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን ጋር በተያያዘ (1974)

ይህ ጉዳይ የፕሬዚዳንት ሥልጣንን ገደብ እና ማንም ከሕግ በላይ መሆኑን የሚወስነው መሠረታዊ ፍርድ ቤት ፕሬዚዳንት ኒክስሰን ከዋተርጋይ ስውር ጋር ተዛማጅነት ያላቸውን የቴፕ ክሮች መለቀቅ ነበረባቸው፤ የዳኞችን ሥልጣን ለመቆጣጠር የተጣለበትን ሥልጣን አጠናክረዋል። በዋተርጋቲ ምርመራው ውስጥ አንድ ልዩ አቃቤ ሕግ የዋይት ሃውስ ጭውውቶችን በፍርድ ቤት ውስጥ ተሟጋች ካሴት ጠቅላይ መብትን ሾመ። ኒክስን ውይይቱ ሚስጥር እንደሆነ እና ፍርድ ቤት የመግለጥ ሥልጣን የለውም፡፡

በአንደበት ውሳኔ 8–0 (ዳኛ Rehnquist) ጠቅላይ ዳኛ ዋረን በርገር አንድ ጠቅላይ መብት አለ ወታደራዊ, ዲፕሎማሲያዊ, ወይም ብሔራዊ የደኅንነት ሚስጥርን መጠበቅ ነው, አጠቃላይ መብት ውስጥ ምሥጢርን ሊወጋው አልቻለም አንድ ወንጀለኛ ፍርድ ቤት. ፍርድ ቤቱ የዳኞችን ትእዛዝ በቀዳሚ ላይ ካሴቶችን, ውክልናው ፕሬዘዳንት ጣልቃ መግባት ነው. ኒክስን አጸደቀ, እና የቴፕ ክህደቱ ከዚያ በኋላ ብዙም ሳይቆይ ነው. ዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon]

አይንስ እና ቻድሃ (1983)

ይህ ክሱ ቪዛውን ያሰረ ኬንያ ተማሪ፣ የፌዴራል እና ብሔራዊ አገልግሎት (ኢንኤድስ) አገልግሎት በፌዝ ተቆጣጥሮ ነበር፣ የፓርላማው ፍርድ ቤት ግን ይህን የይለፍ ቃል በኢሚግሬሽን እና በብሔራዊ ብሔራዊ ሕግ በፈረንሳይ ሕግ መሠረት የፈረደበት ውሳኔ ነበር፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት 7-2 ብያኔው የሕግ ንቅናቄ በሕገ መንግሥቱ ላይ ክፍፍል. ጀማሪ ዳኛ በርገር ጠቅላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊለውጥ ወይም የፌደራል እርምጃን ሊለውጥ የሚችለው በሕግ ውስጥ ሙሉው ሂደት - በባለቤት ወይም በፕሬዚዳንት ፊት ለፊርማ ወይም ለግምገማ. አንድ ቤት ውስጥ በፌደራል ውሳኔ ላይ በቀዳሚ ውለታ ቀዳሚ በቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳሚ ቀዳዳ ላይ በሸንጎው የሸንጎው ፈቃድ ነው ነው ቀዳሚ ቀዳሚ ቅድሚያ. ens v.] controled በቀዳሚ vot voting ህግዎት ውስጥ ከ200 በላይ ፌዴራል ደንግ. ክሱ ችሎት ችሎት ላይ በቀዳሚው ላይ ሥልጣንን ለመቆጣጠርና በቀዳሚው ፕሮፌሰር ላይ በቀዳሚ ቅድሚያ ነው ነው ነው ነው ነው ነው ፕሮግራም.

ክሊንተን እና ኒው ዮርክ ሲቲ (1998)

ይህ ሁኔታ የ1996 የላይናል ዕቃ ቬቶ ሕግ ፕሬዚዳንት አንድ ውል በሕግ ከፈረመ በኋላ አንዳንድ ወጪዎችንና በግብር ተጠቃሚዎች ላይ የመሰረዝ ሥልጣን ሰጡት። ፕሬዚዳንት ክሊንተን የመስመር ዋንጫን የቀረጥ ፍራሽን እና የሕክምናው አራጣን በቀዳሚ ተጠቃሚዎች ላይ ሦስት ነገሮችን ለመሰረዝ ተጠቅሞበታል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ6-3 በፈረደ ውሳኔ ላይ የመስመር ግምገማ የህገሳውን የይግባኝ ክፍል በፅንሰ ሐሳብ ውስጥ ይጋጫል. የጽሑፍ ሥራ ለአብዛኞቹ, ዳኛ ጆን ፖል ስቲቨንስ ፕሬዚዳንት አንድ ሕግ ሙሉ በሙሉ መፈረም ወይም መፈረም እንዳለበት፤ ማስተካከል ወይም እንደገና መጻፍ አልቻለም። በሕግ ውስጥ በፈቃዱ ውስጥ. በፈቃደኛነት ይፋው ፕሬዚዳንት በቢካረራልዝም እና በፕሮፌሰሩ ውስጥ በሕግ ውስጥ የሚፈጸሙትን አንዳንድ ጉዳዮች ያለ ምንም ችግር እንዲሰረዝ ፈቅዶ ነበር፡፡ ክሊንተን v. ሲቲ ውስጥ ኒው ዮርክ ]]

የሼልቢ ካውንቲ እና ዲዘር (2013)

ይህ ክሱ በፌደራል ሥልጣን እና መንግሥት ሉዓላዊነት በ1965 በየvoting መብቶች ሕግ. ይህ ሕግ አንዳንድ መንግሥታት እና አካባቢዎች የዘር መድልዎ ታሪክ በምርጫ ላይ ተቀባይነት ለማግኘት የፌደራል ፈቃድ "ፕሮፌሰር" ከመቀየሩ በፊት ማንኛውንም የድምፅ ሕግ. ሽፋን ቀመር ነበር በውሳኔ ከ1964 እና 1972. ሼልቢ ካውንቲ፣ አልባማ፣ የፅሑሱን ሐሳብ እንደ መሠረተ ትምህርት ነው.

ዋና ዳኛ ጆን ሮበርትስ, ለ5-4 ሕዝባዊ, ስርጭቱን ሰረዘ ፎርሙድ, ፅንስ እንደፈጸማቸው እና ይህ ሁኔታ የሚጥስ ነው የዩናይትድ ስቴትስን መሠረታዊ ሉዓላዊነት እና አሁን ያለው ሁኔታ. ፍርድ ቤቱ አጥብቆ ያጎላው ነው የፌደራል መንግሥት እንዲህ ዓይነት ሸክም ላይ መንግሥቶች ላይ ወቅታዊ ማስረጃ. ውክልናው ጠቅላይ ፍርድ ቤት አዲስ ፎርም ሊፈጥር ይችላል, ነገር ግን ይህን ግን አልፈጸመም. ሼልቢ ካውንቲ v. Dor. የፌደራል መንግሥት ሥልጣን - ሁለቱም ኮንግ እና አስተዳደር አስተዳደር voting መብቶችን ያስፈጽማሉ. በቀዳሚ ነው ብያኔው ሚዛኖቹን በፌደራል በቀዳሚ በቀዳሚነት በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚው vots በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ነው እና voting.

ዶብስ ከጃክሰን የሴቶች ጤና ድርጅት (2022)

በቅርቡ ይህ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ውሳኔ ሮ እና ] Planed Penjathood v. ኬይሲ, ፅንሱ የመፅነስ መብት አይሰጥም. ክሱ አብዛኛውን ውርጃ ከ15 ሳምንታት እርግዝና በኋላ የሚከለክል ሚሲፒ ሕግ ነው. ፍርድ ቤቱ በ6-3 በፈረንሳይ በጸሐፊው ውሳኔ ላይ ማስወረድን የሚወክል ሥልጣን ያለው ሕዝብ እና የተመረጡት ወኪሎቻቸው እንጂ የሕግ ፍርድ ቤት ነው፡፡

ዳኛ Alito ውይይታቸውን ሲከራከሩ የፅንስ መብት "አጭምታታ በአገር ታሪክ" ወይም በሕግ በሕግ በሕግ በሕግ ተገድቦ አልባ አይደለም፡፡ ፍርድ ቤቱ ጥያቄውን መልሶ ወደ መንግሥታት በመመለስ ፍርድ ቤቱን በፈቃድ ሕግ ላይ ያለውን የፅንስ ሕግ በፍቺ ወደ ፍርድ ቤት ውስጥ ያስተላለፈው የሕግ ሕግ ነው. ዶብs ፍትሐዊው ሕግ በፍርድ ቤት ውስጥ ያለው አንድ ትልቅ ምሳሌ ነው - ፍርድ ቤት ቀደም ሲል እውቅና የሰጠውን ሕገ መንግሥት መብት አይቀበልም. ከዚህም በተጨማሪ የሽኩረት እና ሚዛኖችን: የመንግሥት ሕግ መንግሥታዊ ብያኔዎች አሁን ሥልጣንን ለመፈቅድ ወይም ለመወሰን ነው፣ በኦክለሲዮሎጂያዊው ኮሚሽን ውስጥ ፅንስ ማስወረድን ወይም በአገር ውስጥ ማስከበርን (በሕገ መንግሥት ገደቦች ላይ) ነው. ይህ ውሳኔ ራሱ ጠንከር ያለ የፖለቲካ ክርክር እና የሕግ እርምጃ አራማጅ የሆነ የሕግ ነገዳጅ ፍርድ ቤትን በበርካታ ግዛቶች ውስጥ ማጋነጃዊ ፍርድ ቤቶችና መንግሥት ች ።

ሥልጣንን መለያየትን በተመለከተ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ያስከተላቸው ውጤት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በጣም ትልቅ ተጽዕኖ አለው በአሜሪካ ሕግ እና በማኅበረሰቡ ላይ. እነዚህም የተወሰኑ የሕግ ውዝግብዎች ብቻ ሳይሆን ህግ ላይም በሕዝባዊ ፖሊሲ እና በሥርዓት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ በመንግሥት ቅርንጫፎች መካከል. [Marbury v.Madson]] ፈርዶ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የመጨረሻ ውዝግብ-ጠበብት-ክለሳ-li ntużaው ለመገናኘት ] Youngstown] እና ] የዩናይትድ ስቴትስ v. Nixon]]]]] limiti በኢፌክተርያዊ ሥልጣን ላይ ሲሆን INS v. Chadha] ]]] [[FLTTTton v.] የኒው ዮርክ ከተማ ]]]]] ናትኩኩን ወደ ኮርግሚ

ከዚህም በላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔው ሌሎች ቅርንጫፎችን ወደ እርምጃ. በኋላ [Brown vs. የትምህርት ቦርድ , Coungress በገና የሲቪል መብቶች ሕግ. በኋላ Shelby ካውንቲ], ህዩስ አዲስ የvoting መብቶች ሕግ (ጆን voting መብቶችን አመንጪ ሕግ) ቢሆንም ሕግ ሆኖ አልመጣም. በኋላ ዶብs, በርካታ ስቴትስ ወደ ጥበቃ ወይም ገደን ማስወረድ እና ኮንጎስ እንደ ፅንስ ማስወረድ መብቶች. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው አዳዲስ ህግ እና እያንዳንዱ የሕግ ወይም ፌደራል መልስ.

ተቺዎች ፍርድ ቤቱ በሕግ ላይ በሕግ የተደነገጉትን ሕጎች በማውገዝ በጣም ከፍተኛ ሥልጣን እንደሚጠቀም ይከራከራሉ፡፡ ሌሎች ሰዎች ፍርድ ቤቱ በተለይ ሌሎች ቅርንጫፎች እርምጃ ሳይወስዱ ሲቀሩ ይበልጥ ጠበኛ መሆን አለበት፡፡ ሁለቱም አመለካከቶች የዳኞች ሚና በችሎታዎች እና ሚዛኖች ላይ በግድ ውዝግብ ውስጥ የሚፈጸም መሆኑን ይመሰክራሉ። ፈርጠም ቀዳሚዎች ይህን ለማድረግ ያቀዱት ሕገ መንግሥቱን የሚደግፍ ኃይለኛ ነገር ነው፡፡

መደምደሚያ

ኖታዎች ጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች እንደ ወሳኝ ምሳሌ እንዴት እንደ አገልግሎት በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ. በመተርጎምና በምክር ቤት ውስጥ እያንዳንዱ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ከገደቦቹ ጋር ይሠራል, ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ወሳኝ ሚና በሕግ ውስጥ በመጠበቅና የግል መብቶች. ከMarbury v.Madican ወደ [[[FLT: 2]]dobbs v. Jackson's Health], ፍርድ ቤቱ በተደጋጋሚ ጊዜያት ሥልጣኑን በማረጋገጥ የሥልጣን ድንበር ላይ - በቀዳሚ ድጋፍ ነው, underpreaded, ወይም ወደ ፖለቲካ overquoting, ወይም ወደ ውሳኔው. ምቀኝነት እነዚህ ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ ናቸው ማንኛውም ሰው ዳይዘተፈቀፈ እና ብዙውን ጊዜ ውዝግብ የኦሪት መንግሥት ነው. ለተጨማሪ ንባብ, እና ጡብ ዳይሬክተር ድረ ገጽ Cornelll Informations Informations fondንተሪታ] ወደ ጠቅላይተ ዓም ለፊዚ