በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በነፃነትና በእኩልነት መካከል ያለውን ሚዛናዊነት መረዳት

ከበርካታ ርዕሰ ጉዳዮች መካከል በነጻነትና እኩልነት መካከል ያለው ዝምድና በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ከሚፈጠሩት የማይናወጥና ቀጣይነት ያላቸው ግጭቶች አንዱ ነው፡፡ ይህ ጽሑፍ ሕገ መንግሥቱ እነዚህን ሁለት ጽንሰ ሐሳቦች እንዴት እንደሚፈታ ፣ በታሪኩ ውስጥ የሚለዋወጡበት የጋራ ለውጥና ዛሬም በማኅበረሰቡ ላይ ያለው ቀጣይነት ነው ።

ነፃነት እና እኩልነት ብዙውን ጊዜ እንደ ሁለት ምሰሶ የአሜሪካ ሙከራ ቢሆንም ብዙውን ጊዜ ወደ ተቃራኒ አቅጣጫዎች ይጎርፋሉ። ነፃነት በግለሰቦች ላይ ራስ ገዝቶ መንግሥት ጣልቃ ገብነት ያጎላል፤ እኩልነት ግን ሁሉም ሰው በሕጉ ውስጥ አንድ ዓይነት ሕክምናና አጋጣሚ እንዲያገኝ ይጠይቃል። ሕገ መንግሥቱ በኩረ ጽሑፉ፣ በባለቤቱ የባለ መብት ሕግ እና በተከታታይ ማስተካከያዎች አማካኝነት ይህን ውጥረት ለማገናኘት የሚያስችል አንድ አገባብ ነው፡፡

ይህን ሚዛናዊነት መረዳት ሕገ መንግሥቱ ለነፃነት እንዴት እንደሚጠብቅ ፣ እነዚህ የሥነ ምግባር እሴቶች የሚጋጩበትን መንገድ ፣ ፍርድ ቤቶችና ሕግ አውጪዎች እነዚህን ጉዳዮች ለማስታረቅ ምን ያህል ጥረት እንዳደረጉ መመርመርን ይጠይቃል ።

ሕገ መንግሥት የነፃነት መዋቅር

ብዙውን ጊዜ እንደ አሜሪካ የማዕዘን ድንጋይ የሚከበሩ ነፃነት፣ ሕገ መንግሥቱ በፈቃዶው የመጀመሪያ የሰብዓዊ መብቶች ድንጋጌ፣ በባለ መብት ሕግ እና ከጊዜ በኋላ በተደረጉ ማስተካከያዎች ውስጥ ተካትቷል። የንግዱ ምሥጢሮች በብልሃትና በብሪታንያ አገዛዝ ላይ በተገኙት ልምድ ላይ በመደገፍ ለግለሰቡ ነፃነትና ለመንግሥት መጠቀሚያ ቅድሚያ የሚሰጥ ሥርዓት አቋሙ። ሕገ መንግሥቱ የሥልጣንን መከፋፈል፣ ፌዴራልዝምን፣ የሽኩረትና ሚዛኖች - ሥልጣንን በማፍረስና ለማንኛውም ተቋም የግል መብቶች መበከል ይበልጥ አስቸጋሪ እንዲሆንበት ለማድረግ የሚያስችል የመጀመሪያ የመከላከያ መስመር ነው፡፡

የባለ መብት ሕግ

በ1791 የተጸደቀው የመጀመሪያዎቹ አሥር ማስተካከያዎች ለግለሰቦች ነፃነት ጥበቃ የሚሆኑ ጉዳዮችን በግልጽ ይዘረዝራሉ። እነዚህ ማስተካከያዎች በፊዚላርያውያን መካከል በተደረገው የፖለቲካ ስምምነት ላይ የተገኙ ናቸው፡፡

• የመጀመሪያው ማሻሻያ: የመናገር ፣ የሃይማኖት፣ የመጽሔት፣ የመሰብሰቢያ እና የመለኪያ ነፃነት ዋስትና ይሰጣል። ብዙውን ጊዜ የሕገ መንግሥት ነፃነት ለመንግሥት መሠረታዊ ነገር ተደርጎ ይታያል፤ ምክንያቱም ዜጎችን የመንቀፍና የለውጥ ድጋፍ የማበርከት ችሎታቸውን ይጠብቃል፡፡
• ሁለተኛ ማሻሻያ: ጠቅላይ ፍርድ ቤት በDistrict of Columbia v. Heler (2008) እንደ ግለሰብ መብት ከሚሊሲያ አገልግሎት ጋር አይነጣጠሉም.
• አራት ማሻሻያ: ምክንያታዊ ያልሆነ ፍለጋ እና ሳንሱር ይከላከል፤ ሕግ አስከባሪነት በችሎታ ላይ የተመሠረተ የይለፍ ወረቀትን ማግኘት ይጠይቅበታል። ይህ ማሻሻያ በዴጂን ዘመን ስለ ብቸኝነት ጉዳይ በሚደረገው ክርክር ላይ ቁልፍ ሆኖ ነበር።
• Fiftth ማሻሻያ: የመመሥረት መብትን በተገቢው ሁኔታ ያስመዘገበ፣ ራሱን ከራስ ክስ የሚጠብቅ እና የሚከለክል ሁለት አመጽ. በፍርድ ሂደት ላይ በአምስት ማሻሻያ ላይ ለፌዴራል መንግሥትና ለበርካታ መብቶች ጥበቃዎች ተጠቃሚ ሆኖ ነበር ዩናይትድ ስቴትስን.
• Eighth ማሻሻያ: ከመጠን በላይ በዋስ መፈታት፣ ከመጠን በላይ ቅጣት እና ጭካኔ እና ያልተለመደ ቅጣት ይከለክላል። ይህ ማሻሻያ እንደ እስር ቤትና የሞት ቅጣት ባሉ ጉዳዮች ላይ ትልቅ መወቀስን ይቀጥላል፡፡

ከእርስ በርስ ጦርነት በኋላ የተሻሻሉት አራማጆች እና የተከፋፈሉት መሠረተ ትምህርት

የአሥራ ሦስት ማሻሻያ - ሦስተኛውን, አሥራ አራትን እና አሥራ አምስትን - ውጥኑን ከማራዘም በተጨማሪ አዲስ ሕገ መንግሥትን ከጥላቻው ጋር መሠረተ ትምህርት ነው፤ የአሥራ አራት ማሻሻያ መብቶች ወይም የፍቺው ክርስቶች እና የተከበረ የሕግ ሥርዓት ክህነት በመንግሥታት ውስጥ ሊሠራ የሚችል መንገድ ሆነ። ከ] ጊትሎው ከኒው ዮርክ ] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1925) በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ በሕግ ለመንግሥታትና ለአካባቢ መንግሥታት እንዲሁም ለፌዴራል መንግሥትም ጭምር ይሠራል ብሎ ፈርዶበታል።

ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ነፃነት መስፋፋት ፈጣን ወይም በዋናው ሁኔታ አይደለም. ለበርካታ አሥርተ ዓመታት ዳኞችና ማኅበራዊ ትግልን በማረጋገጥ ክምችት ላይ ክፍት ነው መንግሥታት የመናገር ነጻነት፣ የሃይማኖትን አጠቃቀም, መብት ለምክር ወይም ሌሎች መሠረታዊ ነፃነት. የተዋቀረ ሂደት ገና ቀጠለ ነው እና ለምሳሌ ሁለተኛው ማሻሻያ ሙሉ በሙሉ ከዩናይትድ ስቴትስ ጋር እስከ []] McDonald v. Chicago (2010).

ስሌት ያልገባ መብትና አስፈላጊ የሆነ ሂደት

ህገ መንግሥት ምንም ዓይነት ነጻነት የለውም. ዘጠኙ ማሻሻያ በግልጽ እንደጠቆመው የአንዳንድ መብቶች ቁጥር "shattm'tmtttmttmttmmttmmttmmttmmt be be be be be be be unencounted መብቶችን እንደ መብት ነፃነት, ማግባት መብት እና የእርስ በርስ ውሳኔዎችን. Griswold v.] ጠቅላይ ፍርድ ቤት (1965) ፍትሐዊው ፍርድ ቤት አንድ ሕገ መንግሥት ለግለሰቦች ነፃነት መብትን እና ኦbergefelt v. Hodges] ችሎት (2015) ፍርድ ቤቱ ይህን ፍርድ ቤት ፈርጀው ለግምት ለዚህ መብት ጥበቃ ነው.

እነዚህ ውሳኔዎች ሕገ መንግሥቱ ለነፃነት የሚሰጠው ጥበቃ ቋሚ እንዳልሆነ ያሳያሉ። የኅብረተሰብ ግንዛቤ እየተለወጠ ሲሄድ ፍርድ ቤቶች የግለሰቡን ትኩረት በዝርዝር ያልወሰኑትን አዳዲስ ነፃነት፣ ነገር ግን ከሠዓሊው ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓቶች ጋር የሚስማሙ ናቸው፡፡

የእኩልነት መዋቅር

እኩልነት በ1787 የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ውስጥ እምብዛም ቦታ ባይሰጠውም በለውጥ እና በፍርድ ፍቺ አማካኝነት ማዕቀብ ህገ መንግሥት ሆኗል። የመጀመሪያው ሕገ መንግሥት ለባርነት የሚሰጠው መብት እና ለሰው ሁሉ እኩል መብት ዋስትና አለመስጠቱ ከዓመፅ ድንጋጌ መሠረታዊ ሥርዓት ጋር ተቃራኒ ነው። ቀጥሎ የተደረጉ ማስተካከያዎችና የሲቪል መብቶች ሕግ የአገርን ልማዶች ከመሠረት አመለካከቶች ጋር ለማስማማት የማያቋርጥ ጥረትን ያመለክታሉ።

የተገነቡት የግንባታ ሥራዎችና እኩል ዜጋ የመሆን ተስፋ

የእርስ በርስ ጦርነት እና ተቋማት በመሠረቱ ሕገ መንግሥቱን ወደ እኩልነት ለወጠው፡፡

• አሥራ አራት ማሻሻያ የማዕረግ ጥበቃ ክለሳ: "ማንም መንግሥት... ማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለውን እኩል ጥበቃ ሕግ አይክድም". ይህ ሐቅ በዩናይትድ ስቴትስ እኩልነትን ለማራመድ ዋነኛ መሣሪያ ሆኖ አገልግሏል፤ የዘር መድልዎን፣ ጾታ መድልዎንና ሌሎችም ዓይነት የእኩልነት አጠቃቀምን ይከራከራል።
• አሥራ አራት ማሻሻያ የይግባት ክርስችት: ምንም እንኳ በዋነኝነት ከነጻነት ጋር ግንኙነት ቢኖረውም የተገቢ የይግባኝ ሂደት ክህደትን ለማራመድም ሕግ በሥርዓትና በሥርዓት ለሁሉም ነገር እንዲሠራበት በመጠየቅ ተሠርቶበታል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የይግባኝ ሂደቱን የይግባኝ ሂደት "መሠረታዊ ፍትሕ"ን የሚያካትት የይግባኝ ጉዳይ ነው፡፡

ምንም እንኳ እነዚህ ማስተካከያዎች, በጥቅሉ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለጀመሩ ስለ ሾፌር ፍርድ ቤት 'crough' ትርጓሜው ውስጥ Shaudo-House ክሶች (1873) እና ስለ ጂም Crow segregation. በቀዳሚ ብያኔ ፍርድ ቤት ውስጥ Plessy v. Ferguson (1896) ampampling "የተለየ ግን እኩል" የጠቅላይ ሚኒስትር መድልዎ ጠቅላይ ጡብ. ወደ ንቅናቄ የዜጎች ንቅናቄ እና በቀዳሚ ብያኔው ውስጥ Brown v.] ችሎት ችሎት ውስጥ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ፍትሑን ፍትሑን የሴፕላይነት ነው segregation.

የድምፅ ምርጫው መብቶችን በተመለከተ የተሰጡ አራማጆች

ከመንግሥት ተቋማት ጋር ከተዋሃደው የፖለቲካ እኩልነት ጋር በተያያዘ ሦስት ማስተካከያዎች ከተደረጉ በኋላ መጀመሪያ ላይ ከባለ መብት ለተለዩ ቡድኖች የፖለቲካ እኩልነት ተስፋ አስገኝተዋል ።

• Neninthenth ማሻሻያ (1920): ፆታን መሠረት በማድረግ የመምረጥ መብትን መካድ ተከልክሎ አሥርተ ዓመታት የድምፅ አራማጆችን እንቅስቃሴ በማጠናቀቅ አዲስ መብት ብቻ ሳይሆን የፖለቲካ እኩልነትን ግንዛቤ በመቀየር ፆታው የፅንስ መገለጫን ሊከለክል ይችላል የሚለውን ሐሳብ አሻፈረኝ አለማለት ነው፡፡
• Th20y-አራተኛ ማሻሻያ (1964):] በፌዴራል ምርጫ ላይ የተከለከለ የስብሰባ ግብር፣ እና ገንዘባዊ ገደቦችን ለመሰረዝ የተጠቀሙትን የዝቅተኛ ገቢ ዜጎችን በተለይ በአፍሪካ ውስጥ ደቡብ.
• Thinky-Sitt ማሻሻያ (1971): የድምፅ ምርጫው ወደ 18 ዓመት ዝቅ ብሎ በቬትናም ጦርነት ለመዋጋት እየተዘጋጁ ያሉት ወጣቶች ግን ድምፃቸውን ለማሰማት ያልቻሉትን ወጣቶች የመምረጥ መብት ሰጣቸው፡፡ ይህ ማሻሻያ ሕግ የሚከበርበት መሠረታዊ ሥርዓት ነው፡፡

እኩል የሆነ ጥበቃና ዘመናዊ ፀረ መድልዎ ሕግ

የዘር ክፍፍል በችሎቱ ላይ በተሰጠው የምርመራ ደረጃ ላይ የተለያየ የፍትሕ ደረጃ እንደሚጠይቅ ተደርሶበታል ።

ይህ የተራቀቀፈ አፈር ሕገ መንግሥቱ ለእኩልነት ያለውን ከፍተኛ አመለካከት ያንጸባርቃል፤ ሁሉም ዓይነት ልዩነቶች የተከለከሉ አይደሉም፤ ነገር ግን በችሎታ ወይም በታሪክ ውስጥ በተፈጸሙ ልዩነቶች ላይ የተመሠረተው ፍትሐዊ ምርመራ ማድረግ ያስፈልጋቸዋል፡፡

በነፃነትና በእኩልነት መቀጣጠር

ነፃነትና እኩልነት የሕገ መንግሥቱን ሥርዓት መሠረታዊ ክፍሎች ቢሆኑም አንዳንድ ጊዜ እርስ በርሳቸው ሊጋጩ ይችላሉ ።

የሞያ ጥናት የነጻነትንና የውዳሴውን ግጭት የሚያብራራ

የሚከተሉት ሁኔታዎች ለግለሰቡ ነፃነት እኩልነትና መድልዎ የማይኖርበት ቃል ኪዳን ከገባለት ቃል ጋር ማስማማት በተደጋጋሚ ጊዜ አስቸጋሪ መሆኑን ያሳያሉ ።

• ]] Citizens United v. Federal ምርጫ ኮሚሽን (2010): ጠቅላይ ፍርድ ቤት ኮርፖሬሽን እና ማኅበራት እንደ አንድ አንድ ፕሬዚዳንት የንግግር ነፃነት እንደ ግለሰቦች ለፖለቲካ ጉዳዮች በራስ ለመመራት. የብዙዎቹ አስተያየት በፍረድ ኬኔዲ የተጻፈ ሲሆን የመጀመሪያው ማሻሻያ የፖለቲካ ነፃነትን ይጠብቃል: ፕሬዚዳንት ውይይቱ የፖለቲካ እኩልም ሆነ ምንም ይሁን ምን የፖለቲካ እኩልነት እንዲቀየር በመፍቀድ በዘመቻው ንግግር ላይ እንዲካሄድ ፈቅዶ ነበር፡፡
• ]Snyder v. Pelps (2011): ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያው ማሻሻያ የዌስትቦሮ ባፕቲስት ቤተ ክርስቲያንን የፀረ-ጋዜጣዎች መብት በወታደራዊ የቀብር ሥነ ሥርዓት ላይ. የሊቀ ዳኛ ሮበርትስ ጠቅላይ ዳኛ: "የሕዝባዊ ጉዳዮችን ትኩረት... የመጀመሪያው ማሻሻያ ጥበቃ እምብርት ነው"" "ምንም እንኳ ይህ ንግግር የሚያናጉና የስሜት መረበሽ የሚያስከትልበት ጊዜ". ውሳኔው የግለሰቦችን ከሥቃይ ወይም ጥላቻ ስሜት የሚቀሰቅስ የመጠበቅ መብትን ሥልጣን አረጋገጠ፤ የይምረቀጡ ጥያቄዎችን ጠቅሶ እንደጨመረው የሌሎችን ጉዳት በሚነካበት ጊዜ ምን ያህል ነፃነት ሊጨምር እንደሚገባው ነው፡፡
• ]masterpack Cakeshop v. Celcial መብቶች ኮሚሽን (2018:) ፍርድ ቤቱ በሃይማኖታዊ ነጻነት እና ፀረ መድልዎ ሕጎች መካከል ስለይግባኝ ክስ በጠበብ ምክንያት ጉዳዩን ስለ ኮሚሽን 'የኦብደባው ሃይማኖታዊ እምነት ጥላቻ. ነገር ግን ጉዳዩ አንድ የንግድ ባለቤት መብት ነጻ መግለጫ እና ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴን ማሳመን ሊፈቅድ ይችላል ለለንግድ ተጠቃሚዎች. ውሳኔው ውክልናው ለሊቀ ግለጹን ሊከፍት የሚችል ትልቅ ጥያቄዎችን ተከፈተ:
• 303Cast LLC v. Elenis: ፍርድ ቤት አንድ ድረ ገጽ ንድፍ አውጪ አንድ አንድ ውጥኖችን ያከብሩታል አንድ-ሴክስ ሠርግ ላይ ውለታ መጣል እንደቻለው የኮሎራዶ ሕዝብ ሕግ የመጀመሪያው አራማጆችን ነፃ ንግግር መብትን ይጋፋ ነበር. የብዙኃኑ አመለካከት መንግሥት አንድ ሰው እንዲገልጥ መልእክታቸውን ሊገልጽለት አይችልም፣ ተቃዋሚው ግን ውሳኔው ከፀረ መድልዎ ሕጎች ጋር ሰፊ ውዝግብ ማቋቋምን ይከራከራከራል. ይህ ክሱ አንድ በቅርብ ጊዜ ውስጥ በቀዳሚ እና ቀጥተኛ ግጭቶች በነጻ መግለጫ እና እኩልነት መሠረታዊ መሠረታዊ ሥርዓቶች መካከል.

እነዚህ ክሶች በነፃነትና እኩልነት መካከል ያለው ውጥረት እንዲሁ የማይጨበጥ የሐሳባዊ ችግር ሳይሆን ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ ክስ ማስቀረት እንዳለባቸው የሚጠቁሙ ተደጋጋሚ የሆኑ የመከራከሪያ ነጥቦች ናቸው፡፡

ፍልስፍናዊና ታሪካዊ መሠረት

እነዚህ ሰዎች ለግለሰቡ መብት ፣ ለማኅበራዊ ውል ንድፈ ሐሳብና ለመንግሥት ጥቅም በመስማማት ረገድ ያላቸውን ጠቀሜታ ጎላ አድርገው በሚገልጹት አስተዋይ ምሁራን ተጽዕኖ ሥር ወድቀው ነበር ።

የእውቀት ብርሃን የሚያሳድሩ ተጽዕኖዎች

ሁለት ፈላስፎች ሕገ መንግሥቱ ለነፃነትና ለእኩልነት ጉዳይ በሚሰጠው አመለካከት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድረዋል፡፡

• ጆን ሎክ: የሎክ አመለካከት የተፈጥሮ መብቶች - ሕይወት, ነፃነት እና ንብረት - ለራስነት ድንጋጌና ሕገ መንግሥቱ ለግለሰቦች ነፃነት ጥበቃ ያለው የፍልስፍና መሠረት ጥሎ ነበር፡፡ ሎክ ሕጋዊ መንግሥት የተመካው በተገዢው ስምምነት ላይ ነው እንዲሁም ግለሰቦች ለመንግሥት ሊሰጡ የማይችሉ መብቶችን እንደያዙ ገልጾታል። ሕገ መንግሥቱ ውስን መንግሥትና ትክክለኛ ፍርድ ቤትን በተመለከተ ያለው ጠበቅ ያለ ሐሳብ ነው፡፡
• Montsquieu: የባሮን ደ ሞንቴስኪየ የሥልጣን መለያየት ንድፈ ሐሳብ የሕገ መንግሥቱን መዋቅር በጥልቅ ቀረጸ። የእርሱ ግምታዊ ሐሳብ ነፃነት ከሁሉ የተሻለው የሕግ፣ አስተዳደር አስተዳደር እና ፍርድ ቤት ሲለያዩና እርስ በርሳቸው ሚዛናዊነት ሲኖራቸው በሕገ መንግሥቱ ንድፈ ሐሳብ ውስጥ በቀጥታ ተካትቷል።

የተቋቋሙት አባቶች የሚያሳዩት አስደናቂ ራእይ

ሕገ መንግሥቱን በፈረመው ስምምነትና በምርጫው ወቅት በተደረገው ክርክር የተነሳ በዘመናችንም ቢሆን በሕገ መንግሥት ውስጥ በሚቀርበው ንግግር ላይ የሚነሱ መሠረታዊ አለመግባባቶች መቋጫ አግኝተዋል ።

• James Madson: ማድሪድ, ብዙውን ጊዜ የሕገ መንግሥቱ አባት, ውለታ የግለሰቦችን ነፃነት ለመጠበቅ ከአብዛኞቹ ንቅናቄ ይጠበቃል. በፌደራል ጠቅላይ ሚኒስትር ቁጥር 10 ችሎት አንድ ትልቅ ሪፐብሊክ አንድ አነስተኛ ሩጫ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. ማድሪውስን. ፍንትውውት ምሑር ህግ ህግ ህግ እና በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ዲሞክራሲ.
• Alexandra ሃሚልተን:] ሃሚልተን የጽንፈ ዓለሙን ሥልጣን ለመጠበቅና መብቶችን ለመጠበቅ ጠንካራ ማዕከላዊ መንግሥት ያለውን አስፈላጊነት ጎላ አድርጎ ገልጿል። በፌደራል ፌዴራልስት ቁጥር 78, እርሱ ተከራካሪ ነው የፍትሕ ምርመራ ሥልጣን ያለው አንድ ዳኛ የግለሰብ መብቶችን ከሕግ ገደባዊ ውለታ ለመጠበቅ አስፈላጊ ነው። የሃሚልተን ራእይ ለጉልበት ሥራ ቅድሚያ በመስጠት እና በፖለቲካው መረጋጋት ላይ፣ አንዳንድ ጊዜ ስርጭት በቀዳሚ ተጠቃሚ ተሳትፎን.
• Thomas Japps: ምንም እንኳ በስብሰባው ባይገኝም በሕገ መንግሥቱ ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ ያሳደረው የብቸኝነት ድንጋጌ በመጻፉ እና ለባለ መብት ሕግ በመደገፍ ነው. የጀፈርሰን የነፃነት ራእይ በግብርናው ላይ በራስ የመተማመንና የመካከለኛው ሥልጣንን ጥልቅ ጥርጣሬ ያለው ሲሆን ተቃዋሚ-ፌዴራሊስት ፕሬዚዳንት የሕግ ንቅናቄውን መሠረተ ትምህርት አራማጅ አጽንቶ ነበር፡፡

እነዚህ እርስ በርሳቸው የሚጋጩ አመለካከቶች የሕገ መንግሥቱን ጽሑፍ እና መዋቅር ቀየሩት ፤ ይህም በተለያዩና በሰፊው የሚስፋፋውን ብሔር ፍላጎት እያሟላ ሚዛናዊ ነፃነትና እኩልነት የሚያጎናጽፍ መንግሥት የመፍጠር ፍላጎት ነው፡፡

በጊዜያችን የተካሄዱ ጦርነቶች

ዛሬ በነፃነትና እኩልነት መካከል ያለው ሚዛናችን በብዙ የፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ከፍተኛ ክርክር መፍጠሩን ቀጥሏል፡፡

አዎንታዊ እርምጃ መውሰድና የትምህርት አጋጣሚ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይህን የዘር አምባገነንነት ፕሮግራሞችን በጽኑ ምላሶች ላይ በቀዳሚ ጋር አንድ ምክንያት ነው voting ጋር ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ. አሁን ጠቅላይ ፍርድ ቤት. voting-አክብሮት ሰልፎች ላይ ስለጀመሩ በቀዳሚ ቅድሚያ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና ስለጀመሩ ነው ነው ነው ነው ነው ፅሑፎችን. [ምሑራን ፎርሚድ ቼውት v. (2023) ችሎት በቀዳሚው የዘር ዊዘር voting ንቅናቄ ውስጥ, ፅንሱን ኮርጀው ኮርፖላድ ኮርቶት ውስጥ, ፅሑስ ፕሌት ኮርጀንስ ውስጥ ሃርቫርድ እና የሰሜን ካሮላይና ዩኒቨርሲቲ ይጋጫሉ.

ይህ ውሳኔ ፍርድ ቤቱ ለዘር እኩልነት ባለው አመለካከት ላይ ትልቅ ለውጥ ያመጣል፣ ቀለም ስውርነት ቀደም ሲል ፍትሐዊ የሆነ እርምጃን አስገድዶ ነበር፡፡ ተሟጋቾች ይህ ውሳኔው ለተለያዩ ሰዎች መዛመትን እንደሚያዳርግ እና የዘር አለመጣጣምን እንደሚያባብስ፣ ደጋፊዎቹ ግን የዘር ልዩነትን የሚከለክል ነው የሚለው ሕገ መንግሥት በዘር ላይ የተመሠረተ ነው የሚለው መሠረታዊ ሥርዓት መልሶ እንዲመለስ ይከራከራሉ፡፡

LGBTQ+ መብቶችና ሃይማኖታዊ ነፃነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በ] ኦቤርግፌል v. Hodges] (2015) እንደገና እንደ አንድ ሕገ መንግሥታዊ መብት ለ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ እና Bostock v. Cytoulton], በይግባሩ ቱዴይዴሽን ስለሌለ በጾታ አቀበላቸው ወይም ትራጂክተሮች ሁኔታ ላይ በቀዳሚ ድሎችን, ለትዕግሥት ግን እነዚህ ውሳኔዎች ግጭቱን ለሃይማኖት ነፃነት አልፈታም ።

እንደ Masterpack Cakeshop እና 303 ብሮሹሮች በፀረ መድልዎ ሕጎች እና በአንደኛው ማሻሻያ ላይ ነፃ መግለጫ እና ሃይማኖታዊ እንቅስቃሴ ጥበቃ. ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ላይ ምን ያህል ሃይማኖታዊ አጸፋ ውስጥ ለሌጂኦቲQ+ ግለሰቦች አገልግሎት አንቀበልምን? የጥቅሶቹን ሕግ ጥሶ ያልተላለፈው ነገር ነው፣ ሕጉም አይለወጥም, ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እነዚህን ጥያቄዎች በቀጣዮቹ ዓመታት ውስጥ መቋቋሟን ይቀጥላል፡፡

የጤና እክልና የግል ምርጫ

ስለ ዓለም የጤና ጥበቃ ጉዳይ የሚሰጠው ክርክር በግለሰቡ ምርጫና በዋነኝነት አገልግሎት ላይ ያለውን መብት የሚመለከት ነው. በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ እንደ እራት ትንተናው የኮንግ 'ግብር ማምረጫ ሥልጣን በ] ብሔራዊ የብቸኝነት ትስስር ፌዴሬሽን ከሴቤሊየስ (2012)) ፈልጓል በሕይወታዊ ዋስትና ዋስትናው አንድ አንድ ጥምረት በንብረቶች፣ በምላሾች እና በሕግ. ፕሮፖንተኖች ተከራካሪው ጠቅላይነት ሁሉም ዜጎች ቀድሞ የነበረ ሁኔታ ወይም የገንዘብ ድጋፍ ምንም ይሁን ምን የሕክምና እርዳታውን ማግኘት ይችላሉ. Opponents ውይይይይት ላይ አሜሪካውያንን በነጻነትና በቁጥርታ ላይ በቁጥርታ ደረጃ በቁጥርታ ደረጃ በሸፈኑ የኮንግ ' የኮንግ ቁጥር ስሌት ተጠቃሚዎች.

እነዚህ ክርክሮች በኦፔራ ሥልጣንና በኦርቶዶክስ የሕግ ሥርዓት እና በግብር ሥልጣን ረገድ ስለምትሰጠው የሕግ ውዝግብ እንዲሁም በሕክምናው መስክ ስለምትገኘው እኩል ጥበቃ ክህሎት ውዝግብ ውዝግብ ውዝግብ ውዝግብ ያስነሳሉ፡፡

የምርጫ መብትና እኩል ተሳትፎ ማድረግ

በቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.. በቀዳሚ. ውስጥ በ1965 መብቶች መብቶች ውህደት, በቀዳሚ ቅድሚያ ነው አሥራ አምስትኛ ማሻሻያ, ነው ነው በጣም በጣም ውጤታማ መብቶች ውስጥ አሜሪካዊ ታሪክ, በቀዳሚ voten registation እና ተካፋይ ነው አናሳ ዜጎች.. ጠቅላይ ፍርድ ቤት በ] ውገዳ ውስጥ Shelby ካውንቲ v. Dorder] (2013), ይህ ንቅናቄው በፈቃደኝነት ስለጀመሩ ቅድሚያ መብቶች ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, በቀዳሚ.

ከ] የሸልቢ ካውንቲ ብዙ መንግሥታት የግምገማ ሕግን፣ በቀዳሚ ድምፃ ላይ እገዳዎችን እና ሌሎች እርምጃዎችን በመቃወም በምላሹ አናሳና ዝቅተኛ ገቢ ያላቸው ውይይቶች ይከራከራሉ። ይህ ችሎት ፍርድ ቤቶችን በችሎታ ላይ ማዕረታ ማድረግን "መንግሥታት በሰብዓዊ መብት ላይ የሚደግፉ ሰዎች በድምፅ ማጭበርበር እና ሕገ መንግሥት በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ እኩል ተሳትፎ የማድረግ ቃልን በሕግ አስገብተዋል። ውጥረት የሚፈጠረው መንግሥት ምርጫን ለማስተዳደር ነፃነት እና ሁሉም ዜጎች እኩል የሆነ የእኩልነት መብት እንዲኖራቸው ነው፡፡

ገንዘብና የፖለቲካ እኩልነት

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፈጠራ ክስ ውስጥ በተለይ በ] የዜጎች ኅብረት እና ] McCutcheon v. FEC] (2014)) በፖለቲካዊ ንግግር ላይ ገንዘብ የማዋጣት ነጻነት በሚያስደንቅ ሁኔታ ሰፍኗል። ፍርድ ቤቱ በምርጫ ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር ገንዘብን መጠቀም በአንደኛው ማሻሻያ ላይ ጥበቃ የሚደረግበት ንግግር እና መንግሥት እንዲህ ያለውን ገንዘብ በፖለቲካው ውስጥ ስለሚያስከትለው ጉዳት በማሰብ ሊያግድ አይችልም፡፡

ተቺዎች እነዚህን ውሳኔዎች በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ማዕቀብ በፖለቲካው ንግግራቸውና በምርጫው ላይ ተጽዕኖ እንዲያሳድሩ በመፍቀድ ነው፡፡ ውጥረቱ ቀጥተኛ ነው:: ጠንካራ ጥበቃ በፖለቲካው አጠቃቀም ላይ ሊጋጭ የሚችል ሲሆን ሁሉም ዜጎች እኩል ድምፅ እንዲኖራቸው ሊደረግ ይገባል። ይህ የሕግ መስክ በጣም አወዛጋቢ ነው፡፡ አንዳንድ ምሁራንና ሕግ አውጪዎች ለውትድርና ለውትድርና ማረሚያው ላይ ] የጋራ ውህደት ] እና የኮንግ ሥልጣን በጦር አጠቃቀም ላይ የዘመቻውን የገንዘብ ድጋፍ ለማቋቋም ነው፡፡

በደመ ነፍስ የሚፈጸምን ሚዛን መጠበቅ

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለው ነፃነትና እኩልነት ሚዛኑን የጠበቀ ሳይሆን በቋሚነት የሚደረግና የማያቋርጥ ውይይት ነው ።

የመጀመሪያው ሕገ መንግሥቱ ነፃነትንና እኩልነትን እንደ መሠረታዊ የሥነ ምግባር ደንቦች አድርጎ የሚጠብቅ ቢሆንም አንዳቸው ለሌላው ሙሉ በሙሉ ቅድሚያ የሚሰጠው ነገር አይደለም ።

በሁለተኛ ደረጃ ደግሞ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያለው ነፃነትና እኩልነት የሚጋረጠው ውጥረት እንከን የለበትም ፤ ከዚህ ይልቅ የአሜሪካ ኅብረተሰብ የተወሳሰበ መሆኑን የሚያሳይ ምልክት ነው ።

ሦስተኛ፣ ይህን ሚዛናዊነት የመጠበቅ ኃላፊነት በፍርድ ቤት ብቻ ሳይሆን በሕዝብና በተመረጡት ወኪሎች ላይ ነው፡፡

መሥራቱ ትውልድ ለነፃነትና እኩልነት የተቋቋመ ሲሆን ከዚያ በኋላ ያሉት ትውልዶች ግን እነዚህን ቃሎች ማስፋትና ማስፋፋት ተችሏል። ባርነት መሻር፣ ለሴቶች እና ለዘር አቀላጥ መፈረጅ፣ ለሲቪል መብት ንቅናቄ እና ሁሉም ሰው እኩል ክብርና አክብሮት እንዲኖረው ማድረግን የሚወክለው የሕግን ቃል ሙሉ በሙሉ ለመፈጸም የሚደረገውን ትግል ነው፡፡ እያንዳንዱ ትውልድ አንድ መሠረታዊ ጥያቄ ያነሳል:: እያንዳንዱን የግለሰብ ነፃነት መጠበቅና ሁሉም ሰው እኩል ክብርና አክብሮት እንዲሰጠው ማድረግ የምንችለው እንዴት ነው?

በዘመናዊው አገዛዝ እና ማኅበራዊ ፍትሕ በተወሳሰበው ሁኔታ ላይ ስንጓዝ በነጻነትና በእኩልነት ጉዳይ ላይ የሚደረገው ውይይት ለመንግሥት ማንነት ወሳኝ ሆኖ ቆይቷል። ሕገ መንግሥት ለምናደርገው ውይይት መፈለጊያውን ይደግፋል፤ ነገር ግን ይህ ሐሳብ ሁልጊዜ አዲስ ሁኔታዎችን በመቀበልና ፍትሕን በጥልቀት በመረዳት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡